Как я на телелохотроне работал

Как я на телелохотроне работал Развод на деньги, Работа, Текст

Учился я тогда на третьем курсе универа и работал по ночам.

Должность моя называлась "Оператор графстанции (ассистент выпускающего редактора)". Это означало, что я отвечал за всю компьютерную графику на экране: все эти дебильные задания, суммы денег, телефоны, супер-игру и прочее прочее.



Происходило все следующим образом. За два часа до эфира я должен был быть уже в студии. Начиналась подготовка к эфиру, готовили задания, либо реальные на доске, либо с помощью комп графики. Обычно этим занимался выпускающий редактор. Я просто тупо забивал необходимые слова в прогу. За ночь обычно было по два эфира. Один двухчасовой и под утро одночасовой. В 2:00 по МСК стартует эфир и пошло, поехало. Ведущая щебечет, редактор в ухо ей подсказывает на что, как и когда обратить внимание и если необходимо сменить тему. У редактора так же есть программулина, которая показывает статистику по звонкам в минуту.


Я никогда бы не подумал, что названивает СТОЛЬКО людей. В пике выходило до 500 звонков в минуту. В среднем, минута разговора стоила звонившему 60 рублей. Но система была рассчитана таким образом, что автоответчик говорил зрителю, что мол сейчас очень много звонков, вы поставлены в очередь, оставайтесь на линии и мы вас выведем в эфир. И так до тех пор пока у звонившего не кончались деньги. Наверняка интересен вопрос кто же эти дебилы, которых таки пускают в эфир и они называют неправильный вариант ответа, хотя он очевиден. В общем это были я и еще пара ребят со студии =). Мы шли в соседнюю комнату к телефонисткам и по внутренней связи "дозванивались" до студии и говорили заведомо неправильный ответ. Как в этот момент подскакивало количество звонков! В итоге, когда уже никакие ухищрения не помогали, игру надо было сливать и начинать следующую. Телефонистке давали команду искать победителя. Она нажимала кнопочку в своей софтине и ей высвечивались рандомные 10 номеров, позвонивших за этот эфир людей. Она перезванивала по каждому и первый, кто брал трубку и называл верный ответ становился победителем. Его реально выводили в эфир и просили назвать слово. Он получал гарантированный приз в размере 3-10 тыс рублей и ему предлагалось сыграть в супер-игру. Супер игра обычно заключалась в том, что нужно было отгадать 3 из 16 возможных клеток в которых были спрятаны звезды\сундуки\прочая херота. Тут в дело снова вступал я. Я заранее видел какие клетки были выигрышными и мог менять их. В мою задачу входило сделать так, чтобы человек их не угадал. Иногда, в среднем раз в год-два приходила установка, что играем по честному до победы и супер-приз так же реально отдавали. Стартовала новая игра с новым заданием и все повторялось по кругу до конца эфира. В среднем за двухчасовой эфир компания поднимала около 3х лямов рублей а то и больше.


Параллельно еще шли эфиры с гадалками, которые в прямом эфире предсказывали судьбу доверчивым беднягам. Про них вообще отдельная песня.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

мой папа мудаааааак ©

50
Автор поста оценил этот комментарий

У философа Канта в этических размышлениях есть так называемый категорический императив, или моральный императив, суть которого в том, что наш поступок должен быть всеобщим законом. Иными словами, чтобы проверить правильно я поступил, спроси себя хотел бы я чтобы такой поступок был оправдан для всех и в том числе был направлен на меня самого. Таким образом, подлинный моральный поступок - это поступок свободного человека, диктуемый доброй волей, так как иначе, если, скажем, мы желаем всеобщего зла и лжи, то закон просто не работает так как такое желание уничтожило бы самое себя как свободный акт.

раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Неплохое изложение) такое б в учебники по философии)
8
Автор поста оценил этот комментарий

упускается тот факт, что всегда найдется тот, кому ваше действие, каким бы благим оно не было, принесет вред

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Этот закон исключает всякий злой умысел. Вот, скажем, если я хочу, чтобы все врали, убивали и насиловали, то я должен это перевести по формуле Канта в следующее: хотел бы я чтобы меня обманули, убили, разграбили? Если даже допустить, что я утвердительно на это отвечу, то утверждение будет противоречит самому себе так как лишает меня и мое утверждение свободы воли.

Или вот еще это можно иллюстрировать парадоксом лжеца: Если я хочу, чтобы все лгали, то и мое утверждение, мое желание всеобщей лжи ложное внутри самого себя, следовательно, не осуществимо. Но, если и найдутся кому это не нравится, то читайте Ницше. Только это совсем другая история.  

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А я и не говорю про злой умысел, я вам говорю, что добрый умысел может оказаться добрым не для всех.

Вы берете случай в вакууме, во он лжет значит он плохой, вот он срубил дерево значит он плохой, а вот этот построил дом, он хороший.

Вот только мир так не работает, потому что дерево срубить могли, чтобы построить больницу, а дом закрывает вид на озеро из дома соседа.

В реальном мире, в отличие от вашего абстрактного, действие не может быть однозначно правильным или не правильным, иначе нужно было бы учесть бесконечное количество факторов, поэтому оно всегда благоприятно для одного и не благоприятно для другого. А вот правильное оно или нет каждый решает для себя сам, в зависимости от того насколько оно ему благоприятно.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Охоспади, ну давайте начнем с самого начала, с зарождения философской мысли почему она не входит из мифологического сознания, как нас учили в советских вузах, а является скорее ударом против мифологии. Потом мы с вами, минуя эпоху черных веков, доберемся до Декарта, принявшего посылкой "Я мыслю" в качестве основополагающей для свой системы. И не спроста принял, прсото все остальное, в том числе ваш "реальный мир", где все работает, как вы утверждаете, рушится, едва о нем задумаешься, в отличие от самого субъекта. Ну, а потом уже доберемся через скептицизм Юма к собственно Канту, чей труд по способности познания больше похож даже на учебник психологии, потому что рассматривает разум таким, каков он есть. И если вы сами, пользуясь своим разумом и будучи таким же честным человеком перед самим собой и Истиной, каким был воспитанный в пуританской семье Канта, тоже придете к тем же самым выводам, и все у вас заработает, стоит лишь немного отчистить свой разум он внесенных обществом и воспитанием и кучей других факторов, не зависящих от разума мифах.

Ну, а "добро не для всех", что-то вроде "сколько людей - столько и мнений" - мысли, достойная разве что кухонных посиделок, поскольку это не добро регулирует категорический принцип (у Канта вообще нет объективног добра, поэтому всякие православнутые философы не очень любили Канта, поскольку и Бог для Канта не критерий поступка), а как раз наоборот, что оно, диктуясь доброй волей (почему, уже должно быть понятный), порождает добрый поступок. Но не само добро в вакууме.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

бредовое высказывание. ну допустим ты судья, и ты должен приговорить человека к смерти за убийство. и что ты должен подумать? "хочу ли я, чтобы меня приговорили к смерти, если я совершу убийство?"? ясное дело, нет. но так надо.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы легко и незаметно даже для самого себя путаете моральный закон с юридическим. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что, кажется, Канта мало интересовала философия права в отличии от другого немецкого мыслителя)  

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
суть которого в том, что наш поступок должен быть всеобщим законом.

я исходил из этой сути. что так, что этак, это все равно поступок, совершать который или нет, решаешь ты. ты, как судья, можешь и другой приговор вынести.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Но вообще, если и исходить из кантовской мысли, уж лучше умереть, не следовать долгу. Приведу цитату из одного исследования: "В «Основоположениях метафизики нравов» он рассматривает пример заведомо ложного обещания «неплатежоспособного должника»: человек, находящийся в безысходном финансовом положении, обращается к кредитору, обещая вернуть деньги в положенный срок, зная наверняка, что вернуть не сможет. Такого рода обещания, говорит Кант, недопустимы с правовой и этической точки зрения, поскольку подрывают основы общества, являются преступлением против справедливости и человечности. Они принципиально неуниверсализуемы. Они нарушают обязанности человека как перед другими, так и перед самим собой."

раскрыть ветку (1)
115
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что ты молодец, что об этом рассказываешь, потому что передачи то еще идут, люди еще звонят.

А по поводу жалоб, что ты обманывал людей могу сказать - а вот как смотрят людям в глаза те, кто выдает ипотеки и кредиты (особенно всякие микрозаймы), которые при этом накидывают кучу всяких надбавок и услуг, чтобы поднять свою зп на пару к.

Кароч ты не самый страшный злодей)

раскрыть ветку (56)
40
Автор поста оценил этот комментарий

Люди могли бы и думать, прежде чем звонить)

Я в юности была промоутером на сигаретах. За 3 часа работы 5 дней в неделю зарабатывала также как большинство в офисе, а то и больше. Работала я так года 4, но с каждым месяцем все тяжелее было убеждать себя, что я не делаю ничего плохого, ведь люди сами покупали сигареты, а я никого к курению не призывала. В итоге ушла оттуда.

А было время, еще и в покер играла) Вот где бабло то было)


В общем, есть что вспомнить о студенчестве)) Сейчас я уже давно столько не зарабатываю, эх)

раскрыть ветку (15)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А сейчас что не так с покером?

раскрыть ветку (10)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Покер накрылся в кризис 2008-го. Я не в казино играла, и не на свои деньги, у меня был работодатель из англии) Мутная и долгая история короче) всего нас по Спб было 5 человек в этой теме))

раскрыть ветку (9)
24
Автор поста оценил этот комментарий

рассказывай! это же интересно.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Пиши пост.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Пост пили. А то заинтриговала и молчит)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм 21?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

подписался

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
"с каждым месяцем все тяжелее было убеждать себя, что я не делаю ничего плохого, ведь люди сами покупали сигареты, а я никого к курению не призывала." Да ты какой-то ангел, если такими вещами заморачиваешься. Всяко же покупали уже курящие люди, а не глядя на тебя они начинали курить?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Точно такая же работа была на сигаретах. В студенчестве больше думаешь о деньгах, а не о морали. Да и политика компании была такова, что не целевой аудитории ничего не предлагалось. А целевой не навязывалось, а просто сообщалось. По технике придраться не к чему. Люди сами решают, надо им это или нет. А деньги платили действительно неплохие для студентки.

Автор поста оценил этот комментарий
В студенчестве не пошла промоутером на водку, совестно как-то было быть причастной к алкоголизации населения. Еще листовки с приглашением работать стриптезершой стремно было раздавать, но там я уже приехала на место и платили неплохо, надеюсь из-за меня никто не ступил на дорожку стриптизерша- проститутка...
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
В студенчестве разгружал вагоны с бутылками вина. Был процент допущенных битых. Грузили аккуратно, в конце смены били и переливали себе. Профит. Надеюсь, из-за нас кто-то стал трезвее
9
Автор поста оценил этот комментарий
С ипотекой что не так?)
раскрыть ветку (33)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Есть люди которые считают кредиты вообще и ипотеку в частности - вселенским злом. Их не переубедить.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не ипотеку не брала, но как то брала кредит и потом кредит чтоб выплатить кредит)) это был самый тяжелый год в моей жизни.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, у тебя кончились запятые. На вот, пользуйся:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вернешь на 30% запятых в год больше

3
Автор поста оценил этот комментарий

Да чувак - запятые это именно то, что я хотела сказать. Ты уловил самую суть. Вообще я и точками и литерой редко пользуюсь в интернете

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Думаете, из пикабунов кто-то звонит?

Сомневаюсь.

Автор поста оценил этот комментарий

Люди будут звонить)) "кто-то же выигрывал!"

Автор поста оценил этот комментарий

я тебе скажу как

с беспомощностью смотрят

потому что им тоже надо кормить семью и нет тут никакого злодейства - просто тебе нужна эта зарплата, а просто так никто не даст

почти  всегда жаль клиентов, но ты ничего поделать не можешь

иногда даже сам переписываешь контракт, ибо тебя пробирает, а в конце месяца жалеешь, что так сделал не раз

вот так и живем

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза.
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Обдурил лохов и похвастался этим на пикабу... Да просто образец для подражания и светоч морали, блин! :)

Автор поста оценил этот комментарий

Воосемь восемьсоот, пять пять пять... А, нет. Думаю, не стоит.

11
Автор поста оценил этот комментарий

ты еще расскажи, как наваривались на прокрутке повторов xD

10
Автор поста оценил этот комментарий

ты просто зарабатывал

ЦУ такие были

тем более нахаляву в мире ничего нет, кроме пропиздюлин

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Значит в жизни повезло только мазохистам?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

в жизни повезло всем

вот только кому-то больше, а кому-то меньше

вот и вся философия

4
Автор поста оценил этот комментарий
Юрец, это ты?))
раскрыть ветку (12)
20
Автор поста оценил этот комментарий

нет, это не Юрец)

раскрыть ветку (11)
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ажерелоневтр?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И у нас есть победитель! В супер-игру будете играть?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
жрал веретено. 2к рублей мне!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Николай?

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

и снова мимо

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Афанасий?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Подписываюсь жду рассказ про гадалок

Автор поста оценил этот комментарий
А сколько ты получал,какая зарплата была,если не секрет?
Автор поста оценил этот комментарий
Ты мудак.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я тоже не обманул никого непосредственно) Не я же людей обирал. Но факт участия в этом, хоть и косвенного, мне по прежнему неприятен.
Я продержался 3,5 месяца, деньги получаемые после смены обезбаливали какое-то время эти ощущения, а потом перестали) Может я слишком чувствительный мальчик.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
ты слишком нормальный для ненормально очерствевшего большинства) я тоже ушла с подобной работы, чистая совесть делает жизнь счастливее
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если не ты, то кто-то другой бы делал эту работу и ему явно было бы все равно. Каналу, по которому крутят этот лохотрон тоже все равно, лишь бы деньги капали. Глупые звонят, а умные переключают канал

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно нашлись другие. Мне было не очень, кому-то вообще параллельно. Я их тоже не осуждаю, у них свое понимание и своя логика.
Однако жить мне с собой а не с ними, а во мне это вызывало протест.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Забей, опустошенный счет мобильника это очень дешевый урок на тему что нужно думать прежде чем делать, многим этот урок обходится в шестизначные суммы.
Автор поста оценил этот комментарий

глупые звонят, а умные не смотрят телевизор

все просто

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Умные не пользуются расческой с 37 зубчиками.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
По хорошему, если за таких как вы серьёзно взяться, то получится 159 УК РФ
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По хорошему там все условия написаны внизу экрана, нет обмана - нет состава 159.
29
Автор поста оценил этот комментарий
Я в такой ситуации не был, но по моему, будь я на месте автора, я бы тоже угрызений совести не чувствовал. Придумал это не я, организовал не я, и даже помешать как-то я не могу - ну потеряют они пару сотен тысяч рублей, меня уволят и возьмут менее совестливого. В конце концов я ж не пылесосы за тонны нефти по квартирам продаю, где их нужно лично втюхивать и наябывать.
раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий
С одной стороны это так, но ты ведь видишь как это работает изнутри. Слышишь все эти разговоры вокруг, общаешься с этими упырями, которые тебя считают своим. И очень быстро начинаешь чувствовать себя частью этого нездорового организма.
Колдуны это все же поглубже наеб, чем угадайка. Люди ведь часто с реальными проблемами звонят, причем серьезными, а не просто от праздности. Да они глупы, но я не помогаю им стать умнее, а эксплуатирую их глупость с целью еще и на бабло развести (опять же не сам), но как часть системы.
Многие коллеги придерживались взглядов, что "этих дебилов" надо наказывать. Я их не разделяю.
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну с гадалками еще могу согласиться, скверно эксплуатировать чужую безграмотность.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как насчёт попов?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Говорю же, скверно эксплуатировать чужую безграмотность.

3
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, при капитализме совесть постепенно становится роскошью. Очень хочется верить в лучшее. Автору спасибо, потому что я, хоть и не звонил никогда, ибо чуял подвох, только теперь узнал, что был молодцом.
3
Автор поста оценил этот комментарий
чувствуешь себя шестеренкой в механизме по наебыванию людей

та же херня

работаю в банке, выдаю кредиты

хочется оправдаться перед справедливостью:

поэтому я честно говорю людям: лучше всего БЕЗ кредита, страховку вам навяжут (прямым текстом) и как избавиться от страховки - тоже рассказываю, хотя для клиента это трудоемко ( было, по крайней мере до нового закона о страховке , об отказе от нее)

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можешь инструкцию приблизительно написать по поводу получения кредита и отказа от страховки?

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ой не, по кредиту влом

все стандартно же

мошенические схемы- не  ко мне


по страховке почитай вот это

http://urist-rostov.com/pro-vozmozhnost-otkaza-ot-straxovki-...

там немного


по шагам:

1. пробуешь отказаться от страховки ДО получения кредита- могут запросто отказать в кредите, с формулировкой: "вам отказ без объяснения причин"- доказать, что это из-за твоего отказа от страховки ты не сможешь, и кредит тебе не дадут

иногда тебе идут навстречу ( например у данного отделения банка полный ноль по выдачам и тебя примут с распростертыми объятьями) - но это никто тебе не гарантирует

на свой страх и риск, крч

2. соглашаешься на страховку

2,1. приходишь на след день после выдачи кредита в банк, берешь с собой кред. договор и договор страхования, пишешь заявление, себе обязательно копию, с зарегистрированным номером претензии и печатью/подписью специалиста/датой приемки заявления

2.2 после стандартного отказа банка: "вы же были согласны со страховкой, когда мы вам выдавали кредит, вынуждены вам отказать в возврате страховки, хоть нам и очень жаль, надеемся на дальнейшее продуктивное сотрудничество" - берете свое заявление, этот отказ и идете дальше


3. если надо, а возможно, надо - посещаете страховую и там тоже пишете такое заявление.


4. идете к адвокату/ или сразу в суд, подаете заявление в суд о возврате страховки.

адвокат подсажет дальнейшие действия : " под давлением", " не осознавал", "требую вернуть как страховку, так и комиссию банка" и т.д.


иногда стоит, ради возврата nn-тыр и более своих кровных денежек


кому-то влом, ради 10-30 тыщ


дело ваше

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

может еще и подскажете, сколько это может быть по времени? допустим адвокат знакомый есть, как долго может проходить возврат денег в судебном порядке, как много времени нужно уделить подготовке и т.п. в случае банка/страховой идущей в отказ, при условно хорошем развитии событий.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

к сожалению, не подскажу

до простых операционистов такая инфа не доходит - высшему звену не выгодно до нас доносить подобные знания, чтобы нам не повадно было ни себе жизнь упростить, ни знакомым, ни, вот как в моем случае, просто людям из чувства справедливости и неловкости за свою принадлежность к "объебанку"

Автор поста оценил этот комментарий
Вам никто не скажет сколько точно по времени это будет, ибо не известно через сколько назначат судебное, что будут делать в процессе ваши противники. С грамотным юристом ваше участие будет минимально.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я никого не просил говорить точно. Было бы здорово услышать примерные сроки.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Даже последнему дебилу понятно, что бесплатный сыр бывает в мышеловке, а про халяву не будут кричать налево и направо.


Ну а в правилах данной передачи мелким шрифтом наверняка написано, что выход в эфир не гарантирован звонящему, так что по сути это лотерея, в случае с автором, еще и имеющая варианты выигрыша.


Ну а если слепо верить таким передачам, то и курсы "как стать миллионером" и тому подобные, которые сыпятся в спам-почту тоннами нужно покупать заодно.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Я что-то не понял. Почему вдруг так категорично? Я никогда не был ни по одну сторону данной истории, не по другую. Так почему я должен жалеть каких-то дураков, которых природа/родители/жизненный опыт не наделили толикой разума? Лох не мамонт. Нечего жалеть каждого дегенерата, который все своё состояние сливает непонятно кому. И пофиг куда, в казино, в телелохотрон, в игровые автоматы, пацанам в трыньку. Если человек долбоёб, то исправит его только могила. Я не доктор, чтоб таким помогать.

И вообще, вся эта ситуация не более чем ещё одно звено естественного отбора. На планете и так нихеровое такое перенаселение. Это не голодающие дети в Африке, так что нехер таких жалеть.

P.S. Я ни в коем случае не оправдываю личностей всё это затевающих. Просто на такие вещи нужно смотреть с прагматичной точки зрения. Будут нервы целее.

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, зачем и почему ты придумал жалость и обязанность "лечить" кого-то, поэтому по этому (хаха, "поэтому по этому") вопросу ответить тебе не могу.


А по поводу естественного отбора ответить легко: когда тебя ограбят, побьют, изнасилуют твою девушку/жену или просто банк, в котором ты держишь зарплату, "обанкротится", а его владелец свалит с твоими копейками на какие-нибудь острова, то ты первый будешь в полицейском отделении взывать к справедливости и максимальном наказании преступников, вплоть до смертной казни.


Сейчас тебе максимум 20 лет и уже через 10-20 лет ты начнёшь задумываться о том, что когда-то постареешь и дать тебе пизды сможет любой малолетний гопник. "Молодые и сильные выживут", скажешь ты, пытаясь собрать зубы в канаве, "я стар, а он молод и силён и мне досталось по справедливости, ведь это естественный отбор! Я был просто самым старым бараном в большом стаде и поэтому справедливо достался гиене"? Сомневаюсь. Хотя что может быть естественее уничтожения старых и больных...


Где же парадокс? А его нет. Ведь немалая часть человечества живёт сегодня в развитых странах и подобного естественного отбора у нас уже нет. Переселяйся тоже в развитое место для жизни. Не знаю уж, где ты сейчас живёшь. В Сомалии, может быть?


И почему по твоей логике стоило бы жалеть детей в Африке. Естественный же отбор, ёпта) Пусть дохнут да?

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне 28.

Причем тут малолетние гопники, изнасилование жены и отсутствие мозга?

Детей в Африке мне может быть жалко по простой причине: они страдают просто потому, что они дети из Африки. Почему я должен жалеть идиотов с пунктиром вместо извилин мне никогда не понять. Никто никого за руку не тянет, у людей тупо мозг не способен 2+2 сложить. Амёбы.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Простейшие и разжёванные по слогам аналогии со стариками и больными понять не смог, но зато другие у тебя амёбы. Ну, ну.

А насчёт 28-ми лет я лучше промолчу.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я прекрасно понял твои аналогии, но не понял к чему они в данной теме. И да, амёбы. Я вроде не самый дохуя умный молодой человек, но откровением для меня не было ни единого слова из данного поста. В моём понимаии всё это должны осознавать подавляющее большинство и если у человека IQ хотя бы 100+ он никогда не поведётся на подобную шараду.

Да хоть молчи, хоть нет, когда мне было не похуй на мнение интернет воителей.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какие нахер воители. Что ты несёшь вообще. Если не хватило ума понять те три абзаца, которые я написал, то так бы и сказал.
Сам пишешь про IQ, но не врубаешься в тему с естественным отбором пожилых людей и инвалидов.
И если тебе 28, то шансы действительно малы, что ты сможешь что-то понять в ближайшие лет 10. Поздно умнеть. Идиот, блядь. Больше мне не пиши. Не люблю общаться со взрослыми людьми с усиленным юношеским максимализмом.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Разница в том, что ограбленные и изнасилованные люди не виноваты в том, что произошло. А жертвы этих "викторин" сами страдают херней и тратят деньги, которые, видимо, у них лишние, на всякую ересь. Про естественный отбор товарищ загнул, наверное, но жалеть их, правда, что-то не очень получается.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Добавлю, что бы не писали в интернетах и газетах, не показывали по радиву, НО!! Лох - не мамонт, он не вымрет!
Автор поста оценил этот комментарий
Мошенники обманывают. А тут тупо на лохах зарабатывают.
Как сейчас модно говорить - законом не запрещено...
7
Автор поста оценил этот комментарий

Зря ты это сказал

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что, план продаж начал стремительно падать?
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Илита.

Было бы забавно глянуть на твое лицо, когда условные домушники такую записку оставят на столе.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я согласен абсолютно на это, но следует уточнить, что в таком случае я оставляю ключи в замке двери и пишу записку на двери, где находятся ценные вещи.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да ты просто ооочень уж заносчиво написал.

Автор поста оценил этот комментарий

Мавроди! Опять ты за старое!

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Стрёмно то, что на такие очевидные лохотроны люди ведутся не от хорошей жизни. А те, у кого этих 60 рублей в минуту на жрачку не хватает и от того хочется верить в чудо.
А вместо итс э миракл там сидит прыщавый пацан и меняет местами сундучки в специальной программулине.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно вам нападать...))

Главное что он это написал и его прочитали уже 10 000 человек, которые усвоят этот урок и передадут другим.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку