Как в 1471г. Великий Новгород хотел к Литве присоединиться. Почему?
Трагические события 1471−1479 годов, покончившие с независимостью Великого Новгорода, готовились давно — полтора столетия московские князья, завидуя благополучию, богатству и независимости вольного города, стремились утеснить его данями.
Начало
Осенью 1470 года умер митрополит Новгородский, владыка Иона. «Литовская» партия настаивала, чтобы новый избранный митрополит, святитель Феофил, ехал на «поставление» (утверждение) в Киев — там жил глава православной Литвы митрополит Киевский. Более того, на вече была составлена договорная новгородско-литовская грамота с гарантиями сохранения новгородских свобод. Народ на вече кричал: «Великий Новгород — вольная от века земля!» В итоге весной 1471 года московские послы были изгнаны из города.
Узнав об этом, Иван III передал с послами грамоту, в которой упрекал новгородцев в отступлении от «христианства к латинству». Именно на том, что предполагаемый союз с Казимиром является отходом от православия, в дальнейшем строилась вся идеология московского наступления на Новгород. Перед началом войны митрополит Московский Филипп сравнил поход Ивана III против православного Новгорода с подвигом князя Дмитрия Донского, выступившего против «богомерзкого воинства татарского». И вот теперь великий князь шёл «на отступников, дела их хуже неверных» — ведь они решили «отойти к латинству». Так новгородцев представляли «изменниками», а московского князя — единственным защитником православной веры.
Почему Великий Новгород хотел присоединиться к Литве?
В конце XIV века западная часть Русской земли – Новгородская Республика – столкнулась с угрозой со стороны Московского княжества. В условиях опасности Новгородская власть решила обратиться за помощью к соседней Литве – крупнейшему государству этого времени на территории Восточной Европы. Однако, зачем Новгород хотел присоединиться к Литве.
Важной причиной стремления Новгорода к объединению с Литвой было нарастание военно-политической угрозы со стороны Московского княжества. Московские правители стремились к укреплению своей власти на территории Русской земли и активно развивали свои военные и административные возможности. В этой ситуации Новгород решил присоединиться к государству, способному наиболее эффективно защищать его интересы и гарантировать безопасность от агрессивных намерений Москвы.
Кроме того, присоединение к Литве позволяло Новгороду сохранить независимость в рамках собственного законодательства и автономии. В отличие от Московского княжества, где одна личность олицетворяла корону, Литва представляла собой союз восточнославянских и западнославянских земель, включая некоторые города Русской земли. Присоединение к Литве позволяло Новгороду сохранить свои уставы, традиции и законодательство, что было крайне важно для сохранения своей идентичности и культурного наследия.
Присоединение Новгорода к Литовскому государству в XIV веке было вызвано рядом исторических причин, которые способствовали формированию этого политического союза.
Одной из причин был сложный политический и военный контекст того времени. В то время Великое княжество Владимиро-Суздальское, которое включало Новгород, находилось в политической и экономической зависимости от Золотой Орды. Войны и территориальные конфликты со странами Балтийского региона, такими как Швеция и Тевтонский орден, также создавали угрозы для Новгорода и Владимиро-Суздальского княжества.
Еще одной причиной присоединения Новгорода к Литве был железный свод общественно-экономических отношений между городами Новгородской земли и Литовским государством. Новгород был одним из крупнейших торговых и ремесленных центров, и его экономика была основана на торговле с Западной Европой. Присоединение к Литве открыло для Новгорода новые торговые возможности и перспективы развития, так как Литва имела более устойчивые торговые отношения с Западной Европой.
В результате присоединения к Литве Новгород сохранял свою самостоятельность и внутреннюю автономию, что в значительной степени положительно сказалось на развитии города и его экономики.
Таким образом, исторические причины присоединения Новгорода к Литве можно объяснить и политическими, и военными, и экономическими факторами, которые создали благоприятные условия для этого политического союза.
Конфликты
Московские князья неоднократно пытались установить свою власть над Новгородом. В различные периоды взаимодействия двух государств разгорались вооруженные конфликты. Новгородцы активно сопротивлялись попыткам Москвы вмешаться в их дела и укрепить свою власть над городом
Одним из самых известных и значительных конфликтов между Московским княжеством и Новгородом была «Зимняя война» 1397-1398 гг. Новгородцы сформировали свою армию, чтобы отразить атаку Москвы. Бои шли на территории Новгорода и его окрестностей, а также на южных границах княжества. Конфликт продолжался около пяти месяцев и закончился ничьей.
Конфликты между Новгородом и Московским княжеством продолжались и после присоединения Новгорода к Литве. С течением времени Москва смогла укрепить свою власть и в конечном итоге включила Новгород в состав своего государства. Однако история противостояния двух городов оставила свой след на культуре и самосознании народов, проживающих на этой территории.
Кроме того, Литва предоставила Новгороду защиту своих торговых интересов и содействие в решении спорных вопросов с другими государствами. Это позволило городу укрепить свою позицию на рынке и повысить свою конкурентоспособность.
Из повести о походе Ивана III на Новгород
…Прослышал об этом князь великий Иван Васильевич, что в вотчине его, в Великом Новгороде, смятенье великое, и стал посылать к ним послов своих, говоря так: «Вотчина моя это, люди новгородские, изначала: от дедов, от прадедов наших, от великого князя Владимира, крестившего землю Русскую, от правнука Рюрика, первого великого князя в вашей земле. И от того Рюрика и до сегодняшнего дня знали вы единственный род тех великих князей, сначала киевских, и до самого великого князя Дмитрия-Всеволода Юрьевича Владимирского, а от того великого князя и до меня род этот, владеем мы вами, и жалуем вас, и защищаем отовсюду, и казнить вас вольны, коли на нас не по-старому начнете смотреть. А ни за королем никаким, ни за великим князем литовским не бывали вы с тех пор, как земля ваша стала, теперь же стремитесь вы от христианства в католичество, нарушив крестное целование. Я, князь великий, никакого насилья вам не чиню, ни тягот не налагаю сверх того, что были при отце моем, великом князе Василии Васильевиче, и при деде моем, и при прадеде, и при прочих великих князьях рода нашего, да еще и жаловать вас хочу, свою вотчину».
Слышав же то, новгородские люди, бояре их и посадники, и тысяцкие, и житьи люди, которые не желали прежнего своего обычая и крестного целования преступить, рады были все этому и управляться хотели великим князем по-старому.
Но Исаковы дети, о которых было сказано, с прочими своими пособниками и с наймитами своими будто взбесились, точно дикие звери, человеческого разума лишенные, речей послов великого князя, как и посла митрополита Филиппа, и слышать не хотели. И еще нанимали злых этих смердов, убийц, мошенников и прочих безродных мужиков, что подобны скотам, нисколько разума не имеющим, но только один крик, так что и бессловесная скотина не так рычала, как эти новгородские люди, невежды, называя себя «господарем Великим Новгородом». И они приходили на вече, били в колокола, и кричали, и лаялись, точно псы, говоря нелепое: «За короля хотим!».
И такова была смута у них, как в Иерусалиме, когда предал его Господь в руки Тита; и как те тогда, так и эти друг с другом сражались.
Князь же великий, прослышав об этом, впал в скорбь и тужил о них немало: «Когда и не были еще в православии, от Рюрика и до великого князя Владимира, не отходили к другим государям, а от Владимира вплоть до сегодняшнего дня знали один его род и управлялись великим князем во всем, сначала киевским, потом владимирским, а теперь, в последние годы, все свое благочестье хотят погубить, от христианства к католичеству отступая. Но что делать, не ведаю, а возложу всю надежду мою на единого Господа Бога, и будет он милостив ко мне в этом». И возвещает он об этом отцу своему, митрополиту Филиппу, и матери своей, великой княгине Марии, и бывшим при нем боярам его и о том, что хочет идти на Новгород ратью. Они же, услышав это, советуют ему, упованье на Бога возложив, исполнить замышление свое на новгородцев за их нарушения и отступничество…
Поражение новгородцев
Московские грамоты подлили масла в огонь борьбы, полыхавшей в республике. «Литовская партия» усилилась. Её неформальным лидером стала знаменитая Марфа Борецкая, вдова посадника Исаака Борецкого.
«Литовская партия» в Новгороде усилилась, её неформальным лидером стала Марфа Борецкая, вдова посадника Исаака Борецкого.
Марфа выступала за независимость Новгорода от Москвы и сближение с Литвой. Она вела переговоры с великим князем литовским и королём Польши Казимиром IV о вступлении Новгорода в состав Великого княжества Литовского на правах автономии при сохранении политических прав Новгорода.
Вскоре Иван III, опасаясь прихода к Новгороду Казимира, двинул туда свои войска. Московские отряды получили приказ: жечь и уничтожать на пути все новгородские сёла и города, убивать старых и малых без разбора. Следом за войском не спеша тронулся в путь и сам великий князь. Любопытно, что в поход Иван взял с собой дьяка Степана Бородатого, придворного историка. Тот, оказывается, умел ловко «воротити русские летописцы»: мог найти «давние неправды новгородцев» и обличить их.
В Новгороде также собиралось ополчение горожан. Но войско это было плохо подготовленным. Многие шли на войну без охоты. Владыка Феофил послал свой конный полк, но всадники вели себя пассивно. В итоге новгородцы потерпели поражение под Коростынем, на берегу Ильменя. Взятым пленным новгородцам москвичи отрезали носы и губы, а потом в таком виде отпускали в Новгород: «Покажитесь теперь своим!» Это была акция устрашения в московско-монгольском стиле. Но результат оказался обратным: новгородцы собрали новое войско.
На берегах реки Шелони две армии встретились. Победа в «матерщинном состязании» явно осталась за новгородцами, позже московский летописец так и считал: «Окаянные, — писал он о новгородцах, — как псы лаяли, износя хульные словеса на самого великого князя». Но уверенную победу одержали обруганные москвичи.
Битва
Как ни странно, но о самой битве нам известно крайне мало. У нас есть отрывочные сведения из псковской летописи, которая, впрочем, пишет об участии псковичей в этой битве, хотя из официальной московской летописи известно, что псковские войска так и не дошли до места сражения. Единственным полноценным источником, из которого можно узнать некоторые детали сражения, является московская великокняжеская летопись.
Новгородское войско под командованием Дмитрия Борецкого, Василия Казимира, Кузьмы Григорьева и Якова Федорова расположилось на ночлег у устья реки Дрянь — притока реки Шелонь. Утром 14 июля началась перестрелка через реку. Внезапность нападения подготовленного и закаленного войска князя Холмского застала врасплох новгородцев. Московские войска продолжали переправляться, атаковать впавших в бегство новгородцев, несмотря на их численное преимущество. В целом это все, что нам известно о битве: неожиданная быстрая переправка москвичей через реку, мужество войск, обильный обстрел новгородцев стрелами, что выбило из боя их конницу, и их дальнейшее поражение.
В этой битве новгородцы потеряли около 12 тыс. убитыми и 2 тыс. пленными.
Впрочем, нам известно сегодня больше о тех разногласиях, которые присутствовали в текстах летописей, чем о самой битве. Одним из ярких расхождений является упоминание в новгородской летописи татарского отряда, который якобы помог московскому войску победить новгородцев. По данным официальной великокняжеской летописи, татар в войсках князя Холмского и Федора Давидовича не было — они шли во втором эшелоне с князем Иваном Стригой Оболенским. В бою на Шелони татары участвовать не могли. Другие расхождения касаются в основном деталей последствия боя, например отступления москвичей за реку после победы, что видится невообразимым. Но все три текста летописей сходятся в полном разгроме новгородских войск Москвой, что свидетельствует о важнейшей стратегической победе Московского княжества в противостоянии с Новгородом. Он не был окончательно присоединен, но после этой кампании вслед за подписанием Коростынского мирного договора 11 августа 1471 года, положившего конец этой войне, статус Новгорода сильно изменился.
Развязка
Новгородцы, удручённые поражением, стали готовиться к осаде — вооружались, укрепляли стены. Однако настроения веча переменились: сторонников Москвы сразу стало больше, они подняли голову, призывая «баб не слушать», а идти на поклон к великому князю. Владыка Феофил с послами и дарами поплыл через Ильмень к устью Шелони, где стояли великокняжеские шатры. Со слезами на глазах просил Феофил за Новгород.
Он потребовал безусловной покорности и объявил, что хочет в Новгороде такого же государства, как в Москве: вечу не быть, посаднику не быть, а быть московскому обычаю, как государи великие князья держат свое государство у себя в московской земле. Долго думали новгородцы и, наконец, смирились: в январе 1478 г. согласились они на требование великого князя и целовали ему крест. Новгородское государство перестало существовать; вечевой колокол был увезен в Москву. Туда же была отправлена семья бояр Борецких, во главе которой стояла вдова посадника Марфа (ее считали руководительницей противомосковской партии в Новгороде). Вслед за Великим Новгородом были подчинены Москвой и все новгородские земли.
Удовлетворённый Иван III простил «проступку» неверных новгородцев, сказал им, что «отдает нелюбье свое, унимает меч и грозу в земли». Новгородцы публично отрекались от Казимира, обещали «поставлять» своего владыку исключительно в Москве. На город была наложена чудовищная контрибуция — 14,5 тысяч рублей серебром, а главное — новгородцы признавали своё подданство не только великому князю, но и его сыну. Последнее означало наследственное господство великого князя Московского над Великим Новгородом. Такова была цена поражения на Шелони.
Земли Марфы были конфискованы, её с внуком Василием Фёдоровичем Исаковым сначала привезли в Москву, а затем выслали в Нижний Новгород. По одной из версий, её постригли в монахи под именем Марии в Зачатьевском монастыре, где она умерла в 1503 году. По другой версии, Марфа умерла или была казнена по дороге в Москву в селе Млеве Бежецкой пятины Новгородской земли
Заключение
Став правителем Москвы, Иван III присоединял к ней русские княжества. В 1478 г. он подчинил Новгород, и Тверское княжество оказалось окружено московскими владениями. В 1483 г. князь Михаил Борисович попытался заключить договор с Казимиром IV, а Иван III использовал это как предлог, чтобы пойти войной на Тверь. В 1485 г. Михаил бежал в Литву, тверские бояре перешли на службу к московскому князю, а наместником в Твери стал старший сын Ивана III — Иван Молодой. В 1497 г. Тверь была включена в состав Московского государства.
После войн 1487-94 и 1500-03 с Великим княжеством Литовским к Москве отошел ряд западных русских земель: Чернигов, Новгород-Северский, Гомель, Брянск и др.
Помимо Москвы, в XV в. существовало три точки притяжения русских земель: Новгород, Литва и Тверь. Новгородская республика была богата, но политически несамостоятельна, и сама стремилась под покровительство Литвы. Литва объединилась с Польшей и после этого уже не могла стать центром Руси из-за религиозных и других различий. Тверь больше других подходила на роль объединителя русских земель. Но политика тверских князей была недостаточно дальновидной, в отличие от московских. Поэтому Тверь проиграла Москве в многовековом соперничестве за право называться столицей России.
8 декабря 2009 года, на берегу Шелони в деревне Скирино, на предполагаемом месте битвы между отрядами новгородцев и москвичей, поставили памятный знак.
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, делитесь ссылками в социальных сетях. Спасибо за внимание!