Как у меня отбирают ипотечную квартиру в новостройке

*И у вас могут, как показывает практика.


Привет, Пикабу! Меня зовут Марина, я живу в Новочеркасске (пока), я экономист, и у меня грустный повод написать первый пост.(

Получив решение суда первой инстанции, думаю как подавать апелляцию, и пилю этот текст, чтобы кого-то предостеречь, и возможно, получить советы и поддержку. Заранее спасибо всем неравнодушным.

История моя началась счастливо, в далёком 2018 году, когда мама и папа, дай Бог им здоровья и долгих лет жизни, продали свою однушку и раздали всем сёстрам по серьгам. У меня оказалось 800 т.р. и гениальный План как я смогу наконец перебраться из съёмной квартиры в маленькую, но свою. Изучив скудный рынок недвижимости моего города, выбрала я для своего жилья ЖК Рощинский, который так называется за уютнейшее расположение, и при этом недалеко от центра. Такое бывает в маленьких городах) Малоэтажная застройка, знакомые соседи, настольные игры вечером во дворе.. Варламова впечатлило бы, я думаю)

Как у меня отбирают ипотечную квартиру в новостройке Несправедливость, Право, Недвижимость, Суд, Длиннопост

Кстати, сайт до сих пор работает, и квартиры всё ещё продаются, милости просим. Фото оттуда.

И вот здесь, те кто пояндексил, и разбирается в праве, уже поняли основную причину моей беды: Продавец - ПК «ЖСК «Атлант».

Что такое ЖСК? Если коротко – то это место рядом с которым никогда нельзя покупать недвижимость, с которой не планируете расстаться против своей воли. Если же по Жилищному кодексу РФ, то это «добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом» То есть, несколько человек, складывая сообща свои денежки, строят себе несколькоквартирный дом, не выше трёх этажей. При этом факт складывания денежек (членство) означает право собственности на будущую квартиру. Тот самый, 214 ФЗ идёт лесом, он тут не применяется. С 2018г закон запрещает приобретение жилья у ЖСК на этапе строительства, но никто конечно же не запрещает членам ЖСК продавать уже построенное своё жильё.

Я захотела купить однушку с хорошим расположением и уютным видом из окна. Она оказалась не чья-нибудь там, а целого председателя этого кооператива. Пересчитав серьги, и свой счёт в банке, я поняла, что не хватает(. Что ж, значит будет ипотека в главном банке страны! Как тут почему-то принято говорить, зелёном. Вот что меня выручит, а заодно лучшие юристы проверят сделку, и, если что не так – откажут по причине мутности. Конечно же всё оказалось в порядке, по сведениям Государства (ЕГРН) товарищ председатель Петренко Н.В. владеет квартирой долго и счастливо, с самого 15.02.2017, никаких проблем не наблюдается. Мне выдают ипотечный кредит, мы с Петренко заключаем ДКП от 20.11.2018, и я теперь - счастливая обладательница ремонта и ипотеки!

Как у меня отбирают ипотечную квартиру в новостройке Несправедливость, Право, Недвижимость, Суд, Длиннопост

Тут я могла бы соврать, что пятидесятикиллограммовая я сделала весь ремонт своими микроруками, но не стану: Мне помогала бригада Миши, могу порекомендовать если кому из местных надо, в комментах. Замечательные, ответственные люди!) Но и на меня хватило обойного клея, краски, плинтусов и прочих приятных хлопот.

Примерно в апреле следующего за покупкой, 2019 года, начали приходить тревожные новости: Петренко арестован, идут судебные разборки с партнёрами по бизнесу, на множество квартир нашего дома наложен запрет на регистрационные действия, в том числе и мою. Меня даже приглашали (без повестки) разные следователи, пытались узнать в разговорах, как давно я знакома с Петренко и как помогала ему воровать деньги. Так я узнала, что история началась намного раньше, и она гораздо интереснее и мрачнее.


В далёком 2013 году ростовского банкира Муругова Евгения посадили на 5,5 лет за мошенничество и отмывание денежных средств. Что он там сделал, мне не сильно понятно, но по итогам пропало 1,2 млрд рублей, «более 960 млн» из которых Райффайзенбанк пытается взыскать с Евгения Муругова, но об успехах взыскания не слышно.

И, как водится, если где-то убыло, то где-то и прибыло. У Петренко появился бизнес-партнёр, Муругов Иван Евгеньевич, молодой, всего 19 лет, человек. Работает за 6000 р (шесть тысяч рублей!) в месяц, но очень талантлив. А ещё ему «Дедушка подарил несколько сотен миллионов рублей». Про его доходы – это из уголовного дела, если что. Читать материалы уголовного дела Петренко очень интересно, поверьте. Там на каждой странице впечатляющий жабогадюкинг: кто-то кому-то одалживает крутые тачки, кто-то их не отдаёт, родственники становятся номинальными членами ЖСК, и продают квартиры, отдавая денежку «кому сказали», кто-то прилетает раз в год за зарплатой из-за границы. Как там дело на самом деле происходило, теперь – тайна. Но видимо, в какой-то момент Муругов-младший объявил себя царём очень большим членом ЖСК, а всех остальных в очереди не стояло. Здесь, откуда ни возьмись, выпрыгнула неподкупная Фемида, и упрятала Петренко в СИЗО. Далее, Фемида постучалась в ЖСК Атлант, провела там обыск, и обнаружила нетронутыми платёжные документы от Муругова-младшего, с датой на них аж 22.09.2016, согласно которым, отныне он – член.

Как у меня отбирают ипотечную квартиру в новостройке Несправедливость, Право, Недвижимость, Суд, Длиннопост

(Фемида находит платёжные документы во время обыска)


Почему свободно гуляющие по ЖСК родственники и друзья Петренко до сих пор не слили их в унитаз – тут, конечно, сюжетная дыра, и если кто-то фильм снимать будет – подумайте, чем заполнить. Петренко в застенках Фемиды вскорости скончался (ноябрь 2020, если не изменяет память), оставив нерассказанными множество интересных историй. Я так подозреваю, истории были бы про подписание этих документов, и швабру. Впрочем, Фемиду это не смутило, как и отсутствующая печать ЖСК Атлант на них, как и то, что Муругов не смог показать выписку со своих счетов о том, что к нему на счёт зачислялись и обналичивались дедушкины деньги в размере его требований (да-да, там всё налом). Да и при регистрации ЖСК, по данным налоговой, среди членов Муругова нет.

Как вы понимаете, на этом месте проблемы начались и у меня, и у многих других покупателей. Сначала Муругов выигрывает суд против тех, кто участвовал в гадюкинге, затем против тех, кто покупал квартиры у членов ЖСК без ипотеки, и вот, 26.01.2021 Муруговым был подан иск против нас, ипотечников, в количестве 8 квартир. Суд был долгим, судья даже вынесла решение «оставить без рассмотрения», а потом ещё один такой же иск, от 31.01.22 удовлетворила в полном объёме 01.06.2022. Судью не смутил тот факт, что движимый «целями удовлетворения потребностей в жилье» Муругов не обращал внимания ни на факт завершения строительства (разрешение на ввод в эксплуатацию 30.12.2016г.), ни на факт публикации в ЕГРН записи о том, что собственник – Петренко (15.02.2017), ни на факт покупки квартиры мной (20.11.2018), а какие-то движения начал только весной 2019 года. Как обтекаемо написано в решении суда, «…в 2019г. Муругову Е.И. стало известно…». Это про «члена строительного кооператива», между прочим. Против меня первый иск был подан через 4 с лишним года после завершения кооперативного строительства.

Признать за Муруговым право собственности на мою квартиру, прекратить обременение в виде ипотеки номер государственной регистрации № от <дата> в отношении <адрес>, площадью 38,5 кв.м., кадастровый №<№>, расположенной по адресу: <адрес>.

Исходя из опыта предшественников, перспективы у меня безрадостные. Апелляции будут отклоняться одна за другой, и в итоге меня попросят вон из моей единственной квартиры с моим ремонтом, сравнимым по стоимости. И соседскую семью с ребёнком, кстати, тоже. Да и вообще всех. Мы будем платить судебные издержки, платежи по кредиту банкам, потому что произошедшее не отменяет наших обязательств (альтернатива – банкротство, как будто какие-то лудоманы). И самое страшное – рассказать маме с папой, куда я дела серьги. Меня, между прочим, растили ответственной девочкой!

Ну а потом рассказывать как Государство Российское, в лице ЕГРН, банков-регуляторов, судов, и прочих следователей защищают от всяких бандитов жизнь простого человека в нашей стране, убеждать знакомых айтишников не валить по рабочему приглашению в Германию (Саша, Юля, привет!)), и как люди других стран, особенно соседних, мечтали бы жить в нашем Государстве.

Если кто-то попросит документы, выложу в комментариях. Если кто-то захочет поделиться этим постом – абсолютно не против, и даже очень за, сами понимаете. Спасибо за сочувствие.

Лига Юристов

32.7K поста37.2K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1247
Автор поста оценил этот комментарий
Обжалуйте до верхушки. Местечковый суд может вынести любую чушь.
раскрыть ветку (64)
244
Автор поста оценил этот комментарий

Все суды до кассации неадекватные. Сам в трёх случаях до кассации дошёл. Хотя дела были плевые 100%, на моей стороне.

раскрыть ветку (52)
225
Автор поста оценил этот комментарий
Как же я мечтаю о нормальной судебной системе с претендентым правом. Заебало из пустого в порожнее каждый раз гонять
раскрыть ветку (39)
144
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле у нас нормальная судебная система и суды, а вот судьи - что не судья, то "я художник, я так вижу"! Если в арбитражке есть хоть какое-то единообразие, то в низах вообще бездна кишащая.

ЗЫ: Хахалеву арестовали заочно...

раскрыть ветку (6)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Вы упоминули Хахалеву, и судьи представляются такими же охуевшими. Я знаком с двумя судьями и они не имеют ничего общего с данным образом. Пашут по 16 часов в сутки, а по выходным всего по 8. Оптимизация коснулась и их. Дома у них нет золотых унитазов, Баскова видели только по телевизору

9
Автор поста оценил этот комментарий

Спустя столько лет?

раскрыть ветку (3)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

(звуки Эспекто Патронума)

Автор поста оценил этот комментарий

Они творческие люди... Как врачи учителя...

59
Автор поста оценил этот комментарий
Прецедентным? Или я диванный не в курсе про претендентное? Тогда просьба рассказать)
раскрыть ветку (17)
136
Автор поста оценил этот комментарий

Я во всем этом не очень разбираюсь, но насколько помню, там выигравшая суд сторона получает рейтинговые очки. Потом судится с другими людьми и, набрав нужное количество очков, становится претендентом на титульный суд с действующим судебным чемпионом.

раскрыть ветку (5)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Ахах, прям суд вне политики))
14
Автор поста оценил этот комментарий
А отборочные суды у них за сколько времени начинаются? А плэй офф с какого этапа начинается?
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С Чемодана долларов заканчивая сухогрузными контейнерами с золотом?

9
Автор поста оценил этот комментарий

Это этапы национального судебного чемпионата. Затем по той же схеме идут международные суды.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В конце всё валят босса из Верховного Суда.
225
Автор поста оценил этот комментарий

Прецедентное право - это как в США.
Если кто-то выебал крокодила посреди Нью-Йорка, громко распевая "Yellow Submarine", то вскоре появится закон, запрещающий это делать.
И следующий любитель ебать крокодилов посреди Нью-Йорка должен будет искать другую песню, иначе он нарушит закон.

раскрыть ветку (7)
70
Автор поста оценил этот комментарий

Это если закон будет принят вот так буквально. А может быть принят закон, запрещающий пубичные (или вообще) половые сношения с животными. И тогда песня и крокодил или нет, не будет иметь значения.

И вообще, даже закон принимать не обязательно. Есть решения суда, принятое в таком же, как твой, случае - это прецедент, следующие суды следуют этому, если это не будет когда-то обжаловано в высшем суде и тот не примет другое решение или не примут другой закон (например, разрешающий половые сношения с крокодилами, но только для членов BLM).

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Из реальности:

США, один из небольших городков. Истец подаёт в суд за возмещением убытков, понесенных поеданием газона курицами, которых держит сосед. Есть записи камер наблюдения, казалось бы - верное дело.


Но:

Адвокатом ответчика отыскивается судебный прецедент огромной давности, времён войны за независимость. Тогда в таком же случае владелец кур не оплачивал ущерб, а наоборот, получил в собственность землю, на котором эти куры кормились. Причины того давнего решения? Ну, они есть. Земля принадлежала какому-то зажиточному аристократу, который ей не пользовался. А куры на тот момент оставались чуть не единственным источником еды в маленьком городе, пострадавшем от войны. Но ведь случаи похожие, система работает, сейчас истца лишат земли и будет совсем печально!

Тут вылезает адвокат истца, находит аргумент вроде "Курицы другого цвета, вот читайте, есть другое дело про кур, там чётко и ясно написано, что ответчик должен будет убить всех своих кур белого цвета(не спрашивайте почему, скорее всего какие-то причины тоже были), выплатить компенсацию за ущерб, нанесённый курами чёрного цвета, а истец обязан получить мёртвых белых и отдать разницу, если земля стоит дешевле, чем цена полученной курятины"

Дальше адвокат ответчика приносит очередное дело, по которому истец перед передачей земли обязан сжечь на этой самой земле все постройки, чтобы ответчику не пришлось выкупать эти постройки(по какому-то из постановлений суда ответчик получает только землю, а вот за постройки обязан был бы выплатить).

Адвокат истца выкатывает ещё одно старое дело, по которому ответчик потом обязан будет содержать семью истца(но не самого истца), так как той из-за всего вышеперечисленного жить будет негде.

Там дальше адвокаты искали бы бы судебные решения ещё дальше и было бы ещё маразматичнее, но судья оказался адекватным человеком и предложил сторонам решить вопрос самим и миром, а охуевшие от возможных последствий истец и ответчик быстро воспользовались возможностью.


Вот примерно так и работает эта прецедентная судебная система.


А, да, адвокаты получили приличные суммы денег.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Я пожалуй увековечу сие изречение, спасибо🙏💕
13
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, иногда эти забавные законы помогают правосудию. Могу рассказать, как один закон, принятые в тысяча восемьсот мохнатом году и уже совсем не нужный в наше время, помог захватить производителей наркотиков.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Рассказывай, чего уж. Можно постом даже

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, вот: Пример действия прецедентного права в США

Предупреждаю, что длиннопост.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Хрень написали. Прецедентная система означает что без принятия закона о ебле крокодилов следущего любителя осудят ссылаясь на прецедент... Предыдущее дело.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда просьба рассказать)
Согласно фантасту Сергею Мусанифу (книга "Цивилизация страусов", рекомендую) и истец и ответчик нанимают себе адвокатов. Адвокаты выходят на ринг и бьются до смерти. Кто победил - тот и молодец. И неважно, кто прав, а кто не очень.
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Судебные поединки не только в фантастике но и вполне себе в истории.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И в истории и в фантастике - полный фуфел. Есть один самый сильный боец-адвокат, которого боятся все. И весь найм сведётся к тому, кто купит этого самого сильного бойца, обычный аукцион то есть. По сути, самый богатый банально купит победу в суде. Нужно ли говорить, что этот самый сильный находится под крылышком у "того, у кого надо" и получает проценты от каждого выигранного дела, то есть захуяренного противника? Почему это исчезло в истории - вполне понятно. А вот в фантастике... Только в фантастике найдётся главгерой-одиночка (разумеется, попаданец), который "превозмогнёт" крутейшего бойца, справедливость восторжествует, грудастые блондинки упадут к его ногам, народ ликует-торжествует и всё такое прочее...


Самый легковспоминающийся сюжет на эту тему - у Джека Лондона. "Поединок Змеи и Птицы". Это чисто для продолжения сюжета какой-то оборванец смог победить лучшего стрелка. Весьма тупая сцена в книге, ещё более извращённая и тупее исполненная в отечественной постановке.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Глупость. Тогда сам НИКОГДА не сможешь решить свои проблемы. Только юристы, только хардкор. И по цене боинга, канешна же.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Зато сейчас могу ;)
6
Автор поста оценил этот комментарий
У вас очень искаженное представление о нормальной судебной системе.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я через свой личный опыт говорю, а не через старый демотиватор
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже.
2
Автор поста оценил этот комментарий

На картинке не уголовный кодекс, а общий свод законов США.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы у нас все так работало, как ЗПП, то мы бы в другой стране жили

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ЗППП?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю (могу ошибаться), что это - Закон Прецедентного Права (или Правосудия).

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

защита прав потребителей. Извини, что через 3 месяца)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Где эта защита? И на моей ли она стороне будет
Автор поста оценил этот комментарий

Только где эта защита прав потребителей...

Ничего не меняется... Никто не хочет защищать наши права

Автор поста оценил этот комментарий

а на что претендовать?)

Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот тут претендентное право и есть. Бандиты претендуют на собственность по понятиям)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В судебном споре всегда участвуют минимум две стороны. Если вы проиграли и для вас суд неадекватен, то для другой стороны наоборот. А если в кассации отменили, значит кассация неадекватна)

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё что вы написали чушь. Если  стороны будут рассматривать объективно и непредвзято,то для всех сторон справедливое решение будет адекватным, а несправедливое нет. В моём же случае две экспертизы были в мою пользу,но судьи дебилами.

раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не чушь, а факт. Одна из сторон обязательно проиграет и будет недовольна. Что касается экспертизы замечу, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Если бы вопрос был только в экспертизе, тогда и суд не нужен. Однако суд оценивает все доказательства в их совокупности.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Чушь полная. Можно по разному оценивать доказательства. И если не обращают внимание на очевидные вещи,то это судья долбаёб.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В вашей реальности если судья оценивает доказательства не в вашу пользу то он долбоеб. Все понятно. А выигравшая сторона наоборот хвалит судью.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы конечно долбач 😅 не смешите народ.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я? Это ж вы считаете что правы только вы. А если суд считает иначе, то он долбоеб.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это ж вы считаете что правы только вы...врешь, я этого не говорил. Я говорил про объективность и справедливость.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы очевидно не слышите меня. Перечитайте ветку заново. А на досуге про кверулянство поинтересуйтесь.)

Автор поста оценил этот комментарий

Мы дошли до кассации. На ней нас и завернули. А Верховный суд просто отказал в рассмотрении. За годы судилищ (это не суды, это судилища) я точно и надежно понял, что нет справедливости ни-ка-кой на этом поле.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю что там с вашим делом. Но у меня в трёх случаях именно кассация разобралась, все остальные инстанции - мировой, область давили против меня ,хотя дела были простые,  как две копейки и очевидные. Может у вас не так всё однозначно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Наши права нарушались всю дорогу, вот что с нашим делом

44
Автор поста оценил этот комментарий

Суд то это понятно, а страховая что говорит? Насколько я знаю при взятии ипотеки должно быть титульное страхование. Страховая должна выплатить оставшуюся сумму по ипотеке банку а остаток который уже уплачен тому кто берет ипотеку.

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я знаю при взятии ипотеки должно быть титульное страхование.
Сейчас не обязательно.

раскрыть ветку (6)
23
Автор поста оценил этот комментарий
В 2018 году брали ипотеку, это было обязательно, сроком на 3 года. Дальнейшее продление - на усмотрение заемщика
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё как обязательно, в прошлом году взяли ипотеку
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё как обязательно, в прошлом году взяли ипотеку
По другому скажу -с точки зрения закона не обязательно. Банк может настаивать.

Брал в позапрошлом без титульного.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да это понятно, но нам проще заплатить)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Брал ипотеку в августе 2019-го в Россельхозе. По сути страхование не обязательно, даже подача документов в виде НДФЛ не обязательна. Единственный нюанс в случае отказа от всех доп. документов и услуг в виде страхования вы получаете ипотеку, допустим, вместо 8%, а около 15%.

титульное довольно дорогое удовольствие. Но когда я рефенансировался в другом банке страхование титула было обязательным условием.

А вообще банки ушлые. Они Вас тупо обяжут оформить основные виды страхования. Допустим отказ от страхования одного пункта лично мне +2% к ставке по ипотеке.

Так что если мадам не имела банального титульного страхования, то банк с неё поимеет денег. По этому делу она максимум станет потерпевшей, хата будет арестована как незаконно приобретенной предыдущим хозяином. Хотя в ходе следствия могут всплыть различные интересности.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку