5652

Как патриарх над батюшкой издевался6

Посмотрел я тут на днях прекрасное видео с очередного съезда РПЦ. Там к микрофону вышел священник и сказал Владимиру Гундяеву (в некоторых кругах известен, под псевдонимом "Кирилл"): "Я не согласен с такой патриотической тенденцией в церковных отношениях. Долг священника — вести людей в Царство Небесное, а не патриотизмом заниматься." На что директор РПЦ ответил: "Вот это здорово, да? Первый раз такое слышу! Вы, батюшка, не из Западной Украины, случайно? Идите, сядьте и серьёзно подумайте обо всём том, что вы сейчас тут ляпнули." И после того, как Гундяев сострил про хохла, весь зал попов подобострастно захохотал. Как же, начальник пошутил! Я уж ждал, что он скажет: "Может Вы, батюшка, еще и верующий?!" Но обошлось.

И вот в этом - вся современная РПЦ. Короткий диалог исчерпывающе показывает, во что превратилась эта организация. Не, я привык, что у нас любого несогласного с линией партии мгновенно клеймят "хохлом". Но когда и в церкви творится точно такое же - это удивляет. Ну а когда батюшку, посмевшего утверждать, что церковь должна вести людей в Царство Небесное, прямо в церкви поднимают на смех - это финиш.

Многие не понимают, почему после революции к попам в народе было, мягко говоря, негативное отношение. Теперь понятно? Как и 100 лет назад, церковь полностью превратилась в инструмент обслуживания государства. Церковь занимается не продвижением христианских ценностей, а продвижением линии партии. О чем, не скрываясь, говорит ртом своего директора. А все эти царствия небесные - для лохов. Надо быть с сильными пацанами, поддерживать друг друга и вместе рубить бабло. Кадило крутится - лавеха мутится! А самое страшное, что когда в эту систему попадает идейный чистый душой человек, то система его или сломает, или выплюнет. А вне этой системы он не сможет заниматься христианской деятельностью - мгновенно объявят инагентом, экстремистом, сатанистом и онанистом. Ну и, бонусом, предадут анафеме. Поэтому если он хочет вести людей в Царство Небесное, то вынужден так же лицемерно и заискивающе хохотать, соглашаться, не отсвечивать и выполнять все команды партии. Даже если они идут вразрез с верой. То есть, почти всегда. И тогда очень скоро он превратится в такого вот показательно ржущего над гнилой шуткой директора попа.

Малоизвестный в РПЦ Иисус Христос говорил: «Где двое соберутся в мою честь, там и я среди них буду». Глядя на это сборище я точно понимаю, что среди них Иисуса не окажется. Не в его честь те люди собираются. А окажется он в старых, разваливающихся сельских церквях, где какой-нибудь идейный батюшка тащит на себе все церковное хозяйство. В приходе у него три с половиной бабки да несколько дачников летом. Но он не сдается, не унывает и ведет их, как может, в то самое Царство Небесное. А в свободное от службы время постоянно латает свою церковь. Один. Потому что денег на ремонт ему не выделят. А то так и на яхту может не хватить. Можно по разному относиться к вере, но такие батюшки всегда вызывали у меня уважение, как идейные люди с твердыми убеждениями. Потому как с этого и начиналось христианство. На христиан устраивали гонения именно за то, что они отказывались выполнять ритуалы, демонстрирующие лояльность к государству. И они были готовы погибнуть за свои убеждения. Есть подозрения, что если переместить нынешнего директора церкви в Римскую империю двухтысячелетней давности, то он бы радостно проводил службы в честь Марса Защитника да Венеры Прекрасной. За что ездил бы в бронированном паланкине под охраной толпы ликторов.

Автор: Иван Котт (https://t.me/kottoblog)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
402
Автор поста оценил этот комментарий

Превратилась?


Это когда на значительном отрезке времени хоть где-то доминирующая церковь не сотрудничала с государством к взаимной пользе и выгоде? Со времен хоть Шумера. Церковь говорит, что государство от бога и перечить ему грех. Государство поддерживает церковь силовыми методами и приструняет неверующих и еретиков. Все довольны.

раскрыть ветку (87)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Ну например во времена реформ Никона РПЦ раскололась пополам. Одна часть поддерживала стремление тогдашнего царя выслужиться перед Константинополем, другая стремилась сохранить свои религиозные традиции в ущерб тщеславию монарха. Кто в итоге победил и каким путём - история помнит.

раскрыть ветку (31)
24
Автор поста оценил этот комментарий
За полторы с лишним столетия до того был конфликт между иосифлянами и нестяжателями. Победили те, кто готов был лизать сапоги Великому князю.
раскрыть ветку (16)
8
Автор поста оценил этот комментарий

За несколько сотне лет до этого были битвы между иконопочитателями и иконоборцами, и всегда иерархи вставали на позицию императора. Не говоряч уж про расколы вокруг первых Вселенских соборов. Византийская традиция у нас. Точка.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это две страницы одной главы истории русского политического православия. Глава называется "Москва - третий Рим", и она до сих пор не закончена.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я помню, Филофей закончил эту фразу "А четвертому не бывать", имея в виду скорый конец света.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я по другому запомнил его послание, в частности то, что он отвергал какую-то конкретную дату конца света, и осуждал астрологов за попытку её назвать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно. Во всяком случае, конец света не за горами.))
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так с монгольского нашествия началось. Их монголы почти не трогали. Поэтому, что кара господня за грехи ваши. Говорили населению. Сопротивляться нельзя. И дань платить. А как баскаков убрали, и обязали князей, дань собирать. Всё на 250 лет растянулось.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз во время самого нашествия "трогали" всех без разбора. Это потом, когда устаканилось, решили, что с церковью проще договориться.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во время христианизации, длившейся веками, победили те, кто сотрудничал с монголами (как князья, так и попы - последних монголы даже официально поддерживали, есои я не забыл историю).

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

К моменту монгольского нашествия язычество не играло никакой роли в славянских землях, а среди православного духовенства дискуссии о том, подчиняться монголам или нет, не было.

раскрыть ветку (7)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По официальным данным - да, русские сразу послали в жёппу своих богов и начали хором поклоняться одному нашему мальчику. Но есть неудобные свидетельства того, что гражданская/религиозная война не затихала ещё лет 200..300, как ханы давали таньгу попам и что часть князей перешли на сторону монгол и vincere(с).

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какие сведения?

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

есть неудобные свидетельства того, что гражданская/религиозная война не затихала ещё лет 200..300

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сорри, ходы не записывал, из опыта прохождения предмета истории и книжек. Можете считать меня коммунистом (впрочем, на это разрешения не требуется)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, нельзя исключать, что вы об этом прочитали в художественном произведении?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, связка "государство-церковь" стронг. Кто не в связке с государством - нет.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Традиционным религиям римской империи связка с государством почему-то не помогла.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так развал умов спланирован высокими людьми, развалить образование, подменить церковь, и неподсудные судьи чтоб не судить коррупцию. Кто не в связке тот раскачивает лодку.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

развалить образование, подменить церковь

Вы тут ставите на одну доску полезное образование и отжившую, мракобесную, авторитарную религиозную структуру?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Перед каким Константинополем в 17-то веке?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Константинопольская_православная_церковь


Православие и политика очень тесно переплетены уже полтора тысячелетия.

Москва - третий Рим. Слышали такое?

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И что? У Константинопольской церкви на тот момент не было никаких вообще сил и влияния, чтобы перед ними выслуживаться.

В том оно и дело, что к тому времени Москва УЖЕ была (для тогдашних властителей) третьим Римом, а церковь была вполне самостоятельной

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. И поэтому вполне самостоятельный Патриарх Никон спрашивал как ему правильно поступать у Константинопольского Патриарха Паисия, не имеющего никакого влияния.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что надо как-то поступать - знали еще до Никона, и реформы начались до него. Спрашивал именно про техническую сторону вопроса - "как бы нам вот этот бред, накопившийся за 500 лет безграмотного переписывания богослужебных книг, привести в соответствие с минимальными потерями?"

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это непростой вопрос. РПЦ официально придерживается позиции, что Никон исправлял книги по древним греческим источникам. В то же время старообрядцы обвиняли его в том, что он использовал в том числе современные греческие источники сомнительного происхождения. РПЦ до сих пор в книгах по истории называет все подобные обвинения в адрес Никона клеветой и в целом очерняет любого, кто противился его реформам. Но правду мы не узнаем. Историю пишут победители, и в данном случае - буквально.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут ведь главный вопрос - а где пруфы старообрядцев?

Ведь чисто теоретически можно взять наши богослужебные книги (они же со времен Никона так и не менялись, как я понимаю?), поднять древние греческие тексты, посмотреть, что там да как, посмотреть, что использовалось у греков в 17 веке, и составить более-менее обоснованное мнение, правда же?

А что старообрядцы? У них были на тот момент прошаренные специалисты, готовые точно определить - древность это или современность?

Но это все уже отвлеченный вопрос.

Изначально я спорил с посылом, что Никон прогнулся под Константинополь. В этом предположении нет никакого смысла. Сам К-ль турецкий. Церковь там в загоне и ни на что и ни на кого не влияет, более того, - отношение к ней осторожное, ибо униатством баловались. А униаты как раз на тот момент - вопрос очень больной в свете переваривания Украины. Так или иначе, просто не под кого прогибаться. Какой смысл?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу старообрядцев можно и симметрично поинтересоваться. Обвинения эти всплывают до сих пор. И РПЦ не составляет труда эти обвинения опровергнуть ровно тем же способом. Где опровержение РПЦ? Я пока не встречал.


Про "прогнулся" - спасибо, теперь я вижу, что выразился неудачно. Выслужиться в данном случае - не равно "прогнуться", не этот смысл я вкладывал по крайней мере.


Заигрывания с Константинопольской церковью в ущерб собственным традициям нужны были как Никону, так и тогдашнему царю, для укрепления собственного авторитета. Это был очень сильный аргумент в плане исторической преемственности власти. Для Никона - это был шанс объявить себя новым папой, а для Алексея Михайловича - богопомазанным царём на земле. И сила или власть Константинопольской церкви на тот момент не имели вообще никакого значения, только её историческая роль.


В итоге эта жажда абсолютной власти и погубила Никона. Они с царём не смогли поделить тот религиозно-политический вес, который давала линия преемственности от бывшего центра православия и наследника Римской империи. Каждый считал себя важнее другого, но у царя было больше ресурсов.

0
Автор поста оценил этот комментарий
На Афоне, когда туда русские богослужебные книги привезли, знатно охерели от того количества ошибок, что они содержали, чуть еретиками русских православных не сочли.
Потому Никон так яростно и кинулся проводить реформу.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какой Константинополь? Он пал под турками в 1453 году.
30
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

А чо вы меня-то спрашиваете?

Ну, очевидно, боится асассина какого-нибудь.

Он, собственно, чем отличается от какого-нибудь министра по своему положению или функциям?

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
3
Автор поста оценил этот комментарий

тем, что его жизнь в руце божией, и Он защита от любых асассинов

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тем, что министров ФСО не охраняет?

10
Автор поста оценил этот комментарий

3 век, святитель Василий Великий: "Ты спрашиваешь, как дела в Церкви? Так же, как и в моем старом теле: всё болит и нет никакой надежды."

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

4-ый век

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

))) 330-379, точно. В мозгу всплыла первая цифра. Пардону просим.

Но так то там и Павла можно процитировать - он уже в 1 веке негодовал, что "Церковь уже не та".

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

по существу претензий нет, все верно, имелись лишь доебки) ЗАО РПЦ МП - совершенно нерукопожатная контора. но конторы таковы не только лишь все)

8
Автор поста оценил этот комментарий

— Для улучшения качества обслуживания разговор будет записан
— Отец Кирилл, я, пожалуй, исповедуюсь в другой раз.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хмм.. зачм рабам внушать? Они и так под танки кинутся, стоит Хозяину притопнуть. Значит, не совем рабы? Недоработка со стороны поповства, получается?

10
Автор поста оценил этот комментарий

в истории очень много примеров когда церкви позиционируют себя самостоятельными силами и эффективно пиздятся и со светскими властями и с монархами

раскрыть ветку (7)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Там он по сути подмял под себя почти столицу, результат такой независимости септона кстати весьма сомнительным оказался.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Раз вы "Ваше воробейшество" - предлагаю Вам полетать...))

4
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший актер, кстати.Отлично получаются роли разной степени упоротых.В сериале "Табу" с Томом Харди классно отигрывает руководителя Ост-Индской компании.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С ним есть охуительнейший(и шизанутейший) фильм "Бразилия" 85го года, снятый Терри Гильямом. Очень рекомендую

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это когда они уже вкрай охуели)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

монархи, будем честны, тоже бывает этим страдают

2
Автор поста оценил этот комментарий

ну так-то в Европе скорее церковь строила вседержителей..а не наоборот

5
Автор поста оценил этот комментарий

да тоже удивляют эти наивные рассуждения

люди в каких-то облаках странных витают

1
Автор поста оценил этот комментарий
СССР? Не помню что бы церковь сильно сотрудничала с властью, Алексей 2 очень не плохой патриарх был. Многих в запрет сейчас отправлять из за политических убеждений, чистка в системе происходит, но мы есть и будем всегда.
Автор поста лвйк отдельно тебе!
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахаха. В СССР церковь не сотрудничала 🤣. Ахахаха.

Господи, вы можете себе представить, что хоть что-то в СССР могло быть, внутри страны, без контроля и направления КГБ? Если то происходило без лишнего палева, о чём и говорит ваш пост, то это потому, что КГБ знал своё дело.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР церковь не сотрудничала
конечно, не сотрудничала. она просто была подразделением кгб

2
Автор поста оценил этот комментарий

Церковь ВСЕГДА сотрудничает с властями - всегда и везде.
Сейчас - возможно больше чем даже раньше.


Судьба Иоанна Павла 1, и застреленного в церкви сальвадорского епископа - подтверждает.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не власть, если не от Бога. Так говорит Библия.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да как-то наплевать, что она говорит. А церковь почти про любую власть скажет, что она от бога. А ей за это преимущества. А власть скажет, что эта церковь правильная, а за это скажет, что от бога. Рука руку моет. Два ярма рядышком на шее у людей.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

...почти

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто если власти потенциально две, то церковь подумает, к какой выгоднее пристроиться. Если церкви потенциально две, то государство подумает, какую выгоднее поддерживать. Поэтому почти. А не потому, что церковь какой-то борцун за правое дело против хренового государства.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не дай вам Бог быть в "такой" церкви

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно подумать, что РПЦ в РФ или англиканская в UK, или католическая в Испании, Германии или Франции "не такие". Подскажу - они именно "такие".

А я ни в какой. У меня мозги работают.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не одной РПЦ, Россия полна

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну-ка, приведе мне пример более-менее существенной церкви в РФ, которая хотя бы задумается пойти против властей?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Любая из протестантских церквей не будет подчиняться властям, если их указы будут противоречить библейским канонам! Примеры уже есть в нашей истории.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дадада, точно 😅

0
Автор поста оценил этот комментарий
Что характерно, довольны и те, которых ведут в "царствия небесное". Лавров. jpeg
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если церковь вырождается в бюрократию - то да. Но изначально религия была способом миропознания, определения (и исполнения) законов этики и природы. К аврамическим религиям это, конечно, не относится.

раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Только не надо снова, плиз, вязать вместе этику и религию. Как будто она эту этику придумала, а не кодифицировала уже имеющуюся.

А то я вспомню гонения еретиков, человеческие жертвоприношения, мракобесие разного рода и неизменное, обязательное оправдание святости светской власти.

А изначально да, религия - продукт невежества и незнания законов природы.

раскрыть ветку (15)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаете синтетические (придуманные Абрамом/Эхнатоном/Зратустрой) культы и естественные, которые были почти неотделимы от этики или мировоззрения.

А то я вспомню гонения еретиков, человеческие жертвоприношения, мракобесие разного рода и неизменное, обязательное оправдание святости светской власти

Какая неабрамическая религия в это вступала? Ну кроме разве что жертв, которые тогда были в основном также обусловлены обычаями/экономикой/нация така...


А изначально да, религия - продукт невежества и незнания законов природы

Не надо бредить. Жрецы египетские, индейские, местами китайские продвигали науку и помогали в хозяйстве.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Навскидку американские индейцы отличненько приносили жертвы. Если покопаться глубже, можно найти и больше. Скандинавы? Наши предки?

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все индоевропейцы в таком замечены. Кельтская религия была по этой причине запрещена в Риме, литовцы ещё в 14м веке высокоранговых пленных крестоносцев жгли во славу богам, на Руси до крещения тоже вполне практиковали

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну про жертвы я сказал - исключение. Индейцы сами по себе кровожадные, это для них как высморкаться. Плюс есть инфа, что бОльшая часть рассказов про жертвы у язычников - маркетинг христианизаторов.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А, индейцы кровожадные. Оке.

То есть как говорить, что чёрные тупые - это расизм. А как индейцы кровожадные - так здрасьте.

А казни "без пролития крови" ака сожжения на кострах - это вообще нормально. А, это же давно было.


Плюс "кровожадных" индейцев англосаксы и испанцы очень быстренько помножили на ноль. Ну, вот надо было им так. Это не кровожадность, just business. Причём мифы о кровожадности индейцев очень хорошо этот геноцид оправдывали. Как, правда, неизвестно, с историей о кровожадности сочетается празднование Дня Благодарения, когда, емнип, и индейцы, типа, помогли колонистам не помереть с голоду к весне, а то они уже друг друга жрать решили. Чот ещё открыватели Америки писали, что тамошние народы кроткие и встретили их мирно. Но потом им показали, кто в Америке новый хозяин.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чёрные тупые, это научный факт. Индейцы кровожадные, для них убит врага не замучив его до смерти - значит нанести ему ужасное оскорбление.

А казни "без пролития крови" ака сожжения на кострах - это вообще

К религии не имеет отношения, читайте, что я пишу перед тем, как отвечать, плз.

Плюс "кровожадных" индейцев англосаксы и испанцы очень быстренько помножили на ноль. Ну, вот надо было им так.

Это была борьба, почти равная, количество против качства, часть индейцев не пошла на капитуляцию и были уничтожены. Ну а как иначе? Расскажите, как воевать, раз Вы такой умный)


Причём мифы о кровожадности индейцев очень хорошо этот геноцид оправдывали.

Ну вот сейчас мифы о белизне и пушистости н271гров, индейцев и всех-всех-всех оправдывают наш геноцид - Вы же ничего против не говорите?)


И не надо путать - мирно встретили жители океанских островов, американские же индейцы давали прикурить на протяжении веков, резали колонистов just for lulz.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

К религии не имеет отношения? Да ну? Аутодафе = "дело веры", если что. Поинтересуйтесь.


Войны с индейцами, говорите? Они вообще-то, воевать собирались? К ним пришли люди в доспехах, на конях, с огнестрельным оружием. Война, my ass. Избиение это называется. Капитулировать они не хотели. А им кто-то предлагал капитулировать-то? От них требовалось, чтобы они съебали со своих земель, у кого было золото - заодно пусть отдали бы. А ещё лучше, чтобы перестали существовать в принципе. Что испанцы с англосаксами успешно и устроили. Это не война. Это геноцид называется. По правилам, которые наглосаксы и в Америках, и в Африке, и в Азии успешно практиковали. Вместе с испанцами. Ресурсы - в метрополию. Местных - в расход, кроме тех, кто пригодится для работы. Можно и рабов завезти. Праааавила, да.


На негров мне, в принципе, насрать. Может, они и тупые, мне тоже насрать. Может, евреи хитрые. Но мне нихера не нравится, когда такой массовый стереотип очень удобно используют для геноцида. Негры тупые - окей, можно их в Африке ловить и отправлять на Карибы вкалывать. Индейцы кровожадные - не грех приплыть и их истребить. Индусы там какие-то тоже - можно им голод устроить. Аборигены Австралии вообще в каменном веке - можно на них охотиться. Русские унтерменши - можно и нужно дранг нах остен и их перебить, земля нужна дойче бауэрам. Китайцы странные и не хотят опиум покупать - можно с ними повоевать. Индейцы ЮА язычники и, кстати, с золотом - хороший повод их разъебать. Заебись удобно придумать, чем целая нация хуевая, чтобы ее вырезать и ограбить. Освященная веками традиция.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А что про скандинавов скажем? А про корни Деда Мороза и наряжённой елки все знают или надо напомнить?

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У них были массовые казни, уничтожение инакомыслящих в промышленных масштабах по религиозным причинам? У тех же сладеньких и культурных кельтов дичи было не меньше, но тоже как обычаи, а не как идеология / подавление.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У кого? Простите, ветка уже настолько глубокая, что я, глядя с телефона, уже не совсем понимаю, на какой коммент вы отвечаете.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скандинавы. Да и другие натуральские религии афаик.

Автор поста оценил этот комментарий
Вся наша цивилизация христианская. Хотите вы этого или нет.
Почему возникают подобные вопросы? Потому, что человек, далёкий от церкви пытается мерять своим мировоззрением, которое, повторюсь, далеко от церкви.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вся? Прямо вся? На минуточку, христианству 2к лет всего. До него ничего ж не было, да? Оно ж не сборная солянка других ранних религий и архетипов? Ессна-ессна. Причём, наверное, и единственно верная? Христианство стронг!

И параллельно ему сейчас других религий нет?

Пусть любые религии к чертям катятся причём. Каждая к своим.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, именно так.
За 2000 лет христианство повлияло на цивилизацию так, как не влиял никто.
завтра какой день недели, напомните?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как не влиял никто? Греки и римляне такие: "Ну да, ну да, пошли мы нахуй". Где-то в стороне к их хору присоединяются индуисты с древнейшей культурой и философией, медициной, астрономией, математикой, буддисты, конфуцианцы. Иудеи, из религии которых выросло христианство, вообще сидят в ахуе и молчат. Также охуевают мусульмане с философией, медициной и своими математикой с астрономией тоже.

Христианство - компиляция более ранних мифов и архетипов.

Правда христиане тоже хорошо отметились. Крестовыми походами, сожжением ведьм, инквизицией, оправданием геноцида народов Америки, Африки, Австралии, Азии. Оправданием колониальной политики. Забвением на долгие века наследия Греции и Рима (ересь же).

А сегодня Saturday, то бишь день Сатурна (привет от римлян). А завтра Sunday, то бишь день Солнца (вам передают привет вавилоняне). А потом Monday, день Луны.

Ах, вы только о русском? Так вот сегодня суббота (ака шаббат).

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку