Интересно
На американском(!) форуме:- Если хотите, называйте меня расистом, но за нашей южной границей находится мир дерьма, тупости и насилия! Как же хорошо, что я живу в Канаде.
На американском(!) форуме:- Если хотите, называйте меня расистом, но за нашей южной границей находится мир дерьма, тупости и насилия! Как же хорошо, что я живу в Канаде.
Все бы ничего, посчастливилось однажды побывать в Канаде, в Ванкувере.
Не видел там ни одного негра\афроамерикаца, других представителей по типу индусов, китайцев и прочих там хватало. Если хотите, можете меня называть расистом, но отсутствие (или очень малое количество) негров\афроамериканцев имеет только положительные стороны.
Ну, в США просто долгое время была определённая политика, которая не лучшим образом сыграла на местные негритянские сообщества, и фактически предопределила зарождение так называемых негритянских гетто. Просто потому что люди любят сбиваться в стаи и группы по какому либо признаку. И не важно, цвет кожи это, какой-то язык или увлечение компьютерной игрой. Цвет кожи просто первое что бросается в глаза, и на что ну никак нельзя не обратить внимание посреди белого дня. Я бы сказал даже, при свете фонаря наблюдается большой контраст.
Там много причин было.
И то, что кредиты для жилья выдавали под разные условиям белым и чёрным, создавая компактные группы их расселения.
И замкнутый круг с оьразлвантем-раьотой-преступностью:
в "чёрных" районах население меньше получает, меньше платят муниципальных налогов, поэтому школы в этих районах меньше финансирования, поэтому ниже уровень образования, поэтому выше преступность, поэтому хуже обстановка в районе, поэтому меньше зарплаты, поэтому ниже налогов в этих районах собирают меньше и так далее.
.
Видел фильм, забыл, как назывался, там только построили новый район, как в фильмах показывают, на то время первый, и герою войны отказали там заселится с семьёй потому что он чёрный.
Знаком с горнороссиянами. В том числе и сибирскими. По сравнению с тобой они интеллигенты.
Разумеется, я понял, что я написал. А ты - нет. Для компактных (т е замкнутых и ограниченных) личностей сообщаю - я отвечал на его ник.
А причём тут толерантность? Разве из-за толерастов преступников не ловят? Разве из-за толерастии, коррупция процветает? Разве клан Арашуковых существует только потому что условные хипстеры из Москвы, долгое время запрещали государственным службам взяться за них?
А как, если не принужденной толерантностью, назвать запрет СМИ оглашать национальность преступников в новостях?
Чёрт, а ведь и правда. Ну по крайней мере, судя по тому что я слышал, уровень маргинализации похож.
Из этого можно сделать отличный вывод: проблема не в расах, а в бедности и необразованности. Не важно, какого цвета человек, если он ничего не умеет делать, у него нет перспектив и вырос он с антисоциальными моральными ценностями, от него будут проблемы.
бля, ну вот откуда вы лезете.....у тебя есть современные исследования с доказательствами ?
Да, статистика, данные статистичиских исследований
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84...
и эксперименты над разлученными с рожденияоднояйцевыми близнецами с идентичной ДНК (умышленно разлучали).
И много чего еще.
Но это не важно, так как практической ценности не имеет и отдает "фашизмом". Поэтому это не афишируется всё и для народа транслируется миф что все равны, кошки, собаки, обезьяны и люди, типа воспитать можно и из обезьяны будет Эйнштейн. В быту толерантность важнее генетических-статистических заморочек. Разве что при усыновлении многие натыкаются на адову жесть и еще по мелочам. Ну и есть "исследования" типа что воспитание творит чудеса и все такое, искажением статистики небольшим.
То, что вы скинули - это не исследование. Это книга = мнение одного человека. Если бы вы еще открыли Википедию на англ ( ну вы ж представитель такой интеллектуальной расы, что конечно же умеете в англ, или?))))
Так вот книга была написана на основе псевдостатистических данных. Не все, что напечатано= как-то проверено на достоверность.
Про усыновление и жесть тоже давай сюда пруфы. Только пожалуста не вот эти писульки в мягкой обложке, а исследования, опубликованные в научных журналах.
In a book review for the Journal of Economic Literature, Thomas Nechyba wrote that "such sweeping conclusions based on relatively weak statistical evidence and dubious presumptions seem misguided at best and quite dangerous if taken seriously. It is therefore difficult to find much to recommend in this book."[6]
Это исследование двух профессоров, есть и более новые. Под статьей источники.
псевдостатистических данных.
Нормальные там данные. Можете перепроверить.
Еще скажите что и авторы псевдо профессоры, псевдо ученые, написали псевдо книгу
Авторами книги являются доктор Ричард Линн, заслуженный профессор психологии в отставке Университета Ольстера, и доктор Тату Ванханен, заслуженный профессор политических наук в отставке Университета Тампере.
А истина только у вас в голове, все одинаковы, негры, обезьяны, белые и желтые. Отличия в 3000 ключевых генах это вообще ерунда. И толщина коры мозга тоже ерунда. А генетика псевдо наука, известно же.
Нормальные там данные. Можете перепроверить.
Это кто решил? ты лично или как? перепроверить как предлагаешь? ссылочки может дашь на статьи в научных журнаналах
То, что этот мужик профессор и т д не исключает моего утверждение, что это мнение ВСЕГО ЛИШЬ 1 ЧЕЛОВЕКА. Там дальше идет куча цитат не менее образованных людей, которые жестко критикуют его позицию.
Толщина коры мозга - ну и что? Объем мозга не имеет прямой связи с интеллектом человека. Исследования о том, что объем коры мозга кореллирует с IQ среди людей ( не надо мне тут людей и собак приводить - это разные виды) в студию можно?
А так же официальные данные о том, кто как, когда и где мерял объем коры головного мозга у белых и черных в студию?
жестко критикуют его позицию.
Нету там критики по существу, за 20 лет почти существования книги. Критика в стиле "это не гуманно и не толерантно".
Я говорил про толщину и площадь коры мозга, что отвечает за интеллект, кора мозга очень важна.
Есть и просто масса мозга и интеллект, корреляция есть:
Канадско-британский учёный Джон Раштон определил коэффициент корреляции между когнитивными способностями и размером мозга как 0,44. Да, значение показателя на первый взгляд кажется не таким уж и существенным, однако для сравнения: коэффициент корреляции между ростом и весом для жителей США равен 0,4; между средней оценкой в старшей школе и средней оценкой в вузе 0,56
https://thequestion.ru/questions/367251/kakova-korrelyaciya-...
У черных IQ низкий к сожалению, генетику не обмануть. Самый высокий на севере Китая и в Японии.
Вот именно по коре мозга
Толщина коры больших полушарий головного мозга у людей разного интеллектуального уровня примерно одинакова, однако динамика ее изменения с возрастом существенно различается. У очень умных детей в период от 6 до 10 лет толщина коры быстро увеличивается, достигая максимума к 11 годам, а затем начинает уменьшаться.
Госпади, ты сам свои ссылки читал?
Слабая корреляция между размером мозга выше определенной величины и уровнем интеллекта является аргументом в пользу того, что уровень интеллекта по большей части определяется социальными, а не генетическими факторами. Наблюдаемые корреляции между наследственностью и интеллектом, которые являются удобными для оправдания общественного неравенства и неблагополучия, не всегда являются прямыми, и к ним следует относиться критически. Например, существует точка зрения, что метод близнецов может показать только максимально возможное влияние наследственности на способности и поведение.
это полностью опровергает твое заявление о том, что черные априори тупее.
Попытки найти корреляцию между интеллектуальным уровнем и степенью развития тех или иных отделов мозга, конечно, предпринимались, но четких результатов не дали. Общий объем мозга оказался очень слабо связан с интеллектуальным уровнем (хотя положительная корреляция все-таки прослеживается; r = 0,3). Поэтому появилось предположение, что различия в интеллектуальном уровне, возможно, определяются не столько строением мозга взрослого индивидуума, сколько динамикой его развития в детском и подростковом возрасте, то есть тем, когда, в какой последовательности и с какой скоростью происходят изменения абсолютных и относительных размеров различных частей мозга, в первую очередь — коры больших полушарий.
Авторы заключают, что интеллектуальный уровень, по-видимому, связан не с «количеством серого вещества» в тех или иных отделах коры, а с тем, как развивается мозг в детстве и юности.
обе статьи приходят к выводу, что социальные факторы важнее генетических (физический объем мозга и т д)
Пиздец логика. "Причину со следсвтием поменять местами? Ок, без проблем"
Афроамериканцы в том виде, в котором сейчас - это продукт расовой сегрегации и неравенства на протяжении нескольких веков, а не наоборот. Поставь в те же условия любой другой народ - получился бы тот же результат: гетто, бедность, преступность
Негры имеют ниже IQ, проблема чисто генетическая.
Евреев, например, тоже притесняли тысячи лет, но они всегда при власти или около денег. Причина IQ выше среднего.
Живу в Канаде, нет ни плюсов ни минусов. Раса вообще роли не играет, тем более в стране где притеснения этого и не было.
Да нет. К ним относятся как к обычным иностранным студентам. Те же китайцы,, иранцы и таджики также как правило. А то что к ним может быть повышенное внимание, так это от "экзотики".
Ну это Ваше полное право судить по имеющемуся опыту.
По работе приходилось много где бывать, Африка(восточная, южная, западная), Америка(Лос-Анджелес, Джерси-Сити, Хьюстон)
И видна явная связь что чем больше черных тем хуже положение вещей.
Особо явный контраст виден был в Дурбане и Джерси-Сити.
В Дурбане, свои отдельные кварталы с черными, где хаос и поножовщина.
Мы в выходной заехали в "блэк маркет" который работал только в районе где проживают черные. Пока сидел в такси ждал коллег с магазина. Через дорогу группа ниггеров устраивала разборки с розочками.
К сожалению подобных примеров очень много.
Ну и не в расе дело. А в условиях, в которых эти негры живут. Африка, гетто ЛА и Нью-джерси. Понятно, что там будет все плохо.
Есть другой опыт по поводу расы.
У моих дяди и тёти не было детей. Они решили усыновить ребенка с детдома . Для этого специально ездили в Кишинев. Взяли мальчика, назвали Толей. К сожалению вырос он злостным, пардон, разпиздяем и алкашом, учится или чем-то заниматься он не хочет. Дядя поехал ещё раз в Кишинев что бы узнать за его родителей. Мать была циганкой, отец наркоманом.
Семья обеспечена. Дядя работает механиком на морском флоте, тетя старший техник на заводе по производству бумаги.
По своему опыту вижу что, решающую роль играют не условия проживания или воспитание.
На истину не претендую, просто, поделился наблюдением.
А сколько ему лет было, когда его взяли?
Ну это опять же не доказывает ничего, ведь злостных распиздяев и алкашей к сожалению, сегодня очень много и среди не цыган. Куча причин может быть, например в плохую компанию попал. Я не верю, что у человека могут быть врожденные гены распиздяйства и злости
Может быть врожденный низкий IQ, нарушения мотивации. Всё очень существенно наследуется.
Смотрите обратные примеры на близнецах разлученных в детстве, описано около 26 таких случаев. Полностью одинаковая генетика. Вырастают одинаковые, при том что одни отдавали в гетто, других в обеспеченные семьи. С возрастом влияние родителей слабеет и гены берут своё.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84...
Есть и статистика. Наблюдений этих вагон накоплено. Самое интересное по однояйцевым близнецам с одинаковой генетикой. В разных условиях (в разным приемных семьях) вырастают одинаковые, гены решают всё.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D1%84%D1%84...
Опять социал - дарвинизм показывает свою уродливую голову. Сразу вспоминается как древние греки рассуждали о белых европейских варварах, которые не способны даже иметь своего государства. Ну а как в исламском мире (и Африканской империи Мали лол) смотрели на Европу в те же темные века, не стоит даже говорить. Воспитание и образование, как и среда конечно не играют роли, люди ведь наркоманами рождаются, и куда там всяким психологам типа Выготского с его научными переворотами, у нас тут личный опыт как мера вещей.
Раса вообще роли не играет,
это тебе по телевизору рскказали? лол
только почему-то, скажем, в Зимбабве гораздо хуже жить, чем, скажем, в Швейцарии
опять манипуляция. я не говорил, что раса - единственный фактор, влияющий на благосостояние..
но при этом ни одной черной богатой страны нет. значит этот фактор есть и влияет определенным образом.
Где тут связь с расой? Территории с жарким климатом без экономических ресурсов живут бедно, независимо от расы. В ОАЭ до нефти была нищета страшная, в Китае до экономического подъёма тоже не каждому захотелось бы оказаться. Это что? Раса изменилась или как? Экономика и потребности решают, а не раса. Посмотри за Африкой ближайшие 30 лет, туда сейчас такие тонны бабла вливают что и не снилось, потому что у них огромные запасы редкоземельных металлов. Это будет никак не связано с расой. Африка недооценена.
В ОАЭ к слову, их Дубай сформировался также как крупный порт, крупный воздушный хаб, и туристический город. Так что там сейчас не только на нефть всё завязано. У нас в принципе тоже есть Сургут, и многие подобные ему нефтяные городки. Но им не светит счастливое будущее, в виду их расположения и сурового климата. Как только нефть кончится, их ждёт будущее Воркуты и многих других подобных городов.
Территории с жарким климатом без экономических ресурсов живут бедно, независимо от расы
опять вранье
карибские острова неплохо живут, Малайзия и индонезия прекарсно живут, Сингапур, Тайвань - вообще отлично
В ОАЭ до нефти была нищета страшная
так и в Нигерии и в Анголе нефть есть. толкьо атм по-прежнему нищета
послно стран в Африке с кучей полезных ископаемых, только там бабки идут не на равзите страны, как у арабов, а на айфоны и джипы для кучки людей наверху
в том и разница
в Китае до экономического подъёма тоже не каждому захотелось бы оказаться.
ну так это потому, что его окммуняцкой идеологией заразили. коммуняки еще никому и никогда изобилия не приносили
но великая китайчкая цивилизация коммунизм переварила и выработала иммунитет
а африканских странах, которых заразили коммунизмом, он перешел в хроническую стадию тотальной нищеты
Экономика и потребности решают, а не раса.
тольк почему-то в странах, где большинство принадлежит к одной расе - решают, а встранах, где большинство принадлежит другой расе - нет
Посмотри за Африкой ближайшие 30 лет, туда сейчас такие тонны бабла вливают что и не снилось
да я за ней уже 70 лет смотрю, с момента распада колониализма, туда все это время вливали бабки, да и при колониях инфратсруктуру и строили
а там народ только нищает
вот сейчас на все рабочие места Китай своих китацев ввозит. и что-то начинает работать. но не благодаря неграм, а вопреки
вон, та же Эфиопия - Хайле Селасие много десятков лет имел абсолютную власть - нихера не сделал, Хайле Менгисту Мариам - еще глубже в нищету страну вогнал -да еще и войну развязал
но виноваты, конечно, проклятые итальянские колонизаторы, которые владели эфиопией лет 7, кто же еще!
смешно
Ну так Россия из белых стран самая близкая по ментальности к африке. Не двюаром американцы говорят, что русские - самые опасные белые.
Из перечисленных тобой, только Сингапур и Тайвань относительно не плохо живут. Относительно
Из перечисленных мною, все живут лучше России и уж тем паче лучше Африки. А в Сингапуре уровень жтзни выше, чем, скпжем в Британии
В Африке есть более сносные страны чем Зимбабве. Условная Эфиопия или, черт, я очень мало интересовался Африкой, так что и плохо помню названия развивающихся стран в том регионе, но не есть.
А если смотреть более подробно, то можно найти что-то общее между африканскими странами и их текущим благополучием. Всё дело в том что да, они действительно долгое время были колониями, в которых аборигены жили не очень хорошо. Всё это обостряется тем что цивилизация в Африке естественным образом только только успела сформироваться, но отступила под натиском более конкурентно-способных цивилизаций пришедших с севера. И если вы думаете что это отличительная особенность быть неудачниками присуща только неграм, то вы ошибаетесь. Вы посмотрите на сибирских аборигенов, монголов, ханты, манси, чукч,якутов, бурятов и многих других. Они не успели вовремя свою цивилизацию сформировать, и не смогли из-за этого составить достойную конкуренцию соседям-завоевателым. Все крепости и древние городки на территории Сибири, давным-давно канули в лету. Хотя даже сейчас находят их следы. Что конечно жалко, хотелось бы чтобы тут сохранилось больше.
А всё на самом деле объясняется скорее географией. Суровая зима например не способствует плодородности земли. И опять же, засуха аналогично. Хотя конечно факторов куда больше.
Я даже помогу вам - например, габон, гана, сенегал - приоичные страны. Но по африканским меркам. С азией и лат америкой даже сравнитть нельзя.
Не только Африка была колонией. Лат америка вся состояла из колоний, в Азии только две стрпны было не колонии - Япония и Таиланд. И вме равно и малайзия и индонезия сейчас равзитые государства. По сравнению с Африкой просто Швейцария.
Никакой цивилизации ни в Африке ни в лат америке до прихода белых не было. Индейцы не придумали даже колесо, в афике везде был первобытно - общинный строй, кроме маленькой Дагомеи, где был прогресс -аж рабовладельческий строй!
На счет северных народов - у них просто климат такой- невозможно создать материальную культуру, обработку меиюталлов, если живешь на вечной мерзлоте. На счет бурятов всяких - мымне знаем - россия им никогда жить самостоятельно не давала. А у монголов цивилизация сейчас есть - получше, чем в Африке живут - и это при тяжелом климате и отсутсвии полезных ископаемых (кпюроме всякой мелочи типа серы). И география и климат тоже, кончно, влияют. Но и раса тоже. А вот вы не можете эиого признать потому, что вам с детсва в мозги вставили блок - "расизм это плохо, даже, если жто правда"
А между тем, сто раз доказано, что у негров, в среднем, более низкий айкью, чем у белы. А у азиатов еще выше. Но по политичесеим соображениям от ученых на щападе требуют, чтобы они делали вид, что этого факта нет
(1) то есть те постройки оставшиеся от индейцев в Южной Америке, это всё на самом деле обман жидов? То есть Чичен-Ица. Вот это всё. Это всё снято на конспиративной квартире ЦРУ? Я почему вспоминаю именно о постройках. Дело в том что если была какая-нибудь цивилизация, то как правило она от себя оставляет постройки.
(2) общинный, рабовладельческий строй говорите. И что? В старом свете этого вполне себе хватало.
(3) что касается северных народов. Шорцы, которые проживали на территории Кемеровской области, умели работать с железом. И были в целом серьёзными противниками. От тех времён правда сохранилась только кузнецкая крепость в городе Новокузнецке. Также сейчас относительно недавно в горах Алтая находят литейные печи(к сожалению я в этом плохо разбираюсь, как и в терминах), которые правда пришли в негодность с течением времени. На территории Новосибирска есть захоронения Ирменской культуры, предметы всякие, украшения и т.д. Когда там рядом была и Телеутская крепость, которую не дожила до наших дней, а позднее это место и вовсе застроили. Есть и раскопки на территории НСО, где нашли Чичабург. Так называемый древний город, от которого сохранился лишь фундамент скорее. Если так посмотреть и порыскать, окажется что сибирские народу гораздо интереснее были,, чем принято думать.
(4) Что до монголов, они до сих пор живут в своих "юртах". Всё что есть из цивилизации у них, это всё помощь от советов. Конечно после развала советов они в УБ отстроили и более современные здания, но сама по себе цивилизация у них сосредоточена только в УБ. Остальное же, это пустыня. Есть конечно и внутренняя Монголия, но это уже совсем другая история.
(5) ах ну и да, вечная мерзлота проходит выше Томска к примеру. И население Сибири в основном сосредоточено южнее мерзлоты. Я даже больше скажу, на широте Новосибирска можно полноценно выращивать и яблоки, и помидоры и виноград. Правда это лучше делать подальше от крупных водоёмов и рек, например подальше от Оби. Так как рядом с ними высокая влажность, которая скорее сокращает солнечные дни и делает зиму более суровой.
(6) я не уверен что в Монголии жизнь намного лучше чем в нефтяной Анголе. Но да ладно. Это нужно сравнивать.
(7) что такое ICQ? На самом деле? Дело в том что есть определённая корреляция. То есть, если человек развитой страны занимает высокое социальное положение и имеет высокий доход, то с высокой степенью вероятности его icq будет высокий. Это если совсем на пальцах. А по факту icq это скорее характеристика популяции. И самое главное, она не показывает что лично ты тупой, или умный. И поскольку задаст там в основном на логику, то и неудивительно что условный человек который всю жизнь только и занимался математикой, покажет результаты лучше, чем человек которой деле и считать толком не научили. Вот как-то так это и работает. Кстати, знаю девушку которая не тупая совсем(выше среднего скорее, или на среднем уровне, по ощущениям) но по какой-то неведомой причине она ICQ-тесты заваливает на уровне человека с инвалидностью. Хотя а действительности у неё нет таких проблем.
(8) я не отвергают генетические и врождённые особенности человека, просто я сомневаюсь что такая широкая группа людей, как раса способна иметь один и тот же менталитет и в среднем те же интеллектуальные особенности. Мне кажется гораздо сильнее влияет климат, география, воспитание, среда и культура. Скажем ничто не мешает кавказцу уехать в Москву, и стать профессором МГУ, кроме его усидчивости, школы в которой он учился(да, это влияет также), ближайшего окружения и денег. И есть ещё ведь и глухие аулы, где люди совсем по-средневековым понятиям живут, почти как африканцы, но при этом сама нация находится определённо на более высоком уровне цивилизационного развития. То есть к чему я это, в данном случае решающим является оторванность от остальной цивилизации и её благ.
1 каменные дуры чтобы построить - достаточно много рабоыюв согнать египтяне это тоже делали. Это не говорит о развитии ничего.
2 в мтаром свете был капитализм, а в рабстве только другие расы, котопые считались неполноценными
3 причем тут новосибирск и алтай? Я говортл про вечную мерзлоту.
4 и что, что в юртах? А японцы ло сих пор носят кимоно. Притом, чоо в юртах у монголов есть кондиционерв, электричество, рядом стоят джипы и снегоходы. Они сохранябт мвою культуру и при этом развиваются. Молодцы
5 см. Пункт 3
6а я уверен. Я бвл и там и там. В монголии по-настоящему нищих нет. А в анголе в одном городе современный центр, где живут нефтяные аоры, а вокруг -ужасающая нищета. Даже нефтяную халяву не смогли нормально распределить
7 во первых, icq это устаревший мессенджер. А я говорил про iq. Делались поправки на что угодно - образование, разые страны, культуры, оьраз жизни
и все равно у негров меньше. Тогда леваки- толерасты договорились - негоам в африке математика и логика неинужны, они, вон, хорошо коренья находят - потому тоже умные. Фиговый листок, а не объяснение.
8 почему одна раса способна иметь схожий днк, черты лица, цвет кожи и тд, а вот интеллект - нет? Признайтесь себе, вам просоо очень ХОЧЕТСЯ, стобы раличий не было, потому, что это укладываетмя в лнвую доктрину. И никакие научные фвкты не поколеблют вашу веру.
Еще пример - при соввласти цыгпн пытались переделать - без экза кнов их в вузах учили везде протокцию оказывали. Были даже цыгане, которых в младенчкюестве из табора забирали и воспиывали в детдомах или даже усыновляли
и все равно из цыган не поучилось ни одного физика, химика, биолога или математика. Сейчас также с аборигенамт в австралии делают - любые унивеоситеты бесплатно, огромные стипендии. Но они показывают успехи только в народном рисовании.
притом, что все страны, где негров подавляющее большинство - нищие. асболютно все.
даже Гаити, который осоводился от колониализма почти 200 лет назад. и Либнрия, которая вообще колонией никогда не была
упертый левак,конечно, и тут не увидит связи, но для вменяемых людей корелляция очевидна.
Сначала просто про негров говорили, теперь про подавляющее большинство. Не стыдно в прыжке переобуваться?
Давайте по вашей же логике.
В Канаде чернокожих больше чем в России, а живёт Канада лучше, в США чернокожих больше чем в Канаде, а живёт США ещё лучше. В Германии чернокожих больше чем в Португалии, но Германия живёт лучше, а в ЮАР чернокожих больше чем в Египте, но живут лучше в ЮАР. Не переобувайтесь, хорошо?
Да, около 90%, вот только не надо забывать, что примерно 10% белых - это порядка 5-6 миллионов человек, которые и делали жизнь чёрных хоть немного похожей на развитые страны.
Я всегда говорил про страны, где негоров подавляющее число. Ни одной страны в мире, где были бы все до одного негры, нет.
Канада изначально была очень блюогатая страна. Какое- то количество паразитов она прокормить может. Но чистый эксперимент это соавнивать страны, где подавляющее большинство принадлежит к одной расе. Я еще раз повторю для тех, кто туго всасывает - раса - не единственный фактор. Есть еще и религия, культура и тд. Но коредляция между расой и благосостоянием видна неыоорцженным взглядом
Не передергивайте, хорошо?
Россия, как и Канада, тоже очень богатая страна, религиозных людей, несмотря на засилие православия, у нас всё равно меньше, у Канады нет культуры как таковой, культура среднего Канадца это чистый город, хорошие дороги, хорошая медицина, жильё и высокое качество жизни в целом. Территория Канады вторая после России, север исследован меньше чем в России. У Канады за границей очень хороший сосед, у России таких соседей два, это Китай и Европа. Так почему же в такой схожей климатически и территориально стране, где чернокожих в процентном соотношении больше чем в России, уровень жизни выше?
У канады- то нет культуры? Хаха. Уних англосаксонская культура.
Я еще ращ повторяю - фактор расы начинает влиять тольеюко если у определенной расы подавляющее большинство. Вон в ЮАР черное большинство прорвалочюсь к власти - с тез пор страна скаьтывается в каменный век
для китайыев, корецев, японцев, тайцев, малазийцев, сингапурцев хватило и 100-50 лет
а плохому танцору и яйца мешают
Их в рабство не возили. Это же считай отрицательная селекция. Лучше приведи в пример индию, она была колонией, там угнетали местных работяг.
Вон есть Эфиопия. Там никогода не было колонии (7 лет оккупации не в счет). И все равно негры сами ничего не сделали. Ноль
Сингапур это один небольшой город. Москва Сингапур ещё догонит и перегонит. И за 10-20 лет наша столица прошла большой путь в лучшую сторону. Жаль только о регионах такое нельзя сказать. Честно говоря так и есть, Москва для России, всё равно что Сингапур для Малайзии.
Только москва репрессивным законодательтсвом высасывает все налоги себе, а Сингапур сам всего добился. А что вы про Малайзию забыли? У нее порядочная территория, тропики, а живут гораздо лучше россиян. Сингапур - не столица Малайзии, он к ней не имеет никакого отношения и зарабатывпет сам.
Плохому танцору и яйца мешают
Так Зимбабве это бывшая белая колония Родезия, разрушенная гражданской войной, и позднее бездарной политикой.
Сколько в Швейцарии гражданских войн было за последние 100 лет?
Какая ложь. Никакой гражданской войны там не было, были конфликты в провинциях. А кто эту бездпрную политику проводил, уж не сами ли негры?
Читаю с Википедии, "вооружённую партизанскую борьбу против родезийского правительства вела африканская национально-освободительная армия Зимбабве(ЗАНЛА) под руководством Роберта Мугабе и Народно-революционная армия Зимбабве(ЗИПРА) во главе с Джошуа Нкомо."
Уж не знаю что это если не гражданская война.
В россии тоже были чеченские повстанцы. И им точно также посюмогали из-за рубежа - наемниками и оружием. Однако, гражданской войной это никто не называл
Ага, а ещё был Колчак и белые с красными которым помогали из-ща рубежа. Колчак, который Даше умудрился побыть диктатором в Сибири и на ДВ. Но этот период мы почему-то называем гражданской войной.
К слову сказать этот самый Мугабе потом пришёл к власти в Зимбабве, Дудаеву такое и не светило.
Так это потому, что тогда воевали друг с другом поимерно равновеликие силы, не имевшие права на власть. А в зимбабве зарубежные наймиты партизантли против законнтго правительства
И пришли к успеху, что говорит о том что силы были если не равны, то по крайней мере зарубежные наймиты оказались сильнее.
P.s. На самом деле сомневаюсь что у белых были шансы.
Жестокости у красных выродков бвло больше. Они могли полк расстрелять и глазом не мрогнуть. У белых тоже был террор но совсем не в таких масштабах. Это не первый случай в истории, когда побеждает самый жестокий, гттовый идти по трупам.
Ну и к тому же идеология левищны очень вирулентна - всегда есть лузеры, которым можно объяснитб, что они лузеры не потому, что тупые, леривые и пьяные, а потому, что буоюржуи у них все украли. Плюс война и солдаты петроградского гарнизона, которые бы пошли за самтм чертом - лишь бы не на фронт
неа. в открытых источниках экономической статистики.
но я понимаю, для левака тебя любые факты, котороые противоречат левотине - фашизм. ничего нового
В Албании тоже намного хуже жить, чем в Швейцарии. Более того, разрыв между Ботсваной (богатейшая не островная и не арабская страна Африки) и ЦАР будет больше, чем между Швейцарией и Ботсваной.
Потому я и говорю, что раса - не единственный фактор. Мусульманство тоже сильно жизнь портит, например
13 лет прошло, за которые Канада пригласила кучу народа (600к за 2018 при населении 37 млн), поэтому картинка немного устарела.
Пачками едут индусы, китайцы и арабы, предлагаю поднажать и внести посильный вклад в увеличение и белой части населения!
У нас в городе довольно часто можно можно встретить негров-моряков. Знаете, такие в бело-синих тельняшках и светлых брюках. Негры. В Севастополе. На ЧЕРНОморском флоте... Кто-то троль 90 уровня)))