Инфантилы и проблемы отношений с ними

Наверняка вы часто сталкивались с этим словом - инфантил, применяемым в самых разных ситуациях. Термин действительно подзатаскали и замылили, а между тем, он скрывает под собой важное содержимое, понимание которого могло бы уберечь очень многих из нас от неудачных отношений. Обычно под этим понимают некую детскость поведения и реакций, и в этом действительно есть большая доля истины, но есть важные нюансы.

Для начала - разделим понятия "инфантил" и "инфантильное поведение", т.к. многие из нас (может даже практически все) в определенных ситуациях скатываются до тех или иных "детских" реакций и моделей поведения. Это может происходить и из-за новизны такой ситуации (и отсутствия готовности к ней), и из-за банальной несформированности нужных навыков и качеств (например, если в семье нас не научили конфликтовать, то столкнувшись с конфликтом во "внешнем мире" мы неизбежно растеряемся и откатимся к детским моделям поведения), и из-за психологических проблем и травм, которые могут законсервировать какую-то часть нашей личности в "детском" состоянии (наиболее частый сценарий). Человек может вести себя абсолютно адекватно в остальной жизни, но, например, в отношениях в нём будет просыпаться капризный ребенок, нетерпеливый, не желающий слышать ничего, кроме своих желаний. Такие люди - проявляющие инфантильное поведение - далеко не обязательно являются инфантилами. Инфантил - как тип характера - это совсем другая история. О нём и пойдет речь дальше.

Наверняка вам хорошо знакомы стереотипы ухажеров, красиво и пышно ухаживающих за партнершей, охотно обещающих ей все возможные блага, свадьбу и регулярную транспортировку, путём переноса на руках, но быстро охладевающих к партнерше сразу после заполучения её расположения, либо с началом "бытовухи", либо шустро сбегающих после новостей о беременности. Чаще всего таковым ухажером оказывается именно инфантил. Определяющими их качествами в отношениях является пренебрежение ответственностью\обязательствами перед партнером (а то и прямое уклонение от таковых обязательств), игнорирование интересов партнера сверх самого необходимого минимума, неготовность сталкиваться с трудностями и терпеть сколь-нибудь долгие лишения ради отношений, сильная переменчивость чувств и симпатий и зависимость поведения от этой переменчивости, действие "путём наименьшего сопротивления". Такие люди испытывают серьезные трудности и с партнерской верностью, и с постоянством своих чувств, и с исполнением всех своих обещаний, которые они щедро раздают объекту своих симпатий (а то и объектам).

На первый взгляд рисуется довольно непривлекательный образ потенциального партнера. Может прийти мысль "Кто вообще в здравом уме захочет встречаться с таким?" И вот здесь мы сталкиваемся с менее известной стороной инфантилов - у них есть ряд достоинств и они хорошо умеют их преподносить, что и становится для многих фактором их привлекательности.

Для начала - инфантилы выглядят очень уверенными в себе, умеют ярко и красиво себя преподнести, завораживают обаянием, осыпают комплиментами - если им это нужно для завоевания чьей-то симпатии. Сближение с ними происходит легко и быстро, без долгой притирки. Инфантилы, как правило, сексуально раскованны, умеют красиво ухаживать, дать партнеру почувствовать себя нужным, ценным и любимым (пусть это и работает только в период ухаживания). В целом, инфантилы обладают важным преимуществом "детскости" - легкость и естественность многих своих проявлений. Однако также они являются "естественными" манипуляторами. Они рано приучаются хорошо "считывать" чувства и эмоции других людей, манипулировать ими ради достижения желаемого, быстро понимают, где нужно надавить, где - задобрить, где - пообещать что-то, а где - обвинить. Особенно хорошо эти манипуляции работают на людей эмоционально зажатых, не совсем уверенных в себе, из-за чего сложилась своеобразная закономерность - если мы имеем человека с заниженной самооценкой, то в его биографии скорее всего обнаружатся отношения как минимум с одним инфантилом. Слишком уж хорошо инфантилы дают то, чего не остро не хватает таким людям, все сигналы инфантила попадают в точку, и слишком уж хочется поверить в его красивые обещания. А инфантил видит в таком человеке очень легкую "добычу" и не затратную "игрушку". Поэтому-то данные типажи и притягиваются друг к другу.

Инфантил может быть и заботливым, и верным, и надежным, но с одним важным "НО" - только пока ему это легко, пока это совпадает с его желаниями и не сильно ограничивает его в жизненных удовольствиях. Иначе он быстро выдыхается и начинает искать пути\поводы для бегства. Также подобные люди могут проявлять все наилучшие свои качества, если это нужно для достижения желаемого, в этом состоянии они могут показаться просто идеальными, но они быстро "вскрываются", когда сталкиваются с чем-то, что их желаниям противоречит. Может показаться, что это и есть рецепт идеальных отношений с инфантилом - просто совпадать с вектором его желаний! Однако это довольно нетривиальная задача, учитывая их переменчивость, быструю пресыщаемость инфантила, из-за чего он так стремится к новизне во всём.

Что делает инфантилов именно такими? Дело в том, что в жизни каждого из нас есть период "детского эгоцентризма" - который ребенок питает исключительно в силу того, что пока не научился воспринимать других людей как равных себе и не осознал важность вопроса ответственности для выстраивания продуктивных отношений с ними. Жизнь такого ребенка проста - есть только он, как центр мира, и его желания; он ещё не задумывается о последствиях своих действий, мнении окружающих, необходимости меняться ради того, чтобы им понравиться. В каком-то смысле, инфантил "застревает" на этом этапе эмоционального развития. Главным вектором его жизни по-прежнему остаются его желания. Здесь всё просто - он делает, что хочет, и не делает того, чего не хочет. Всяческие сопутствующие обстоятельства и ограничения - возможные негативные последствия, запреты, моральные табу, чувства и интересы других людей инфантил учитывает неохотно и постоянно ищет лазейки, чтобы мимо них прошмыгнуть к желаемому. Поэтому же инфантил легко лжет и говорит то, что от него желают слышать. Если у него есть цель, допустим, завоевать девушку, то необходимость её словесного "задабривания" - лишь незначительная помеха на пути к желаемому. Инфантил легко скажет "я люблю тебя сильнее жизни", "я никогда тебя не брошу" и прочее, особо даже не задумываясь, правда ли это. Ведь эти слова откроют ему доступ к чему-то приятному - остальное не важно.

Однако в отношениях для него редко бывает только приятное. Рано или поздно начинаются конфликты, необходимость брать на себя обязательства и прочие "взрослые неприятные штуки". До поры инфантил старается их игнорировать, отмахиваться, обещать что-то, что он забудет уже завтра, а то и огрызаться - обесценивать, навязывать чувство вины, перекладывать ответственность на партнера. "Ты постоянно меня пилишь", "Опять ты завела свою шарманку", "Хватит ныть", "Давай поговорим об этом когда-нибудь потом", "У меня болит от тебя голова", "Это не важно", "Я устал\ла, а ты тут опять со своей ерундой" - типичные фразочки ифантила в ответ на попытки поговорить с ним о проблемах и обязательствах. Суть здесь - в старательном избегании разговора по существу, ответственности за свои поступки и обещании, в том числе и через манипуляции, обесценивание и агрессию. А когда избегать неприятной стороны отношений далее становится невозможно - инфантил легко сбегает в поисках чего-то более приятного. Впрочем, иногда для этого достаточно и просто появления в его поле зрения более привлекательного, чем партнер, сексуального объекта. Из-за этого инфантилы тяготеют к поверхностным кратковременным отношениям и терзаются долгими отношениями с обязательствами, если их всё-таки в таковые занесло. Вкупе с их любвеобильностью, это и даёт такой эффект, когда, при их в общем-то не очень большом удельном количестве, с инфантилами сталкивалось большинство из нас, поэтому они и на слуху.

Мирится инфантил тоже весьма характерно - всегда пытается просто замять конфликт, без его обсуждения, задобрить партнера, отвлечь чем-нибудь. В крайнем случае - опять манипулирует. В посте В тему про девушек с детьми описан характерный случай - "Все еще строишь из себя жертву? Может хватит уже, взрослый ведь дядя!" Это, и прочие "хватит уже дуться, что ты как ребенок!" - красноречиво характеризуют инфантила. Также они легко применяют элементы "газлайтинга" - различные "я этого не говорил", "этого не было", "ты это себе придумал\ла".

Впрочем, не надо думать, что "обесценивающее" поведение проявляется только в конфликтных ситуациях. Инфантилу свойственно и привычно обесценивать партнера, его чувства и интересы, даже в мелочах, в быту. Часто это становится как бы привычным фоном отношений с таким человеком, оформляется как бы в шутку, будто это не всерьез, но при любой проверке выясняется - нет, таки всерьез. Может складываться странная ситуация - когда на словах всячески превознося партнера и растекаясь любвеобильностью в его адрес, инфантил может "как бы невзначай" постоянно забывать про какие-нибудь свои мелкие обещания, важные даты, привычки и предпочтения партнера, домашние обязанности и т.д. Если не закрывать глаза на эти звоночки, выносить их на обсуждение и следить за изменениями (или их отсутствием), инфантила можно "разоблачить" ещё на ранних этапах отношений.

Проблема инфантилов - в их неизжитом эгоцентризме, из-за которого они рассматривают окружающих в первую очередь как средство удовлетворения своих потребностей (либо препятствия на пути к оным). Однако обычно это эгоцентризм "детский", наивный, не злостный. Инфантилу сложно поставить себя на место другого, заставить его задуматься о последствиях своих решений и поступков, но если что-то его всё-таки к этому подтолкнёт - он может измениться к лучшему. Иначе говоря - они не "патологичны" и с ними вполне можно иметь дело, и даже иметь с этого многие плюшки, но только если реалистично смотреть на достоинства и недостатки инфантила. Не ожидать от него того, что не свойственно его типу характера, иметь достаточно личностной зрелости, чтобы не поддаваться на их манипуляции и достаточно терпения, чтобы ужиться с их недостатками. Часто партнер инфантила думает, что сможет "сделать из него нормального человека", перевоспитать. И это заблуждение.) Скорректировать своё поведение в какой-то мере инфантил может (к чему его ещё нужно старательно подвести), но перестать быть инфантилом - нет.)

С тем, какие из инфантилов получаются родители, отчасти можно ознакомиться в моём ответном посте на вышеупомянутый текст - Ответ на пост «В тему про девушек с детьми»

@captaincherry
@romvos12
По вашему заказу.)

Психология | Psychology

20.6K пост59.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Ваши проблемы с "инфантилами" , это ваши завышенные ожидания и нежелание объекта соответствовать навязываемым вами правилам.
"Ответственность" и "Обязательства", как эффективные инструменты контроля популяции в менее развитых системах, представляются излишними в рамках современного мира , вполне позволяющего комфортно жить не образовывая долговременных или обременительных связей.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ух, как категорично.)
"Нет безответственных, есть только глупцы, которые сами себе напридумывали ожиданий".
"Не существует обязательств, есть только подлое стремление одних коварно ограничить свободу других нелепыми надуманными моральными конструктами!"
Это так максималистски, так по-подростковому.)
Кажется, своим постом я наступил кому-то на хвост.)

Автор поста оценил этот комментарий

абсолютно манипулятивное заявление, прикрытое улыбающейся скобкой. не надо так. уж тем более когда вы сеете информацию психологического толка.


но разберем предметно.


нет, это отрицать вовсе не глупо. системность в поведении людей присутствует лишь в виде привычек и зависимостей. сейчас науке известно следующее: привычки могут меняться и вовсе исчезать при создании определенных условий и наличии намерения у обладателя привычки или зависимости. поэтому даже эта системность вовсе не системность по своей сути.


в остальных аспектах поведения люди - это иррациональные существа. даже выбор, который они делают, руководствуясь, как они говорят и объясняют, рациональными аргументами, они на самом деле совершают на основе эмоции, вызванной объектом выбора. это доказано научно.


в этом беда определенной части психологов: они ошибочно полагают, что иррациональный хаос с множеством входных параметров и параметров возникающих непредсказуемо и стихийно, можно упорядочить и систематизировать. и когда в личном опыте психолога (или в его практике\исследованиях) встречаются случаи, подходящие под систему, они экстраполируют эту систему на остальное общество. к чему это приводит: от признания того, что подход и система не работает (работает не всегда) до усугубления проблем клиента или читающих материалы людей, эго которых падко на сладкие речи.


нет, не глупо считать, что не поддается систематизации и изучению. даже при том, что я считаю, что изучению поддается (изучению поддается все наблюдаемое), то считать иначе - не глупо. единственное, что может быть глупым в этой ситуации - это бросаться словами, что глупо считать что-то отличное от того, как считаете вы.


а вот систематизации это не поддается. и не поддается просто потому, что общество - это объект, находящийся в перманентном процессе изменений. и травмы поколений сменяют одна другую. систематизировали одно-два поколения, им на смену приходит новое с диаметрально противоположными проблемами. и получается история про впихнуть невпихуемое.


психология и психотерапия начнет пользоваться каким-то серьезным доверием, когда психологи и психотерапевты начнут изучать именно своего клиента, а не изучать чужой опыт и натягивать на клиента предпочитаемые теории, гипотезы и типологии.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

системность в поведении людей присутствует лишь в виде привычек и зависимостей

Эмм... что?

привычки могут меняться и вовсе исчезать при создании определенных условий

Ии... каким именно образом это отрицает системность психики?

в остальных аспектах поведения люди - это иррациональные существа

Во-первых - кто это доказал?
Во-вторых - почему мы приравниваем системность к рациональности? Разве эмоции не имеют своих закономерностей?
В-третьих - что именно Вы понимаете по иррациональностью? Какой-то первородный хаос, что ли? Иррациональное поведение не хаотично, оно очень даже упорядоченно, если знать его предпосылки. Даже в безумии можно найти свою логику, хотя куда уж хаотичней, казалось бы.

в этом беда определенной части психологов: они ошибочно полагают, что иррациональный хаос с множеством входных параметров и параметров возникающих непредсказуемо и стихийно, можно упорядочить и систематизировать

У нас под это дело есть целая группа наук, где т.н. "хаос" успешно изучается, систематизируется, придумываются и эмпирически проверяются теоретические модели, ведется статистика и т.д.) И если бы всё это не работало, то эти науки давно загнулись бы и вместо них пришло что-то более удачное.

к чему это приводит: от признания того, что подход и система не работает (работает не всегда) до усугубления проблем клиента

И насколько часто мы имеем такие последствия от общего числа обращений к психологу? Может, у Вас есть какая-то статистика? Репрезентативная выборка опрошенных слепым случайным методом людей?)

а вот систематизации это не поддается. и не поддается просто потому, что общество - это объект, находящийся в перманентном процессе изменений

Почему изменения не могут быть систематизированными? По-Вашему, изучить и систематизировать можно только что-то статичное?)

психология и психотерапия начнет пользоваться каким-то серьезным доверием, когда психологи и психотерапевты начнут изучать именно своего клиента, а не изучать чужой опыт и натягивать на клиента предпочитаемые теории, гипотезы и типологии

А на каком основании мы сейчас считаем, что они этого не делают?)

И почему теории и типологии не могут быть результатом уже накопленного опыта "изучения клиентов"?) Или каждого клиента надо изучать с чистого листа, придумывать под каждого новую теорию и никакого обобщения опыта тут сделать невозможно?) А если можно, то как это обобщение должно выглядеть, чтобы не быть с отвращением Вами отвергнутым?)


Ну и ещё немного про про якобы хаотичность людей.

Вот разве Вы по жизни ведете себя полностью хаотично? В Ваших действиях нет никакой логики, последовательности, предсказуемости, четкой мотивированности? Может, у Вас абсолютно причудливые потребности, радикально отличающие Вас от окружающих? Вы выбрали место жительства, исходя из того, что столбик у дома напомнил Вам о космическом вакууме, или все-таки исходя из рациональных представлений о его цене, комфорте, географической доступности и т.д.? Вы строите отношения с абсолютно случайными людьми, или все-таки выбираете тех, у которых есть приятные Вам достоинства, кто удовлетворяет Ваши потребности в заботе, ласке, поддержке и т.д.? Ну и наконец - вот этот свой комментарий Вы написали абсолютно спонтанно, без каких-либо предпосылок и по желанию левой пятки, или все-таки потому, что у Вас есть свои устойчивые убеждения и ценности, которые формировались с детства под влиянием воспитания и личного опыта, и правильность которых Вам важно осознавать, из-за чего Вы чувствуете потребность отреагировать, если встречаете что-то, что им противоречит (мой пост)?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

так все сводится к удовольствию, либо от процесса либо от результата, либо сейчас либо потом, или вы думаете что существуют люди которые станут заводить детей и терпеть лишения из соображений что ил слишком хорошо живется? нет по обусловливанию нечего, просто поведенческие паттерны и их приобретение штука сложная, не думаю что существуют такие рафинированные личности коих вы в посте описываете

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Идеи в духе "всё сводится к удовольствию", равно как и другие, которые пытаются свести всё многообразие человеческих проявлений к какой-то одной упрощенной константе (к деньгам, к сексу, к размножению, к власти и т.д.) - всегда являются примитивизацией, чуждой сложившемуся научному дискурсу.)
И не мудрено. Идеи о том, какова человеческая природа, имеют прямое отношение к мировоззрению человека, особенно если он имеет деструктивную направленность. Например преступнику-рецидивисту было бы тяжело думать о людях, как о в целом хороших, ему нужна идеология, облегчающая и оправдывающая совершение преступлений. Потому такой человек обычно вырабатывает представление о людях, как о негодяях, как о жадных, жестоких, корыстных существах. Против таких куда легче совершать противоправные действия и чувствовать себя даже по-своему "правым".
Насильнику важно думать о женщинах, как о примитивных существах без внутреннего мира, помешанных на сексе и доминировании.
Собственно, даже инфантилу приходится придумывать идеологию, в которой он не совершает ничего плохого, убегая от обязательств, манипулируя и пользуясь людьми (в духе - "все такие и хотят того же, что и я, просто я оказался хитрее их")

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не говорит что это зло, просто это не правда и опираться простому обывателю не стоит на такие формулировки, вот и все.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В некоторых случаях человеку необходимо как можно раньше определить тип человека, с которым его свела судьба. Особенно это касается "опасных" типов - некоторых видов психопатов, абъюзеров, садистов, манипуляторов, "сталкеров", насильников и т.д. Здесь как раз может быть рискованно игнорировать первые звоночки и пытаться "узнать его получше" (т.к. незаметно для себя можно оказаться частью нездоровых отношений, из которых сложно потом будет выпутаться, либо в целом оказаться в опасной ситуации).
Инфантил, особенно "острый" - это, конечно, скорее просто "вредный" тип, чем представляющий опасность, но раннее его определение уже сможет многих людей уберечь от ошибок и кризисов. Количество родителей-одиночек уж точно такое знание способно сократить)
+ Если окружающие станут меньше подвержены манипуляциям инфантилов - это и им самим пойдет на пользу, т.к. простимулирует их пересмотреть своё поведение и больше ценить интересы окружающих.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот потому что инфантил в хороших жизненных условиях адекватен, приятен, дружелюбен, столкновение с его эгоизмом и эгоцентризмом приводит в шок.

И если первый случай заставляет задуматься, то последующие заставляют глубоко задуматься...

А потом приходит понимание, что сделать ты не можешь ничего.

Можешь только учитывать это качество человека.

Или расстаться с ним и прекратить общение.

А их, инфантилов, много вокруг. И большая часть из них скрытые до поры...

И как то так получилось, что я почти каждого нового знакомца превентивно считаю инфантилом...

Печально...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если знать, на что смотреть, обращать внимание на маленькие, но характерные "звоночки", то инфантилы обнаруживаются достаточно легко)
Здесь достаточно лишь не мириться с "мелочами", не бояться "пойти поперек", поднять проблемный вопрос и спокойно, последовательно выяснить позиции партнера. Эмоции, скандалы, обиды здесь работают плохо - инфантил хорошо умеет на этих эмоциях играть, хорошо знает, что любая эмоция схлынет и можно ускорить этот процесс теми или иными манипуляциями (надо ли для этого сыграть на чувстве вины, жалости, страхе остаться в одиночестве, либо на тщеславии\самолюбии).
Лучше всего они контрятся спокойным, твердым и последовательным поведением, исключающим игру на эмоциях.
Например, эти их пресловутые обещания. Вместо того, чтобы позволить себя разжалобить, задобрить или отвлечь при очередном их нарушении, стоит выстраивать последовательную стратегию поведения. "В прошлый раз ты говорил\ла то же самое, но снова не сдержал\ла слово, какие ты можешь дать гарантии, что этого не повторится?", "Мы в прошлый раз это обсуждали и ты снова показал\ла, что твоё слово ничего не стоит, я сделал\ла выводы, и никакие твои слова и сцены этого не изменят, пока ты не пройдешь испытательный срок". Ну и т.д. В такой ситуации инфантил окажется просто пригвожден фактами, тем, что все его проступки учитываются и последовательно используются против него, что у него нет никакого простора для манипуляций. И либо он начинает уважать партнера и исправляться к лучшему, либо сбегает в ужасе.)

18
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм, то есть инфантилизм = не готовность жертвовать своей жизнью (желанием, временем, деньгами,...) для других?!

Я то, болезный, полагал, что инфантилизм - это не способность содержать себя самого во всех смыслах.

Понятно, что статья "зайдет" девушкам с позицией "мужик должен", а не хочет, либо "сливается", когда уже нет сил/желания "соответствовать".

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Жертвование" не совсем уместное здесь слово, т.к. подразумевает безвозмездность и добровольность.
Правильные слова - обязательства и ответственность. Мы действительно должны терпеть определенные лишения и ограничения ради других в той сфере, где мы взяли на себя соответствующую ответственность за других людей.
Родитель несет ответственность за ребенка, супруг - за супруга. Даже дружба, отношения в рабочем\учебном коллективе подразумевают определенную долю ответственности и обязательств. Из этого, во многом, соткана социальная ткань общества, на этом строится общественный договор.
Взаимные обязательства - это то, что отличает пару от случайных любовников, друзей - от приятелей.
А иначе можно довести эту логику до абсурда. "Да, я взял у тебя в долг, но я считаю, что я ничем не должен жертвовать ради других, потому, ради каких-то там непонятных обязательств деньги возвращать не собираюсь!"

Я то, болезный, полагал, что инфантилизм - это не способность содержать себя самого во всех смыслах.
С точки зрения психологической характеристики - это второстепенная деталь.) Особенно применительно к теме отношений.

23
Автор поста оценил этот комментарий

а разве не все люди пытаются прожить как можно более комфортную для себя жизнь, или вы хотите сказать что для инфантилов не существует таких понятий как отложенная выгода или выгодность. я честно говоря не верю в подобные характеристики, не возможно просчитать поведение человека в той или иной ситуации, для меня это что то в роде гороскопа по ценности таких знаний

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Скажем так - инфантил, конечно, способен видеть отложенные выгоды и прочее, но на его внутренних "весах" они почти всегда будут проигрывать выгодам сиюминутным. Здесь всё взвешивается на весах "приятно-неприятно", и любое "отложенное" приятно ценится намного меньше того, что доступно на короткой дистанции.)
Действительно, большинство стремится к комфорту, однако в норме есть масса вещей, которые этот комфорт опосредуют, либо ценятся больше. Например молодой мужчина, ухаживающий за только что родившей женой, вынужден довольно долгое время мириться с дискомфортом и лишениями, и это становится возможным, если в его психике достаточным весом обладают "обязательства", "воспитание", "сострадание" и иные механизмы согласования. Инфантилу тяжелее, потому что данные структуры в нём развиты намного слабее и он мало что может противопоставить дискомфорту и фрустрации, желанию от всего этого сбежать.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, нет слов сплошной мат. Честно для меня этот пост дал какое то прозрение, просветление что ли на одну ситуацию, которая длилась со мной просто на протяжение двенадцати лет. Я поверхностно понимала, что человек такой есть, что ничего с ним не сделать и я принимала его таким какой он есть. Но не понимала самого этого понятия. Каждый день как новое открытие. Как серпом по яйцам, но утверждением по мозгам. Пару недель прибываю на каком то разочаровании и приятии этой грустной участи, но знаю, со временем мне станет легче. Может наконец таки я смогу "отлипнуть" от этого человека, и как то проработаю дальнейшие свои триггеры. Чисто мне отчасти этот пост помог понять многое)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Рад, что пост помог Вам осознать что-то важное.)
Надеюсь, у Вас получится обратить это себе на пользу, изменить жизнь к лучшему.)

Автор поста оценил этот комментарий

Какой длинный и душный текст, мусолящий одну мысль "я буду грузить своего партнёра обязательствами вопреки его желаниям, а если он меня пошлёт, то навешу на него ярлык инфантила". Приятному человеку и так хочется всё отдать, неприятного рано или поздно всё равно пошлют, какие бы псевдонаучные психологические конструкты он не городил и какую научную базу не подводил.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какое удобное правило "приятному человеку итак хочется всё отдать, а с неприятным нечего и дело иметь, всё равно с ним ничего не получится". Особенно оно удобно тем, что статус "приятный\неприятный" можно оперативно в любой момент поменять. Вот только что отношения всем радовали, а тут вдруг возникли какие-то проблемы, партнер стал пилить претензиями, напоминать об обещаниях... и сразу ведь от этого стал неприятным! Хорошо же общались, чего ты не можешь просто помолчать, потерпеть, не доставлять мне дискомфорта и тем самым сохранить свою "приятность"! Теперь придется бросать этого неприятного человека и искать кого-то другого, ведь см. п. 1 - "с неприятным человеком не стоит иметь дела". =D

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ч т делать таким людям ?! Вот есть я и честно признаю что я инфантил. Хотя уже как бы за 30... Мне это мешает жить.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если Вам это мешает жить, то надо это прорабатывать.
Сперва сложить четкую картину, частью чего является проблема, из чего она возникает и в чём именно проявляется.

Затем выработать видение результата, которого Вы хотите добиться - того, каким человеком Вы хотите стать, какие именно свои привычки и модели поведения Вы хотите изменить и какими привычками и моделями хотите их заменить.

Дальше идет этап коррекции целевого поведения - попытки вести и осмыслять себя по-новому, работа над ошибками, закрепление первых успехов.

Может показаться, что это будет долго, но на деле всё будет полностью зависеть от степени Вашей осознанности, силы Вашей мотивации к изменению и Вашей включённости в работу.

Можно пытаться решать эти задачи самостоятельно - вооружившись тематической литературой, большим терпением и интроспекцией. А можно обратиться за проф. помощью - если не на всей дистанции работы (не для сопровождения), то хотя бы для получения того минимума информации, который убережет Вас от большей части ошибок и "пробуксовок" на самостоятельном пути.

Автор поста оценил этот комментарий
как научное знание, а не как гипотезы или куча теорий, противоречащих друг другу.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По-Вашему для научного знания не характерно наличие множества гипотез и противоречащих друг другу теорий? О_о
Эмм...
...
...
Что Вы вообще знаете о науке, её методологии и истории её развития?

Автор поста оценил этот комментарий
по поводу репрезентативности выборок и интерпретации результатов - это как раз-таки к «научной базе» психологов. там всегда была куча вопросов к корректности. и репрезентативности, потому как репрезентативность - это про представления более частного характера на более общее. в случае же психологов работает дедукция, что репрезентативностью не может ни докапываться, ни опровергается.

по поводу «якобы хаотичности людей»: четкая мотивированность, последовательность и предсказуемость - это результат выстраивания объяснительных моделей вокруг уже принятого эмоционального решения. всегда. без вариантов. и именно эти модели мешают и людям, и специалистам разбираться с проблемами и ситуациями.

по остальному я написал более чем достаточно, там есть ответы практически на все заданные вами вопросы.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

там всегда была куча вопросов к корректности. и репрезентативности

Например, каких вопросов? Имеются в виду абсолютно все психологические исследования как таковые или какие-то конкретные?

репрезентативность - это про представления более частного характера на более общее

Это сейчас определение такое было? Я не понял.) Репрезентативность - это то, насколько данные выборки могут представлять исследуемую группу. Вы отрицаете саму концепцию выборок? По-Вашему, чтобы изучить какую-то группу, например - многодетных матерей, надо опросить и протестировать абсолютно каждую многодетную мать в мире, а иначе эти данные нельзя использовать?)

по поводу «якобы хаотичности людей»: четкая мотивированность, последовательность и предсказуемость - это результат выстраивания объяснительных моделей вокруг уже принятого эмоционального решения

Иии... таким образом Вы подтвердили, что эмоции можно систематизировать и объяснительные модели работают, поздравляю.)


Догадываюсь, что мои вопросы Вы проигнорируете - как и те, которые попунктно задавались мной как раз к тому Вашему комментарию, в котором Вы якобы уже на всё ответили (других я не обнаружил). Из этого складывается достаточно четкое понимание, к какой категории спорщиков Вы относитесь.) А именно к той, которой руководит предвзятость. Истина Вам не интересна, Вы никогда не станете перепроверять свои выводы, исследовать фактологию противной Вам точки зрения, потому что решение уже принято (именно эмоциональное), и её достоверность Вас не интересует (потому что Вы уже получаете от неё психологические выгоды и не хотите их лишаться).

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

научная база? если подразумевать под научной базой комплекс недоказуемых теорий и гипотез, то да, такая база есть.


если подразумевать доказанные постулаты, на которых стоит система знаний - то нет такой базы у психологии и рядом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если подразумевать доказанные постулаты, на которых стоит система знаний - то нет такой базы у психологии и рядом

Интересно.)
А как, по-Вашему, такие постулаты и такая база должны выглядеть, чтобы быть Вами принятыми?)
Необходимость соответствия каким критериям Вы им предъявляете?)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне очень понравился комментарий психолога, на которого я подписана в ютубе, не буду оглашать.

Она сказала, что все определения, будь то инфантил, или нарцисс являются препятствием к выстраиванию человеческих взаимоотношений.

По опыту знаю, что невозможно провести черту и сказать о! Инфантил! Ну и что ? Что вы доказали? Приклеили бирку, молодец! И пошли умные дальше. Все относительно, везде размытые границы или попросту их нет.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она сказала, что все определения, будь то инфантил, или нарцисс являются препятствием к выстраиванию человеческих взаимоотношений.

Это слишком общая формулировка, без указания на контекст. Типологии характера, как и прочие психологические типологии, безусловно, нужны и важны, однако тут всё зависит от того, кто и как их использует.
Действительно, есть "ловушка типологии", когда человек склонен применять типологию слишком поверхностно - для предвзятых суждений о людях. Но это проблема именно данного человека, а не типологии. Это выражение его нежелания узнавать окружающих и выстраивать с ними связи, следствие его предвзятости и (вероятно) страхов близости. Если "отобрать" у него научную типологию, он найдет какое-нибудь другое оправдание своим суждениям и поведению относительно окружающих.
Так что просто сказать - "типологии - это зло, потому что мешают диалогу между людьми" и не разъяснить контекст - значит скорее ввести в заблуждение.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Читаю ваш пост и многое сложилось в пазл. Мне очень нужна ваша помощь, честно. Я уже читала раньше ваши посты, комментарии и сразу поняла, что вы очень хороший психолог, многое стало понятно в поведении людей. А сейчас после этого поста, понимаю, что возможно я живу с инфантилом, я во многом узнала своего супруга, может это мне конечно кажется из-за наших проблем. Подскажите пожалуйста, вы проводите онлайн консультации? Я очень долго собиралась к психологу, но все откладывала, сейчас это просто крайне необходимо и я думаю, что вы именно тот, кто мне действительно поможет. Подскажите, возможно ли попасть к вам на приём и как это сделать? Я до сих пор не могу оправиться от измены, помогите пожалуйста стать более психически здоровой 🙌
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Консультации провожу)
Контакты есть у меня в профиле.
Пишите)
Посмотрим, чем я смогу быть Вам полезен)

Автор поста оценил этот комментарий

дело не в том, что я являюсь сто-процентным инфантилом.

а в том, например, что я очень хорошо знаю, что нужно людям. искал, оттачивал это годами. всё что вы написали об этом, соответствует моим ощущениям и тому что происходит.


заблуждался на свой счет, что это я такой "альтруист". подозревал, что делал это для себя, из за моих собственных потребностей  и травм.


это как пример.
Как и сказал, ваши посты помогают взглянуть под другим углом.

Спасибо.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересный случай. о_О
Надеюсь, Вы сможете с этим разобраться и нормализовать свои отношения с окружающими.)

Автор поста оценил этот комментарий

по мне это больше угадайка как гороскоп а не прогнозирование

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У гороскопа нет научной базы.) У психологии - есть.)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

То, что обычно понимается под инфантилизмом в моём круге общения, это неспособность просчитывать далеко идущие последствия своих действий, эгоцентризм до эгоизма (да), и надежда что "ну главное сейчас проскочить, а там оно как-нибудь само утрясётся".
То, что вы описали, это несколько другое. Но впрочем, как говорится, "чтобы утопить любую дискуссию, потребуйте сначала договориться о терминологии"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если речь именно о неспособности (а не нежелании) просчитывать и учитывать последствия своих действий - то тогда это уже скорее нарушение мышления, его развития. Это уже выходит за пределы характерологии.)

чтобы утопить любую дискуссию, потребуйте сначала договориться о терминологии
Это как раз потому, что дискуссии часто возникают не столько вокруг разногласия, сколько вокруг недопонимания - когда оппоненты изначально говорят о разном (имеют в виду разное) =)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Очень хорошо описано. Разве что бывают случаи с вариациями, например когда эгоизм выражен в так называемом "вынужденном" формате, и такой инфантил меньше манипулирует другими и чаще - собой. Или, бывают случаи, когда нарциссические черты напрочь глушатся низкой самооценкой, тут вообще выноси святых. А если ещё присутствует интроверсия, приправленная общей неудовлетворённостью жизненных ожиданий, у-уу..
В общем - что я только в зеркале не видел за свою короткую жизнь. Мерзко, очень мерзко и выглядит и ощущается
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего, в описанных примерах и не будет идти речи именно об инфантильном типе характера (насколько я Вас понял).
Например, погруженность в себя, самобичевание и самопринуждение (если Вы именно это имели в виду) вообще им не свойственны.
Нарциссический тип характера может и похож на инфантила отдельными внешними признаками, но по природе своей совсем про другое.

Автор поста оценил этот комментарий

так молодой мужчина будет ухаживать за родившей женой только потому что ему детей хотелось и ему это доставляет удовольствие, недавно тут читал про респондентное и оперантное обусловливание и мне кажется эты процессы чуточку сложнее чем навешивание на людей ярлыков

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если не хотел? Если не доставляет ему удовольствия?
+ Нужно быть довольно специфичным человеком, со специфическими установками, чтобы длительные лишения вкупе со стрессами и исчезновением доступа к привычным радостям, недосыпы и прочие прелести приносили "удовольствие". Отнюдь не удовольствие является опорой для многих молодых родителей в такие периоды их жизни.
Если Вам есть, что добавить в дискурс из темы обусловливания - с интересом ознакомлюсь.)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

возможно, но все равно пытаться угадать что сделает тот или иной человек в какой либо ситуации глупо имхо

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Глупо отрицать, что в поведении людей отсутствует системность и постоянные закономерности)
Глупо считать, что это совсем не поддается изучению и систематизации, что плоды этого изучения невозможно использоваться для прогнозирования и создания типологии.)

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте автор.

Наконец-то дошли руки прочитать все ваши посты. Очень круто. Мне всё понравилось, а именно и слог и ход мысли, который в целом очень совпадает с моим ходом и логики тоже, да с мелкими не увязками, но мелкими настолько, что ими можно пренебречь, в целом я совсем согласен. И сам факт, что до сегодняшнего я к вам в посты не заглядывал хотя и подписан по причине изучения общей темы, темы деструктивных семей или токсичных семей, да как их только не называют)))

Так вот продолжая свою мысль. Когда читал ваши посты, я всё больше, находил подтверждение одному высказыванию которого я придерживаюсь до сих пор, а именно, что психологи и психологические школы при изучении психики, это как смотреть на слона, но с разных сторон. Каждый просто описывает по-своему и выбирает направление взгляда наиболее для себя комфортное и понятное. Это я к тому , что методы и психологические практики не обязательно знать все, главное выбрать ту которую понял лучше всего. А уже время и опыт рассудит чье кунг-фу было сильней)))

ладно, это всё лирика)))

Теперь к интересующему меня вопросу. Так как по вашему должен выглядеть человек прошедший сепарации от деструктивных родителей. Чего он должен делать, а чего не делать. Лично из вашего опыта можете его описать. Хотя бы теоретическую его модель.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Объемный вопрос О_о
Но если отвечать на него кратко и по существу, то такой человек должен будет

1) отследить в себе "семена и всходы" деструктивного семейного воспитания (проблемные модели взаимодействия с собой, с окружающими, модели работы со стрессом, чувствами) и проработать их
2) устранить "детскую" генерализацию проблемы (которая иногда проявляется в духе иррациональных обобщений "семья была ко мне враждебна - значит и весь мир ко мне враждебен", "в семье меня не любили - значит и никто меня не полюбит" и т.д.),
3) конкретизировать свои претезии и адресовать их правильным людям, высвободить накопленные эмоции, разрешить себе злиться и гневаться на родственников, которые плохо с ним поступали (да, это для многих является трудностью)
4) взять на себя ответственность за свою жизнь ("да, со мной ужасно поступали, но эти люди более не властны надо мной, я не обязан "продолжать их дело" и теперь сам строю свою жизнь, по своим правилам")
5) Ну и наконец самый непростой этап - стать для себя тем, кем для него не были его родители. В идеале, конечно, найти себе такое окружение, которое восполнит недостающее, но это не всегда возможно (к тому же, без понимания, как эти вещи работают, человек скорее всего будет формировать себе неправильное, а то и прямо деструктивное окружение). Потому здесь логика проста - если из деструктивной семьи вынес дефицит любви\уважения\принятия\значимости, значит научись сам себе это давать. А то часто люди, которые, к примеру, выросли в семье, где их постоянно обесценивали, так и продолжают уже во взрослой жизни сами себя обесценивать и собой пренебрегать. И пожинают соответствующие плоды.

Как-то так будет выглядеть мой ответ навскидку)
Интересная, кстати, тема. Возможно даже пост по ней напишу, где разверну описанные пункты подробнее и с большим числом примеров.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да мы конечно говорим о том, что не нравится. Но от "говорим о проблемах" до "партнер стал пилить претензиями, напоминать об обещаниях" целая пропасть. Пропасть самоуважения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Пилящий" партнер - это не индивидуальное явление. Нет просто "пилящих" людей. Само "пиление" всегда возникает в паре - когда один партнер уклоняется от решения каких-то проблем или исполнения взятых на себя обязательств, а другой неэффективно пытается его к этому побудить путем постоянного давления. Без "избегающего" партнера "пиление" просто не сложится, как сколь-нибудь устойчивое явление.
Судя по тому, что Вы на словах демонстрируете все признаки именно "избегающего" партнера (уже и сформировали соответствующую идеологию под это дело, стоите на низком старте в готовности сразу сбежать, как только от Вас начнут что-то требовать), то, скорее всего, проблемы в Вашем браке решаются за счет терпения и жертвенности (а может и страха остаться одной) партнерши.
Иначе сложно представить, что при установках "претензии партнера - это обязательно негативный раздражитель, побуждающий сразу его бросать (а вовсе не сигнал проявить к нему больше внимания, разобраться в сути проблемы)" мог сформироваться какой-то иной продуктивный механизм разрешения противоречий в паре.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Начнём с того, что весь этот пост - наклеивание ярлыков, даже само слово "инфантил" - удобный ярлык. Ну и на меня тоже наклеили ярлык инфантила, а потом как на инфантила "манипулятивный и потребительский подход". При этом я не считаю себя "инфантилом" в вашем толковании - со мной офигенно, мне не надо ничего доказывать и ничего очерчивать.


Моя жена - это совершенно самодостаточная личность, которой не требуется что-то очерчивать, выпрашивать, доказывать, грузить меня какими-то правилами, подсказанными кем-то за 3 тысячи в час - мы просто по умолчанию любим и уважаем друг друга. Я в страшном сне не могу себе представить себя или свою жену таким убогим гномиком, который бегает, суетится, очерчивает границы, доказывает как надо с ним обходиться, нудит, выпрашивает.


Понятия границ - это очень важное, только у вас извращённая идея, что их надо "защищать" перед другими, навязывать что-то другим. Нет, границы важно понимать для себя. Где МОИ границы, что Я могу сделать, что Я должен сделать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Страшно представить, что случится с описанной семейной идиллией, как только Вашей жене что-то не понравится и она попытается на это указать.
Ведь сразу же изменит свой статус с "приятной" и "моей" на "неприятную", "нудящую", "не мою".
Ну, при условии, что Вы действительно следуете высказанным идеям, а не просто фантазировали о том, как могло бы быть, будь у Вас больше смелости.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если оно "твоё", то тебе не надо никого "пилить", "напоминать". Если оно не твоё - тут у тебя есть выбор - или стать настолько приятным/незаменимым для другого, что он радостно сам тебе всё отдаст или стать липкой нудной собачонкой, которая будет призывать к совести, пилить, напоминать об обещаниях, этим делая себя ещё неприятнее для "инфантила".


При этом государство обеспечивает часть тех самых "должен" само - алименты, 50%, не надо ничего пилить/напоминать.


С другой стороны такие прилипчивые душные пилители/напоминатели - очень хорошая паства для плохих психологов. Плохому психологу - деньги, пилителю - поддержка в его негодовании "он просто инфантил, таким сфомировался в детстве, надо просто напоминать и очерчивать границы".


А на самом деле всё проще - перестань быть нудящим пилителем-ковриком, стань интересным и полезным и люди к тебя потянутся, сами принесут всё желаемое.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И опять мы видим предельно размытые ярлыки, которые можно лепить на всё подряд. Партнер говорит что-то неправильное - критикует, напоминает об обязательствах, просит уступок или указывает на проблемы - "нудит". Говорит то, что нам нравится и что мы хотим слышать - "приятный собеседник". Пока отвечает нашим желаниям - "хороший", "моё", "приятный", как только начинает говорить что-то, что нам не нравится - ой, оказывается "не моё", оказывается "нудный", "пилит" и надо сваливать.
Под довольно тонким слоем неказистых оправданий мы видим всё то же хорошо знакомое стремление инфантила следовать только своем комфорту и своим желаниям, отторжение всего, что этого комфорта лишает, согласования своих интересов с интересами окружающих, в особенности близких.

Забавно, что в попытке уколоть психологов, якобы зарабатывающих на возведении "поклёпа" на инфантилов, Вы упомянули "очерчивание границ" как что-то плохое. Будто не должно быть никаких таких границ, которые партнер защищает от вас - он должен быть как открытая книга, продолжение Ваших желаний и потребностей. А если появляются эти границы - то сразу фу, ведь надо как-то согласовывать, договариваться, уважать!
Вроде и мелкая деталь, но как же хорошо раскрывает изначально манипулятивный и потребительский подход инфантилов к отношениям.) Спасибо, что даёте взгляд "с той стороны", да ещё настолько удачно подходящий для иллюстрации описанного типажа.)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

я подумал над тем, что и как я вам писал. я должен был выразить свои мысли без излишней эскалации. извините меня за форму. содержание остается тем же, но форма выбрана мной не очень хорошая. видимо, я изначально не был настроен на диалог.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Похвальный уровень рефлексии.) Извинения принимаются)
Если вдруг все-таки захотите обсудить волнующие Вас вопросы из моей профессиональной сферы в более спокойном и конструктивном формате - я открыт для диалога.)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
вы и меня уже категоризировали, мои поздравления, отличная работа!

удобно вам считать, что проблема на моей стороне, я не против.

предметно говорить с вами не вижу смысла, так как вы и не пытаетесь понять, что я писал и что это значит, дублируя вопросы, на которые я ответил. хорошего дня!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мои попытки Вас понять отразились в моих вопросах, которые Вы проигнорировали.) Без этого мне пришлось делать выводы из того, что имею.)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

@LetoPridet,

Ох бл....


Спасибо вам огромное. Я заметил кой чего за собой, не понимал это, и откуда оно. Вы - прояснили


Не скажу что 100% про меня, но есть тревожные звоночки. Надо прорабатывать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хм, сам факт некой Вашей обеспокоенности по поводу тех или иных своих проявлений говорит не в пользу того, что Вы являетесь именно инфантилом.) К рефлексии люди такого типа мягко говоря не склонны.)
Скорее Вы имеете в виду некую личностную незрелость (вероятно, спровоцированную психологическими проблемами), которая выливается в инфантильное поведение.
Точнее сказать не могу.)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

автор точно не путает инфантилизм с позицией "ты должен/на, потому что я от тебя это ожидаю, а ты не делаешь, значит ты плохой!"?
какое-то очень... самобытное определение понятия инфантилизма у вас...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я описывал тип характера, а Вы описали... непонятно что. Я определенно эти две вещи не путаю.)
Если Вы имеете в виду позицию "мне все должны, а я никому ничего не должен", то да - это довольно близко к инфантилизму и часто с ним соседствует, но в целом свидетельствует скорее об эгоцентризме в целом (более общий, чем специфический признак).

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, скажем, женился/вышел замуж человек, ребенка сделал. Вроде как взял на себя обязательства мужа/жены, родителя.

Я имею в виду такие, социальные обязательства.

И вот обычно люди, которые их берут, ну, хотя бы стараются их исполнять.

А есть люди, которые как жили до, так и живут после. Ну типа, знаете такого батю, который должен забрать из сада ребенка, но проебывается где-то? И так раз за разом. Ну или там чувак, который должен на работу ходить и кормить жену и ребенка, но вот он не может себя заставить работать там, где ему не в кайф, поэтому он постоянно меняет эти работы и ничего путного не выходит?

Ну или вот бывают такие женщины, которым не в кайф там посуду мыть, убираться, стирать. И им норм, если за них это будет делать не нанятая ими спецом гувернантка, а там... кто угодно. Потому что им ну вот как бы... лишние думы, не для того их роза цвела. Они просто вот не парятся.


Это немного утрированные примеры, но, надеюсь, что объяснила, что имею в виду.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вам стоило бы спросить "что Вы понимаете под обязательствами?", потому что, кажется, пытаетесь дискутировать с тем, кто не признает их в принципе.)

10
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный пост!
На счет того, что инфантилы ведут себя адекватно пока вектор жизни их удовлетворяет, то это точно. Могу сравнивать только с поведением матери, так как она в моей жизни главный инфантил, и пока ее жизнь шла по накатанной - хорошая работа, дом, подруги и, главное, ее мать (моя бабушка), которая давала ей деньги и решала все ее проблемы, мать была практически нормальной. Но когда бабушка умерла, то ее как будто сильно откатило в детство, вела себя как подросток, постоянные истерики, психи, обвинение всех вокруг во всех ее бедах, финансовом неблагополучии. Были дикие эпизоды, когда она, например, на мой др бегала по дому с таблетками и орала, что сейчас суициднится.
Ну потом кое-как жизнь наладилась, сейчас ее жизнь опять идёт более-менее ее удовлетворяюще, истерик нет, до того момента пока ей не нужно делать то, чего она не хочет)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В описанном случае правдоподобнее выглядит вариант именно "инфантильного поведения" в результате неспособности человека справиться с кризисом после смерти близкого. На это намекает, в частности, более-менее четкая "локализация" проблемного поведения. Но многих важных деталей я не знаю и потому Вам виднее, что здесь ближе к истине)
В любом случае - хорошо, что всё в итоге более-менее нормализовалось)