Гражданский процесс: распространенные мифы и правда

В своей практике часто сталкиваюсь с заблуждениями людей о судопроизводстве,  правоотношениях и правоприменении.

Сейчас буду жестоко разоблачать самые распространенные из них.

Гражданский процесс: распространенные мифы и правда Юристы, Ликбез, Адвокат, Лига юристов, Длиннопост

Миф №1.

По расписке, не заверенной нотариально (или по крайней мере без участия двух свидетелей), ничего взыскать нельзя.

На самом деле можно. Для передачи денег взаймы (для чего обычно расписка и составляется) достаточно простой письменной формы. Если расписка составлена правильно (в ней указано место составления, дата, ФИО лица, которое передает сумму, ФИО лица, принимающего сумму, сама сумма тоже, разумеется (цифрами и прописью), а также дата, когда сумму необходимо вернуть) - то у взыскателя есть все шансы по такой расписке взыскать деньги. Расписка составляется собственноручно тем, кто принимает деньги. Делается это для того, чтобы было возможно провести почерковедческую экспертизу в случае, если должник будет утверждать, что писал не он и он ничего не брал.


Миф №2.

Сумма задолженности, присужденная решением суда, фиксируется, является окончательной (обычно это касается не основного долга, а неустоек/процентов).

Не фиксируется.

Часть 3 ст.395 ГК РФ: Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Часть 1 ст.208 ГПК РФ:  По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.


Миф №3.

Если по вступившему в силу решению выдан исполнительный лист, а тем более если он еще и исполнен, то решение уже отменить нельзя, поезд ушел.

В основном это касается тех людей, которые не подозревали, что в суде в отношении них имеется какое-то разбирательство (не получали по разным причинам повестки), и внезапно обнаружили, что с их счета списана какая-то сумма.

Для таких ситуаций законом предусмотрен поворот решения суда (кому интересно - ст.ст.443-444 ГПК РФ).

То есть лицо, узнавшее после исполнения о вынесенном в отношении него судебном решении, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного на обжалование срока и, если суд восстановит (при отсутствии надлежащего уведомления - восстанавливает практически всегда), - обжаловать. Если решение отменят в итоге, то как раз ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Гражданский процесс: распространенные мифы и правда Юристы, Ликбез, Адвокат, Лига юристов, Длиннопост

Миф №4.

Всемогущий срок исковой давности. Нельзя ничего взыскать, если прошло три года, ха-ха!

А вот не все так просто.

Во-первых, часто думают, что самое главное, чтобы решение суда не успело в силу вступить в течение срока исковой давности, либо чтобы само взыскание не успело состояться.

Но срок исковой давности предусмотрен для того, чтобы реализовать лицу право на обращение в суд. Если истец в суд  в пределах этого срока обратился - срок давности приостанавливается. Если решение вынесено, то оно должно быть исполнено, даже если на момент исполнения прошло три года.

Во-вторых, особенно часто заблуждаются должники банков по кредитным договорам. По поводу кредитных договоров и исковой давности можно писать огромный пост, если резюмировать: должнику нужно понимать, с какого срока начинает течь исковая давность. И это - не дата заключения договора, а  дата, когда кредитору стало известно о нарушении его права.

Кроме того, есть ст.200 ГК РФ: По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В-третьих, есть специальные сроки исковой давности, более короткие и более длительные, чем общий трехлетний срок.

В четвертых, есть требования, на которые исковая давность не распространяется (ст.208 ГК РФ):

Исковая давность не распространяется на:

требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;

требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

другие требования в случаях, установленных законом.


Все, рука бойца рубить устала.

Коллегам предлагаю дополнить наиболее распространенные заблуждения.

Лига Юристов

32.3K пост36.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

По мифу № 2

Дополнительно п. 65 Постановления пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 - суд может присудить взыскание неустойки по дату фактического исполнения обязательства, установив порядок ее расчета. В этом случае окончательный расчет будет производить пристав.


То же самое по процентам по займу - ч.3 ст. 809 ГК РФ: Если договором не установлено иное, проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно до дня фактического возврата займа.


По мифу № 4

По кредитным договорам, если идут платежи по графику, срок исковой давности считается отдельно для каждого просроченного платежа.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

справедливо.

По 4 мифу - в принципе, сие практикуется вообще по периодическим платежам. Например, коммуналка.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

По периодике, по услугам, объезжали СИД вот так (правда должник - юрик):

Вытаскиваем любым путем из должника гарантийное письмо и акт сверки на полную сумму долга, с обязательством "погасить тогда-то" или "примерно тогда-то".


Устоявшим в первой инстанции и в апелляции решением суда, хотя должник вопил в голос про срок исковой давности, он не был применен, расчет СИДа со срока истечения гарантийки, а процентов за пользование деньгами со срока образования задолженности, был признан корректным, задолженность взыскана в полном объеме, хотя с момента образования первой просрочки на момент обращения в суд прошло больше 6 лет.


Поэтому, срок исковой давности - это очень специфичная вещь, особенно когда юрист вашего оппонента очень странно трактует нормы закона)

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть выводится должник на признание долга или на частичное исполнение?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На признание долга и в идеале на какой-то срок погашения задолженности, ведь именно с момента обозначенного срока "кредитор узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве", как нам говорит ГК

Автор поста оценил этот комментарий
Вытаскиваем любым путем из должника гарантийное письмо и акт сверки на полную сумму долга, с обязательством "погасить тогда-то" или "примерно тогда-то".

Это сейчас достаточно широко практикуется, да.

Особенно гарантийные письма банки любят.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Банки еще по другому делают.

Через коллекторов уговаривают должника внести хотя бы сколько-то рублей в счет погашения долга. Факт внесения платежа приравнивают к факту признания задолженности и взыскивают уже решением суда

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Я Вам даже больше скажу. Некоторые банки просто вносят с левых счетов (как мне сказал специалист ЦБ, когда я ему назвал номер счета, он даже не мог принадлежать физику) рублей 100 на кредитный счет с назначением платежа "оплата задолженности по кредитному договору №****). Что примечательно, с недалекими людьми прокатывает (если не знать, в какую сторону доказывать).

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

когда я ему назвал номер счета

С 99% вероятностью все более прозаично - деньги были внесены наличными через кассу банка

Такие пополнения проводятся с внутренних спецсчетов банка, принявшего наличные ДС.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно. Мне, к сожалению, финал истории неведом - я только написал письмо в цб с просьбой проверить принадлежность счета, а дальше ко мне люди уже не вернулись. Точнее, они звонили, но меня не было в городе на тот момент. Но я больше склоняюсь к тому, что в банке прощелкали СИД и попытались таким образом его восстановить, потому что сумма погашения была мизерная, к тому же если бы это было погашение через отделение, то в суд предоставили бы соответствующие документы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

к тому же если бы это было погашение через отделение

Если это был другой банк, то как они предоставят?

Например, платежка наличными через сбербанк по кредиту в каком нибудь РСХБ

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А вот до этого уже в суде докопаться надо будет. Так или иначе, поскольку ответчик заявит о пропуске СИД, этот вопрос будет предметом доказывания. Тут и запрос в ЦБ, и запрос в банк, где открыт счет, с которого была оплата, и поиск владельца счета и т.п.

Автор поста оценил этот комментарий

о, вот с таким еще не сталкивалась.

прикольно ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Года полтора назад приходили ребята. Я тогда в общественной приёмной депутата работал. Отследить до конца не смог, к сожалению, в отпуск ушёл, но направил их в управление цб с письмом, чтоб разобрались.
Автор поста оценил этот комментарий

Да, там речь в целом об обязательствах, исполняющихся по частям в порядке ст. 311 ГК РФ, если правильно помню номер.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку