Ученые из Google сообщают о квантовом компьютере, состоящем из 72 сверхпроводниковых кубитов. Новый компьютер использует ту же технологию, что и 9-кубитный процессор, построенный компанией в 2016 году, и по расчетам исследователей должен достигать квантового превосходства
решил почитать на вики про квантовые компьютеры.... боже, какой же я тупой, ничего не понятно
Вообще не так уж все и сложно.
Допустим у вам нужно найти некое число, удовлетворяющее определенным критериям.
Обычный компьютер берет число проверяет его по этим критериям и заключает, подходит оно или нет, проверяет следующее и так далее. Если нужно перебрать числа скажем до 1000, обычный компьютер очень быстро с этим справится, но чем больше чисел нужно перебрать, тем больше времени ему понадобится.
Квантовый компьютер оперирует кубитами. Кубит принимает сразу все возможные значения. Соответственно и по нашему алгоритму мы запускаем сразу все числа разом. Числа, которые не удовлетворяют нашим требованиям "убиваются", то есть это квантовое состояние разрушается. Соответственно до выхода добирается только правильное число, точнее правильное число доберется с высокой вероятностью, поэтому для верности операцию повторяют несколько раз.
Ну а 72, это число цифр в двоичной системе, которое мы можем запустить в наш алгоритм, то есть мы можем проверить сразу все числа от 0 до 2 в 72 степени (это примерно 4 на 10 в 21 степени).
Ну грубо говоря частица может иметь два состояния. Например крутится по часовой стрелке или против нее. Частице в квантовом состоянии существует сама по себе, у неё свои законы с блэкджеком и шлюхами. Нет никаких законов по которой она должна была бы крутится в определенном направлении. Вселенной все равно в какую сторону она будет крутится. Да и частице пофигу, поэтому пока она не провзаимодействует с чем либо она крутится сразу в обоих направлениях. Вселенная как бы говорит, пока что это не важно, разберусь потом. Причем эксперементальная проверка неравенства Белла убедительно доказывает, что это состояние действительно неопределено, а не просто скрыто от наших глаз.
И нам бы тоже было плевать, но из-за этой неопределенности возникают весьма странные эффекты. Самое известное и простое для понимание, это наверное эксперимент со щелями. Летящий фотон не знает где точно он находится и куда летит. То есть, есть небольшая область в которой этот фотон находится, но непонятно где именно. И есть примерное направление, причем оно приблизительное и непонятно в какую конкретно точку он летит. Причем эти две неопределенности связанны и их произведение постоянно. мы пускаем поток фотонов через широкую щель. Они летят примерно здесь, примерно туда и мы получаем полоску света на другой стороне. Пока все логично. Но если мы уменьшаем щель, пролетев щель, фотоны как бы "понимают", что им нужно немного уточнить свое положение, т.к. они либо вот сейчас врезались в препятствие, либо пролетели дальше. Но положение фотона и угол его отклонения от курса связанно, поэтому фотон как бы решает, что если уж мы догадываемся где он летит, то не должны догадываться куда он летит и его угол отклонения увеличивается. И вместо четкой полоски, мы видим на экране сильно размазанную. Но мы можем еще на подлете определить направление полета фотона. Фотоны определяются со своим направлением. Иии... На экране мы получаем четкую полоску. Мы не меняли ни источник света, ни щель, но картина поменялась. Её изменил просто сам факт того, что мы узнали направление полета фотонов.
Собственно я несколько раз читал и смотрел про этот эксперимент, но меня все время мучает такой вопрос:
Какого, блядь, ебаного хуя все так? Почему этот фотон, сука, знает будущее? И получается ли это, что с точки зрения квантовой механики, если дерево падает в лесу и никого рядом нет, то и звука от этого дерева нет?
Ты просто не понял значения слова "наблюдатель".
"Наблюдатель" это не какой-то чувак, который сидит в комнате и смотрит на фотоны, это сложное устройство разными способами взаимодействующее на частицы, и по этому взаимодействию определяющие их наличие, скорость движения, направление движения.
Дело в том, что в микро мире вообще нет понятия "наблюдать" или "смотреть". Частицы не излучают достаточно энергии, которую можно было бы уловить и измерить, потому мы вынуждены воздействовать на них сами, а это воздействие изменяет скорость движения и направление движения и потому мы получаем такие странные эффекты.
Чтобы понять в чем проблема можно рассмотреть простой пример.
Возьмем глубокий тёмный колодец. Нам интересно что лежит внизу, берем и кидаем вниз большой камень, в ответ слышим звук удара по металлу. Но нам очень интересно что же там внизу. Берём верёвку, фонарик и спускаемся вниз. Включаем фонарик и видим смятое железное ведро. И теперь у нас рождаются несколько вопросов: ведро всегда было таким? ведро стало таким когда в него попал камень? каким было ведро до того как камень попал в него? что делало ведро? стояло? лежало? летело? ехало? Тоже самое и среди фотонов.
Дело в том, что в микро мире у нас нет волшебного фонарика, которым можно было бы найти все частицы и мы вынуждены облучать их энергией, а эта энергия их изменяет, но как они выглядели до изменения? На этот вопрос мы не можем ответить в данный момент, а любые изменения, связанные с воздействием на частицы нашим оборудованием мы называет "эффект наблюдателя"
Не, ну нахер. Я бы школу точно не закончил - это как википедия - на каждый маленький вопрос целая лекция из физики. А я блин, любознательный ;D
Просто огромное человеческое спасибо. У самого ума не хватило преположить, что под "наблюдателем" здесь подразумевается физическое изменение характеристик наблюдаемого объекта посредством самого наблюдения, а не наше субъективное желание наблюдать. Прям стыдно
Вот только в эксперименте с ведром, оно было в каком-то определенном состоянии до взаимодействия, а не во всех сразу. А в примере с квантами, да и в принцип работы квантового компьютера, насколько я понял, закладывается нахождение кванта сразу во всех возможных состояниях до взаимодействия. Или согласно квантовой механике ведро тоже до взаимодействия находится во всех состояниях сразу? Не могли бы вы прояснить этот момент?
Так прикол в том, что ведро все равно имело свое состояние. Это только для нашего понимания оно не имело состояние (точнее имело неопределенное), а по факту же, до взаимодействия, чтобы иметь результат взаимодействия, нужно уже иметь характеристики?
Как можно проверить, было ли фиксированное состояние или нет, если чтобы проверить, нам нужно уже воздействовать с частицей?
Я о том, что любое событие в мире, неважно когда, как, как далеко, было совершено над частицей до этого момента, уже определяло ее в мире. То есть, если бы эту же частицу, проверяли до нас другие цивилизации миллионы лет назад, то она бы уже имела свое состояние, они бы опытным путем нашли ее состояние. Но когда она прилетела к нам - для нас ее состояние не определено, ПРИ ЭТОМ, если мы бы узнали от тех цивилизаций, какое у нее состояние, она бы стала определена? Следовательно, проблема не в законах, а в трактовке неопределенности?
Я о том, что если это именно так работает (Что доказать (есть ли у нее определенное состояние до опыта), по логике, невозможно, ведь опыт будет прямо воздействовать на частицу), то значит то, что или наша вселенная прямо взаимодействует с чем-то сокрытым от наших глаз (При взаимодействии\выборе частице нужно на что-то опираться, чтобы получить состояние), или наша вселенная симуляция.
Могу ошибаться, просто мысли.
Вообще. мне нужен человек, с кем бы я мог поговорить на эту тему. Много вопросов, которые в статьях описаны крайне расплывчато, да и еще в разных статьях по разному.
когда мы перестанем воздействовать на частицу она снова перейдет в неопределенное состояние и в следующий раз это по сути будет "другая" частица
В чем смысл получения данных частицы, если она сразу после проверки становится рандомной? Как тогда могут работать квантовые компьютеры, если частица сразу после "замера" становится рандомной, след. результат тоже рандомен.
Или смысл в постоянном воздействии? Не проще ли говорить, что при воздействии, мы ее просто фиксируем в определенных рамках, а при не фиксации, ее постоянное взаимодействие со всей вселенной начинает "рандомно" калыбенить?
Он не знает.
Просто на уровне фотона даже простое наблюдение за ним влияет на него и этого достаточно чтобы он "стал частицей" и выбрал одну из щелей.
Да вот эта квантово-волновая хуйня выглядит как пиздецкий костыль матрицы.
Видимо, иначе не сходилось.
Алсо, ждём патч на гравитацию, который привяжет её к этой же модели. А то сделали просто искривлением пространства, теперь нескладухи.
Типа, камон, разработчики вообще не собирались заниматься этими частицами, они просто были в ТЗ, их воткнули, но определение их состояния сжирало все ресурсы. Поэтому "хуй с ним, пусть будет неопределенно, заказчик не заметит, а после релиза программы Большой Взрыв это не наша проблема"
А как же тогда эксперименты с отложенным выбором? Как я понимаю, они даже нарушают причинно-следственную связь (или нет?)
Черный азиатский еврей немногословен, но я поясню.
Данный эксперимент расширяет эксперимент с двумя щелями, таким образом что за ненаблюдаемым светом соответственно ведущим себя как волна, случайным образом начинает вестись наблюдение. В итоге в эксперименте свет пройдя уже через обе "щели", вдруг проходит только одну, изменив прошлое, т.е. причинно следственную связь.
Некоторые считают это одним из доказательств Матрицы, в которой мы живём. Система просто не просчитывает симуляцию, пока на нее никто не смотрит, для оптимизации.
Нужно понимать, что в случае квантового мира нет понятия "смотреть", только понятие "трогать". Так что пока ты не потрогаешь фотон, ты не можешь узнать где он, а потрогав его - ты меняешь его состояние.
Ну на вопрос "какого хуя все так" однозначного ответа нет. Есть только гипотезы, которые запутывают еще больше.
Ну а фотон не знает будующего. Просто он может быть сразу во многих состояниях. И результат зависит не от фотона и взаимодействующего с ним объекта, а от состояния всей вселенной. Причем все, сразу и не зависимо от расстояния. Ни свет, ни вообще какая либо информация не успеют добратся до фотона и сообщить, что что-то поменялось, но поведение фотона все равно изменится соответствующим образом. Расположение абсолютно никак не влияющих на фотон объектов не влияет на фотон, но может повлиять на его квантовое состояние.
Дерево не является квантовым объектом, да и наблюдателем может выступить любой объект. Дерево падающее в лесу, в котором никого нет, издает звук. Ведь его "слышат" другие деревья, камни и т.д. Ну а квантовое дерево не определилось упало оно или нет. И в квантовом мире дерево не станет падать, пока ты слушаешь. И вообще пропадет из поля зрения. А когда ты посмотришь на него, то перестанешь слышать. Или оно может упасть под землю. Или упасть в пустыне, где не растут деревья.
Эээ, извиняюсь, я в этой теоретической физике нихуя не разбираюсь, да и в обычной физике тоже, ну и в математике раз на то пошло, короче во всех точных науках не шарю, но у меня было 2 года курса по философии, и там вроде было, что время и пространство как бы неделимы. Что значит что этот самый фотон знает, где он будет находиться через определенное время, то есть получается что он как бы знает будущее. Ну я так понял
Если мы в аналоге матрицы, то здесь намного больше нестыковок, чем в квантовой механике. Так что мы все таки не в ней
Имеется в виду пара экспериментов с узкой щелью: в одном случае мы не смотрим, куда конкретно полетел конкретный фотон после щели, а во втором случае - смотрим.
Правда, куда нагляднее было бы объяснение на примере эксперимента с двумя щелями)
Там три примера. Во втором и третьем случае все одинаково, кроме факта наблюдения. А картины разные.
Все равно не очень понятна пара моментов...
Если совсем уж все упростить: вот на картинке нарисован микропроцессор. Он невероятно сложен в изготовлении, это понятно, но, тем не менее, изготовлен он из материалов. Вполне себе физически ощутимых материалов, мы их можем увидеть и пощупать.
Но тут получается, что "спаяв" эти материалы определенным образом мы вдруг внезапно получаем штуку, которая может делать какую-то неведомую магию, оперировать с какими-то частицами, которые почему-то существуют вне времени и вообще не существуют...
Одно это трудно осознать, а с частицами так вообще беда. Что они там "знают-не знают"
Ну тут о дифракции. Это немного другой более сложный эффект. Поведение частицы, проходящей через одну щель немного проще описать, т.к. Она не проходит через несколько щелей одеовременно и не взаимодействует сама с собой.
Уравнение Гейзинберга. Чем точнее мы знаем состояние, тем меньшу у нас информации о положении и наоборот. Мы только что знали положение фотона, но решили измерить его состояние. И если мы сделаем это, он перестанет находится там, где был. Этот эффект не только доказан. Мы его активно используем. Например за счет этого работают флешки.
Я, признаться честно, ничего в этом не понимаю, но уверен что это всего лишь теория, которая как-бы строит модель реальности, причем существенно упрощенную.
Ну а во вторых. Шутка в том, что это не просто какие-то пространные рассуждения. Реальные электроны ведут себя в точности соблюдая уравнения Гейзинберга. Это уравнение говорит, что определив положение мы сильнее запутаем состояние. И именно это и происходит в эксперименте с щелью.
Во времена Эйнштейна большинство физиков согласилось бы с вами, сказав, что это просто странное уравнение, которое позволяет получить правильный ответ. Но эксперимент за экспериментом мы постоянно подтверждаем, что это не просто совпадение и электроны именно так себя и ведут.
Сколько живет человечество, всегда пытается познать мир, и строит для этого различные математические модели, постоянно их уточняет. Я думаю что эти ваши уравнения Гейзинберга хоть и описывают реальность, но всё же довольно далеко от неё, просто ничего лучшего пока что нет.
И за всю историю человечества ни один фундаментальный закон не был изменен, только дополнен. Может мы конечно и узнаем в будующем, что уравнения Гейзинберга, это частное проявление какого-то более фундаментального закона, но в том, что оно точно описывает реальность сомневатся не приходится.
И описывает реальность и соответствует реальности, в данном случае одно и то же. Данное уравнение говорит, что даже если мы провепили, что если мы узнаем состояние электрона, он с определенной вероятностью окажется в данной точке. А если не станем узнавать, то вероятность найти электрон в этой точке будет другой. И ровно таким же образм ведет себя настоящий электрон. Уравнение не описывает как он там оказался и не говорит зачем он это делает. Оно просто говорит, что он там будет и он там будет.
Короче. У тебя в квартире на стене сидит 10 комаров. У тебя есть два варианта. Передавить их пальцем по одному (это обычный процессор), либо завалить одним ударом мухобойки (это квантовый процессор). Теперь представь что у тебя дохрена(самое большое число которое ты знаешь) комаров. Есть палец и здоровая мухобойка. Какой вид оружия справиться быстрее?
Квант принимает два значения одновременно. Пример: в обычном компьютере двоичный код, т.е. либо 0 либо 1, для 72 бит, будет 72 значения, а в квантовом либо 0(1) либо 1(0), т.е. для 72 qбит будет 72 в квадрате (5184) значения. Теоретически прирост производительности будет выглядеть так. 8 q bit=64bit, 1024 q bit=1048576 bit. Учитывая что обычные процессоры достигают своего предела производительности, из физических свойств кристалла, то квантовые выглядят перспективнее.
>Числа, которые не удовлетворяют нашим требованиям "убиваются", то есть это квантовое состояние разрушается.
Вот про это нужно подробнее (и при этом понятнее). А то 100500 гайдов по квантовым компам все как один говорят про кубиты, про суперпозицию, про перебору всех вариантов cразу, итд... Но никто доходчиво не объясняет как именно квантовые алгоритмы отсеивают нужные результаты от ненужных, и дают в итоге именно верное решение от всех возможных решений сразу.
Давайте я расскажу, что я знаю про эти квантовые компьютеры. Был у нас такой предмет в ВУЗе. Надо же хоть как-нибудь применять полученные знания. Заодно и пыль протру у себя в голове.
1) Квантовая система, названная "квантовым компьютером", обрабатывает информацию параллельно. Имеем 72 кубита - значит система за 1 "такт" обработает квантовым алгоритмом все 72 кубита одновременно. Ничего нового, современные 64-разрядные процессоры тоже за 1 такт производят операцию над 64-разрядным числом.
2) Для того, чтобы совершить вычисление, "снаружи" мы можем записать в квантовые кубиты "0" или "1", после вычислений прочитать мы можем тоже только "0" или "1". Тоже ничего нового, всё как у обычного кремниевого процессора.
3) А вот "внутри" квантового компьютера за счёт законов квантовой механики эти биты в процессе работы квантового алгоритма могут превращаться не только в "0" или "1", а в "0.4", "0.8", "0.00001" и т. д. Значение на кубите означает вероятность получить при измерении результата работы алгоритма "1". Если в кубите "записано" "0", значит с 100% вероятностью мы получим при измерении "0", если "0.25", то с вероятностью 25% мы получим "0" и с вероятностью 75% мы получим "1" при измерении результата, и т. д.
4) Более того, за счёт квантового явления, которое называется "квантовая запутанность", увеличение количества кубит на 1 увеличивает "оперативную память" (пишу в кавычках, потому что это на самом деле называется пространством состояний) в целый континуум.
То есть, имеем 1 входной/выходной кубит - имеем рабочий массив из 2 чисел, с которым работает квантовый алгоритм.
Имеем 2 квантово запутанных входных/выходных кубита - имеем массив из 4 чисел, с которыми работает квантовый алгоритм.
Имеем 3 квантово запутанных входных/выходных кубита - имеем массив из 8 чисел, с которыми работает квантовый алгоритм.
...
Имеем 72 квантово запутанных квантовых входных/выходных кубитов - имеем массив из 2^72 чисел, с которыми работает квантовый алгоритм.
А любой квантовый алгоритм на самом деле может быть представлен с помощью матрицы из [2^N, 2^N] элементов.
То есть массив из 72 обычных битов преобразуется с помощью оперативной памяти из 2^N действительных чисел квантовым алгоритмом, описываемым матрицей из [2^N, 2^N] элементов.
И вся эта радость обрабатывается одновременно с помощью законов природы. В этом, собственно и самая сладость квантового компьютера.
А насчёт "объяснить как именно квантовые алгоритмы отсеивают ненужные результаты от нужных" - там уже жёсткий матан. Открыв статью "Алгоритм Шора" в Википедии, я понял, что уже не понимаю, как он устроен (хотя мы его разбирали в универе, и я даже что-то тогда понимал). Короче, квантовые алгоритмы на всю катушку используют большую "оперативную память" квантового компьютера и параллельность её обработки.
мне понравилось как вы объясняете и timbey. Потихоньку какое то примерное представление появилось. Хотя бы какие то фрагменты разложили. Интересно это всё
Везде пишут, что квантовый компьютер будет щелкать пароли как гопник семечки. Итак, к примеру имеем пароль из 2^10 бит на удаленном компьютере. Обычный комп будет подставлять значения в запрос от 0000000000 до 1111111111 до тех пор пока не получит ответ "верно". Как это будет делать квантовый комп?
Представил ситуацию. Квантовый1 спрашивает у квантового2:
-твой пароль такой? и кидает СРАЗУ весь массив
Квантовый2 отвечает:
-ну один из вариантов точно верный, заходи, братан!
Это шутка конечно. Я понимаю что все варианты имеются только внутри самого квантового процессора, но как он выбирает нужный?
Как вообще это происходит? Вы можете привести пример какой-либо задачи и объяснить, как эту задачу будут решать два типа компов (обычный и квантовый)?
Спасибо за ответ. Не могу сказать, что я всё понял, но тем не менее малюсенький шажочек к пониманию работы квантового компьютера я сделал :)
все равно не понятно, как на физическом уровне это работает? каким образом все это преобразуется в электричский сигнал? что с чем взаимодействует?
Физические реализации могут быть:
1) На сверпроводниках, как у автора в посте. Кубиты представляют собой участки сверхпроводников. С помощью изменения потенциала (увеличения/уменьшения электрического поля) или магнитного поля в нужном месте возбуждают в сверхпроводнике состояние, соответствующее "0" или "1" (например, "0" - отсутствие купервоской пары, "1" - наличие куперовской пары).
2) На холодных атомах в оптических ловушках (например, разработка команды Лукина - 51 кубит). Сфокусированные лазерные лучи (оптические ловушки) удерживают атомы Рубидия в одной точке. "0" - невозбуждённое состояние атома Рубидия, "1" - возбуждённое ридберговское состояние, при котором внешний электрон оказывается очень далеко от ядра, но по-прежнему с ним связан. Вторая система лазеров используется для записи состояния "0" или "1" на атомы Рубидия.
3) Квантовые точки на полупроводниках. "0" - отсутсвие электрона в квантовой точке, "1" - наличие электрона в квантовой точке. Управление через лазеры или через электрическое поле.
4) Ещё какие-то фотонные реализации и т. д.
С помощью каких именно физических эффектов реализованы квантовые операторы (аналоги NOT, OR, AND) во всех этих системах, и реализовано ли достаточно, чтобы называть эти системы полноценными квантовыми компьютерами, позволяющими реализовать все известные квантовые алгоритмы, я так и не нашёл.
Вот небольшая презенташка на тему: http://spkurdyumov.ru/uploads/2018/02/kvantovoe-prevosxodstv...
Вообще, говорят (https://zen.yandex.ru/media/physh/chto-takoe-kvantovoe-prevo...), что 50 кубитов достаточно для квантового превосходства. Алгоритм Шора требует минимум log N кубитов для своей работы, т. е. для взлома 1024 битного RSA требуется минимум 10 + ещё сколько-то, нужно вникать в сам алгоритм. Но тут вопрос в том, позволяет ли сам квантовый компьютер реализовать этот самый алгоритм Шора. Т. е. достаточно ли квантовых операторов предоставляет разработчику конкретная реализация квантового компьютера и действительно ли все кубиты там запутаны.
для взлома биткоина надо 1536 связанных кубит, я чёт сомневаюсь что у них там все 72 кубита связаны
По-моему, сама суть n-кубитного компа в том, что кубиты хоть как-то должны быть связаны. Если у них связаны между собой только 36, 18 и 18 кубит, то у них тупо три квантовых компа на 36, 18 и 18 кубит.
у гугла был и дохуякубитный процессор 1000 чтоли, при более детальном рассмотрении оказалось что он способен выполнять алгоритмы только на 8 кубит
судя по тому что изнасиловавшие учёных журналисты пишут, это 36 полносвязанных кубит остальные для контроля ошибок
но может оказаться и 9
Но никто доходчиво не объясняет как именно квантовые алгоритмы отсеивают нужные результаты от ненужных, и дают в итоге именно верное решение от всех возможных решений сразу.
Из того, что я читал, могу сказать, что задача ставится так, что системе невыгодно находиться в ненужном состоянии и выгодно в нужном(путем минимизации энергии для нужного состояния). Ну и часто забывают упомянуть, что ответы, полученные таким образом, имеют ненулевую вероятность быть неверными.
И конкретный метод, как я понимаю, сильно зависит от конкретной реализации производителя, я читал про использование частиц со спином в качестве кубитов и управлением внешним магнитным полем.
Ну по сути квантовый компьютер буде выдавать любое подходящее число. Он может одно и то же число выдать десять раз подряд, а какое-то из подходящих чисел не выдать и после миллиона попыток.
То есть квантовый компьютер из 256 кубитов взломает биткоин? У него же криптоключ 256-битный
Когда квантовые процессоры станут более менее распространенной техникой, наступит пизда практически всем современным методам шифрования.
Ну он будет выдавать любое подходящее число. Не факт, что оно уже не было найденно кем-то и не факт, что в следующий раз он не выдаст его же.
Да, рано или поздно обычный компьютер найдет нужное число. Правда дл некоторых алгоритмов, время поиска современными суперкомпьютерами составит порядка нескольких тысяч лет.
Это конечно круто, но нахрена? Неужели разложение на множители и операции над графами стоят всех этих трудов?
Тоже туплю постоянно по этому поводу. Как один из понятных мне примеров - представьте лабиринт, вы пытаетесь пройти по одному пути, проверили его, он тупиковый, проходите следующий и так далее - это обычный комп. Квантовый проверит все варианты прохода сразу и увидит верный.
ЗЫ. Образованные люди, если я не прав - поправьте пожалуйста.
Дано: проект А
Один человек
(обычный комп, выполняет последовательно n задач для реализации проекта)
потратит на выполнение проекта А 200 часов.
Коллектив из 4 человек
(квантовый комп, выполняет параллельно n задач в 4 направлениях, при этом связывая направления друг с другом)
потратит на выполнение проекта А за 50 часов (из расчета 200 часов распределяется на 4 человека).
Или итоговое затраченное время будет нелинейным, и это будет не 50 часов? Ведь за счет того, что коллективный разум работает в слаженном режиме и дополняет друг друга, в итоге вычислительная мощь должна расти в геометрической прогрессии пропорционально кол-ву человек в команде?
Походу это описание обычного суперкомпьютера с параллельными вычислениями, а не квантового
Насколько я понял вкратце - операции происходят не семьдесят двумя битами информации, а сразу со всеми вариантами значений в этих семидесяти двух битах. Это гораздо больше, чем дохера.
https://pikabu.ru/story/kvantovyiy_kompyuter_ibm_cherez_inte...
Любой желающий может воспользоваться квантовым компьютером. Давно пост об этом делал
Новости
26.7K постов25.3K подписчиков
Правила сообщества
1. Ставить тег "Новости"
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.