Гм, не прокатило...

Гм, не прокатило... Twitter, Скриншот, Аэропорт, Туруханск, Илья Варламов, Fail
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
Реально адекватных людей которые что то дельное предлагают мало.

Дай угадаю, такие люди тебе нравятся, но ты все равно им писал отписки. Ибо начальство приказало.

А, ну и это, можно обстоятельно свою позицию излагать, а не отписки писать. Но это так, к слову.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Там все излагается полноценно со ссылками и тд. Никакого приказа нет, но и не все доходит до реализации, но доходит.
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще ровно отношусь к каналу Варламова, даже смотрел репортажи из интереса посмотреть, как благоустроены разные города, в которые я бы вряд ли поехал. Просто пипл лучше хавает репортажи на тему "как хорошо там и посмотрите в каком говне живем мы". На потребу публике... Мне такое неинтересно, я с бОльшим удовольствием смотрю "Мир наизнанку" на канале "Пятница!" с Дмитрием Комаровым.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрела выпуски "Мир наизнанку" про Китай. И было там про китайскую медицину, а потом про монахов Шаолиня. Я чуть фейспалмом лицо себе не разбила. Китайская медицина, да-да, лечит все, да-да, прям как молитва.

Хотя в целом сюжеты интересные, пока про силу духа и чудеса не начинается.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Идеальную передачу сможете сделать только Вы сами. И то не факт, что самому понравится)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не прошу идеальную, я прошу не нести мракобесие про силу духа в массы.

Толченый рог носорога повышает потенцию, ага.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не смотрел конкретно про Китай передачу, но почему-то мне кажется, что автор не собирался пропагандировать мракобесие, а лишь показывал их. Это тоже часть культуры и ее тоже интересно знать.

105
Автор поста оценил этот комментарий

А во многих вопросах он не прав.
Во-первых, он дохуя врет. Ну я не поверю, что он не разбирается даже в своей предметной области (про архитектуру). А значит целенаправленно врет.
Во-вторых, двойные стандарты. Человек, который одевается и выглядит как полный чмошник, рассуждает о моде, например. Или человек, который призывает к борьбе за свои права, на следующий день говорит, что если кто-то у него на работе будет бороться за свои права или профсоюз создаст - вылетит с работы тут же.
В-третьих, многие из его идей сомнительны сами по себе. Желание воткнуть деревянные окна везде, например. Или беспощадный дроч на трамваи.
В-четвертых, часто он несет полнейшую хуету, особенно на исторические темы. Да и не только.

Ну и вот в потоке этого говна иногда проскакивают мысли уровня: "говно - это говно". Да, с этим и правда сложно не согласиться.

раскрыть ветку (15)
35
Автор поста оценил этот комментарий

При всем моем негативном отношении к нему как блогеру. Есть кое какие моменты:

- он один из первых начал говорить о комфортной застройке и планировании новых районов, не просто так, а рассказывая как надо. Ряд кампаний прислушались и строят сегодня комфортные районы.

- он один из первых начал говорить о создании комфортной городской среды и мест отдыха в городе и так же с подробными описаниями того как это нужно делать

- он один из первых начал говорить о том что деньги выделяемые на благоустройство городов, выделяются в достаточном количестве, просто неграмотно реализовываются. И тут тоже есть подвижки (хоть и не большие).

- так же были серии видео о том как в тех же Финляндии, Латвии люди живут в таких же хрущевках, при этом создав комфортные условия для проживания в них и районах с такими домами

- серия мелких виде про всякие удобные урны и тротуары которые всегда остаются чистыми.

- вместе с Лебедевым продвигал идею дизайн кола городов


Сейчас он снимает не такие видео, больше про политику уже, стало не интересно.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Согласна. И как ни крути, многие сами сейчас хотят купить квартиру у того застройщика, который строит по варламовским заповедям. В городах стали появляться ливневки, тротуары выше уровня газона и прочее, прочее. Мне кажется, Варламов, с его огромной аудиторией, вполне оказывает влияние на некоторые положительные изменения

29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Одевается и выглядит как полный чмошник это как?

раскрыть ветку (4)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Так, что ему не нравится. С обсуждения идей и конкретных сентенций скатится до шмоток. Ну жто уже перебор.

ещё комментарии
ещё комментарий
13
Автор поста оценил этот комментарий

Или человек, который призывает к борьбе за свои права, на следующий день говорит, что если кто-то у него на работе будет бороться за свои права или профсоюз создаст
Он так и поступает

https://ekb.dk.ru/news/ilya-varlamov-lyuboy-kto-budet-kachat...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Старая добрая Лебедевская манера пиара. Тебя обсуждают? Збс, какой бы негативный повод не был бы. Ну и не удивлюсь если Варламов опять чужой текст спёр, у него ж редакция - три с половиной землекопа, из них половина родня/родня каца, не?

2
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так с деревянными окнами и трамваем? На другом полюсе вообще окна пвх и маршрутки зил...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Например то, что деревянные окна - дорогое говно?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Популярность (и деньги) надо зарабатывать. Люди любят слушать и читать, как все хуево. И неважно, что на самом деле он думает.

Был бы правдив, говорил бы, что крутая застройка будет дорогая, и хаты там будут по астрономическим ценам. А кому-то надо строить и не для элиты. Сайдинг, блядь, ему не нравится.

50
Автор поста оценил этот комментарий

Так а разве это плохо, что он не боится называть вслух то, о чем молчат остальные?

раскрыть ветку (3)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Что боятся сказать вслух? Кто этого боится?

Всё говорили до него, будут говорить после него. Его рассуждения такие же бесполезные, как обсуждения внешней политики на кухне. Одно отличие - он своё сотрясение воздуха снимает на камеру.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мне кажется, что это правильно.

Тыкать носом, как котят. И показывать хорошие примеры. И здорово, что все больше примеров из России появляется.


Но не всем так кажется, а ещё на подачу ложится спорную

8
Автор поста оценил этот комментарий

У нас никто не боится называть вслух что-либо. Каждый второй сейчас - оппозиционер

17
Автор поста оценил этот комментарий
Все понимают, что он прав во многих вопросах

у него есть здравые мысли, но есть и какой-то беспощадный фанатизм. типа ненависти к машинам и многоэтажкам и неконтролируемом желании везде вкорячить пешеходную зону и велодорожку. я бы сказал, что у него есть образ такого идеального города, где дома в 2-3 этажа с дворами без машин, дорогами максимум по одной полосе в каждую сторону и ограничением в 40, а лучше 20 км/ч, велодорожками и трамваями. проблема лишь в том, что применить он этот шаблон пытается к России и городам, где полгода минусовая температура. соответственно, велосипедами в таких городах будут пользоваться максимум полгода в году, а остальное время ходить пешком до остановки по метели и гололёду (машинами же мы в городе не пользуемся?). ещё он почему-то считает, что в этом идеальном городе все точки интереса будут в шаговой доступности, как и в высокоэтажном мегаполисе, но при такой плотности населения это так не будет. в моем городе есть район, называется старый город, в нем как раз все дома сталинки по 2-4 этажа, так там от некоторых домов до ближайшего продуктового магазина идти километра полтора, а магазинов техники или одежды вообще нет, чтобы в них попасть - добро пожаловать на маршрутку и на другой конец города в высокоэтажную новую застройку, так ненавидимую Варламовым

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальные урбонизды-практики топят за низкоэтажную плотность и кварталы с высоким коэффициентом использования земли. Как в Европе, ага. Или при Сталине.

За рыхлые пустынные территории 2 этажек никто не агитирует вроде, даже наоборот, хейтят их наравне с "многоэтажками" и требуют уплотнения районов.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну просто берет пример с Северной Европы.

Это нормально, хотеть европейского комфорта.

Шагов он не осиливает к достижению цели, только точечные решения.


Плотность в 2-10 этажных европейских городах запредельная все таки, как и в старых районах сталинок (емкость до 50 тысяч на квадрат по типу застройки по запискам древних архитекторов сталинской эпохи).

Сам живу в сталинском районе (4-8 этажей сталинок, плотность около 30 тысяч на квадратный километр, сам пересчитывал, выкинув промозоны из площади района, да и она скоро застроится 5-12 этажками от ЛСР). Тут этих лавочек и магазинов - жопой ешь. Ресторанчики и кафешки присутствуют. общественные пространства, кинотеатры, музеи и вот это все.


Плотность населения сталинского района выше, чем в 20-этажках, примерно как в Кудрово с учетом нелегальных жильцов этого города, хотя и высотность ниже в 4 раза. (но плотность меньше, чем на Парнасе немного, но там 27 этажки и при этом инфраструктура даже дальше расположена, хотя 27 этажей, ага).

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

как плотность населения в 4-этажках может быть выше, чем в 20-этажках? только если это район коммуналок (которые до сих пор коммуналки, а не выкуплены одной семьей) или каких-то микроквартир на 10 м2. я живу не в сталинке, я живу в чуть более новом районе 4этажных кирпичных хрущевок, так вот в моем доме 36 квартир, пусть в каждой живет в среднем по 3 человека, это 118 человек в доме. в новом 20этажном доме при аналогичном количестве подъездов будет жить в 5 раз больше людей, то есть где-то 600. отсюда и проблемы с парковками, отсюда и пробки и очереди в ОТ, но отсюда же и больше денег на благоустройство двора с новой детской площадкой и спортивной площадкой, подъездом с консьержем, в котором не будут колоться наркоманы, а также кучей всяких мест интереса в шаговой доступности т.к. в этих местах интереса несколько тысяч человек с соседних домов создадут нужный поток клиентов, в отличие от малоэтажной застройки, где целесообразно сделать какое-нибудь кафе максимум одно на несколько квадратных километров вокруг, иначе оно будет всегда пустое

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Коэффициент использования земельного участка.

Домики стоят без дворов 300 на 500 метров, там дворы 15 - 30 метро в ширину максимум. А квартальная застройка ещё и без пустырей стоит. Примерно так

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

я посчитал кой-чего.

Нарисовал одинаковый квадрат примерно на новой застройке и сталинской.

Потом посчитал продольную длину зданий на участке выделенном.

Получилось, что длина жилых строений на старой застройке в 2.5 раза больше.


При этом влез сквер, школа, и футбольное поле и 6 улиц с 6 остановками ОТ.


Если школу, сквер и футбольное поле забить жильем, сохранив только улицы и планировку квартала, то будет более чем в 3 раза больше продольного размера домов (в 3.1)


Высота вполне, 5-8 этажей. И пара точек на 11 этажей и одна трехэтажка небольшая. Как раз 20/2,5..3 . Вот скрин на два соседних дома, 6 и 7 этажей и на 6-7-11


То есть застройщики могут построить среднеэтажно, сохранив плотность метров. И еще приобрести коммерческой площади, если надо. Но некоторые планировочные решения муниципалитета не принуждают их менять свои проекты.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
72
Автор поста оценил этот комментарий

Не придумывйте - его "щипают" за то, что он мудак, а не за выдуманный Вами "стыд". Да, он говорит очевидные и ясные всем вещи, но тут как с типом, что построил сотню мостов, но публично и регулярно трахает одну обезьяну - никто его не будет за это любить.

Так же многие не любят его за странные доёбки - в любом городе можно отыскать в дожливую погоду хреновую грязную улицу с говном, наложить на неё фильтр и долго-долго распинаться, как тут всё убого, а не как в Святой Европе, где говна и неблагоустроенных районов, конечно же, совсем нет. То есть ладно бы он просто доёбывался до грязной улицы - администрацию реально стоило бы встряхнуть, чтобы она занялась своей работой, но раздражает именно навязчивое сравнивание с заграницей.

раскрыть ветку (14)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно вам, он и заграницу так же обсирает, разве что пара скандинавских стран в почёте
10
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема не в том что можно отыскать улицу с говном, а в том, что во многих городах и искать особо не придётся. Особо подгорает, когда бабки у города есть и каждый год эти улицы "ремонтируют", но они всё равно с говном или регулярно оказываются под водой

14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

конечно, а все остальные делают наоборот. Обсирают заграницу и хвалят то что у нас есть. в итоге никакого развития и пол страны живет в дерьме

ещё комментарии
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Именно за подачу и часто поверхностную аналитику. Что вы хотите, когда фотограф-самоучка, сын богатых родителей, вдруг пытается рассуждать о том, что изучают архитекторы и инженеры, а бюджет этого считают экономисты.


Ну и подача да. После многих его видео хочется отмыться. Он реально льёт желчью и говорит либо только плохое в рамках выпуска, либо только хорошее (в комментах у него всё равно при этом царит культ "обобрать рашку")

6
Автор поста оценил этот комментарий
Как имеющий отношение к строительству скажу, что одуван нифига не знает и вылезает чисто на хайпе. Увы.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, как раз знать он знает. Образование профильное. Но - топит за определенную школу урбанизации, хейтя остальные.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по тому что он говорит - не знает или забыл. Или не хочет разбираться в вопросе.

я в одном телеграмм канале смотрю за жизнью урбанистов СПб - и это ад. Мозгом подумать они не в состоянии, выкрикнуть лозунг типа "ограничить скорость автомобиля в городе!" - пожалуйста, а проанализировать результаты уже никак.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже политика. У Варламова же - вот, смотрите, в Швеции збс, давайте как у них. Вижн зиро, доступность города для инвалидов, ограничение скорости - как на знаке написано, и т.п. А хомячки уже разносят что услышали и что смогли из этого понять.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообщето это модульное здание из вагонов
каркас стальная балка
стены и перекрытия сэндвич панели из мин ваты и листа металла
норм так
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я спокойно отношусь к домам, покрытым сайдингам. А вот покоытые ебучей плиткой меня выбешивают уже. В моих краях на неё повальная мода

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он тут недавно домики обшитые сайдингом облизывал и вообще сложилось впечатление что ему там забашляли

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает.

Я не верю тем, кто "не гонит джинсу", все равно гонят же=)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Во многих прав, а во многих и не прав.
И переобувается тоже часто. Типа в Европе какая площадь красивая, а у нас - ну что за пиздец бетонный, летом как сковорода без тени. А по факту площади одинаковые.

То, что привлекает внимание к городской инфраструктуре - это хорошо. Но сам он давно зазвездился и часто несёт чушь
5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что он либо очевидные вещи говорит, как с сайдингом, либо несёт дикую хуету, как с подземными переходами(дословно подземные переходы это признак тоталитарной системы, пытающейся закапать своих граждан под землю), по этому большинство строителей и проектировщиков, смотрят на него, как на говно.


И да, нелюбители сайдинга, рассказали бы про более дешёвый и универсальный материал, не требующий практически никакого ухода раз он им так не нравится, а главное готовы лично они за него доплачивать.

Автор поста оценил этот комментарий

Чего, с чего дом должен вонять и да скорее всего коробка там газоблок

Автор поста оценил этот комментарий

Популярности? Кто это вообще?

Автор поста оценил этот комментарий
Ну как бы цена/качество решает. Не все хотят/могут по 100к на дверь тратитт
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только это не подача такая, а жизнь такая, просто розовые очки носить удобнее)

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
В вопросах градостроительства он часто прав, но его умение гладить по шерсти и ласкать за ушком у собянина и других чинуш - не нравится большинству
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы про всех не обощайте. Мне вот новые пластиковые удобные домики ближе старых развалюшек
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ролики про африку мне понравились, многие другие ролики тоже.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем вы молчите если ненавидите?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не у всех медиа ресурс есть чтоб сказать громко

Ну объективно же - выглядит как говна кусок

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то не понятно кто все ненавидят? Это модульное здание, быстровозводимое, в случае чего, быстроразборное - строго утилитарное сооружение. Это все равно что сказать, что ненавидишь унитаз - такой весь белый и скользкий - вообще никакого архитектурного вкуса, фу. Да, если не на улице стоит, а там где положено, это именно его место. Это здание удобное и практичное, стоит не в историческом центре и нахрен ему не нужны пилястры с титанами и изразцами на фасаде.
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но это не сайдинг, это сандвич....((
39
Автор поста оценил этот комментарий
Банальный конъюнктурщик ваш Варламов.
раскрыть ветку (5)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Барыга он.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не всякая аутентичность нуждается в пролонгации.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не путай, исторически-аутентичные - это в Европе, а у нас старая гнилая хибара

4
Автор поста оценил этот комментарий
Дурак, что ли? Это было ветхое, аварийное здание, в котором было страшно находиться. То, что построили, уныло и безлико, но отлично выполняет свои функции. Это аэропорт для вахтовиков, а не памятник архитектуры для эстетствующих педрил.
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ага, давайте любой его пердеж оправдывать!

Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю он о втором здании понятия не имел, просто решил опять потролить.
Автор поста оценил этот комментарий
А то, что на втором фото сборный из бытовок «штаб», даже строением не назвать.
Автор поста оценил этот комментарий
Вы знаете Варламова?!?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Только хотел это сказать
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Он не обсирает, он накидывает хомячкам, а они радостно хавают и причмокивают. Одуван вроде всегда был накидывателем говна ради популярности/денег.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну это как Лебедев и другие миллионы людей, которые любят аутентичность

Автор поста оценил этот комментарий

Дружище, я даже не знаю что хуже :)

Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку