Сын учит английский. Поставил ему какой-то Титаник с английской озвучкой.
Там в какой-то момент, когда корабль тонет и распределяют места на шлюпках, кто-то кричит:
"Женщины и дети в первую очередь!"
Тут сын ставит фильм на паузу и недоуменно меня спрашивает:
- Ну дети-то понятно. Почему женщин в первую очередь спасать надо?
В целом, чтобы воспроизвести десятилетнего ребёнка нужно 10 лет, а чтобы воспроизвести тридцатилетнего человека - 30. Это не считая затраченных ресурсов и того, что тридцатилетний может быть сильно полезнее для социума. Логика первоочерёдности спасения детей мне всегда была не очень ясна.
Считай с конца, 30 летний проработает 30 лет и на пенсию, 10 летний будет учится 8 лет и 52 года работать.
И их больше поместится.
Не только. С возрастом увеличивается вероятность смерти от всех причин. Понятно, что один отдельно взятый ребенок может не дожить до окончания школы, но статистически, спасая детей мы спасаем больше лет жизни.
А кто, блять, проектирует корабль, в том числе проходы к спасательным средствам и устройства съябывания?
ошибки проектирования были таковы, что братья Титаника ходили долго и бодро. и таки повидали всякого.
Бедные Штурманы и Айсберги, если выпили воду - сразу виноваты, а если не выпили - то из-за них корабль утонул.
Титаник был хуево спроектирован - гермоперегородки не доходили доверху. И из-за этого его запас плавучести был ниже, чем мог бы быть
На самом деле вина владельца судна, который захотел увеличить пассажиропоток за счёт снижения веса спасательного оборудования. Пара-пара-пам, фюить!
В то время вообще были "чудесные" правила по количеству шлюпок. Если вкратце, то количество шлюпок определялось водоизмещением корабля, а не количеством пассажиров
Косяка тех, кто в те времена регулировал требуемое количество спасательных средств. А ещё заказчик. Конструктор делает по ТЗ, а не то, что в голову взбредёт.
Просто при посадке на корабль надо заранее оценивать полезность для общества членов экипажа и пассажиров. Для женщин оценивать красоту и способность к деторождению. После чего составить таблицу, и выдавать нашивки с QR кодом (в котором будет указан их номер в списке) пассажирам. Нашивки, что бы их легче было увидеть в темноте, лучше делать в виде жёлтой звезды и нашивать на одежду. И во время кораблекрушения быстро и легко можно было про сканировать с помощью телефона qr коды и определить очередь в шлюпки.
Ps. Жаль что на Титанике до этого не додумались, да и мобильных телефонов тогда не было. Так что трагедию предотвратить было невозможно. Никто в ней не виноват.
Спасение детей не вопрос морали. Это заложено эволюцией. В основном конечно, это касается своих детей именно, спасти свои гены. Но в масштабах человеческого общества этот пункт экстраполировался на всех детей в целом.
Как по мне, если есть ребенок, то решение очевидно, просто рука не поднимется сделать иначе. Вообще, у нас была другая задачка, типа состав едет сам по себе и вот-вот задавит 3 человек, но если мы его поведем по другому пути ( то есть вмешаемся), то он задавит только одного. Предмет юридической и философской дискуссии на тему формы вины )
У вас дети есть? Не всегда в жизни получается логикой руководствоваться. И не всегда мы поступаем правильно. Я не говорю, что своего ребенка выбрать логично, я говорю что для меня выбор очевиден. Во-первых, иначе я не смогу. А во-вторых, я обязана своего ребенка защищать и быть на него стороне, в такой ситуации мой ребенок будет этого от меня ждать и я его не подведу)))
вполне возможно это вопрос о том, какой инстинкт сильнее - инстинкт сохранения потомства или инстинкт сохранения вида.
выживание вида важнее выживания любого отдельного представителя, включая ребёнка.
эволюция бессердечная сука в этом вопросе.
обратите внимание, что пожертвовать собой было бы гораздо проще. ибо инстинкты становятся сильнее/слабее относительно других.
самосохранение -> потомство -> выживание вида.
Так мораль то тоже не с воздуха взялась. Не воруй, не убей это тоже в какой-то мере выгода.
Мораль эта про спасение детей вбита в нас миллионами лет эволюции. Преимущества в выживание получали те группы людей, которые заботились о детях, потому что они будущее вашего немногочтсленного племени. Условия жизни всегда хреновые, люди умирают чаще всего очень рано, так что если в вашей группе много детей, она продолжит существование. А женщины нужны чтобы этих новых детей родить. Очень прагматично. Это сейчас все расслабленные благополучно жизнью и начинают задумываться зачем спасать детей.
Откуда я могу знать мотивацию абсолютно чужих мне людей? Может быть очень много факторов: конформность, воспитание, эмпатия и т.д. Посмотрите лекции Роберта Сапольски о биологии поведения человека.
Средний человек 15 минут. но всегда есть еще кто-то, кто может продержаться значительно дольше.
Да невозможно это в ледяной воде. Никакие мышцы не спасут.
От холода не сможешь вдохнуть даже.
Необычайную устойчивость к воздействию холодной воды продемонстрировала тридцатилетняя спортсменка из американского города Лос Адамитс Линн Кокс. 9 августа 1987 году нона преодолела 4160 - метровый пролив, отделявший американский о.Крузенштерна (Малый Диомид) от советского о. Ратманова (Большой Диомид). 2ч 6мин Линн находилась в воде, температура которой не превышала 6°С.
Мировой рекорд по стоянию в проруби.
Отметим, что мировой рекорд был установлен 24 марта 2012 года, он составляет 2 часа
потому что там нет логики, а есть инстинкт.
почему курица бросается на хищника защищая цеплят, как и любая другая самка?
ну произвела этих.. произведешь еще. так нет же.. кидается. и таки спасает.
и ты кинешься своего защищать. хоть от собаки... хоть от паравоза. и спасешь. ну или умрешь спасая.
У мужчины есть преимущество в силе. На войне одним из важнейших фактором было то, у кого сколько в стране молодых мужчин, готовых воевать. А у женщины преимущество в том, что она способна рожать новых людей. В том числе мужчин. И если во время бедствия (любого) страдают женщины, это ставит под угрозу всю популяцию.
Так почему же важно спасать детей? А потому что это будущие мужчины и женщины. Исходя из чистой математики, если ты спасёшь 10-11-летнего мальчика, то через 5-6 лет он станет молодым мужчиной, который ещё лет 40 будет защищать родину и быть полезным членом общества. А условный 30-35-летный уже лет 15-20 полезных потратил. Он ценен прямо сейчас, но его ценности лет на 20 хватит.
С женщинами такая же история, только цифры чуть другие.
Одним из основных человеческих инстинктов (знаю что слово не совсем верное), заложенных природой, является продолжение рода, размножение. И спасение женщин и детей служит, в первую очередь, этой цели.
Актуально ли это в наше время - вопрос. Он и порождает обсуждения, подобные этому. Современное поколение людей не очень понимает зачем это всё нужно, поскольку живёт в других условиях.
Надо было просто каждой женщине по 3-литровой банке спермы выдать. Тогда вообще идеально. А мужчин за борт
Представил: тонет Титаник, женщины молчаливо ждут в шлюпках, а мужчины неистово дрочат на палубе, стоя по нескольку человек вокруг больших банок
