1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.
@SupportTech, с некоторых пор замечаю такую хрень, что при пролистывании комментов топовая ветка и всё остальное повторяются через несколько веток, сколько ни крути вниз. Помогает только перезагрузка поста. Знакомая ситуация?
Не уверен, что это закономерность, но у себя обратил внимание, что появляется этот баг если страница была долго открыта в браузере или если пост открывать в новой вкладке.
Откуда ник такой, если не секрет. Просто на госугеймерс сейчас в топ 38 по Hearthstone висит один единственный русский игрок с ником rJusha, это не вы случайно?
Так они сейчас не играют ладдер и турики. Пухлый в шашки играет, штан аренки, пашка пропал. А рандомно, потому что разлет по очкам совсем небольшой. Как будто только таблицу создали новую
1 февраля 1940 года старший лейтенант госбезопасности Эсаулов подписал протокол об окончании следствия. Первый следователь по делу Ежова Сергиенко теперь был заместителем начальника Следственной части НКВД СССР. Именно он своей подписью утвердил обвинительное заключение по делу Ежова.
Эсаулов стал зачитывать текст этого заключения бывшему наркому. Ежову были предъявлены такие основные обвинения:
1. Являлся руководителем антисоветской заговорщической организации в войсках и органах НКВД.
2. Изменил Родине. Был шпионом польской, германской, японской и английской разведок.
3. Стремился к захвату власти в СССР, готовил вооруженное восстание и террористические акты против руководителей партии и правительства.
4. Занимался подрывной, вредительской работой в советском и партийном аппарате.
5. Организовал убийство целого ряда неугодных ему лиц, могущих разоблачить его предательскую работу, и имел половые отношения с мужчинами (мужеложство).
По поводу мужеложества - есть версия, что он про него заявил для затягивания дела, ибо каждый эпизод - это новое уголовное дело, и каждый эпизод необходимо было следствию проверить. На что он надеялся, правда, непонятно, но вполне себе имеет место быть такая версия.
Просто ради интереса - а чем ещё проще? Особенно когда он уже вполне понимал, что он сухим из воды не выйдет? Как по мне, такое сказать проще простого, а вот проверить - довольно сложно. Так что вполне себе дешёвый способ тянуть время) Но интересно услышать, что ещё проще могло быть, может я просто не вижу ещё чего-то)
З.Ы.: я не говорю, что в документах этого нет, я просто говорю, что самого мужеложества в реальности могло быть намного меньше, чем он наплёл
Когда Берия пришел к власти, масштабы репрессий как раз таки очень сильно сократились. Так же заметим, что после смерти Сталина именно Берия стал инициатором закрытия "Дела врачей", прекращения репрессий и вообще проведения амнистии. Т.е., вполне возможно, и многих репрессионных мероприятий, проведенных под его контролем в Сталинские годы бы не состоялось, если бы не давление самого Сталина.
Конечно, это все не делает его няшным борцом за справедливость, который втихую пытался улучшить систему изнутри, но таки между ним и Ежовым, все же, знак равенства проводить не стоит.
Как я уже ниже писал - при Ежове тройки работали 8 месяцев , при Берии 7 . Приговоры по многим делам заведенных при Ежове выносились уже при Лаврентии итд . Знак равенства нельзя ставить по интенсивности . . А по количеству можно - Ежов был два года , а Берия 15
Какой оригинальный текст, чел, что с тобой? Ты вообще знаешь, что подразумаевает под собой прямое цитирование? Ткни пальцем хоть один источник, на любом языке мира, где ты найдешь, что я цитировал его напрямую!
Ну, про Берию это ещё доказать надо, не то будем как американцы через 20 лет говорить, что Сталин вместе с Берией 50 миллионов русских убил. И это не шутка, от нескольких общественных деятелей США я слышал такие цифры и мягко говоря офигел. Доков конечно же у меня нет, но я во совсем не верю в "кровожадность" Берии, уж больно его характер с обвинениями не сходятся. А вот грехов ему приписать, тем же Хрущёвым...вот в это да, в это могу поверить
Спасибо, посмотрю конечно...но всё же чтобы я не смотрел - бесплатные школы, бесплатная медицина, огромный технический прорыв от аграрной страны, которая разгребала последствия крепостного права и до гигантской страны, в которую другие страны сами кстати входили (интересно да, кровавый Сталин, а почему то республики входили вполне мирно в состав СССР, странно ведь как то), которая запустила всего лишь спустя 30 лет первый спутник, а затем и первого человека в космос - и всё это всякие идиоты хотят мне сказать вопреки злобному Сталину и Берии? Да это таким идиотизмом пахнет, что я даже бля не знаю как это опровергать, у людей просто шизофреническая страсть обсирать тех, кого они не понимают, так как им самим только дай власти и они и станут такими вот эго - мудилами, которым власть нужна ради власти, сранные тупые работяги, которые кроме своего члена в туалете не командовали и которые не понимают что такое руководить сотнями миллионами людей. Но славу богу не станут, так как бесконечно тупы чтобы понять причинно - следственные связи того какое было тогда время и насколько нам блять повезло что был Сталин и Берия, а не тот же Троцкий. Извините что на вас это всё вывалил, ничего личного, просто это пиздец идиотизм. Человек, который хотя бы год поработал на руководящей должности в 50 человек хотя бы понимает какой это пиздец и и что порой надо принимать охуенно не лёгкие решения, которые точно кому-то навредят ради общего блага. А такие вот обсируны как сверху- им бы лишь бы за всё хорошее и против всего плохого, а к истории такой метод вообще не подходит, тем более в то время, когда кровь рекой лилась и не велению Сталину, он как раз таки один из тех, кто прекратил этй бойню и даже учредил ООН (хотя казалось бы зачем маньяку кровопийце учреждать миротворческое объединения стран). Поражаюсь тупости людей и не желанию видеть очевидных фактов, им просто вбили в голову хуйню такие же идиоты или люди поумнее, чтобы такими вот идиотами командовать, а они и рады верить тому, что сладко звучит (а как ведь сладко начальство обсирать для обычного работяги, всегда приятнее чем головой блять подумать и на себя посмотреть)
Представьте такую ситуацию - вы знаете, что к вам придёт человек, который будет вас пиздить (Германия) через какое-то время, ноу него проблема - нет прямой границы с вами, чтобы быстро к вам попасть и надавать люлей. И у это человека есть друг - ваш сосед (Финляндия), который люто вас не любит. И к несчастью у вас общий балкон, через который этот Немец заберётся к вам через этот общий балкон и будет пиздеть вас прямо на вашей кухне. Грубо говоря если бы не эта маленькая кровопролитная война с Финляндией - у немцев был бы прямой доступ к нашим северным границам, откуда бы и десантировалась прекрасно части армии Север, и тогда бы точно пал Ленинград, а затем бы и весь северный фланг, ну и Москва со временем само собой. Смекаете почему важно было усмирить Финляндию и не дать ей такой возможности предоставить окно для десанта?
Нет, не усмирили: к власти в результате гражданской войны пришли правые, и финны надавали Советам по шапке так, что мало не показалось, защитив свою независимость.
Может быть потому, что они никогда и не планировали этого делать, а вся эта история была изобретена СССР чтобы оправдать военную интервенцию в Финляндию?
Ну опять же, кроме того, что немцы не десантировались к нам с севера, вы забыли это добавить. Как бы немаловажный факт, из-за которого мы с вами сейчас живы.
Как сказал мой начальник: "я не могу вас не ебать, дЕла не сделаем".
А так согласен, без организации ничего не сделать. Та же эвакуация заводов, это надо было график движения поездов составить, места эвакуации выбрать - большой объём работы, колоссальный. А в навязываемых бреднях это рабочие сами завод подхватили, да на Урал унесли с божьей помощью.
Тут блин малое предприятие органзовать реально иногда проблемно, смотрю иногда на список дел и думаю - как я всё это сделаю за один день, плюс ещё надо чтобы и мои 6 работников тоже сделали своё дело...а тут целые заводы...во время войны и за Урал...само собой вопреки Сталину, он до последнего не хотел этого делать, но всё же как вы и сказали с божьей помощью работяги сами до этого додумались и понесли на своих руках заводы на Урал...бред пиздец
Ну я не говорил, что не читал ) Читал, и в свои выводы я верю. Просто как доказать эту информацию? Меня там не было, моих знакомых тоже, документы не сложно подделать...я лично сужу по его делам, они все мне говорят о том, какой это был человек. Рассудительный, с твердой волей, но при этом гибкого ума. С большим рвением брался за назначенные проекты. Это только малая чачть что я о нем думаю и в образ человека, который любит кровь он совсем не входит. Но вот вы меня спросите - "а вот докажи, что он был таким человеком"...и я не смогу доказать, так как сужу по книгам и своему субьективному мнению. Поэтому любой спор на эту тему - соплставление необьективных мнений
Не поверите документы довольно сложно поделать если они есть в архивах, там есть номер документа когда он попал в архив, есть экспертизы которые определяют подлинность А ваши слова про рассудительность и твердую волю ни как не отменяют того, что он для этого мог использовать любые цели. Да он не был маньяком которому нравилось пытать людей, но это не как не отменяет того, что все это при нем было. А , что вы читали было явно литературным произведением, а не историческим
Можно интерпретировать исторические факты, например победил бы немцы, убийство евреев и славян оправдывалось бы, но это не отменяет бы самого факта убийства евреев и славян, хотя если быть честным я встречал на Пикабу людей которые оправдывали убийство евреев.
"А , что вы читали было явно литературным произведением, а не историческим" - вы это сказали на основе каких-то умозаключений или чтобы меня кольнуть уважаемый?)
Насчет документов спорить не буду - не знаю даже что вам ответить.
Насчет того, что было...Было всякое, было всего много, так как и время было жестокое и полное насилия...вопрос в другом - сломиться ли человек под тяжестью времени и будет ли он вести жесткую политику ради собственного эгоизма или их любви к своему народу?
Наши деды и прадеды также убивали на войне...но мы же их не судим за это, ведь они это делали из благой цели. Хотя это парадокс - к понятию война и вытекающая отсюда жестокость совсем не коррелируються с понятием "благое дело"
Ну я сказал на основе того, что вы сомневаетесь вполне очевидных вещах, что там кто то был не виновный, у всех были руки по локоть в крови, слабые не выживали, опять же ,если бы произведение не было литературным, а историческим вы бы знали, как часто менялись каждая в силовых ведомствах, даёшь слабину или не выполняет задание, тебя меняют и ты не уходишь в отставку. Да конечно, сравнивать войну и ту безумное колесо репрессий которая была при Сталине это сильно
Ну например про колесо репрессий при Сталине - что вы об этом думаете? Какие были для этого предпоссылки, почемумэто случилось, возможные альтернативы?
Что я думаю? Что убивать людей которые совершили Октябрьский переворот ради удержания единоличной власти, так себе идея, нет конечно можно предположить , что все были пидорасы, а только Сталин хороший, но по мне так так себе мыслишка. А альтернатива какая , ну попытались бы построить социализм с общественной собственностью на средства производства и не делая культ личности, последний пункт вообще противоречит идеями коммунизма полностью, это власть пролетариев а не парт вождей, ну а чем это закончилось нужно говорить?
Первый состав народных комиссаров был расстрелян в 30 годы(те кто не умер своей смертью и вроде один семинар выжил и номер своей смертью), какие и многие партийные деятели того времени, репрессии против военных которые воевали в гражданскую . Культ личности заключался в том, что в честь него писались песни, назывались города, издавалось куча книг, портретов, изучали его речи в школе, до сих пор благодаря этому куча народу уверено, что только благодаря ему мы победили во второй мировой войне, конечно Сталин был против подобного, но не мог запретить, власти у него не было. Ну и часа понимаю вы не понимаете разницу между общественной собственностью и государственной?
Насчет расстрелов - вы сказали, что он сделал это ради власти, тогда следует логичный вопрос - а что он хотел делать с этой властью? Он хотел ее использовать для удовлетворения своего эго или какик-то иные цели стояли за его действиями, как считаете?
Насчет победы - я не буду утвержать ничего, но голова без рук бесполезна, также как и руки без головы )
Да он любил власть и она явно удовлетворяла его внутренние потребности, что он при этом вредил стране он или не понимал или его не интересовало. Но голова у победы была явно не одна
Хммм, а почему у него тогда практически не было никакого своего имущества? Особенно если сравнивать с современностью? Почему у него было дворцов, чтобы показать свое величие?
Он по вашему не любил своего сына Якова, которого он отказался менять на немецкого фельдмаршала?
Зачем он отправил большую часть аграрного поселения царской России в бесплатные школы? Зачем внедрил бесплатную медицину и одним из первых в мире ввел 5-дневный рабочий день с нормированным графиком? Зачем строил столько заводов? Зачем производил индустриализацию? Зачем он все это делал, когда он мог просто бухать и наслаждаться властью?
У него было имущество, у него было куча дач, автомобилей, слуг, охрана, его сопровождали целые кортеджи поездках, личные повара, по заказу могут сниматься фильмы и спектакли, да шелков и золота у него не было, но сказать, что он жил по простому явно нельзя. По поводу сына, вопрос встречный а любил он свою жену, которую довел до самоубийства своими насмешками и поведением? Бесплатные школы были и до него, медленно , но верно процесс шел, платное школьное кстати вел именно он, вы об этом не слышали? По поводу медицины, например уровень младенческой смертности до 50 годов был не сильно ниже до революционного, да и продолжительности жизни можно сравнить в СССР и других странах. По поводу рабочих при Сталине за обратное 5 минутное опаздание были штрафы на пол года, за несколько опазданий можно было попасть в тюрьму, так себе перспектива. Да кстати по поводу индустриализации вы в курсе как она производилась и кто ее делал?
Бля, прочитал ваши слова ещё раз, тут посомтришь и думаешь, что люди всё делали вопреки Сталину - и заводы переносили на Урал, и индустриализацию...само как то всё двигалось в сторону прогресса...что за хуйню вы пронесли? Как блять прогресс может сам прийти куд-то? Мол в Сибири один работяга пукнул - "ну не плохо бы образование бесплатное дял всех, а не только для привелигерованных 13 процентов населения" и всё население СССР вдруг начало образовываться? ДА ещё пока сталин сидел сверху и активно мешал этмоу по вашим словам? Вы понимаете, что вы наговориваете на него просто потому что вы за всё хорошее и за всё плохое, при том явно с Хрущёвским оттенком, мол Сталин был тотальный дьявол во всём...Как блять в такой стране могут происходит такие перемены гигансткого масштаба во первых без чёткой координации, а во вторых ещё - если Сталин всем мешает? Вы когда нибудь вообще руководили хотя бы 50 людьми?? Вы представляете какой это гемор?? Вы представляете какого это принимать решения кого-то уволить, а другого оставить, чтобы пиздеть после этого "какой Сталин мудак и подонок". окей, может Троцкого тогда нужно было бы выбрать? Пили бы сейчас баварское, жили бы в роскоши да по вашим словам?
Бля, прочитал ваши слова ещё раз, тут посомтришь и думаешь, что люди всё делали вопреки Сталину
Для постройки заводов Сталин не нужен, Вы не поверите строили и до него и после и самых разных местах. У вас очень странное представление о рууских, обязательно им кто то нужен, чтоб пришел и построил государство или заводы.
Не было бы Сталина, заводы все равно бы были
Мол в Сибири один работяга пукнул - "ну не плохо бы образование бесплатное дял всех, а не только для привелигерованных 13 процентов населения"
в РИ империи бесплатное высшее образование мог получить каждый, более того очень не понятна цифра 13%
ДА ещё пока сталин сидел сверху и активно мешал этмоу по вашим словам?
Я не это говорил
Я говорил, что он ради своей политической карьеры погубил кучу народу, которые могли бы ускорить развитие России.
Вы понимаете, что вы наговориваете на него просто потому что вы за всё хорошее и за всё плохое, при том явно с Хрущёвским оттенком, мол Сталин был тотальный дьявол во всём.
При чем тут Хрущев ? Я и близко его не упоминал
..Как блять в такой стране могут происходит такие перемены гигансткого масштаба во первых без чёткой координации, а во вторых ещё - если Сталин всем мешает?
Организация не была четкой, кругом царил бардак, об этом есть куча свидетельств, в том числе и Сталинской прокуратуры
Троцкого тогда нужно было бы выбрать? Пили бы сейчас баварское, жили бы в роскоши да по вашим словам?
Вы бы хотя бы почитали про Гражданскую войну и кто ее выиграл, а потом бы уже лезли
У Вас вообще нет знаний по тому периоду, зачем Вы пытаетесь что то мне доказать?
"Для постройки заводов Сталин не нужен, Вы не поверите строили и до него и после и самых разных местах. У вас очень странное представление о рууских, обязательно им кто то нужен, чтоб пришел и построил государство или заводы.
Не было бы Сталина, заводы все равно бы были"
Бля, вы как себе строительство заводов представляете? Кто бюджет выделит, кто людей найдёт, кто организует привозку материалов и людей, кто чертежи напишет? Кто по вашему всё это организовывать будет?? Народ что ли сам по себе? Вы чё серьёзно так думаете что ил? окей, чтобы не быть голословным, привидете в пример хотя бы 4-5 заводов, которые вообще не были никак связаны со Сталиным, но построены в одно время с ним и главное назовите по чьей инициативе и кто организовывал?
"в РИ империи бесплатное высшее образование мог получить каждый, более того очень не понятна цифра 13%" - да, тогда почему только малая часть людей обучалась в высших учебных заведениях? Обычный крестьянин почему то не учился там за редким исключением - интересно почему?
"Я не это говорил
Я говорил, что он ради своей политической карьеры погубил кучу народу, которые могли бы ускорить развитие России."
По фактам давайте сер. При царской россии мы были аграрной страной, при Сталине - мы стали технически прождвинутой страной, построили почти с нуля яедрное оружие и запустили с подачи Сталина первый спутник - по фактам вы мне скажите при ком хуже мы жили. По вашим словам хуже было при Сталине, но почему то социальные и технические революции случились именно при нём, кровавом диктоаткоре? Бля, ну как вы не поймёте - что народ, особенно в то время не может развиваться сам без лидера в таких промышленных масштабах, это тоже самое что вам отрезать голову и потом вы будете говорите, что ваши руки прекрасно и без нее работют, что за дичь вы несёте?
"Организация не была четкой, кругом царил бардак, об этом есть куча свидетельств, в том числе и Сталинской прокуратуры"
Как я и сказал - при этой н"еорганизации" как вы сказали мы победили лучшую армии за всю историю человечества, запустили первый спутник в космос, провели массовое обучение народа, индустриализацию. Бля, как по вашему это может сделать сам по себе народ без руководства сверху? Вы сами людьми когда нибудь командовали? У вас сколько людей было в подчинении? Вы себе являетесь предпринимателем или хотя бы топ менеджером, чтобы говорить аткие вещи, которые вообще с реальной жизнью не имеют ничего общего? Ещё раз говорю - пиздец как сложно даже 50 человек организовать в одном направлении. Если вы думаете, что они сами организовывались - извините, но в этом плане психологии людей вы глупы и не опытны совсем. Каков лидер, такая и страна, и никак иначе не бывает. Лидер гавно - стране пизда, лидер отличный - будет технический прогресс.
Пс. Если Сталин такой мудак нахера было ему тогда ООН например организовывать? Зачем было организовывать миротворческие силы в мире? Бля, ноль лоигки в ваших словах. За всё хорошее против всего плохого, перестаньте дичь нести, основываясь на хрущёвском пиздеже, вникнитесь в тему и своей головой думайте, а не чужой
Вы чё серьёзно так думаете что ил? окей, чтобы не быть голословным, привидете в пример хотя бы 4-5 заводов, которые вообще не были никак связаны со Сталиным, но построены в одно время с ним и главное назовите по чьей инициативе и кто организовывал?
Во всем мире полно заводов которые построены без помощи Сталина, зачем приводить примеры ?
По фактам давайте сер. При царской россии мы были аграрной страной, при Сталине - мы стали технически прождвинутой страной, построили почти с нуля яедрное оружие и запустили с подачи Сталина первый спутник - по фактам вы мне скажите при ком хуже мы жили
Рост промышленности РИ империи ни чем не отличался от времен Сталина
Это по фактам
Видел скинул
Бля, ну как вы не поймёте - что народ, особенно в то время не может развиваться сам без лидера в таких промышленных масштабах, это тоже самое что вам отрезать голову и потом вы будете говорите, что ваши руки прекрасно и без нее работют, что за дичь вы несёте?
Ну для начало Ваши слова полностью противоречат коммунистической идеологии, более того просто противоречат простым фактам, что развитие было в других странах не хуже и без участия Сталина
Как я и сказал - при этой н"еорганизации" как вы сказали мы победили лучшую армии за всю историю человечества, запустили первый спутник в космос, провели массовое обучение народа, индустриализацию. Бля, как по вашему это может сделать сам по себе народ без руководства сверху? Вы сами людьми когда нибудь командовали? У вас сколько людей было в подчинении?
Все это можно было сделать с гораздо меньшим количеством жертв, при грамотном комадовании.
Да хуле своим авторитетом тычешь, я могу и на твоих лохов такие же статьи покидать, блять своими словами мне отвечай, а не кидай мне эти стайтеки. Ты перед тем как поссать свои мозги используешь или со статьями в инете советуешься?
Ну вот просто факту, чисто логикой скажите - если вот про ЦР всё было збс - почему там было три революции за 15 лет, а в СССР ни одной? И при том первую революцию по приказу царя подавили очень жёстко. Зачем бастовать, если в стране всё прекрасно? И почему в первую мировую как я и сказал - массовое дезертировство было нормальным явлением, а вот в ВОВ такое было только в первые месяцы боёв, когда творился полный пиздец и хаос, но потом почему-такого больше не было?
Ну так агитаторы были и вов, и действовали куда хреще - однако почему то именно при царской россии армия развалилась к хуям собачим, даже не смотря на то, что одерживала победу в войне, а вот советская армия даже в первые месяцы пиздец вов и то не развалилась, хотя немецкие агитаторы, как и внутренние враги действовали в разы эффективнее. Почему так произошло, что в хорошой стране случился пиздец, а в плохой как вы говорите не было и намёков даже на революции? Почему так? Просто совими словами логикой объясните мне? Разве вы живя в шоколаде будете бастовать против этого? Или вы будете бастовать в том случае, если вашим детям нечего жрать.а госудасртво на вас хуй ложило?
Это было на оккупированных территориях, а большевистские газеты с призывами убивать своих командиров и не воевать против Германии выходи на территории самой РИ
37 - 38 год - чистка от троцкистов. При том в 37 году пиздец стране устроили троцкисты, но уже в 38 пиздец устроили им. Надеюсь статьи и книги кидать ен надо с подробным разобром или всё же скинуть?
Но Вы только, то утверждали, что в СССР было все хорошо и ни какого намека на революцию и тут же пишите про Троцкистов, например очистили мир от Лангемака
Да Вы хоть почитали кто такой Троцкий и чем его идеология отличалась от Сталинской
Революция и борьба за власть вещи разные, не нужно смешивать. Я читал кто такой Троцкий и читал про его желание "тесного сотрудничества с западом", особенно в том, чтобы снова вернуть демократию и правление капитализма. Ибо какого хуя обычный пролетарий себе позволяет, не подчиняется капиталистам, а вместо этого учиться и совершает технические, социальные, научные открытия...не порядок. Вопреки Сталину само собой, мне дед рассказывал, как он сидел с книжкой в руках, а мимо проходил Сталин и приказал ему выкинуть нахуй её, ага так всё и было
ать. Я читал кто такой Троцкий и читал про его желание "тесного сотрудничества с западом", особенно в том, чтобы снова вернуть демократию и правление капитализма.
Подскажите где Вы такой бред читали , не серьезно.
Троцкий это идеолог мировой революции, он был категорически против капитализма, честно я устаю от вашего невежества
от моего невежеста? ) вам скинуть сколько раз вы уклонялись от ответов на мои вопросы? Например в чём разница между расстрелами при царской россии и с СССР в революцию? Вот в революцию точно мирный народ расстреливали по приказу Николая 2, ну и в чём разница тогда по вашему?
Короч, я тоже заебался уже от этого разговора. Каждый пускай остаётся при своём мнении. У вас своя правда, у меня своя. Вы с одной стороны смотрите на факты, я с другой. Если вы считаете, что у нас было что-то типа анархизма, когда всё в стране появлялось само по себе - ну что ж флаг вам в руки, вам жить с этим идиотизмом в голове, а не мне. История рассудит кто прав, а кто виноват. Славу богу вы никто и я тоже никто, поэтому наше мнение ни на что не влияет
Вы ещё скажите, что Польшу Сталин отхватил только ради собственного эго, а не чтобы войну отсрочить, ещё скажите, что он присоеденил зщемли бессорадии просто для того, чтобы у него было больше рабов, а не для того, чтобы у него было больше ресурсов и больше времени на подготовку, ещё скажите, что войну с Финляндией он устроил для того, чтобы просто было, а не для того, чтобы у немцев не было возможности десанта с северного фланга. Конечно можно подбить все это под ваши хотелки, но это глупость несусветная от человка, который максимум тольк освоим членом командовал. Не так эт овсё работает, и тем более во власть никто не пустит такого человека. И подчиняться такому идиоты никто не захочет. А ведь минуточку - его избрали на должность глав. сека, а не сам пришёл по головам и трупам. Не пиздите про то, в чём не разбираетесь, и на книги смотрите только через призму логики, а не потому что так дядя умный в очках сказал теперь и я буду верить, в людях надо лучше разбираться и своей головой думать
Более того в 1939 году СССР был сильней Германии - мы в целом выигрывали по количеству живой силы, по количеству танков, по количеству самолётов и кораблей...но при этом жёстко проигрывали по опыту, так как в Германии командовали фейльмаршалы ещё с первой мировой войны, а у нас ряды опытных генералов сильно порядели в следствии гражданской войны и репрессий ваших любимых троцкистов. И мы также сильно проигрывали в качестве техники и вооружения. Например к 39 году у немцев уже были мессеры и штуки в противовес нашим чайкам. Ил 2 только только начали массово выпускать. Насчёт танков - у Германии на тот момент уже были самые совершенные танки в мире. У нас уже были конечно Т- 34 к 41 году, и даже тяжёлые танки - но их было всё ещё очень и очень мало. Поэтому мы и проигрывали первые месяцы войны - соединённая армия практически всей Европы с опытом ведения блицкрига против армии, которая только только прошла половину своего перевооружения и которая ещё набиралась опыта, так как практически весь командующий состав был без опыта ведения боевых действий.
А так как ни крути - Германия к 41 году была сильнейшей армией мира и находилась на своём пике. Конечно если бь война нчалась хотя бы в 42 году - тогда бы уже считались такой армией. Но к 41 году - Германия лидировала во многом. Не надо преуменьшать заслуг нашей победы, говоря что Германская армия была слабее нашей. Это вот вообще не правда ни разу.
И абыл добавить - у Германии главный козырь её мобильность. Танковые армии + огромное количество техники для перевозки пехоты. МЫ в первые месяцы войны даже мечтать не могли о той мобильности, что была у немцев. Поэтому количесто войск и нивлировалась этим существеннем плюсом со стороны немцев
Слушайте я могу заморочить и скинуть сколько было вооружения у СССР и ГЕрмании в 1939 и в 1941 и просто сранить, насколкьо сильно ищменился противовес в пользу Германии, но смысл ?
Так я же и говорю вам - количественно мы выигрывали, тут я не спорю. Но количество не всегда решает. У немцев в разы были лучше самолёты к 41 году, было гораздо больше новых танков и что самое важное - они были чрезвычайно мобильны, так как у них было огромное преимущество в лёгкой технике, которая могла быстро подвозить подкрепления, боеприпасы, топливо, провиант. Тут мы безнадёжно проигрывали. А учитвая что территория СССР от Прибалтики и до самого юга была просто огромной, то количество войск уже не такой важный фактор как мобильность этих войск. И тут немцы выигрывали в чистую. Посмотрите на цифры, увидите то, что я вам сказал. Мы даже при ленд лизе больше всего просили именно лёгкую технику, то есть грузовики, так как их нам как раз таки пиздец не хвтало. И смысл от танка, если он без боеприпасов и топлива? В первые месяцы война так часто и было - на военном марше часто просто бросали танки, так как нечем было их заправлять, а поскольку территории огромные, а тылы разъёбаны самолётами, то и доставить топливо неоткуда.
И Польшу кстати никто не уничтожал, с нашей стороны вообще ни одного выстрела не было в Польше до самого начала войны, почитатйте своих любимых авторов, они вам это подтвердят.
Видео все эти хуйня, как и написанное в инете - всё можно опровергнуть. Вопрос в дргуом - по фактам. Почему тогда в Царской России случился переворот? Почему если всё было так збс было несколько революций? А в СССР почему то ни одной революции не было в плоть до 90? Почему если так было збс при ЦР, то народ почему то бастовал и потмо массово дерзертировали все с войны, в то время как в ВОВ почему то люди умирали с именем сталина на губах? Почему так если он кровавый тиран и всё случилось без него? Просто включите логику, забудьте про книги и видео и просто включите голову - ну не может быть страна эффективной и высокоразвитой при дерьмовом лидере. Это просто носнсенс, я вам как руководитель с опытом говорю. Когда я был хуёвом руководителем - гибло предприятие, когда я въёбывал как ишак ради своих людей - вот тогда предприятие было процветающим, тоже самое про моих коллег, по другому не работает это. Как я и сказал попробуйте поруковдить людьми с годик и вы поймёте Сталина, а также поймёте что он реально делал, что ему приписывают антсталинсты
Всмысле сколько было? Ты же мне залечивал пр орайскую жизнь при ЦР, то есть не важно что было, а важно только количество расстреляных? А вы не лицемерите батенька случаем? То есть Царю расстреливать можно, а Сталину нельзя типа? Или я не поня лвашей логикиу, объясните пожалуйста
Вы не видите разницу между убийством парочки террористов которые устраивали теракты и бивали народ и убийством сотен тысяч людей по ложным обвинениям ?
По памяти приведу цифры - было осужденно 640 тысяч людей за все 20 лет правления Сталина, из них казнено по моему около ста тысяч, и большинство из них - насильники, убийцы, воры, грабители, террористы. К слово в Америке сейчас сидит только 10 миллионов человек в тюрьме, У нас после развала СССР в тюрьмах отсидело уже больше, чем было осужденно при Сталине. Ну и где ту кровавый режим?
По памяти приведу цифры - было осужденно 640 тысяч людей за все 20 лет правления Сталина, из них казнено по моем
Блин если вы настолько плохо знаете тот период зачем вообще дискутируете?
За этот период было расстреляно 681 692 человека[прим. 4]. Всего по политическим мотивам было арестовано 1 372 382 человека[прим. 5][8]. По версии историка Земскова, расстрелянные по политическим мотивам 681 692 человека[9][⇨], составляют 85 % общей численности расстрелянных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за весь условный «сталинский период» (799 455 человек c 1921 года по 1953 год)[10].
Это за 37-38 год только
К слово в Америке сейчас сидит только 10 миллионов человек в тюрьме, У нас после развала СССР в тюрьмах отсидело уже больше, чем было осужденно при Сталине.
в США сидит 2 миллиона человек
Более того в 40 годы в США сидело в 10 раз меньше народа
За этот период было расстреляно 681 692 человека[прим. 4]. Всего по политическим мотивам было арестовано 1 372 382 человека[прим. 5][8]. По версии историка Земскова, расстрелянные по политическим мотивам 681 692 человека[9][⇨], составляют 85 % общей численности расстрелянных за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления за весь условный «сталинский период» (799 455 человек c 1921 года по 1953 год)[10].
Это за 37-38 год только
К слово в Америке сейчас сидит только 10 миллионов человек в тюрьме, У нас после развала СССР в тюрьмах отсидело уже больше, чем было осужденно при Сталине.
в США сидит 2 миллиона человек
Более того в 40 годы в США сидело в 10 раз меньше народа
это я за 20 лет беру статистику так то для сравнения ) сколько сидело в америке за 20 лет...вот и сравните
Ну и да, цифры не мой конёк это признаю, но тем не менее - взять любую другую страну того времени - есть ли разница? Почему именно Сталин то душегуб. Он такой же продукт той системы, как и все. И то он пытался это изменить
Братан, короче завязываем этот срач. Ты мне ничего не докажешь, так как и я тебя. Я категорически считаю, что ты совсем не шаришь в управлении людьми и от того все твои вот эти мысли, и от того твоя вера в то, что Сталин мудак, а все вокруг хорошие и все само вокруг бы без него построилась. Ну и живи дальеш в своём мире пони и единорогов. Хуйни только в интернет не неси, и своей головой думай, особенно когда политические книги читаешь, не то хуйню несёшь вообще запредельную.Ты ещё Дудя бы мне скинул бы с его видео о лагерях. Хуйню пронёс всякую, а я дурак не осадил тебя сразу
А если этот подчинённый сам убийца и убивает своих подчинённых и пользуеться властью в корыстных целях - как быть тогда руководителю? не думали о том, что возможно Сталин казнил не божьих овечек, а преступников и убийц?
Кого именно убил Сталин из тех, кто совершил октябрьский переворот?
И что вы имеете ввиду под культом личности? Точнее в каких его действиях этл по вашему выражалось?
И главный вопрос - для чего он совершал все эти действия по вашему? Для чего ему нужна быда власть? Только для собственного эго или он хотел силой этой власти сделать что-то например для нас обычных пролетариев? Если он убивал, то он убивал всех подряд без разбора? Он убивал по вашему тех, кто был не виновен и если да, то почему?
Отвечу на вторую часть, что он хотел мне не известно, я знаю что он делал, ну и обычные пролетарии и тем более крестьяне при нем явно не шиковали, про платное образование вы не слышали, про работу за трудо дни крестьян тоже, про низкие зарплаты и штрафы за прогулы исроки за смену работу тоже. Он убивал тех кто мог помешать его власти и местного его, нет вы можете конечно предположить, что все вокруг были шпионами и предателями, ему просто не повезло с народом, но увы в это слабо верится.
Всё о кино
20.1K постов58.6K подписчиков
Правила сообщества
1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).
2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.
3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.
4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.
5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.
6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.
7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.
8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.