Другая сторона конфликта с полицией в Екатеринбурге
в ответ на комментарий #comment_169097917
выложили видео с видеорегистратора полицейских, теперь все не так однозначно.
Вопросы к посту #comment_169138447
А откуда информация, что "тело бухало"? На видео полиции нет факта распятия. Даже ни одной бутылки не видно. Алкогольное опьянение - только со слов полицейских. Как они определили, неизвестно, они даже не принюхивались?
Далее, мужик с мусором вообще другой, не тот, который бурогозил. Я так понимаю действие было примерно таким: во дворе сидела компания с детьми. Возможно, уже выпивши, по-видимому, по случаю праздника (но это не точно, про праздник и что выпимши). Далее, из подъезда вышел чел выкинуть мусор, увидел знакомых, решил к ним присоединиться, поболтать. Затем подошли полицаи и завели свою шарманку. Этот с мусором, возможно, что-то сказал, типа "а я вообще мусор выношу" и ему прилетело. Вот именно это и попало на видео
Далее, мужик с мусором вообще другой, не тот, который бурогозил. Я так понимаю действие было примерно таким: во дворе сидела компания с детьми. Возможно, уже выпивши, по-видимому, по случаю праздника (но это не точно, про праздник и что выпимши). Далее, из подъезда вышел чел выкинуть мусор, увидел знакомых, решил к ним присоединиться, поболтать. Затем подошли полицаи и завели свою шарманку. Этот с мусором, возможно, что-то сказал, типа "а я вообще мусор выношу" и ему прилетело. Вот именно это и попало на видео
раскрыть ветку (59)
ещё комментарии
Пиво стоит. Не открытые бутылки. Подтверждаю. Сразу не заметил.
Где факт распятия, не увидел. Полицейский их обвинил в распитии. Нарушение режима самоизоляции - я не понимаю, что это такое. Комендантского часа нет. Самоизоляция - деяние добровольное. Гражданину "рекомендуется" оставаться дома, но обязанности нет. Гражданин имеет полное сказать, я не хочу самоизолироваться
Где факт распятия, не увидел. Полицейский их обвинил в распитии. Нарушение режима самоизоляции - я не понимаю, что это такое. Комендантского часа нет. Самоизоляция - деяние добровольное. Гражданину "рекомендуется" оставаться дома, но обязанности нет. Гражданин имеет полное сказать, я не хочу самоизолироваться
раскрыть ветку (31)
"Мужик с мусором" это который самый ближний из компании на видео полицейских. Вышел выкинуть мусор и сел рядом с друзьями, забыв про мусор? Вы серьезно? То есть у вас в голове как-то укладывается то что сначала не выкидывается мусор? В моей голове это укладывается в единственном варианте - тело было синее. Сказал что-то типа? Вы видео смотрели? Достаточно дружелюбно настроеные сотрудники, без всяких наездов, спокойно разговаривают и тут же якобы хватают не за что человека. Далее. Полицейские пытаются выяснить кто это, однако тела начинают буровить. Ведь все просто на самом деле, скажи что живву в этом доме, предложи сходить за документами, скажи "ребята,все понял ухожу" и ничего не было бы. А вы сейчас занимаетесь тем что тщательно ищите как бы оправдать бухающих во дворах. Считаете, что самоизоляция дело добровольное? Ваше право и ,скорее всего,вы правы. Вот только доказывать это надо не пьяным и с наездами, а в суде и вежливо. Просто удивляет как люди хотят жить по законам написанным персонально для них. Где им нравится - там они по закону,где не нравится - полицейское государство и ментовской беспредел.
ещё комментарии
Я в Испании живу. Здесь такие же "дружелюбно" настроенные сотрудники уже выписали 1 сука миллион штрафов по 1000€.
На видео я вижу:
1) люди стоят в компании
2) их обвиняют в распитии. Алкоголь присутствует (в виде закрытых бутылок пива), но его не употребляют (на видео я этого не увидел)
3) их обвиняют в нарушении режима "самоизоляции". Это вообще что такое? Сейчас комендантский час? Режим чрезвычайной ситуации? Карантин? Почему гражданину нельзя появиться на улице? Самоизоляция - это добровольное деяние. Хочет гражданин, изолируется, не хочет, не изолируется.
4) полицейские БЕЗ ВЕСКОЙ ПРИЧИНЫ (т.к. они не являлись потенциальными подозреваемыми в ранее совершенных преступлениях) доебались до группы граждан с детьми, находящимися на детской площадке и спровоцировали их на совершение противоправных деяний (нецензурную брань и сопротивление сотрудникам полиции).
На видео я вижу:
1) люди стоят в компании
2) их обвиняют в распитии. Алкоголь присутствует (в виде закрытых бутылок пива), но его не употребляют (на видео я этого не увидел)
3) их обвиняют в нарушении режима "самоизоляции". Это вообще что такое? Сейчас комендантский час? Режим чрезвычайной ситуации? Карантин? Почему гражданину нельзя появиться на улице? Самоизоляция - это добровольное деяние. Хочет гражданин, изолируется, не хочет, не изолируется.
4) полицейские БЕЗ ВЕСКОЙ ПРИЧИНЫ (т.к. они не являлись потенциальными подозреваемыми в ранее совершенных преступлениях) доебались до группы граждан с детьми, находящимися на детской площадке и спровоцировали их на совершение противоправных деяний (нецензурную брань и сопротивление сотрудникам полиции).
раскрыть ветку (9)
На детских площадках указом как в Москве так и питере запрещено даже появляться и за это положен штраф, на это и ссылаются. И штраф идет по коап.
ещё комментарии
1) постановление незаконно
2) в этом списке ограниченный перечень парков (55 штук), где не разрешено находиться. Детские площадки там не указаны
2) в этом списке ограниченный перечень парков (55 штук), где не разрешено находиться. Детские площадки там не указаны
раскрыть ветку (5)
1) постановление незаконноИзвините, это ваше мнение с потолка. Постановление основывается на региональном указе, хватит свое мнение пихать за вселенскую истину. Нарушение описаны в региональном приказе, постановление выносится на основании 6.3.2-3 КоАП РФ или 20.6.1 КоАП РФ.
2) в этом списке ограниченный перечень парков (55 штук), где не разрешено находиться. Детские площадки там не указаны
Ну если вы плохо читаете указ - то я тут причем?
https://www.garant.ru/news/1334424/
Теперь ограничения, выраженные в обязанности не покидать мест проживания (пребывания), касаются всех жителей Москвы, за исключением случаев:
- обращения за экстренной (неотложной) медпомощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью,
- следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена (это касается транспортных услуг и услуг доставки);
- в целях следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена;
- выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);
- выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.
Но да, действительно - детских площадок тут нет. Потому что написаны разрешенные для посещения места.
ещё комментарии
К этому "региональному приказу" о "режиме повышенной готовности"очень много вопросов по факту его законности. Он как бы основывается на фз о режиме чс, но он очень коряв. По факту все эти местные "карантины" касаются только зараженных или прибывших из зон заражения. Этим людям выдаются предписания, за ними осуществляется особый контроль. Если человек не болен и не в группе риска, то его, на основании конституции, не должны касаються ограничения, объявленные на местном уровне.
Так что "дурное - дело не хитрое". Сначала полузаконные постановления наляпать, а потоп по ним народ драконить. Профит!
Так что "дурное - дело не хитрое". Сначала полузаконные постановления наляпать, а потоп по ним народ драконить. Профит!
раскрыть ветку (3)
Если человек не болен и не в группе риска, то его, на основании конституции, не должны касаються ограничения, объявленные на местном уровне.
Противоречие любых указов конституции выясняет конституционный суд. А не пользователи пикабу, жители и т.п. По конституции - региональные указы еще как касаются жителей.
Он как бы основывается на фз о режиме чс, но он очень коряв.
Но он есть.
По факту все эти местные "карантины" касаются только зараженных или прибывших из зон заражения. Этим людям выдаются предписания, за ними осуществляется особый контроль.
В законе про это ни слова.
К этому "региональному приказу" о "режиме повышенной готовности"очень много вопросов по факту его законности.
Законность устанавливает суд, а не частное мнение на пикабу.
По факту - есть региональный указ, есть факт его нарушения, есть выписанное постановление по КОАП. Процедура соблюдена полностью.
З.Ы.
Так что "дурное - дело не хитрое". Сначала полузаконные постановления наляпать, а потоп по ним народ драконить. Профит!
Законность устанавливает суд, а не частное мнение на пикабу х2
ещё комментарии
Ну, вообще то Верховный суд обычно обжалует фз, а конституционный суд - только, если нарушены ваши конституционные права. Ну, в конкретном случае, с правом на свободу передвижения, возможно, да, будет конст суд.
Ну, короче ладно, убедили! Постановление законно. Полицаи красавчеги!
Как сказала мэрия: "Мы штрафы выписываем, пока ещё никто не обжаловал. Значит штрафы законны!"
Ну, короче ладно, убедили! Постановление законно. Полицаи красавчеги!
Как сказала мэрия: "Мы штрафы выписываем, пока ещё никто не обжаловал. Значит штрафы законны!"
раскрыть ветку (1)
Ну, вообще то Верховный суд обычно обжалует фз, а конституционный суд - только, если нарушены ваши конституционные права. Ну, в конкретном случае, с правом на свободу передвижения, возможно, да, будет конст суд.
Несоответствие закона конституции - это именно конституционный суд, это 96 статья федерального конституционного закона, часть первая! Верховный суд НИКОГДА не занимался вопросами конституционного соответствия, в его правах - рассказать как трактовать закон, но не вопросы конституции.
Пруф на статью: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/0fc5df6e...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну ебушки воробушки, в стране введён режим повышенной готовности, статься 20.6.1 КОАП РФ запрещает его нарушать. И я хз как там в Москве, но в моем областном городе, в котором не так много ментов как в Москве, менты только пенсионеров гоняют, потому что бабушки собираются по 3-5 человек и сидят на одной лавке.
ещё комментарии
те если ты зайдешь в комнату, где твоя жена лежит голая, а рядом голый мужик с гандоном на хере, то не факт, что измена состоялась?)
ещё комментарии
Если на это смотреть со стороны эмоциональной, то да. Если на это смотреть юридически, то нет. Если вдруг, дело дойдет до суда, то нужно будет сделать мазки, анализы жидкостей, плюс аудио-видео материалы (не обязательно, если мазки /аналищы уже показали факт). То есть необходимо собрать доказательную базу, а не просто, "а мне вот показалось". Показалось - креститься надо.
Так что мыслить надо юридически, а не с точки зрения зрения слесаря дяди Васи.
Так что мыслить надо юридически, а не с точки зрения зрения слесаря дяди Васи.
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
Ну как бы да. Идешь ты такой веселый по улице. А тебя мент останавливает. А схера ли ты такой веселый? Под наркотой? В отделение и жопой на бутылку. Профит!
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Дак не со мной. А с вами. Как в 37-м, "полстраны сидит, а другие полстраны их охраняет". Вот россия опять к этому и движется
раскрыть ветку (2)
Ага. Особенно когда быдло бухает во дворе и бычит патрулю, а как начинают паковать так «кукарекууу» 37й гооооод!»
пол страны сидит, вторая половина охраняет, а все остальное происходит само, ага...неужели остались люди, верящие Солженицыну
ещё комментарии
ещё комментарии
А на этом видео доблесные испанские полицейские делают мазок, или анализ жидкостей? ;)
YouTube●0:28
раскрыть ветку (2)
Вот уж кого, а полицию я не оправдываю нигде. Испанская полиция не исключение. Преступления нихера не расследуют, только что и умеют, так это штрафы направо и налево раздавать. Сейчас, после карантина все суды будут завалены делами на полицейский беспредел
раскрыть ветку (1)
не обязательно, если мазки /аналищы уже показали фактБлин, ну, почему у меня сразу включается фантазия и я представляю аналища, которые показали факт измены?
(ведь понимаю же, что просто опечатка)
С каких пор факт ебли твоей жены с другим мужиком нужно доказыватЬ в суде с мазками?
Люди знаешь ди вправе выбирать ч кем ебаться, даже женатые
Я к тому, что суду похер кто с кем ебется. Сама по себе эта ебля не влияет, к примеру, на раздел имущества при разводе
раскрыть ветку (6)
Вполне может повлиять. Особенно, если жена в суде заявляет, что он её не обеспечивал, хамил, бил, изменял ей, гад такой, в общем, она, такая оскорблённая, вынуждена с ним разводиться. И пусть это не подтверждено, но судья (особенно, если женщина) гораздо больше может ей отписать имущества (мотивируя это по-разному, но особенно, если у неё ребёнок). А тут - опа, факт как раз её измены. Это очень поменяет отношение судьи и повлияет на раздел имущества.
Пусть это в законе и не прописано, но в реальности так.
раскрыть ветку (4)
Судья не будет Просто на слово верить если было насилие. А если была при этом измена факта насилия это не отменит и никак не повлияет
За насилие больше имущества не отписывают. Могут разве что мужу еще условку дать
раскрыть ветку (3)
Ох, хотелось бы, чтобы судьи всегда смотрели строго на закон. Например, по закону отец и мать при разводе имеют равные права на ребёнка. А по факту?
раскрыть ветку (2)
А по факту судья смотрит где ребенку будет лучше. И зачастую отцы согласны чтоб ребенок жил с мамой а они посещали
раскрыть ветку (1)
Судья мало должен ориентироваться на желания малого ребенка. А то отец накупит кучу самолетиков и сын скажет, что ему лучше с отцом, но это не значит, что отец лучше воспитает. И очень много ситуаций, когда отцы хотят, чтобы ребенок был с ним, а судья все равно решает в сторону матери. Потому, что это ж мать, она типа больше заслужила и все такое. Примерно под 100%. Отказать матери могут в случае длительного стажа наркомании и алкоголизма (задокументированных), фактов того, что ребёнка избивают жестоким образом, не кормят неделями и т.п. (задокументированных неоднократно), а если даже чуть послабее описанного, то очень тяжело получить отцу ребенка. Даже если будет решено, что после развода ребенок с матерью, а потом с годами она начнет бухать, издеваться и т.д., то потом могут отдать в детдом, а не отцу.
И толку, что в законе прописаны равные права? Реальность не такая.
Ты вменяемый? Ты задал конкретную ситуацию, я тебе ответил. С точкиизрения эмоциональной и с юридической точки зрения. Чё ты от меня ещё хочешь? Ты либо вопросы и ситуации продумывай, либо иди гуляй
ещё комментарии
Да уж. Читая такие комменты и Просто детские попытки отмазаться - я понимаю что иначе с некоторыми просто нельзя
а если бы ты домой возвращался и в этот момент проходил мимо столика, то и тебя бы замели. ну а хули?
ещё комментарии
Бутылка водки и пиво на видео есть. Пьяный неадекват на том же видео. Мы на пикабу, а не в самом гуманном суде
ещё комментарии
Да посрать, что там есть в кадре, хоть пистолет рядом лежит. Так ведь можно и до того дойти, что у тебя рот есть и очко: значит в рот берешь и в жопу даешь. Ты пойми, для свершения правосудия, необходим факт противоправного деяния. На видео этого нет. Полицаи просто на пустом месте доебались до группы лиц с детьми, находящимся на детской площадке. Обвинили их (беспочвенно) в развитии спиртных напитков и состоянии алкогольного опьянения (без экспертизы). И в нарушении ДОБРОВОЛЬНОГО (по текущему законодательству) режима самоизоляции. То есть, по факту, спровоцировали людей на совершение правонарушения (нецензурная брань и агрессия по отношению к сотрудникам). То есть, по итогу, я вижу превышение полномочий сотрудниками. Поправь меня, какое именно правонарушение изначально было видно, что полицаи решили до них доебаться?
раскрыть ветку (21)
Серьёзно? То есть пивас на детской площадке это нормально, пакет на лавочке из красного и белого кажется, это тоже нормально? А менты подошли именно с этим. Это потом уже оскорбления, нападение, сопротивление. Ты если не бухал, не матерился и вообще за тобой точно нет вины, ну постой, послушай, в конце концов скажи что уходишь, и скорее всего никакого конфликта и не было бы. А если ты реально прибуханый, стой спокойно, получи свой штраф в 500 рублей, и пиздуй домой. А вот эти вот пацанские разговорчики типа "да ладно хули", "да вы охуели" это они кому? Менты он че, как скорая, обслуживающий персонал(сарказм) которые должны приезжать когда у вас соседи шумят?
ещё комментарии
Ты пойми, есть закон и его интерпретация, а есть хотелки.
Вот ты сидишь себе веселый такой на лавочке на детской площадке. А к тебе мент мент подходит и утверждает, что ты веселый, потому что под наркотой, да ещё и на детской площадке. Значит детишек поджидаешь, значит - педофил. И тебя в участок, а ты начинаешь бурогозить. А он тебя в кандалы, в околоток и на бутылку. Не, ну а чё, все правильно! Ты наркоман, педофил, да ещё и сопротивление при задержание отказываешь. Вот так это все работает. И называется "полицейский произвол "
Вот ты сидишь себе веселый такой на лавочке на детской площадке. А к тебе мент мент подходит и утверждает, что ты веселый, потому что под наркотой, да ещё и на детской площадке. Значит детишек поджидаешь, значит - педофил. И тебя в участок, а ты начинаешь бурогозить. А он тебя в кандалы, в околоток и на бутылку. Не, ну а чё, все правильно! Ты наркоман, педофил, да ещё и сопротивление при задержание отказываешь. Вот так это все работает. И называется "полицейский произвол "
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Ну праильно, чё мелочиться то? Идешь ты по улице, баушке дорогу не уступил, на тебе пулю промеж глаз! Зачем суды, доказательства? Ты же преступник, это же и без всяких этих ваших либеральных судов ясно!
раскрыть ветку (1)
Для человека, требовавшего от всех, в этой ветке доказательств и разумного подхода, вы прибегаете к на редкость глупым демагогически приёмам. Применя ваш подход, модно сказать, что даже будучи пойманым споличным- нужно ещё доказать Вику человека, и собрать исчерпывающую доказательную базу....либо вы просто не смотрели судью Дредда.
так и будет, придет и его очередь
и пох, пил он или рядом проходил, самый гуманный суд не имеет оснований не доверять доблестному полицаю
ещё комментарий
ещё комментарии
Никакого добровольного! Добровольно про маски и выходы из дома! Парки, детские площадки прямо прописаны в законе, без рекомендаций.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
Огласите. И ещё огласите, как именно полицаи, применительно к данному случаю их определили? Аудио-визуальная фиксация, наркологическая экспертиза, ещё что то? С каким количеством промилле алкоголя в крови запрещено находиться на улице? Как именно обнаружения алкоголя в крови доказывает факт распития алкогольсодежащей продукции в конкретной локации?
раскрыть ветку (7)
Предлагаю воспользоваться гуглом для получения подробной информации о признаках опьянения. Много писать. Часть из них определяются визуально и обонянием, то есть запах алкоголя например. Если признаки опьянения есть, то это уже 20.21 КоАП РФ.
ещё комментарии
Что запах алкоголя? А если я 10 капель спиртовой настойки корвалола принял, я тоже пьян? Ну чушь-то не неси
раскрыть ветку (5)
Там три категории опьянения : лёгкое, среднее и тяжёлое. Чушь, не чушь, но например сотрудники ГИБДД только на этом основании могут предложить пройти медосведетельствование, а в случае отказа составить протокол по 12.26 КоАП. И судья легко лишит водительских прав.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Я привёл пример. В данной ситуации речь не идёт о 10 каплях корвалола. Явные признаки опьянения есть на видео.
ещё комментарии
Да ты вообще спец! С такими способностями определения количества промилле алкоголя на глаз тебе бы цены не было. Тебе бы в полицию. А то и в спецслужбы! Такую бы конкурению Петрову и Боширову составил.
раскрыть ветку (1)
Предлагаю сперва ознакомиться с признаками опьянения и их категориями. Там как раз написаны примерные значения алкоголя в крови для каждой степени.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ну, можно перефразировать: выявление преступного деяния, в виде потребления алкогольсодежащей продукции.
ещё комментарии
ещё комментарии
да думаю там всё просто. Быдлан выёбывался, копы залили перцем. Какая нибудь баба сбоку издавала ультразвук. Молодые худые копы закрутить матёрого гопника сразу не смогли и всё это выглядело глупо и позорненько. Может бегали за ним по площадке. Как это бывает, когда спросили статью почему арест происходит, основания и номера указов, приказов или распоряжений - копы наверняка заменжевались, затупили. Поэтому и вырезали, наверняка.
Там замьючено все что касается персональных данных и нецензурщины, вырезаны фрагменты публикация которых на ютубе повлекла бы проблемы в связи с нарушением правил сервиса. Полицейские грамотно показали то с чем приходится бороться каждый день в то самое время пока всякие несознательные граждане по интернетам им ментально на голову серут.
раскрыть ветку (59)
У нас в стране сотрудники ППС это люди, которые видят самое дно жизни. 99,9 процентов пикабушников никогда не увидят то, что видит ппс каждый день. Но попиздеть на полицию это святое
раскрыть ветку (20)
Самое интересное все так восхищаются полицией США, когда они чуть что - в ебальник с ноги и похер кто там, бабушка/дедушка или девочка. А как таких быдланов в спину из тазера, так у народа аж боевые диваны все мокрые становятся.
Но как у нас пидормота скручивают, так нидайбох дитачку обидели, он проста мусар выкинуть пошел. Но вокруг все бухие, это ни на что не намекает.
раскрыть ветку (7)
Я восхищаюсь работой системы полиции США в целом, критикуя российскую полицию. Но, посмотрев это видео, как бухарика ппсники заталкивают в бобик, я порадовался. Поэтому, если работа полиции в целом не нравится, это ещё не значит, что не видишь положительные моменты. И наоборот.
таких быдланов в спину из тазера, так у народа аж боевые диваны все мокрые становятся.
Мне кажется многие наши граждане просто тупые
раскрыть ветку (2)
ага, тут еще другое - когда показывают быдлана, то комменты чуть ли не "застрелить и всего делов!"
когда же такого же быдлана начинают скручивать, предварительно минут 5 поуламывают соблюсти требования, то "ууу сюууука! а что было в эти вырезанные 3 секунды?! биспридела!"
Не пизди, если бы их на видео из тазера хлопнул, упаковали и увезли в отделение, я бы только порадовался. Хули вы вечно демагогией страдаете? Одни и те же люди у вас во всем виноваты, вот всегда "одни и те же люди восхищаются А, но ненавидят Б". Может, все таки это разные люди? Да не, бред какой-то.
раскрыть ветку (1)
ходил один раз в армейке в ппс, Иркутск, 2010 год. я, срочник, и ещё 2 таких же. патрулируем рынок, проверяем имигрантов, следим чтобы никто не бузил и не крал. проходили рядом с остановкой автобусов. там в самом углу закрытой остановки сидела мадам и делала свои тугие дела. причем мы бы её и не заметили в толпе, если бы она истошно не заорала:"Полицейские! (пфффф) Не трогайте меня!(пффрр) я беременная!!!"
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
спросили по рации, что с ней делать, сказали оставить в покое, слишком много гемора с ней будет, а без неё и так его хватает. ну и пошли дальше потрулировать
не ну это вы загнули, таки прям 99 не увидят. да многие это видят не реже полиции. это быдло оно ж не в вакууме живёт.
раскрыть ветку (6)
Уверяю вас обычный человек видит быдло редко. ППС видят их в максимальной концентрации. МаксимальноУ. Там в отделении порой творится полный абзац дальше идут продавцы, курьеры, официанты, засчет которых быдло самоутверждается. А потом мы, обычные граждане
раскрыть ветку (4)
Уверяю вас обычный человек видит быдло редко.
99,9 процентов пикабушников никогда не увидят
Редко и никогда по моему есть некоторая разница.
раскрыть ветку (1)
Есть. Вы правы. Тут ошибка с моей стороны. Всё же «редко» нормально подходит. А никогда не увидят - это утопия.
Уверяю вас, обычный человек быдло видит каждый день по сто раз в день (сейчас реже). Просто быдло - это не обязательно бухая свинота во дворе. Быдло - это любой индивид, у которого мозг, как у хлебушка, а самомнения - как у олимпийского чемпиона по боксу в тяжелом весе. Просто в силу физических различий часть из них выпадает из поля зрения, потому что старые, часть потому что деффки, часть потому что дети, а часть потому что в данный конкретный момент трезвы. Любого из них напои водонькой - будет тоже самое, что в видео. Любого. Это как с вирусом - количество зараженных - это только те, которых протестировали. На самом деле их на порядок больше.
раскрыть ветку (1)
Мы видим что, чел говорит особо выёбистому успокоится, а потом мы видим как успокаивающий лежит ебалом в пол. При всё при этом мы видим как выёбистый хуесосит полицию, но для ютуба это нормально. Что же такого за милисекунды должен был сделать тот, кто в принципе не хотел конфликта на твой взгляд, чтобы сразу же нарушить правила ютуба и даже начальную часть кофликта с ним пришлось вырезать? Твоя версия выглядит максимально не состоятельной в отношении вопроса почему же чел лежит ебалом в пол. А грамотно тут как раз вырезали превышение полномочий. Потому что в отношении выёбистого ни у кого вопросов и не возникло бы.
раскрыть ветку (2)
Вы абсолютно правы. Потому что полицейские даже когда правы во всем и вяжут пьяное неадекватное быдло всё равно виноваты. Одели форму полицейскую - автоматически виноваты. (!!!ОСТОРОЖНО САРКАЗМ!!!)
Хорошо что мы на ты. Этот гражданин должен был сделать что угодно для того чтобы у полиции появились основания к применению физической силы и спецсредств. С полным перечнем возможных его действий имеешь право ознакомиться прочитав Федеральный закон от 07.02.2011 #3-ФЗ "О полиции". Кусок видео может быть вырезан по различным причинам. В том числе и по той что на видео запечатлено вопиющее нарушение прав граждан. Дабы не допустить безнаканности предлагаю тебе, дорогой друг, написать запрос на имя руководителя УМВД по Екатеринбургу с требованием предоставить полную видеозапись. Но скорее всего там просто доказательства записаны которые положат в основу обвинений задержанных граждан после возбуждения уголовных дел по ст.319 УК РФ а доказательства по уголовным делам не подлежат публикации.
Ну реально нету момента, и непонятно какой чувак из их компании там лежит с пакетом мусора. Тоже все однобоко получилось. Ладно, при персональных данных отключить звук. Но тут видео тоже не показывает все картники в отношении человека который лежит на земле, а только в отношении тупого быдлана.
раскрыть ветку (12)
Ок. Вы просмотрели видео одной стороны. Просмотрели видео другой стороны. Как вы думаете, что случилось во время двух перерывов в видео предоставленном телекомпанией для Ютуба?
раскрыть ветку (11)
Там возможны нарушения со стороны сотрудников полиции.
Ни в коем случае ничего нельзя додумывать.
Для объективной общественной оценки необходима полная видеофиксация. А то, что полицейские "до" и "после" вели себя корректно никак не гарантирует их корректность "между".
раскрыть ветку (10)
Здравствуйте. Дайте пожалуйста адрес электронной почты куда я смогу скидывать ежедневные отчеты для вашего контроля и сервер куда можно пересылать видео о том как я веду себя на работе и вне её. А то вдруг я под видеозапись пьяных быдланов задерживаю а потом выключаю камеру и начинаю у детей конфеты отбирать и бездомных щенков ногами пинать. Извините что раньше Вам для контроля всё это не высылал. Заранее спасибо.
раскрыть ветку (9)
А при чем тут я?
Это видео было предано гласности с целью оправдания сотрудников перед общественностью. Ну и с учетом того, что оно было смонтировано посредством вырезания главной его части никакого смысла в этом нет.
Да, приятель пострадавшего проявлял агрессию и хамил, но каким образом и за что пострадавший получил травму и насколько это было правомерно? На этот вопрос видео не отвечает.
Это видео было предано гласности с целью оправдания сотрудников перед общественностью. Ну и с учетом того, что оно было смонтировано посредством вырезания главной его части никакого смысла в этом нет.
Да, приятель пострадавшего проявлял агрессию и хамил, но каким образом и за что пострадавший получил травму и насколько это было правомерно? На этот вопрос видео не отвечает.
А, не обратил внимание что спорю с сотрудником полиции о сотрудниках полиции.
В нашей беседе мало смысла, простите.
В нашей беседе мало смысла, простите.
раскрыть ветку (7)
Как раз огромный смысл имеется в разговоре сотрудников полиции и граждан. Многие люди просто заблуждаются в каких-то вопросах и простое объяснение может всё поставить на места. Но когда люди изначально видят в тебе врага и не верят логическим и обоснованным доводам предпочитая основываться на домыслах, то беседа действительно стремительно теряет смысл.
раскрыть ветку (6)
Не передёргивайте и не драматизируйте.
Речь об отсутствии с Вашей стороны объективности в данном вопросе. И на домыслы предпочитаете опираться именно Вы, я наоборот подчеркнул тот факт, что видео смонтировано и, поэтому, не раскрывает ситуацию.
Речь об отсутствии с Вашей стороны объективности в данном вопросе. И на домыслы предпочитаете опираться именно Вы, я наоборот подчеркнул тот факт, что видео смонтировано и, поэтому, не раскрывает ситуацию.
раскрыть ветку (5)
Дело не в драматизации (кстати, а она была?) а в степени готовности общества, сейчас конкретно в Вашем лице к диалогу с, если позволите, неизведанным.
Давайте попробуем провести социальный эксперимент. Смотрим видео "обиженных полицией". ---> Видим диспозицию: невинный человек выносил мусор, беззаконно повязан "полицаями", издевающимися над народом.
Смотрим видео с регистратора полицейского.---->Видим диспозицию: Похоже нетрезвые люди сидят компанией во дворе у детской площадки. Присутствуют бутылки с алкоголем, неадекватная реакция на корректные и обоснованные замечания сотрудника полиции, грамотно оперирующего конкретными нормативно-правовыми актами.
на обоих видео мы видим последствия произошедших событий. Теперь внимание, заключительная часть эксперимента:
Можете ли вы на основании полученных данных дать простой ответ на несколько вопросов: 1)Человек лежащий на земле просто выносил мусор? 2)Будучи жителем этого двора и имея детей хотели бы вы чтобы сотрудники полиции просто прошли мимо этой компании товарищей? 3) Имеет ли решающее значение в сложившихся обстоятельствах содержание вырезанных фрагментов видео?
Давайте попробуем провести социальный эксперимент. Смотрим видео "обиженных полицией". ---> Видим диспозицию: невинный человек выносил мусор, беззаконно повязан "полицаями", издевающимися над народом.
Смотрим видео с регистратора полицейского.---->Видим диспозицию: Похоже нетрезвые люди сидят компанией во дворе у детской площадки. Присутствуют бутылки с алкоголем, неадекватная реакция на корректные и обоснованные замечания сотрудника полиции, грамотно оперирующего конкретными нормативно-правовыми актами.
на обоих видео мы видим последствия произошедших событий. Теперь внимание, заключительная часть эксперимента:
Можете ли вы на основании полученных данных дать простой ответ на несколько вопросов: 1)Человек лежащий на земле просто выносил мусор? 2)Будучи жителем этого двора и имея детей хотели бы вы чтобы сотрудники полиции просто прошли мимо этой компании товарищей? 3) Имеет ли решающее значение в сложившихся обстоятельствах содержание вырезанных фрагментов видео?
раскрыть ветку (4)
Вот я и не хочу дискуссировать о неизведанном. Фрагмент отсутствует и делать выводы на основании своих домыслов" я не имею права. Так же как и вы. Поэтому не нужно проводить никаких социальных экспериментов - факт заключается в том, что ключевая часть видео отсутствует.
Сотрудники полиции, находясь под давлением и стрессом, могли в этом состоянии преступить черту правомочности своих действий? Думаю, даже вы согласитесь что могли.
Здесь под вопросом не виновность граждан, а действия сотрудников полиции в отношении указанных лиц.
Инцидент представлен не полностью, а вы предлагаете гадать на кофейной гуще что же там произошло.
Я ни в одном комментарии не обвинил сотрудников полиции, я лишь допускаю вероятность такого события - а вы опровергаете такую вероятность. Без вырезанного фрагмента ни я ни Вы не имеем ни малейшего понятия каким образом действовала полиция.
раскрыть ветку (3)
То есть социальный экперимент провален:-) ответить на вопросы в нем вы не можете? Дело в том, что я как раз могу делать выводы на основании даже имеющихся фрагментов видео. Я мал мало начальник такого же подразделения, что и ребята на видео (нет не того самого. В другом регионе). Мои ребята тоже ходят с подвешанными "дозорами". Одной из моих обязанностей является регулярный просмотр их содержимого. Одно могу сказать точно, если бы все мои подчиненные действовали так как парень видео с регистратора которого мы смотрим, я бы смахивал скупую мужскую слезу счастья. На вырезанных фрагментах видео не подлежащее опубликованию, так как будет приобщаться к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Скажете, что я не могу этого знать... Ну да, ну да. Вот только последнее дело по 319 УК где я был потерпевшим рассмотрено судом в конце марта и в этом году в нашем подразделении уже два таких дела прошли через суд. Успехов вам, в общем.
раскрыть ветку (2)
То есть социальный экперимент провален:-) ответить на вопросы в нем вы не можете?Ваш социальный эксперимент так-же как и моя позиция, мои ответы на ваши вопросы к существу не относятся. Всё это никак не обвиняет и не оправдывает действия/бездействие сотрудников полиции, приведшие к развязке данного инцидента.
Дело в том, что я как раз могу делать выводы на основании даже имеющихся фрагментов видео.Не можете. Вы можете лишь с неопределенной точностью оценить вероятность того, что произошло на вырезанном фрагменте. Ваш опыт, как в целом любая ретроспектива, никак не превращает предположения в факт.
Одно могу сказать точно, если бы все мои подчиненные действовали так как парень видео с регистратора которого мы смотрим, я бы смахивал скупую мужскую слезу счастьяМогу так же оценить действия сотрудников полиции на представленных видео, как исключительно профессиональные. Подобное отношение в такой непростой ситуации должно стать примером для других правоохранителей.
На вырезанных фрагментах видео не подлежащее опубликованию, так как будет приобщаться к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.Это очень удобно, конечно.
Скажете, что я не могу этого знатьСкажу.
Ну да, ну да. Вот только последнее дело по 319 УК где я был потерпевшим рассмотрено судом в конце марта и в этом году в нашем подразделении уже два таких дела прошли через суд. Успехов вам, в общем.Повторюсь. Ретроспектива не превращает предположения в факт. Явление может происходить сто раз подряд с одним сценарием, а на сто первый все произойдет иначе. Не следует допускать логическую ошибку.
раскрыть ветку (1)
В сферическом вакууме, стерильной среде или математической модели вы неоспоримо были бы правы, но это наше общество и наша страна, планета Земля, тут вероятность негативного для ребят в форме содержания отсутствующих фрагментов исчезающе мала. Кстати приятно вести беседу с человеком способным в аргументы. Снимаю шляпу, аплодирую стоя. (Без шуток). Именно из-за наличия таких как вы собеседников сижу на Пикабу.
раскрыть ветку (17)
Так научились бы читать. Или не ясно что вырезали фрагменты проблемные для публикации на ютуб а то что можно было просто зомьютить то замьютили
раскрыть ветку (16)
Или не ясно что вырезали фрагменты проблемные для публикации на ютуб
"Нет оснований не доверять сотрудникам полиции. Раз они обрезали видео, значит там персональные данные"
раскрыть ветку (9)
Ну если вас остальные части данного видео ни в чем не убедили и не дали оснований доверять сотрудникам полиции, то смысл вас в чем то убеждать? Вы заранее ангажированы и относитесь к сттуации с предубеждением. Там на вырезанных кусках в теории (вспоминаем Шрёдингера) может оказаться все что угодно. Могу только предполагать, но мнится мне что вы подозреваете, что на вырезанных кусках имеются доказательства беззакония творимого сотрудниками. Ну и Бог с вами. Все не предвзятые зрители самостоятельно сделали выводы из остального видео. Я вам по секрету еще раз скажу что с опреднленной долей вероятности, несколько большей, чем вам бы хотелось, на видео либо контент который пресслужба УВД Екб решила не предоставлять телекомпании по этическим соображениям, либо контент вырезанный самой телекомпанией как не соответствующий политике компании или сервиса размещения, в нашем случае Ютуба, либо, и это самое вероятное, вырезанные фрагменты содержат сцены, которые будут приобщаться к материалам по уголовному делу, предусмотренному ст.319 УК РФ. У нас знаете ли запрещено доказательства из уголовных дел публиковать пока на них судья не поглядел.
ещё комментарии
Вы заранее ангажированы и относитесь к сттуации с предубеждением.
Охладите траханье, пожалуйста. Если вы посмотрите внимательно, а не своим "незаангажированным" взглядом, то увидите, что я ничего не утверждаю - просто задаю вопрос, а почему так?
А вот внезапно утверждаете что-то вы. Вам точно известно, что на вырезанном обширном куске ну точно ничего интересного нет. Так что кто из нас ангажирован - тот ещё вопрос.
раскрыть ветку (7)
Слово понравилось? Общее. Пользуйтесь на здоровье:-). Я вижу что вы не "утверждаете", а просто "вкидываете".
ещё комментарии
Я вижу что вы не "утверждаете", а просто "вкидываете".
Не покажешь мне место, где я что-то вкидываю или утверждаю?
Что за дебильный принцип "жить не по лжи"? Главное - погромче орать, что все твои оппоненты типичные "вбросеры", а под шумок своих криков - паровозом пихать полностью бездоказательные утверждения.
Или не ясно что вырезали фрагменты проблемные для публикации на ютуб
раскрыть ветку (5)
"Дебильный принцип "жить не по лжи"(с). О_о Эээ... Я даже не найдусь, что ответить. А что, надо жить по лжи? По поводу вбросов... Чего там искать то? :-) Ваше первое сообщение в Википедии рамочкой выделено в статье разъясняющей понятие "вброс".
раскрыть ветку (4)
Ну ясно, классика же.
Высокопарных фраз у нас вагон и тележка, а просто показать пальцем на конкретное место из трёх моих коротких комментариев ты не можешь. Ну тебе просто наверно лень связываться, или как там обычно отмазываются.
Отличные ребята у нас в сети защищают полицию и ругают быдланов - что не преминут соврать в лицо, явно передёрнуть, да и просто наклеветать на ровном месте. Дивное новое правильное общество, как оно есть.
раскрыть ветку (3)
Высокопарных фраз у нас сухогруз. А оправдываться и выполнять требования (а ты найди, а ты покажи, а ты докажи) в интернет переписке... Вы серьезно думаете меня на это развести?
раскрыть ветку (2)
Ну правильно. Раз мы в интернете, то уже не нужно сохранять человеческое достоинство. Можно врать, можно придумывать, можно юлить и не отвечать за свои же слова.
Это в жизни тебя за это родители наругают, а в интернете ты свободен.
Всего хорошего. Не вижу смысла тратить на тебя время.
раскрыть ветку (1)
Ну вам виднее что там в интернете можно или нельзя. Куда вы дели свое человеческое достоинство, тоже ваше личное дело. Мое при мне. Всего доброго.
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, неясно.
Поэтому я и спрашиваю, что конкретно там такого было проблемного и персонального, что нельзя было заглушением звука убрать.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
"Сцены насилия" тут как раз на месте.
На ютубе есть масса видео со стрельбой в людей, наездом на них автомобилей и гораздо более жесткими сценами.
Поэтому и возникает резонный вопрос: что было в вырезанных кусках.
раскрыть ветку (3)
Там запечатлены страшные пытки несчастных и ни в чем не повинных граждан, зверства "полицаев" и маленький фрагментик с признанием одного из участников в убийстве Кеннеди.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Вы прикалываетесь? Человек в форме берет блокнот и со словами: "как вас зовут и когда день рождения" что-то начинает писать в этом блокноте при этом на видео все мьютится... Что же может звучать в этом моменте на оригинальной дорожке. А по насилию так это богатый опыт общения с пресслужбой и обращения со средствами фотовидеофиксации типа "Дозор 77"
Ответьте пожалуйста на вопрос, Вам бы понравились такие соседи за стенкой? Или Вы тоже из этих?
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
в этом видео он тоже есть, сперва сидит на лавочке, он же потом успокаивает быкующего мужика
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
я полагаю он просто по английски съебался домой, а когда вышел аля мусор выносить тут то его и повязали.. обыденная ситуация в общем то (я не я, я просто мимокрокодилмусорвыносил) хотя стоит оговориться что это только моё предположение)
Под конец видео там уже 38 минут и что? Сути это не меняет, подошли спросили, быкан начал быковать, получил в лицо, упаковали, для меня ничего не изменилось. Веди себя спокойно и полиция не будет тебя крутить.
раскрыть ветку (7)
Помню лет двадцать назад идём в 5 утра с дискотеки компанией человек 5 с нами две девушки, достаточно громко разговариваем и смеёмся, подходит патруль, спокойно вежливо говорит ребята все ещё спят видите себя тихо, ну я и остальные ок, всё умолкаем ведём себя как мышки, но бля с нами одна дура была у неё папа полковник ФСБ, вот она начала орать да вы кто такие да бля знаете кто мой папа, да вам Пиз.... И прям орёт на наряд, и нас вместо того чтобы отпустить с миром жестко скручивают в бобик и в кпз. Да конечно папа через три часа приехал и нас всех отпустили но приятного в этом было мало и по внешнему виду папы можно сказать что он был не очень доволен поведением Доченьки, да и мы с этой истеричкой потом старались поменьше общаться.
раскрыть ветку (1)
У меня тоже такой знакомы был, у него мама судья на пенсии, при любом удобном и не очень случае вставлял это в ситуацию, смотрелось отвратительно, хотя сам он и не дебошир и не быкан, но отпечаток влиятельного родителя и его коснулся.
вот я не понял кого они там крутили в момент применения баллончика, и почему явно быкующее тело до сих пор свободно перемещалось, а не было обезврежено
раскрыть ветку (1)
вопрос был о человеке которого мордой в пол уронили, и этот момент вырезан из видео!
https://static.ngs.ru/news/videos/9cc28a12a5006ca6c85e6115b1...
раскрыть ветку (2)
Вопрос был о том, что его 10 минут уговаривали, а мордой в пол он получил после 10 минут грубостей полиции, у них очень большое терпение.
раскрыть ветку (1)
Где другой человек?
В начале наглый чувак в белой футболке с бородой, просто в очках солнечных. В конце все он же только без очков.
Солнечные очки +100 к маскировке.
раскрыть ветку (10)
вот видео, и лежит там другой человек, про которого опять ничего не сказали
https://static.ngs.ru/news/videos/9cc28a12a5006ca6c85e6115b1...
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
На полу лежит человек, который вначале сидел в той компании спиной к подходящим полицейским, у которого не было с собой документов.
Почему он на полу - хз, может начал уходить/убегать и его скрутили, может даже сам споткнулся о бордюр. Но то, что это не случайный выносящий мусор прохожий, а один из той компании - видно.
раскрыть ветку (6)
на первом видео этот чел вел себя адекватно, вопрос почему вырезано именно как и за что его уронили.
если бы он упал на нем полицейская не сидела бы сверху
раскрыть ветку (5)
Сесть можно и на упавшего. Он же встать и убежать пытается, на него наручники надевают.
Тоже с любопытством бы посмотрел полное видео. Но сложно представить, что на этом видео полицейские палками гонят этого товаристча к подъезду, роняют на пол и бьют.
Возможно у E1.RU есть полная запись, но для эфира её обрезали.
С их сайта со слов свидетельницы:
— Парни сидели днем во дворе, выпивали, — говорит Анна. — Когда у них всё закончилось, один из них пошел и отвел дочку домой, а жена ему дала пакет с мусором. Они видели, что полицейские ходят, проверяют. Но у них не было никакого алкоголя, они были, конечно, подвыпившие, но мужчина этот не сопротивлялся. Его задержали прямо возле подъезда, приложили его об асфальт, у него ссадина на пол-лица. Второму мужчине брызнули в лицо из баллончика. Никакого сопротивления не оказывал, просто матом выражался. В итоге их обоих забрали, увезли в отдел полиции на Машиностроителей.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69252526.html
Как минимум в том, что не было алкоголя и что второй не сопротивлялся, она говорит не правду - на видео видно пиво и активное сопротивление того, в которого брызгали перцем.
Полицейские, соответственно, утверждают, что они зайчики пушистые задержанные распивали алкоголь, в ответ на замечание стали выражаться матом, хвататься за обмундирование полицейских.
Задерживали, насколько я понял, уже с подкреплением.
Мне больше верится в версию полицейских.
раскрыть ветку (4)
да причем тут верится или не верится, поделу или не поделу его об асфальт "упали" вопрос в другом
вопрос был почему чел из первого видео лежит мордой об асфальт
а в ответном посте видео про быкующего чела, и ни слова про того которого уронили, и этот момент когда он "упал" вырезан
раскрыть ветку (3)
Хм.. да вроде и в первом видео, и в ответном посте оба персонажа присутствуют. Ответный пост подтверждает, что лежащий на полу персонаж из той же прибухивающей компании, а не мимокрокодил.
Как именно он прилёг в опубликованных видео нет (что примечательно, в видео со стороны задержанных тоже), я с этим и не спорю.
раскрыть ветку (2)
Как именно он прилёг в опубликованных видео нет
в этом и заключался основной вопрос к первому видео, но ответный пост с видео на этот вопрос не дает ответа
раскрыть ветку (1)
:))
ХЗ где там пометка, что вопрос основной, но я отвечал на вот этот коммент:
nuka6ypy: вот видео, и лежит там другой человек, про которого опять ничего не сказали
и возразил, что кое-что про него всё-таки сказали и согласился, что сказали не всё.
раскрыть ветку (4)
да блин, прифигачьте вы колесики к дивану и ручки, чтобы на раз-два двигать и не париться.
P.S. Можете еще моторчик приделать и автоматику, чтобы только кнопочки нажимать и всё само двигалось. Ишь, диванные войска обленились от своей первоначальной задачи х)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Автоматизированные диванные войска - можно сказать, что улучшенный вид войск. Воротить диваны может одним движением пальца
раскрыть ветку (1)
Кто то переобувается на ходу, кто то пальцем диваны вертит... Что дальше будет? Всем выплаты от гос-ва?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
хз, на видео в самом начале в кадре быдлан, но подошли, вроде, изначально к этому с пакетом. Почему отмутузили его, а не шумного товарища - не понятно без этих пяти минут.
Видео сотрудников полиции выложили для того, чтобы показать как зародился конфликт. Полицейские вели себя вполне корректно. Быдланы распивали алкоголь на детской площадке - к ним подошли принять меры. Дальнейший конфликт развивали именно опьяневшие парни.
Вырезанные и замьюченные промежутки видео, я полагаю, будут представлены суду.
Вообще, хорошо, что у ППС есть камеры.
В эти пять минут происходило самое интересное. Куда делись, наверное пришельцы унесли.
А вот чувак, которого скрутили, возможно тот же, что и на 2:13 слева от бузотёра. Тут как бы соучастие (в чём хрен знает, но...) могут пришить.
Может он в эти пропавшие 5 минут и устроил аттракцион, хз.
В любом случае видео нихрена не повернуло в другую сторону.
Кстати, сложилось впечатление, что полицейские сами не уверены в том, что делают. Ощущение, что регистратор носит то ли Базанов, то ли Антоха из реальных пацанов.
раскрыть ветку (5)
Чувак, которого скрутили, есть на первом видео. Так же сидел в компании этой, не только мусор вынести. Полицейские в данной ситуации правы как по мне.
раскрыть ветку (1)
Кстати, сложилось впечатление, что полицейские сами не уверены в том, что делают.
ну что значит не уверены?.. несколько здоровенных жлобов, прибуханые, барагозят. Вот эту образину затолкать в бобик без травм с обеих сторон - проблематично. Помнёшь - заебут. Оно тебя помнёт - тоже удовольствие не из приятных, им в тот же день ещё несколько штук таких паковать.
А стрелять у нас не положено, да и неловко как-то. полстраны таких, заибёсся стрелять. Вот и ждут подмоги, чтобы эту шваль по бобикам растолкать.
Да, они не уверены по причинам невнятных законов и регламентов.
по причинам того, что чуть что в видео сомнительное будет - руководство от них открестится и выгонит пинком под зад. ну такое...
Кстати, сложилось впечатление, что полицейские сами не уверены в том, что делают.Они все время на помощь зовут)))) Сколько нужно ппс-ов, чтобы скрутить двух бухариков?)))
то ли Базанов, то ли Антоха из реальных пацанов
Точняк, с этим же чувством слушал. Только мне слышался не Базанов, а его начальник (не помню как его)
более интересен вопрос а где распитие и распитое?
в ролике мелькает лишь пара полных закрытых бутылок.
раскрыть ветку (23)
сотрудники сами провоцируют людей, надуманные статьи говорит. зачем вообще человека задерживать если можно составить акт на месте? скажите что у него нет документа, отвечу, можно было предложить его товарищам сходить к нему домой и принести документы если он не далеко живет. сотрудники даже этого не предлогали. пытаются скрутить человека. да, согласен, пить в общ. местах нельзя, тем более на детских площадках, но полиция вспоминает о человечности и что все мы люди только тогда, когда их к стенке берёт ОСБ или оспаривается составленный ими акт в суде. если копы не подготовлены физически, и чуть что достаёт на пьяного чувака перцовый болончик, грех такому менту в полиции сидеть. пусть меня заплюют, но чуть что хватать дубинку, балончик, пистолет это последнее дело, тем более "быдлан" как все его называют его не трогал совсем.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (4)
Мне еще нравятся такие люди, типа знаю, что меня заплюют. То есть человек в курсе, что несет бред, но отказываться от него и подумать не собирается.
раскрыть ветку (2)
чего сразу диванный то? насчет побухариков вроде вас я всегда звоню по короткому номеру, вроде как уже не диванный получается
ещё комментарии
по себе людей не судят.я тоже бухариков вижу, две кнопки жму, а вот с диванными экспертами не так часто общаюсь, к слову даже совсем не общаюсь. интересно наблюдать когда они в стиле "бе бе бе, сам такой"
ещё комментарий
ещё комментарии
бухарику предъявили вполне себе обоснованные требования. почему бухарик не согласился их выполнить? почему начал бурагозить?
это нормально по-вашему?
тут на пикабу любят говорить что-то типа "а вот в США бы...". в США бы вызвали еще машину или 2, ибо народу много и без лишних вопросов скрутили и зачитали права. не стали б сюсюкать, как наши
раскрыть ветку (1)
чуть что хватать дубинку, балончик, пистолет это последнее делоПочему?
Зачем полицаю разбивать кулаки от какого-то мудака, возможно - сифозного или спидозного? Дубиналом его.
ещё комментарии
честно скажу, я очень рад что запретили продавать и пить алкоголь в городе, на набережной и ТД. идёшь вдоль амура и душа радуется. но вот что касается полиции, я не против грамотных, физически подготовленных, вежливых полицейских, но на деле все иначе. я будучи пиздюком с друзьями застрял в лифте,баловались кнопками и застряли.пришли менты, забрали нас и дали ооочень сильной пизды. вы и остальные скажите "да так и надо, ибо нехуй" но учитывая что мне разбили нос, отбили бока и страдали износилованием и на тот момент мне было лет 10-12, я из хорошей семьи, одет хорошо, не матерился, не курил, прилежный мальчик, хорошист в школе. и кто тут прав скажите мне?
раскрыть ветку (4)
Исходя из первоначальной информации про "баловались кнопками" полиция, исходя из ваших оправданий вы. Истину мы не узнаем, потому что вы возможно вообще всю историю только что придумали. Да и какое отношение люди пакующие вас в то время имеют к людям в данном конкретном ролике?
ещё комментарии
ещё комментарии
не в обиду, но про тебя так же могут они подумать и прострелить колени, а потом на суде сказать что было вот так как ты сказал, поощеряешь-получай.
раскрыть ветку (3)
если полицейский подходя ко мне начинает предъявлять какие - либо требования законные (возможно схожесть ориентировки или чего еще), то зачем мне бурагозить?
Не в обиду, но я уже давно научился не махать руками с криком "мусора пидоры", даже если я именно так и думаю. Меня бить не за что.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Данные переписывали, чтобы проверить по базе через дежурного. К чему отправлять за доками, когда можно проверить так?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Забей. Пикабушники уже диван развернули. Мусора хорошие, а быдланы плохие все.
И пофиг, что на этом видео не видно самое главное - как происходит задержание и избиение как раз второго мужика из исходного комментария.
раскрыть ветку (1)
@moderator, добавьте видео в пост
https://static.ngs.ru/news/videos/9cc28a12a5006ca6c85e6115b1...
нет ответа почему тот человек лежит мордой в пол
нет ответа почему в видео из поста вырезан момент когда его уронили
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Ссылка нужна на видео. Многие реально не понимают (или делают вид), а между тем к тому "ответу" есть куча вопросов. Я вижу два не особо связанных между собой видео. ГГ в них разные)))
вопрос был почему лежит человек который не быковал, как его уронили мордой в пол вырезано
неадекватный в шортах, а уронили чела в штанах
это разные люди
ещё комментарии
Напоминаю, что в США главное причиной введения нагрудных камер у полицейских был аргумент о защите полицейских. В случаи двоякой ситуации, полиция может легко доказать, что полицейский действовал в рамках закона.
ИМХО
Идеальное средство, что бы все вели себя корректно.
вырезано самое интересное, 5.33 со двора телепортировались к подьезду, а как мужика вышедшего из подьезда с мусором скрутили вырезали, ЭТО обьективно?
раскрыть ветку (4)
Тоже интересен этот кусок видео для полного понимания ситуации. А по поводу мужика с мусором: он не вышел внезапно из подъезда, а бухал на площадке, каки другие, на видео он появляется. Интересно, мусор у него с сбой был (дежурный пакет) или товарищи принесли для красивой картинки?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69254647.html - уголовное уже по двум статьям возбудили.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Он в "Однажды в России" сейчас играет и это одна из его прям типичнейших ролей.
Я с 7:00 вообще с трудом от актёра отличал.)
Особенно на фразе "Куда? За что, эй!?" - прям один в один голоса похожи.)
