Девушка против пожарных 1:0

Принципиальная девушка на внедорожнике Lexus отказался пропустить пожарные расчеты к месту пожара в Петербурге на улице Оптиков.

Девушка против пожарных 1:0 Скорая помощь, Пожарные, Логика, Девушки, Что происходит?

Дама пыталась выехать со двора и перекрыла подъезд к дому, где произошел пожар (позже выяснилось, что горели вещи на лестничной клетке).

Девушка против пожарных 1:0 Скорая помощь, Пожарные, Логика, Девушки, Что происходит?

По словам очевидцев, барышня требовала, чтобы ей дали выехать, а сдавать назад чтобы пропустить машины МЧС и "скорую" отказывалась, аргументируя это тем, что "это не мой дом, мне пофиг".

В результате пожарным пришлось оставить машины и разворачивать рукава через весь двор. Впрочем, в этот раз пожар ликвидировали быстро, никто не пострадал. А весь Рунет теперь гудит и решает, как впредь поступать с такими девушками, а то положенный за подобные действия штраф в 500 рублей ($8) лексусоводок не пугает.

Девушка против пожарных 1:0 Скорая помощь, Пожарные, Логика, Девушки, Что происходит?
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
24
Автор поста оценил этот комментарий

В теории всегда всё просто и логично, но по факту получается как я сказал. Кто-то плюёт на правила и паркует как ему удобнее, кто-то не просчитывает количество жильцов с а/м и делает узкие придомовые дороги без парковок...

раскрыть ветку (46)
39
Автор поста оценил этот комментарий

И всегда в шаговой доступности есть автостоянки. Платные, да. Но автомобиль дорогое удовольствие. Вечно мудаки пытаются крайних найти там, где их нет. Количество жильцов прекрасно продумывается. Представьте рост стоимости жилья если в каждом дворе будет автостоянка на всех? Как минимум удвоение площади каждого дома с соответствующим повышением стоимости квартир.

раскрыть ветку (38)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть тебя волнует рост стоимости жилья, а не резкое падение свободного места в городе?


особенно я кайфую о том, как права тех у кого нет машин нарушаются, я например не прочь, чтобы вместо парковки построили хоть один круглосуточно открытый и убираемый стадион.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Которые в будни забиты почти под завязку, а в праздники там нет мест. Как впрочем и во дворах.
13
Автор поста оценил этот комментарий

Далеко не всегда рядом есть платная стоянка, в лучшем случае застройщик построил подземный паркинг на полсотни машино-мест, где каждое место стоит как половина квартиры. Ну и застройщику банально невыгодно строить парковки и многоэтажные паркинги - лучше еще одну высотку на этом месте забабахать.

раскрыть ветку (31)
36
Автор поста оценил этот комментарий

ВНЕЗАПНО! Автомобиль - дорогое удовольствие! Если не можете обеспечить - милости просим на общественный транспорт. Еще и пробок меньше будет. Застройщику естественно не выгодно парковки застраивать. Если вместо дома построить парковку - кредитные пробкогенераторы не смогут купить квартиру в этом доме, ибо земля невероятно дорогая. В Японии этот вопрос очень эффективно решили: чтобы купить машину - нужно предварительно приобрести парковочное место.  Не можешь позволить себе обеспечить транспорт "домом"? Ходи пешком.

раскрыть ветку (30)
6
Автор поста оценил этот комментарий
это конечно охреннено парковочное место купить.. но если его нет??! ни то что паркочного места - школы, детсада! и дорога из микрорайона техническая!!! полтора полосы без обочины! накипело! жилец Моск обл Восточное Бутово. П.С. в доме стояк с гидрантом и пожарная сигнализация... но пункта скорой помощи нет! участкового нет!
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в нашей огромной стране равняться на Японию? Вы серьёзно сравниваете родину годзилы с Россией? у них там тупо место кончится если всем купят себе автомобили.

Площадь РФ - 17 100 000 кв.км.

Площадь Японии - 378 000 кв.км (3% от площади РФ, т.е. в РФ могло бы быть 33 Японии) при сопоставимом количестве населения.

Да даже не беря в расчёт не пригодные для проживания земли, каждому жителю РФ можно смело выдать по 10 соток, на всех 143 000 кв.км всего-то, а это почти половина Японии. Уж 143к кв.км пригодной для жизни земли в стране найдётся (на ДВ уже дают по 1 га в руки)

Но раз уж мы равняемся на Японию, то где мои скоростные поезда? Почему я должен трястись в не отапливаемом плацкарте? Где развитый общественный транспорт? Где мои ровные дороги? Где Российские производители автомобилей которые ценятся во всём мире? Где социальная защищенность? Почему у нас так много не квалифицированной рабочей силы которая отнимает работу у местного населения?

раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще тут я с тобой не согласен


Это не только сделает машину - социально окупаемым явлением ( как сейчас) и они будут у всех, так еще и метит тех у кого нет машины как нищебродов


ВЕДЬ если ты не купил машину то у тебя нет денег и другого ответа БЫТЬ не может.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда. Особенно во всяких кварталах новостроек, где на генплане района может быть три штуки многоэтажных парковок, а по факту на их месте уже стоят дома, потому что квартиры продавать дороже. Особенно СУ-ебаное-155 отличается этим.


Заметь, люди покупали квартиры с обещанной парковкой в соседнем дворе. А получили ближайшую стоянку за пару километров, в другом районе, и ту занятую.


Разумеется, видел я и противоположное: заставленные в три ряда «дворы без машин» и полностью пустая парковка, до которой же надо 200 метров идти, нуёнахуй. Но не возводи такое в абсолют, не будь ситхом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Эта проблема решается в Дефолтсити снижением этажности новостроек до <5 этажей.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и повышением цен на жилье в >5 раз...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут жилье и так сложно купить, люди по 30 лет кредиты платят, чтобы в жопе мира жить. А лучше бы на эти деньги снимали 60 лет, но жили бы рядом. Тогда и машина не нужна.

34
Автор поста оценил этот комментарий
То что ты ленивый мудак и тебе надо парковаться строго у дома - это не проблема пожарки.
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы будете так же заботиться о машинах людей когда будет гореть дом где находится ваша жена и дети?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Разъебу всё в клочья. И машины и людей. Но про чужих я так не смогу сказать, а пожарники как правило на "свои" не ездят.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А я где-то упомянул что забочусь о машинах? Я просто говорю о том, что наблюдаю во дворах.

1
Автор поста оценил этот комментарий
дал бог машинку - даст и лужайку?
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, кстати, ПДД РФ:

12.4. Остановка запрещается:

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре

Если ты припарковался по правилам - ты никогда в жизни не помешаешь другим ТС потому, что правила обязывают тебя парковать так, чтобы не мешать другим ТС.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Всё равно проблема остаётся. Штраф-то водятел, конечно, получит, но пожарка-то всё равно не успеет вовремя.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так здесь и разговор о том, чтобы пожарка имела возможность таранить к хуям эти корыта.

Автор поста оценил этот комментарий

в дворах эти правила не работают

1
Автор поста оценил этот комментарий

Стоят двое по краям дороги, между ними меньше 3 метров. Как понять, кто припарковался вторым, и следовательно виноват?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По хорошему, конечно, должна быть разметка на асфальте, запрещающая парковку, например, справа.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну значит не паркуйся там, или тебя таранут.


Потому что не должны колыхать твои проблемы пожарных или скорую.

19
Автор поста оценил этот комментарий
Все потому что многие, покупая автомобиль, не удосуживаются подумать где он будет стоять. Вот и втискивают их в узкий двор.
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Все потому, что всем плевать на строительные нормы! Просто огромное количество новостроек не имеют своего двора, придомой территории ноль, не то, что припарковаттся негде, а пожарке просто некуда подъезжать. И это уебище узакмнивпют через суд
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас в среднем у каждого третьего жителя дома есть авто. Никаких норм не хватит уместить все автомобили во дворе. Есть парковки, но ленивым жителям лень потом пешочком идти до дома, вот и получается что потом спецслужбы не могут подъехать.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А в Краснодаре у каждого второго(  А я не хочу авторынок во дворе, чтобы каждый дворник прогревал свою вонючую волгу по полчаса под окном.

Сплю и вижу, когда за Санпин возьмутся и уберут эти железяки из-под окон.

Автор поста оценил этот комментарий

Я согласен, что все авто зачастую разместитб просто невозможно. Но это же не значит, что можно разрешать эксплуатацию 16 этажки всего с 12 парковочными местами...

Автор поста оценил этот комментарий
В действительно узкие дворы должен быть вообще запрещён въезд, тогда и парковки там не будет.
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может, вы представите фотографию двора, где припарковавшись по правилам автомобилист заблокирует движение для пожарных?

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Я жену на носилках выносил, когда скорая подъехать не могла, из-за припорковышей. В старых домах дворы не приспособлены для парковки современного количества машин.
раскрыть ветку (5)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это означает только то, что там по правилам нельзя парковаться. Если ты припарковавшись можешь помешать проезду другого ТС - ты припарковался не по правилам. Это очень простое определение правил парковки по ПДД.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда у меня во дворе места для 5 машин)
раскрыть ветку (2)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну значит так. То, что все плюют на ПДД еще не значит, что правил не существует. В случае с парковкой - у нас вообще в крупных городах пиздец творится. Время от времени нарушают почти все.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это еще что. После поднятия зарплат военным, в моем городке при военной части стало СТОЛЬКО машин, что в некоторых местах пешком пройти сложно, а с коляской, так вообще мрак, благо мелкую в парке выгуливаю...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому в наших дворах паркуются на детских площадках и газонах. Кстати, после этого, "это" уже нельзя назвать ни газоном, ни площадкой. Штрафовать не за что))
Автор поста оценил этот комментарий

В большинстве случаев все это машины жильцов, то есть они сами не хотят, чтобы к ним кто-то проехал.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если все припаркуют машину "по краю" - там любая пожарная машина проедет.

нихера себе у вас дворы, я тогда вообще удивлен что вы осведомлены о затрудненном проезде во дворах) У нас например даже если с одного края кто-нибудь чуть криво встанет, уже проблемы будут для всего, что по размером напоминает газель или больше.

раскрыть ветку (26)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"чуть криво" - это и есть так, что мешает проезду. Если встал "чуть криво" - будь готов, что тебя будут таранить.

Я не спорю, что можно встать на полметра от поребрика, да еще и жопу выпятить. Вроде бы, по правилам будет. Но, если это будет мешать проезду - я за то, чтобы таких таранили. И, не вижу в этом ничего плохого.

раскрыть ветку (22)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а ты уверен что сам не встанешь однажды на 5 см. дальше от бордюра? Меня просто поражает самоуверенность некоторых. А сколько людей на самом деле знает требуемый радиус для маневра, например, обычному уралу пожарному? Да 60%, не видя его пред собой, не угадают пройдет ли он по ширине, не говоря уж о повороте. Я конечно понимаю, что с вашими просторными дворами "чуть криво" - это минимум полметра, но я говорил про 5-10 см, которых вполне достаточно чтобы газель проехала с затруднением.

раскрыть ветку (21)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, вот ты о чем вообще говоришь? Если технике не проехать - это нарушение правил парковки. Ты обязан по правилам оставлять 3 метра пространства проезжей части. Если во дворе принято парковаться в 2 ряда - это еще не значит, что так по правилам положено.

А в случае со спецтехникой отсутствие возможности таранить машины может стоить жизни человека. Я очень люблю свою машину, но, готов чтобы ее поцарапали если это жизнь кому-то спасет (при условии, конечно, что я накосячил и не убедился что пожарка проедет). Я так понимаю, что для тебя жизнь человека не так дорога?

раскрыть ветку (20)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так я тебе привел типичную РЕАЛЬНУЮ ситуацию - ширина проезжей части 6 метров, ты припарковался и осталось 4, сосед припарковался напротив и осталось 2 - пожарная не проходит, кого они таранить должны?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
"нихера себе у вас дворы"
Не благоустроены у нас дворы и улицы пока, под большой объем транспорта, и еще долго не будет обустроены, даже не 10ки лет, а объемы автотранспорта растут. Так что тут два варианта, либо не покупать, либо если прям очень нужно, то покупать, но парковатся там, где можно проехать.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

может просто не принимать закон о таране?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да не спорю я что парковаться надо там, где проезд останется, только вот вы можете оставить проезд, а кто-то, встав напротив, закрыть - и протаранят не его машину а вашу. С одной стороны не жалко, если людей спасали, но для таких случаев надо предусмотреть вариант доказательства невиновности и получения денег. Потому что сейчас, вспоминая как у нас возвращают деньги за незаконную эвакуацию, за ошибочные штрафы, как оспариваются бездоказательные протоколы - машину тебе разобьют, страховая ничего не выплатит, и доказывать в суде что был не прав заебешься, ибо это значит суд должен будет признать ошибку гос. структуры, а как они этого не любят известно по формулировкам "нонсп".


ИМХО. Цель то они правильную ставят, только сначала надо провести работы по максимальному предотвращению таких ситуаций, когда только таран поможет (разметка, знаки + постоянные рейды эвакуаторов), потом до конца проработать сам законопроект (а для начала вообще понять зачем он нужен если есть ст. 2.7 КоАП), и только потом давать добро на таран. А то получается "посуда стоит грязная, помоем когда есть соберемся", и тут так же - "в дворах паркуются как хотят, ну и пусть дальше паркуются, когда проехать не сможем будем таранить".

Автор поста оценил этот комментарий

2 припаркованные машины по краям уже мешают проезду скорой и пожарной из за их габаритов.

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

на территории Москвы уже давно, ну и ваше так милы ваши переживания "вдруг тарантайку зазря поломают, уж пусть лучше люди живьем горят нахуй, а не на моей ласточке царапину оставят".

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а что в этом "милого"? Вопрос будет стоять не "пусть лучше люди живьем горят", а в том "какого хуя мою машину разбили, а не того мудака, который встал напротив и не оставил проезд?". Сейчас идет речь про дополнительное развязывание рук спец службам, которое в принципе не нужно, достаточно просто научиться применять ст. 2.7 КоАП. При этом в законопроекте нет ни слова о возмещении при порче имущества без необходимости, нет ни критериев необходимости. Так же территория Москвы - не вся Россия, у нас нет никакой разметки во дворах, а только она может решить какую именно машину таранить.

Я не против разрешения таранов (правда не пойму зачем что-то городить новое, а не начать наконец-то пользоваться ст. 2.7), но почему перед этим не проработать все нюансы, не привести дворы в порядок, чтобы потом спорных ситуаций? Чтобы не получилось потом что "у кого-то мусорка тлеет, они бедные их спасать, а на вас, хуев собачих, насрать - сами свои машины чините, мы руль крутить не будем.". Почему не проработать все до принятия закона, и продвигать уже нормальный проект, а не принимать сырую недоработку, и в течении 5-10 лет вносить изменения?

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я не против разрешения таранов
Так чего вы тогда говорите? Я просто от вас щас слышу ровно одно:
Нужно сделать так, чтобы мудаки не мудачили, жулики не воровали, законники принимали нужные законы и знали как они будут работать наяву, дорожники делали разметку, ЖЭК выполнял обязательности, водители ставили машины как надо, а сотрудники спасательных служб заботились об ищуместве, а если что-то испортили, то сразу бы можно было взять выданную на месте бумажку и поехать с ней к страховщикам и сразу получить денежку.
Ну это и так понятно. Я хз зачем вы это так долго расписываете.  Но вы вот в этой цепочки какое место занимаете и чем готовы помочь? Просто "давайте не принимать закон, а то не так сделают" - ну так любой закон не будет работать, если исполнять его взялись мудаки.  
И вот скажем, вы же платите налоги и т.п. вы вот что сделали чтобы у вас двор был в нормальном условии, без ям и т.д.? Я не говорю если что про "заделывай ямы сам", это бред вот как-раз.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И вот скажем, вы же платите налоги и т.п. вы вот что сделали чтобы у вас двор был в нормальном условии, без ям и т.д.

УК нормальную выбрали, и нет у нас во дворе ям, и проезд всегда есть, потому что выбирали дом соответствующий нормам строительным. Если вы ничего не делаете - это не значит что никто не делает) Жили в старом доме - ебал УК, писал куда только можно было, специально твиттер завел для этого, ибо через открытый регион не работали особо жалобы, зато когда начинаешь жаловаться администрации публично, так что все могут эти жалобы читать - и снег быстро убирается, и ямы заделываются.


Я просто от вас щас слышу ровно одно

Ну, со слухом у вас беда значит - я против тарана, как единственного способа борьбы за проезд, ибо это как отрубать руку из-за любой царапины, потому что она загноится, пойдет заражение, и человек умрет, вместо того чтобы лечить. Здесь никто не сделал ничего для продвижения своей позиции, да и продвигать её не получится, пока не сойдется общество на чем-то приемлемом для большинства.

А вот вы просто голословно обвиняете меня в том что мне "тарантайка дороже людей", в то время как я озвучил вполне рабочий и более действенный способ решения проблемы. Это мое мнение, здесь принято делиться мнением, если вам не нравится - можете высказаться против или просто не читать, но приписывать мне то чего я не говорил не надо.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так я вам начал с того, что предложенное вами УЖЕ ВНЕДРЕНО, таран как-раз таки и нужен, когда разметку и правила не соблюдают.  

— на газонах и других участках с зелеными насаждениями (пункт 17.2 ПДД РФ);
— на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке (пункт 17.2 ПДД РФ);
— в местах, где стоящее транспортное средство создаст препятствие для движения, работы спецтранспорта (пункт 12.4 ПДД РФ);

А спец разрешение нужно - потому что у нас бюрократия такая, что самих же слуг государство ебет не жалея, также как и менты отчитываются за каждый патрон и бибику свою ремонтировать обязаны будут за свой счет. И фельдшеры со скорой помощи тоже нехило подочетны.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так я вам начал с того, что предложенное вами УЖЕ ВНЕДРЕНО, таран как-раз таки и нужен, когда разметку и правила не соблюдают.
— на газонах и других участках с зелеными насаждениями (пункт 17.2 ПДД РФ);
— на проездах во дворах со стороны, прилегающей к жилой застройке (пункт 17.2 ПДД РФ);

Да лааадно? Откройте действующую редакцию ПДД, и найдите там в 17 разделе хоть что-то из этого.

Вы тупо пропускаете мимо ушей основное - постоянная эвакуация. Либо, судя по тому что у вас несуществующие пункты в ПДД появляются, вы не знаете в каких случаях возможна эвакуация. То что я предложил - сейчас не работает, сейчас это не возможно, потому что сейчас во дворах не наносится разметка/ не устанавливаются знаки, которые запретят парковку в тех местах, где она создаст помеху спец. транспорту. А при их отсутствии эвакуировать нельзя, нельзя эвакуировать - нет интереса у гайцов патрулировать, ибо штраф копеечный будет, если припарковался просто оставив менее 3 м. А вот мое предложение как раз учитывает реальное отношение наших правоохранителей к работе, все точно также как с запретом на парковку на обычных дорогах - пока был просто штраф, никого особо это не интересовало, никто за этим не следил, как только разрешили эвакуировать, и на этом стало возможно рубить бабло - рейды пошли с завидным постоянством. Я не строю иллюзий, что мудаки перестанут быть мудаками, что у полиции проснется желание работать, просто делаю ставку на проверенное - желание рубить бабло. И в данном случае это желание будет разгружать проезды постоянно, а не только когда спец. транспорт УЖЕ уперся в нарушителя, т.е. сам шанс такой ситуации уменьшается.

Пока нет разметки и знаков во дворах - нет эвакуации, копеечные штрафы, забитые дворы, как только будут знаки - можно эвакуировать, другой штраф + плата за эвакуацию, гайцам заинтересованность, хамам наказание весомое только за сам факт того что создали теоретическую угрозу, не доводя ситуацию до реальной невозможности проехать.


И что из этого уже работает? Сколько дворов вы знаете, где размечены пожарные проезды, откуда можно эвакуировать машины по действующему КоАП?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И что из этого уже работает? Сколько дворов вы знаете, где размечены пожарные проезды, откуда можно эвакуировать машины по действующему КоАП?

так сами сказали, что Москва не Россия, теперь спрашиваете. У нас воровайки постоянно носятся, тащат все что плохо лежит. А теперь еще и зону платной парковки продлили до кучи спальных районов.
Так что битва с гаражами, нанесение разметки парковки и пожарки - у нас давно закончили.
У нас тут вообще двойную сплошную на трамвайных рисуют, так что из двора сразу не выедешь, такие ужасы.

Автор поста оценил этот комментарий

Слишком утопичный комментарий.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да ничего в нем "утопичного". По сути я предлагаю уже отработанную на загруженных участках схему - наносить разметку и ставить знаки, чтобы была возможность эвакуировать машины. Как только все хамы во дворах начнут попадать под эвакуацию - рейды пойдут с завидным постоянством, потому что это будет шанс стрясти с них хорошие деньги. В итоге нарушитель будет наказан рублем, с учетом цен на эвакуацию - наказ хорошо, проезды будут очищаться с завидным постоянством, что уменьшит риск возникновения необходимости таранить в принципе, хамы будут быстрее учиться правилам парковки, потому что угроза быть эвакуированным, при патрулировании дворов пару раз в день, будет выглядеть более реальной, чем то что появится пожарная машина и не сможет проехать, потому что пожарная машина может и за 5 лет ни разу не приехать, а эвакуаторщики, в погоне за деньгами, будут мониторить дворы с завидным постоянством.

Автор поста оценил этот комментарий
почему перед этим не проработать все нюансы, не привести дворы в порядок, чтобы потом спорных ситуаций?

Надо не двор приводить в порядок, а приучать к порядку владельцев авто.

Что именно вы предлагаете привести в порядок во дворе? Урезать детскую площадку для еще десяти машиномест? Так и их забьют.


у кого-то мусорка тлеет, они бедные их спасать, а на вас, хуев собачих, насрать - сами свои машины чините, мы руль крутить не будем

Очень точное определение для паркующихся во дворах. Хуи собачьи. Спасибо, наконе-то нашел верный термин. Купил машину - купи и место на парковке.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, разлиновка дворов - вообще отличная идея. Пытаюсь в своём дворе этот вопрос продавить.
Не только на случай проезда спецмашин, но и просто для удобства парковки: когда все упорядочено, то и входит больше машин.
6
Автор поста оценил этот комментарий
а как потом разбирать, кто действительно мешал, а кто под горячую руку попал?

По записям региков. Если закон нарушен не был - возмещать в полном объёме + издержки + моральный ущерб. Жизни людей всё равно важнее.

раскрыть ветку (11)
15
Автор поста оценил этот комментарий
У нас не америка. Не дождёшься чтобы государство что-то справедливо возместило.
ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а не проще, чтобы не возмещать, не бить людям машины, не бить казенные машины, а еще и прибыль иметь - разметить все дворы, для снежных зим продублировать знаками, и проводить постоянные рейды эвакуаторщиков, забирая всех кто стоит в отмеченных зонах? Проводим профилактику нарушений, дрессируем нерадивых водителей, имеем максимально свободные проезды, первое время гребем деньги в бюджет, необходимость тарана минимизируется. А на собранные деньги, можно людям (чьи дворы не удовлетворяют никаким нормам по машиноместам) парковку организовать в шаговой доступности, но это уже на грани фантастики.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дак ведь не чистят зимой, хоть заразмечайся. У сестры выгорела квартира в ноль,не могли проехать. По бокам сугробы, рядом машины...
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Дак ведь не чистят зимой, хоть заразмечайся

для этого и есть дорожные знаки - ставим по одной стороне "остановка и стоянка запрещена", и хоть каждый день эвакуируем нарушителей, получаем и деньги и свободный проезд буквально через неделю, и машины спец. служб целее будут. В сильно узких местах с обоих сторон знаки ставим.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А если уже произошло, и вот перекрыт путь - что делать?

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не, если уже произошло и путь прям перекрыт - таранить. Но тут вопрос - а сейчас то им что мешает это делать, у нас понятие "крайняя необходимость" вроде никто не отменял, зачем дополнительно руки развязывать?

Я то как бы не против таранов совсем отбитых хамов, но слишком много нюансов - не возможно контролировать куда поедет их машина после тарана, на газелях скорой помощи вообще опасно таранить, она потом тупо больного может не увезти, слишком много спороных ситуаций будет, когда возможно было чуть левее/правее проехать без проблем, а водитель не стал запариваться, и регистратор не передаст габариты настолько хорошо, чтобы в суде что-то доказать. Просто по факту получается борьба с последствиями, а не с причиной, то есть предпринимать что либо начинают как раз когда "уже произошло", вместо того чтобы проводить агрессивную профилактику. Сделать спец. транспорт априори правым - будут бить даже там где можно разъехаться (у них за рулем тоже люди сидят, и тоже не все святые), разрешить таранить только при очевидном перекрытии - так они в итоге из-за 5-10 см. проехать не смогут.

Как по мне, так все-таки правильнее начинать решать вопрос агрессивной профилактикой, а уже тех и этого не поймет - таранить, только не выдумывая новых законов, а наладив судебную практику применения "крайней необходимости" для спец. транспорта.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, yeah. Совмещать крайнюю необходимость и активную профилактику выглядит самым верным решением (:

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы совершенно правы.

Кроме того,таран это получится очень дорого. Ведь последствия надо оплачивать кому-то.

А почему бы не оснастить пожарные команды эвакуатором. есть у них топоры-добавить эвакуатор.

Приехали - раскидали машины (не надо увозить далеко)- Потушили.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну, если к пожарным расчетам на вызовы прикреплять эквакуаторы, при нынешней ситуации - это мало чем поможет, ибо в заставленных дворах эвакуатору тоже нужно время для маневров, и расчищать проезд он будет явно дольше, чем они рукав тянуть. Другое же дело, если дворы будут расчищаться регулярно, а не только когда пожарка уже уперлась в машину, тогда в целом будет иметь смысл отправлять вместе с ними эвакуатор, чтобы он мог убрать какого-нибудь "залетного", которого не увезли до него. Но в любом случае основная работа должна вестись на предупреждение таких ситуаций, а не на решение уже случившейся проблемы.  

1
Автор поста оценил этот комментарий
самая главная проблема, что машина, которую будут таранить, смещаться будет не строго по проезду вперед-взад. Ее уведет вбок, где она покорежет остальные авто добросовестных жителей. Невозможно будет хотя бы 10 метров протолкать авто без вреда другим транспортным средствам.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Видео регистраторы поставить на машины, по ним будет видна ситуация. И если не ошибаюсь, уже рассматривают закон, что они могут таранить или что-то с этим связанное.

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Регистраторами надо увешать тогда спецтехнику по кругу всю, ибо обычный регистратор не даст понятия - надо было ли заминать всю бочину машине, или можно было бы 5-6 см. принять в сторону и проехать.


Закон то рассматривают, только вот вопросов к нему много. Если пожарные еще могут таранить, то что будет со скорой после тарана? Сколько таранов переживет газель? Как ехать с больным на разбитой после тарана машине? Как таранить машины, чтобы еще и траекторию их движения контролировать, чтобы они соседние машины не побили? Когда получится завесить спецтехнику "вкруг" регистраторами, ибо один на лобовом не даст никакого представления о возможности безаварийного проезда, разве что машину кто-то бросит откровенно посреди дороги?


Закон, откровенно говоря, не плох, вернее цели к которым хотят придти с его помощью. Он с мудаками поможет бороться, только вот мудаки они везде есть, в том числе и за рулем скорой может оказаться, а закон ему руки развяжет. Как бы не получилось как с принципом "нет основания не доверять сотруднику полиции", когда суды с такой формулировкой оставляли штрафы в силе, даже не вникая в суть, ибо гаишники были правы по умолчанию.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

А как таранить машину, за рулем которой сидит водятел, не уступающий спец технике? Одно дело вред имуществу и совсем другое здоровью или жизни человека. Тогда нужно давать право вытаскивать силой из машины и перегонять ее. Судя по последним событиям, просто дать разрешение на таран проблему не решить.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда нужно давать право вытаскивать силой из машины и перегонять ее

а тут та же ст. 2.7 не прокатит, вроде "крайняя необходимость" на лицо? Ну и можно все-таки подвести законодательно наглое препятствование "угрозе жизни". Но в первую очередь надо бы уже штраф за такие дела поднять, ибо угроза возникает не меньше чем от выезда на встречку, глядишь и упертых меньше станет, а то 500р вообще не серьезно.


НО, тут главное все-таки понимать, что одно дело наказать когда водителю реально есть куда отъехать без проблем, или подводить под уголовку людей в ситуации как здесь - когда водители спецтранспорта просто рогом упирались. Даже здесь на фото видно, что и быстрее и проще было отъехать на метр пожарке - а скорость вроде тут и должна быть решающим критерием. Гражданских по-любому надо наказывать строже, но и до водителей спец.служб надо донести, что у них должно быть приоритетно быстрое оказание помощи, а не доказательство собственной правоты на дороге. Вот какой ему прок был бы от того что она начала бы назад пятиться? Зима, заснеженный подъем, на самом подъеме еще и перестраиваться ибо машины с разных сторон наставлены, расстояние проехать не маленькое надо - хорошо если б никого не задела, и то времени ушло бы не мало.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

крайняя необходимость имеет отношение к повреждению имущества. намеренно причинять вред здоровью наехав на человека эта статья не оправдает, к сожалению.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так я и говорю - приравнять хамское препятствование работе спец.транспорта к уголовке, и тут уже будет не ст. 2.7 КоАП, а 39 УК. Причем та же ст. 39, но вторая часть, будет заставлять водителей спецтранспорта задумываться - а действительно ли тут все критично, или можно разъехаться спокойно.

Автор поста оценил этот комментарий

А зачем пожарные тратят время на продирание прям вплотную? Можно подъехать и стать на дороге снаружи микрорайона, прокинуть рукава/шланги и заливать, сколько надо.

Что, рукавов мало что ли? Да ну нахуй. Метров 250 в каждой машине наверно есть.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть тогда разрешить таранить транспорт, в котором в данный момент находится водитель и, при этом, отказывается проявить содействие в экстренной ситуации? Сколько вспоминаю похожих постов последнее время - во всех случаях водитель был(а) за рулем.
Автор поста оценил этот комментарий

Регистраторы ставить пожаркам.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично! Уродоводители начали думать как им парковаться.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Водители всегда об этом думали, а вот "уродоводители" не думали, не думают, и думать не будут, можете не радоваться. И задача как раз должна состоять в том, чтобы заставить их думать, а кого не получается заставить - убирать на хе р из дворов, на эвакуаторах постоянно вывозить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так и живём. Машинку жалко, пусть не таранят, а постоят лучше, ведь людей то всегда новых нарожать можно.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если из написанного вы смогли только это понять - сочувствую. По-моему я предложил действенное решение, и даже не был полностью против тарана. Пугать людей одним тараном - это не решение проблемы, людям колеса режут, портят покраску, мнут жестянку за кривую парковку,и происходит это гораздо чаще чем препятствие спецтранспорту, и всё равно паркуются как захотят, надеются "ну со мной это точно не произойдет". Также и таран действовать на людей будет. В итоге дворы так и будут забиты, и таран будет неизбежен. В то время как разметка дворов, с последующей эвакуацией, является профилактикой проблемы, предотвращает угрозу возникновения ситуации, а не решает уже случившуюся проблему - потому что на чтобы хамы не надеялись, два-три раза в день будет приезжать эвакуатор и очищать дворы от их машин. Плюсом жильцы сами смогут сообщать о нарушителях до того как их машины создадут реальную угрозу. В итоге угроза расстаться с 5-7т.р, и бегать вызволяя свою машину, будет более реальной, чем то что когда-нибудь появится спец.транспорт и протаранит автомобиль, и опасаться этого будут сильнее, а значит и дисциплинировать это будет лучше. А вот самых отшибленных тугодумов можно и таранить, только не сочиняя новых законов, а наладив практику применения ст. 2.7 КоАП к спец. транспорту.
Свободные проезды во дворах, минимальные риски возникновения препятствий, соответственно целые машины спец. служб, у которых назначение все-таки ездить, а не стоять на ремонте, минимальная угроза для законопослушных водителей.
Но все что вы поняли - машина дороже человека. Логика.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто когда паркуешься, помни, что если твоя машина будет мешать, ее легко протаранят и желание загораживать проезд, думаю отпадёт само собой, хоть прав ты, хоть не прав.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ебать тя в жопу, а зимой пойдёт снег и все линии на асфальте заметёт.

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

себя выеби, опорой под дорожный знак, может дойдет что разметку давно придумали дублировать знаками. Заодно может привычка читать по диагонали пропадет:

как минимум все дворы разлиновать и знаки расставить
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, допишу - знаки пидоры изрисуют графитями.

Это недействующие варианты.

Действующий вариант - кидать рукава, оттуда, куда смогли доехать.

Кстати, если фотки в этом посте соответствуют именно данной ситуации, то пожарные могли бы сдать ОДИН! метр назад и выпустить автопизду на волю. Там же явно видно. Тем более пизду сзади кто-то подпёр.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
пожарные могли бы сдать ОДИН! метр назад и выпустить автопизду на волю

это и ставит под сомнение адекватность водителей спец. транспорта, к сожалению... Может у меня не верное представление, на исключительную правоту не претендую, но мне кажется что для них спасение людей должно идти выше чем доказательство правоты на дороге. Да и при наличии регистратора они наказали бы её потом через гайцов. Может конечно сдать метр назад - это дольше, чем рукав через весь двор тянуть, не мне судить. А ведь ему доверят безнаказанно таранить другие машины - он с тем же успехом будет тупо ехать прямо, вместо того чтобы руль повернуть.


Хорошо, допишу - знаки пидоры изрисуют графитями.

ну, тогда на кой хрен их на дорогах ставят, да разметку рисуют, раз варианты недействующие? Разметка сотрется/снегом заметет, знаки изрисуют, асфальт разобьют - в жопу все эти блага цивилизации, даёшь анархию на дорогах.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да посмотри на знаки во дворах и на знаки на дорогах. Ну явная же разница. Во дворах разрисовывают, на дорогах - редко, поскольку малолетние уёбки во дворах тусуются и ночами совершают преступления, а до дороги им идти далеко и там менты издалека заметят и загребут. А то и водилы выебут раньше.

В службах баранов не меньше, чем в среднем по стране, а скорее - больше раза в два-три, поскольку туда, как ни крути, попадают не самые образованные и благополучные люди.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да посмотри на знаки во дворах и на знаки на дорогах

ну, у нас вообще мало знаков во дворах найти можно, но разрисованных не видел вообще, в то время как на дорогах полно, особенно "остановка запрещена", "платная парковка", "пешеходный переход" и парочку с ограничением скорости помню. Знак то и поменять можно, это явно дешевле чем машины чинить, тем более что эвакуация из дворов будет не меньше прибыли приносить, чем с обычных дорог. А то интересно получается - когда я говорю что невиновному человеку могут машину помять, меня обвиняют что машину ценю выше человека, а экономить на знаках, когда это поможет расчистить проезды во дворах - это нормально, это не экономия сказывающаяся на жизни людей.

Автор поста оценил этот комментарий

Все просто, запретить парковаться рядом с домом и вынести все парковки за черту города


Как раз уменьшит количество обмудков, которые по утрам на работу на машинке ездят, тем самым пропадут пробки в городе, а машины останутся только у тех, кому они действительно нужны и кто будет мириться с такими неудобствами


Эх что то я размечтался, конечно все оставим как есть, ведь то что машины мешают жить всем вокруг, это не повод нарушать частную собственность.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
машины мешают жить всем вокруг

то что вам лично кто-то или что-то мешает - это не значит что это же мешает всем вокруг. Вы всегда можете сами вынестись за черту города, и жить где-нибудь в глухой деревне с минимумом машин и без пробок, раз вам это так мешает.

запретить парковаться рядом с домом

парковка рядом с домом должна быть по строительным нормам, её необходимость умные люди осознали задолго до вашего появления на свет, и не вам оспаривать эти нормы, основываясь только на своих хотелках.


А вот то что мешают автолюбители, не соблюдающие ПДД и плюющие на окружающих - так не вам одному они мешают, нормальным водителям от них неудобств в разы больше, так что не нойте - именно о том как их приструнить речь и ведется.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

УХ ты это не только ремейк фразы "Сам виноват" но еще и передергивания на тему, "кому не нравится - те просто мне завидуют"

Хватит уже 2ч17 год - всем давно ясно что машину ты и другие водители купили только из за понтов, но признавать это стыдно, машина это сплошная помеха которая пользы не несет и пожалуй добавлю классика


«Только трудно, конечно, было удержаться, чтоб не истратить денежки. А тут все еще стали говорить, что мне надо купить автомобиль. Я и говорю: зачем мне автомобиль? Я могу и пешком ходить. А мне говорят: пешком стыдно ходить. Пешком только бедняки ходят. К тому же автомобиль можно купить в рассрочку. Сделаешь небольшой денежный взнос, получишь автомобиль, а потом будешь каждый месяц понемногу платить, пока все деньги не выплатишь. Ну, я так и сделал. Пусть, думаю, все воображают, что я тоже богач. Заплатил первый взнос, получил автомобиль.»

— «Незнайка на Луне». Н. Носов. 1965 г.

Автор поста оценил этот комментарий

Во первых - слово "если" начинает фантазию (если бы у бабушки были бы и т.д) Во вторых кто мешает поставить машину так, что бы она действительно не мешала вообще никак. В третьих если думцы смогут то пропишут подобные ситуации в законе, например страховым случаем станет. В четвёртых уж лучше несколько тысяч заплатить, чем кого-то жизни лишать (но это чисто для меня).

Автор поста оценил этот комментарий
Все эти моменты фиксируются фото/видео.
12
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу таранить... есть нюанс. Когда ты начинаешь таранить машину, она начинает сдвигаться (неожиданно правда). А теперь посмотри на то, как заставлены наши дворы? Это надо вводить курсы ювелирного тарана. Потому, что мне кажется обычный водитель не сможет протолкать машину через весь двор так, что бы ни кого не повредить. А теперь подумай, насколько ты будешь рад тому, что твою, правильно припаркованную машину повредили, пока проталкивали по узкому дворовому проезду.

раскрыть ветку (17)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Таранить того кто мешает, если в результате тарана пострадают другие ТС, возмещать ущерб за счет того кто мешал проезду пожарной машины.

раскрыть ветку (13)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Какой молодец. И где ты, выйдя с утра к своей раздолбанной в хлам машине, будешь искать того, кто вчера ночью мешал проезду? И как с безработного таджика какого-нибудь будешь возмещение ущерба требовать?
раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

При таране просто вызывать ДПС, они все оформят как нужно.

Финансовые проблемы возникшие у владельцев сторонних машин решаются специальной страховкой которая будет у экстренных служб.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

1) Авторегистраторы на пожарных.

2) Страховка.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Какая страховка? У нас с ОСАГО-то проблем полно, а кто захочет тараны страховать? И сколько такая страховка стоить должна? И кто её покупать должен?
Регистратор. Да. Разъебут тебе ночью всю бочину и уедут, кого и где ты будешь с утра искать с их регистраторами? А даже если и найдешь, будет на нём видно, что протараненный автомобиль врезался в соседний. Только под снегом и грязью не то, что номера, а даже марки авто не разобрать, тем более ночь, темно. Что дальше?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Если был таран, то сдать видео в органы. Вполне логичное правило. Дальше водитель идёт в ГИБДД, где сопоставляют таран машиной спецслужб (вряд ли таких случаев будет больше одного за сутки) и вас. И не надо про то, что там даже не почешутся -- это другой вопрос.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот ты сейчас это зачем написал? Так просто, беседу поддержать? Как ты предлагаешь сопоставлять очередь из 20 человек, половина из которых реально пострадавших, вторую половину сосед по пьяни притёр, а кто-то просто нахаляву денег срубить захотел, и размытое видео с регистратора, на котором ни номеров не видать, ни хрена? Ты реальную жизнь видел хоть раз, или мы сейчас сферического коня в вакууме обсуждаем?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Все эти проблемы решаемы, было бы желание. Я уже вижу решение как минимум... всего, что вы тут привели.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, вижу, но никому не скажу ))) У нас есть неопровержимые доказательства, но мы их никому не покажем, потому, что они секретные.
А для решения этих проблем желание должно быть у кого? У ментов? Пожарных? Или, как обычно, рядовые граждане должны жопу рвать, решая проблемы, созданные на пустом месте очередным альтернативно одарённым законотворцем?
Автор поста оценил этот комментарий
В теории хорошо. Но по факту у людей почему то ограниченное количество денег. Вот ты протаранил такого судака, повредил 10 машин. Дальше что? Ты конечно можешь его обязать оплатить ремонт. Он его даже оплатит. Когда то. Лет через десять когда столько заработает.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По факту, твоя машина будет стоять в твоем дворе и в принципе ты сможешь жить в своей неповрежденной машине, но я думаю в уютной, не сгоревшей, квартире то получше условия будут.

Автор поста оценил этот комментарий

А в итоге там на балконе тряпки загорелись от окурка. И тот, чью машину помяли за-компанию пойдёт и сожжёт-таки нахуй ту квартиру, а потом перегородит проезд пожарным, раз уже машину авансом помяли. И так, пока все квартиры автовладельцев в данном микрорайоне не сгорят по два раза.

Автор поста оценил этот комментарий

и дом заодно пусть нахуй новый строит

Автор поста оценил этот комментарий
Ремонт будет оплачивать лицо, по причине которого задели все другие машины
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, не прочитал прошлые комменты, простите<3
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
42
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ПЕРЕСТАНЬТЕ называть пожарных пожарниками!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

раскрыть ветку (10)
30
Автор поста оценил этот комментарий
Срочно зовите пожарников, здесь что-то дымится!
4
Автор поста оценил этот комментарий

В каждом посте про пожарников - в 100% случаев вылезает из ниоткуда какой то долбоеб и начинает всех вокруг учить как кого называть. Откуда вы все лезете то?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну... оттуда... Блин! Забыл. Ну то место, где пожарники работают.

Автор поста оценил этот комментарий
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это слова синонимы! Посмотрите в словарях Даля, Ожегова. Вы же в интернете!

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А водопроводных водопроводчиками!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А что тогда делать с "погорельцами"?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Только не пожарникам, а пожарным. Не любят они, когда их пожарниками называют
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну  ПожарНЫМ же!!! Что же Вы, а?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пожарникам, конечно пожарникам. Уххх они злятся, когда их так называешь))))
4
Автор поста оценил этот комментарий
А пожарку вам не жалко? Она ведь тоже пострадает от удара.

P.s.: хотя я тоже за то, чтобы быдлобаба была наказана. отбирать права вместе с машиной у таких дур!

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты хоть видел пожарный Урал? Там если что и пострадает, то только бампер.
Автор поста оценил этот комментарий

А заодно с правом на размножение. Такой биомусор рожать не должен.

Автор поста оценил этот комментарий

Прежде всего им надо было засунуть шланг к ней в салон и охладить эту дуру.

Лучше бы пеной, а не водой...

Автор поста оценил этот комментарий

Нацеплять специальные хуёвины и на выезд.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Там кисель, и пизда, а не рот
1
Автор поста оценил этот комментарий
Представляю сколько желающих появится работать водителем пожарной машины )
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я помню на одной старой работе наблюдал у охранников интересное кино, когда ночью пожарка протаранила кучу автомобилей, снесла козырёк у подъезда и уехала. Она также не на пожар приезжала. Подробностей не знаю, кто там был и что, только на уровне слухов потом (слухи были, что пьяный пожарник поехал к своей жене выяснять какие-то отношения, типа у неё любовник был). Было это в далеком 2000-ом в Москве, в районе метро Дмитровская 🙂
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Друг в 80-е ночью "Уралом" с прицепленной пушкой снес ментовские жигули на перекрестке.  Колонна гайцев сопровождала его до самого полигона, но увы, спецмашинам останавливаться было строжайше запрещено. До сих пор скалится, если попросить рассказать. Со стороны гаража никаких репрессий не последовало.
Автор поста оценил этот комментарий
Это да. А если человек в машине сидеть будет? Он же при таране и пострадать может. Не будет это являться умышленным причинением вреда здоровью?
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, надо только спецтехнику отбойниками оборудовать и боковыми бамперами. А лучше вообще переделать пожарки под бигфуты, будет еще то шоу >:D

Автор поста оценил этот комментарий
Если таранить то к пожарным надо омон вдовесок: лексусоводы и "сначаладобейси" тогда будут лезть драться и пулять из травматов по пожарным
Автор поста оценил этот комментарий

во дворе особо не потаранишь) когда место только 1 машине на проезд. Другие машины которые стоят во дворе мять изза одной пизды тоже не правильно

Автор поста оценил этот комментарий

И этим мудилам наука, и пожарным в радость.)

Автор поста оценил этот комментарий

И СКОРЯКАМ!!! Хорошие такие генгурятники на газели ставить и тараном их.

Автор поста оценил этот комментарий
Для этого нужно что бы законы работали, а когда блядей отпускают из зала суда потому что у них папы президенты лукойла и на следующий день их опять ловят за рулем авто - ничего не получится! Скорее даже будет наоборот - разобьет пожарник такой бляди стекло и потом будет за свой счет восстанавливать авто.
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда они закажут кортежные пожарные машины...

Автор поста оценил этот комментарий

полностью поддерживаю!!!

дать право пожарным,скорым.

делать видеосъемку событий-как видеодоказательство....снести на х... такого лекса и им подобных- и попустит этих дибилов.

будут сваливать с дороги как ошпаренные ))))))

Автор поста оценил этот комментарий
Пожарным.
Автор поста оценил этот комментарий
скоро ожидаем историю "девушка против пожарных 1:1" ?
Автор поста оценил этот комментарий

потом же придется ремонтировать и пожарное авто( но ладно, там грузовик. а как быть скорым, которые часто буханки вообще старинные, в лучшем случае газель? в итоге ведь повесят на водителя скорой весь ущерб при нашей системе))

Автор поста оценил этот комментарий

таранить думаю не стоит разрешать без ведомой на то причины. а то и на ходу бить машины будут. но ужесточить наказание, принудив к обязательным работам и штрафу за хамское возмутительное поведение стоит

Автор поста оценил этот комментарий
не думаю... эти шлюховодятлы один хуй не поймут т.к. расплатится тот кому она вечерком миньетик ебанет
Автор поста оценил этот комментарий

поездам ведь разрешили переезжать людей не тормозя даже

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Кто сказал? Пруфы?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

да это все знают, какие тебе пруфы, почитай инструкцию машиниста

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему-то у нас машинисты применяют экстренное торможение при обнаружении человека на пути.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

это наивные думают что успеют затормозить, а в итоге обрекают на мучительную смерть. А если бы ехали быстро

вжуххх и нет головы

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ясно
Автор поста оценил этот комментарий

Причем ремонт служебного транспорта за счет протараненного.

Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно извиняюсь, но судя по фото выше - махом не приучаться. Надеюсь меньше станет, ну и перестанут хотя бы на столько мешать, учитывая что их можно "подвинуть".

Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если машины оборудовать спец средствами для этого то да, а там машины пожарных, мчс, скорой жалко(.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Нельзя, так делать. Это не США. Армия чиновников, а также их детишки возьмут это к себе на вооружение.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В каждой теме всё заканчивается тем, что "нельзя делать чиновники и мажоры будут этим пользоваться", такое ощущение что вся страна живёт для тех кто у власти и для их отпрысков. Работаете на них, налоги им отдаёте, а они ещё у вас пиздят из карманов и делают законы под себя. А вы ещё боитесь им наперекор законы принимать.

Автор поста оценил этот комментарий
Пересядут на пожарные машины?
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ага, а если твоя машина по правилам припаркована, но из-за маленького двора/упавшего дерева/прочего дерьма и тд "мешала" проезду пожарной машины, то теперь твою собственность безнаказанно можно будет портить? увольте.

29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

надо как в канаде =) всех и гражданские тачки и полицию =)

https://www.youtube.com/watch?v=2bqkDjVyu80

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Но машина там была припаркована по правилам! BMW пострадал из-за копов!

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Страховка всё покроет, тем более видео в YouTube. Придёт, пофоткает всё, вызовет страхового агента...

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

и копам штраф за неправильную парковку)

103
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно хз, но

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (40)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Она наверно хотела проехать дальше по дороге, а не съезжать в карман - не холопка же пропускать и ждать. Может быть пожарный даже уже сдал назад - там место есть начать движение.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

тоже самое подумал, когда смотрел видео о недавнем случае со скорой

2
Автор поста оценил этот комментарий

надо точно знать, к чему домыслы, мы же не рен-тв

81
Автор поста оценил этот комментарий
Как правило, такие ситуации не возникают, если хоть один из пары адекватен.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Так ей же не туда!
10
Автор поста оценил этот комментарий
Я конечно хз, но очевидцы говорят, что машина за ней сломалась, ей некуда было отъезжать, а пожарка тоже в позу встала, вместо того, чтобы сдать назад. В общем, как всегда всё
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это  как? Ехала, ехала, увидела пожарку и сломалась?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прикинь)) Чего только долбоебы не придумают, чтобы эту тупорылую блядь оправдать!)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Если у человека удача не прокачана, то может случится такая оказия. Шанс маленький но он есть)

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну девушка могла и не встать в этот "кармашек",т.к. принципиальная. Я конечно не знаю сколько метров шланг у пожарных, но возможно они могли и не дотянуть рукав до места возгорания, если бы она так и стояла бы на своём.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда я думаю гнев жильцов дома обрушился бы на ее внедорожник, в виде чего нибудь тяжелого

28
Автор поста оценил этот комментарий

я о том же подумал.
Встретились два барана..

раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Снова как со скорой

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что было-то?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

абсолютно тоже самое - машина не хотела пропускать скорую, но вместо того, чтобы пойти на уступить дорогу идиоту и потратить на это 1 минуту, они 10 минут лоб в лоб стояли и пускали друг друга.


В принципе, водите служебных машин правы, но время потеряли

10
Автор поста оценил этот комментарий
Посему два, тут одна овца
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, а бетонный блок нахуй подвинем слева, да?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Можно рядом встать, хватило бы места пожарным, инфа 100

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нехватило бы. Легковая бы разминулась, а пожарная имеет бОльшие габариты и ей же по дуге надо проехать.

Автор поста оценил этот комментарий

146

Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

похоже, нужно провести апргейд

Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий

Почти, только пожарной сдать чуть подальше. В эту щель поместится только одна машина (там шлагбаум), а вот откуда выезжает машина в нижнем правом - там двор

А назад сдавать там очень неприятно (#comment_79589754)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты ездишь за рулём авто, будь добр учись сдавать задом. Не можешь ездить задом - не садись за руль. Ситуации разные бывают же.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

согласись, что быстрее мужику сдать задом, пропустить две машины, и проехать. Чем двум тачкам ночью, в одной из которых женщина, сдавать задом, и потом не факт еще, что машины подъедут вплотную. Там разъехаться - 30 секунд. А вообще, машины припаркованне во дворах у обочины - зло. Про них почему-то никто не говорит

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

4 парковочных места на один подъезд 5-этажки - это зло

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

их вообще не должно быть. Дворы заставленные машинами - убожество. Людям лень пройтись 100-200 метров до дома от парковки. Портят вид, месят грязь во дворах, паркуются на газонах, у мусорки, и на тротуарах, прогревают машины прямо в окно жильцам первых этажей - и все из-за того, что им лень свою ленивую жопу пронести пару сотен метров.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашусь, но если за рулём пожарной машины баран, то вот вам и получилась описанная ситуация - баран упёрся напротив пизды.

Количество баранов в службах не меньше, чем в среднем по стране, а скорее и больше. Всё же туда отбор специфический.

Автор поста оценил этот комментарий
Неприятно ему, блядь... Пиздец! А гореть тебе приятно???
1
Автор поста оценил этот комментарий

у недавней скорой и праворульки во дворах такой же разъезд был. но!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно с учетом того, что слева машин как минимум две.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да и куда ей сдавать? Там задом надо катиться в горку и хз ещё если там там где разъехаться, а тут по хорошему манёвра на пол минуты

1
Автор поста оценил этот комментарий

я бы просто парканулся слева и спокойно бы разъехались с пожаркой.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это ты, а то она, она главная на дороге и ей все обязаны

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты вперед и камаз вперед. В итоге ничья

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

на верх твой комментарий

33
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем, сделать штраф в 10% от стоимости авто. Тазоводы с машинами за 100 к не очень пострадают, а лексусоводы с аналогичным штрафом в 350 тыр уже подумают.

раскрыть ветку (9)
88
Автор поста оценил этот комментарий

Наемный водитель на МАНе охуеет))

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий

А хуле он забыл во дворе многоэтажки?!

12
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется тазоводам будет выгоднее, если их машины будут таранить)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм, для них это как 100 к для тазоводов)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Отстёгивать 350 к за то что не отъехал жаба задавит.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда жаба давит - это все-таки мысли с эмоциями за право на власть воют.

А когда человек в значимой ситуации всех нахуй посылает - тут только эмоции.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Видишь ли они даже номера прикрывают тряпочкой, хотя там 300 рублей заплатить надо. А тут 350 тысяч.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Не 10, а 100%. Тогда как ошпареные будут шарахаться от машин спецслужб.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то про фсб-шные воронки подумал.

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку