Дайте чёрное в белую!

Есть у нашей компании один интересный клиент… По его просьбе лет 5 назад еще, разрабатывали пакет документов необходимый для трудоустройства (договор, анкета, инструкции, допуски и так далее), где в анкете были вот такие пункты:

Дайте чёрное в белую! Работа, Трудоустройство, Работники, Работодатель

Естественно, эту анкету заполняют не дворники с разнорабочими, а те, кто по идее должен понимать, что у него спрашивают и то, что за сказанное=обещанное вроде как отвечать нужно. Юристы, бухгалтера, менеджеры, делопроизводители, бригадиры и так далее.


Так вот, 5 лет и несколько сотен прошедших через данную процедуру сотрудников, позволяют сделать два однозначных вывода:


- добровольно заявленное в п.14 не выполняет 99,9% сотрудников.


- 90% работничков ставят знак равенства между п.12 и п.13. То есть, какая бы сумма не была написана в п.12, в п.13 будет стоять 100%. На вопрос «понимаете ли вы, что запрашиваете полностью черную зарплату?» Кивают, да, мол – понимаем. И почти половина из них через 2-3 месяца начинает просить часть ее обелить, но так, чтобы сумма «на руки» не уменьшилась. Получив отказ и ссылку на то, что они сами запросили при устройстве на работу – скандалят.


Вышесказанное – чисто информация к размышлению. Больше для работодателей, ибо наемные работники заранее твердо знают, что какую бы дичь они не творили, виноват будет все равно он – работодатель.


Оригинал лежит тут:

http://1w.ru/articles/365-daite-chyornoe-v-beluyu.html

(П.С. Это тем, кто просил продолжить старенькую серию «взгляд работодателя». Продолжать я ее не хочу, но вот с оказией такие вот тематические вещи могу выкладывать. Если надо конечно. Если не надо – в комментах напишите, специально посмотрю.)

Всем удачи!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну-ну )) - Обычное дело. Ведь все работники или, хотя бы, половина - самостоятельно выбирают контракты.

почему нет? Вы знакомы со спецификой темы?)

У хлебозавода, отчёт которого я нашёл в инете - фот 10% от расходов.
Может быть, основные затраты для товарного производства в сырье и материалах? Чему Вы здесь нашли подтверждение?

Зарплата - это то, что работник заработал, минус то, что вы забрали себе.

Вот именно о второй части идёт речь.

а работодатель работает бесплатно, верно? и деньги инвестировал тоже просто так? и риски взял на себя ради кайфа?

Мне без разницы, как это оформлено юридически.
а тогда зачем было вообще сравнивать зарплату и дивиденды?

Я не знаком лично с теми людьми, на которых работал. Так что понятия не имею. Просто сказал, что далеко не всегда начальный капитал заработан. И это факт.
т.е. вымышленным примером Вы подтвердили свою позицию, верно?

Как договорится ))
с кем владелец бизнеса договаривается?

А вот работника эксплуатировать - нехорошо.
а не эксплуатировать это как?

Ну так кто мешал застраховать товар, как застрахованы вклады
там есть проблемы с выбиванием страховки) ну т.к. Вы очень слабо знакомы с бизнесом, то можете сравнить с тем, как платит ОСАГО - в сравнении со страхованием бизнес-рисков там очень хорошие условия.

Нет. Не равны. Просто следует честно договариваться с работниками, насчёт доли владельца. А не скрывать её в документах ))
а зачем ее скрывать?

Нет. Выгодные условия выбивает сам бизнесмен, пользуясь бедственным положением работника.
у Вас прямо не предприниматель, а терминатор) и в банке ему пот открытию дают сразу 10 мультов кредита, и работников в три погибели сгибает. Где Вы такого начитались?)

А мы вели речь о доплате.
где?))

Нет. Инвестиции - это когда ты приходишь оформить вклад под 7% годовых, а тебе предлагают оформить его как инвестицию с выгодой "до 12%". То есть, это абсолютно тот же вклад (деньги положенные в банк), только нихрена не застрахованные.
Чаво?)

Ну, вы ведь решили, что вы имеете право драть с работников три шкуры, оставляя им необходимый минимум, в качестве доплаты за свои риски.
где?))

Я сделал рискованный вклад. Только мне проценты назначают.
так Вы все же выбили свои 20%?)

Если я порву куртку в транспорте и буду вынужден купить новую - это о чём-то говорит? )) - Нет. Не говорит.
а причем здесь это?)

ещё комментарии
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Почему? - Вот принёс работодателю работник 100 тысяч. Работодатель выделил ему 20, остальные 80 забрал себе, и говорит "ты ничего не вложил".

А еще за полтос работодатель сделал ему рабочее место. Еще пятак в месяц стоила аренда тех квадратов что он занимает. Еще десятка была налогами с той двадцадки что уже дали.
Про это быстро забывают работнички.
Типично на фот 30к, иметь расходы - 100к. И это чисто расходы фирмы, а не "блажь" директора - аренда помещения, налоги, реклама, телефония, интернет, аренда софта и тд.

раскрыть ветку (172)
Автор поста оценил этот комментарий

А еще за полтос работодатель сделал ему рабочее место. Еще пятак в месяц стоила аренда тех квадратов что он занимает. Еще десятка была налогами с той двадцадки что уже дали.

да-да-да. Тогда не 100, а 100+50+5+10. 165 выручки сделал, минус 65, минус 80 работодателю, и вот тебе 20 "на сигареты"
Типично на фот 30к, иметь расходы - 100к.

а при расходах 100кк - ФОТ 30кк? ))
Малый бизнес прибыли практически не имеет, поэтому там бизнесмен не может наживаться на работниках.

раскрыть ветку (171)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку