И плюс ещё за умершего родственника отчисляли в пенсионный фонд и соц.страх, а то он вздумал на кладбище подармоедничать и государство обокрасть.
сан микеле очищают каждые несколько лет и хоронят свежих. надо заимствовать передовой европейский опыт.
у нас для такого слишком много земли
народ мусорную реформу-то принять не может, никак не приучится сортировать отходы, а вы про смерть, которая для большинства до сих пор сакрализована
судя по тому что места на кладбище стоят по 100к и активно крышуются, то чот не сильно сакрализована.
Или вы молоды, или ни кого не хоронили. Есть и налог и крышевание и блат. Справедливости ради отмечу что государство около 5т.р. компенсирует.
накидывайте еще идеи , а то мы так мало платим налогов, можно еще
1. вести налог на за то что ты платишь налог
2. пошлинный сбор на налог
3.вести плавающую налоговую систему , чем меньше получаешь тем выше налог , это будет вас мотивировать зарабатывать больше , и пофиг что таких мест не много и не каждый сможет , мотивация то останется
это что же получается? вместо того, чтобы работать, они на пикабу сидят?!
и тут что-то резко сарказм заканчивается
что еще хуже - домой ходят каждый день. а еще 2 дня в неделю вообще не приходят на работу. тунеядцы!
Дорогое правительство! Даю безвозмездный совет в порядке работы на общее благо. Почему бы вам не попробовать отдавать хотя бы 1% от распиленных и откатанных сумм на исследования борьбы со старением, и бесплатно внедрять результаты во всех поликлиниках России? Я согласна работать без пенсии 200, 300, 900 лет, и уверена, что многие со сной согласятся!
ну, вообще растут, как и цены. 3 года назад у нас менеджерам в коллцентре 30 тысяч платили, а сейчас 60. Врача меньше чем за зарплату 100 тысяч хорошего не найдешь, ну и так далее) Это только на пикабу гениальные врачи за 15 тысяч спасают жизни, мне на практике чет не попадаются такие)) ну и как обычно, предвидя комменты, скажу что Москва не Россия)))
а у меня другая картинка. и что то тут мы только выходим на продолжительность жизни как в 87. и почему то в 87 никто не собирался поднимать пенсионный возраст. вот чудеса-то.
ну, во первых, мы цифры 87-года превзошли. А во-вторых, наложи еще график рождаемости) люди 1987 года рожали себе замену у станка, а люди нашего времени - увы
Смотря передачи про космос, говорят об успешных программах НАСА. Снимки Титана, Плутона, Марса. Телескоп Хаббл самый настоящий герой, давший науке тонну научного материала, в истории будет вписан на ровне с нашим Спутником-1.
А у нас? А у нас освоен очередной миллиард на космодроме Восточный.
Ну вот видите - рост есть и значительный! С оптимизмом надо смотреть в будущее! По крайней мере в будущее господина Рогозина...
Потом его в КВН хорошо подкололи - Россия для узких, ссори не помню команду, но помоему Чечня.
А победу они себе приписывают, мавзолей драпируется, флаг победы - без символики, да и победил не Советский народ, а Русские...в общем, там всё норм с этим
ты по ходу не понял о чем идет речь...
справедливости ради надо отметить, Володя, в своей речи на параде Победы, таки, упомянул и Советский Союз и Советский народ, но акцент, всё же, делался на НАШ народ, а поскольку НАШ народ нынче это народ России, то и подразумеваются, надо полагать, русские.
Так вот, национализмом попахивает не у меня, а у тех, кто такие речи толкает. При чем такая ситуация характерна не только для России, а для всех республик СССР...к сожалению.
Вы, путинохейтеры, хоть бы сговорились между собой, за что хаять Его Темнейшество, а то одни ругают за одно, другие – за прямо противоположное. Цирк, да и только. Если б мне было не лень, я б даже ссылку на видос нашёл, где приводятся слова Путина о глупости лозунга "Россия для русских" и в противовес – цитаты замшелых авторитетов дореволюционных времён.
т.е. я, утверждая что победила не Россия, а Советский Союз и СОВЕТСКИЙ народ - националист. Хорошо пусть будет так.
плохо. они умеют продавать свои достижения. мы никак. Самые крутые ракеты, самые крутые космонавты, самая крутая подготовка космонавтов, но в СМИ говорят только о проёбаных деньгах.
Вот у Армии есть группа в ВК, каждую неделю сводка о проведении тренировок и учений, о выполнении спецзадач и гумомерации в Сирии, данные об обеспечении жильем и т.д. ярко, наглядно, в картинках.
Про это еще В. Пелевин отлично написал. Люди летают в космос не к звездам, а к долларам. Инновации могут позволить избежать ненужных трат и сразу получать деньги.
Смотря передачи про космос, говорят об успешных программах НАСА.
Но эти передачи снимает НАСА на деньги НАСА?
Чем может похвастать Роскосмос? Я из последних сил верю, что в нашей стране не до конца всё просрали.
Ну как только они за мной приедут, это будет означать начало гражданской войны, ибо конституцию никто не отменял. И все доводы про политические репрессии Сталина можно тут же в трубу сливать. Охуеть блять, учился я на остатках союза, за свои спорт достижения могу сказать спасибо только коммерческим организациям, отбатрачил в армии хотя нихуя не должен этому правительству как и оно мне(по недавним новостям) сейчас работаю и даже плачу налоги. А не пошли бы вы нахуй со своими претензиями?
Он просто немного устал. Не дают поспать. То - этого повесить, то - с того кожу снять. А потом еще и стул обшивать этой кожей - для следующего судьи, чтоб бдел. Трудна жизнь средневекового подмастерья.
Путин такой путин. Путин почему-то просит не связывать внутриэкономический и внешнеполитический кризисы, а также постоянное падение доходов населения, и развал здравохранения в стране, с работой Путина.
Ехал Путин через Путин
Видит Путин - Путин в Путин
Сунул Путин в Путин Путин
Путин Путин Путин Путин.
Раз, два, Путин заберет тебя,
Три, четыре, запирайте дверь в квартире,
Пять шесть, Путин хочет всех вас съесть,
Семь, восемь, Путин к вам прийдёт без спросу,
Девять, десять, никогда не спите дети...
почему вы рост связываете с ценой на нефть, а развал с работой Путина?) Раз уж вы решили так оценивать, то надо брать что было до Путина и что есть сейчас, это я при этом нихера не одобряю нынешнюю его работу, но именно так сравнивать не корректно.
Хера я за 2 года "постарел" больше чем за предыдущие 30. И, что характерно, вокруг куча людей разных возрастов (разброс в 2 раза) за те же 2 года так же "постарели".
До путина: пиздец все в жопе! С путиным: пиздец все в еще большей жопе, но зато не как в 90.Позволь полюбопытствовать, вот этот "пиздец все в жопе" в 90-х ты лично ощущал, или ты 200*-х годов рождения и про него слегка в интернетах читал? :)
На 10%? ЛОЛ
Я даже не знаю, это сразу говорит о том что либо ты нихрена не 80х годов либо ты жил в семье мажоров.
Ой, ещё и "пикабушник уже"-" пикабушник ниуже". Какая неожиданность!!!
Тебе очень повезло. Мне вот тоже, самый пиздец пережил в деревне, там можно сказать нормально все было, денег было мало, но было что есть. А вот есть у меня друзья, которые натурально голодали. Ну, знаешь, когда по 3 дня нет даже кусочка хлеба...
Когда идешь вечером по центральному проспекту и каждые 100 метров видишь героинового торчка на приходе. Пару раз в месяц слышишь, как в одном или другом районе города наркоман кого-нибудь убил при попытке ограбления, камнем например сильнее чем надо в темном подъезде по затылку приложил...
Когда от друзей непременно нужно вернуться засветло, иначе есть очень большая вероятность быть ограбленным и избитым встретившейся на слабоосвещенных улицах кучкой гопников...
Когда родители еле сводят концы с концами, т.к. зарплату задерживают уже 3 месяца. Но можно у заведующей ГОРОНО "под зарплату" взять китайскую куртку из тех, что её сынок возит, правда в 2 раза дороже, чем на рынке. Или даже мороженную селёдку, всего в 1,5 раза дороже. А спустя много лет узнаёшь, что в начале 2000-х эта заведующая, уйдя на пенсию купила дом в Черногории...
А сейчас многие кричат, что все просто ужасно, хуже чем в 90-х, зарплаты у них настолько низкие, что для того, чтоб купить Iphone X им придётся продать свой старый 7 айфон, взять кредит и 3 месяца дошираками питаться, довёл страну клятiй Путiн :)
Так что про 10% расскажи тем, кто в голодные обмороки падал. Хотя, лучше не говори. Могут побить. Даже женщины. Я серьезно.
Ну океееей, поехали. Город Москва, ну тот который "ебать зажрался":
1) Героиновых торчков у вокруг метро вижу регулярно, закладку можно найти за каждой третьей батареей
2) Про убийства и трэшак слышу периодически. Да, реже чем в 90-е - это и есть упомянутые мной 10% аттрибутики 90х.
3) Про угоны слышу стабильно раз в неделю, до этого лет 15 не слышал ВООБЩЕ. Про кражи мобилок, кстати, тоже. Что характерно, угоняют и крадут нихуя не бентли и не последние ойфоны. И да, эти ваши кремлеботские ойфоны я из окружающих людей видел за последние лет 5 у ОДНОГО блять человека, так что тут ты жидко обдристался, как впрочем и в остальном
4) Про задержки зарплат вот прямо сегодня можешь нагуглить тонны инфы, но тебя конечно забанили, да? Из личного опыта - из сотни знакомых/друзей сейчас хорошо и стабильно зарабатывают двое. В большинстве сфер работы нет нихуя вообще, место ищут годами, держутся до последнего терпя любое говно. Те, кому повезло меньше - при мне распродают копеечное барахло, ремонтируют обувь говном и палками и хер-пойми-как ещё выживают. В моду снова входит консервация. Но, конечно же, все просто ленивые, ага.
5) С голоду сейчас не дохнут, да. Благодаря тому, что в каждом говномаркете можно купить "колбасу" из свиных шкур за 50 рублей и макароны из фуража за 15. Сдохнешь ты, разумеется, не от голода, да.
6) Фарцовщиков сейчас, конечно, нет - они все легализовались. Хуёво, правда, и за счёт экономии на рабочей силе (платя в той же Москве по 13к за фултайм) типа как в вайлдберрис - в топе за прошлую неделю ты мог прочитать. Хотя о чём это я? У вас же, трёхрублёвых, разнарядка только на "социально-значимые" треды, да? Я как-то имею дурную привычку читать по-порядку, а то бы сразу увидел твоё ботопетросянство с мовой. А бить вас, дешёвых пропагандистов, скоро будут. И женщины тоже. Ну, те кто выживут. Тех, которые выжили.
Вах! Отлично бота заткнул. Дай пацалую. У нас в жопе мира уже 12-14 киндеры снег роют под рябинами, в поисках соли. Фейсы наркобизнес крышуют. Раньше не было денег, сейчас есть кредиты и по факту денег нет, но это смазано по времени. В кабаки уже с катанами толпой ходят, охрану пиздить, но нет, это не ОПГ, это так хулиганчики,ОПГ ведь не бывает.
2-й вариант: "Иван Иванович, у меня так много работы что я не успеваю ее завершить..." "Что?!! Кровь из носу но, работа должна быть доделана! Я что ли за Вас Вашу работу буду делать?!" И тут уже лицемер начальник обычно про "общее дело" и другие громкие декларации напрочь забывает. И так было и так, к сожалению, будет в обществе людей всегда...
Мне кажется, что если решил бастовать, то надо не ухудшать качество работы, а делать так- как написано в трудовом кодексе и должностной инструкции. Так сказать итальянская забастовка. Процесс работы не ухудшается, но вот сроки исполнения вполне страдают (в теории за такую забастовку уволить не имеют право, но все мы понимаем реалии стран СНГ)
Ну это же местный мэм уже... Вы что, комиксы эти не видели? Тогда поищите, в поиску эффективный менеджер или как-то так.
Работа на общее благо очень хорошо освещается в книге "Атлант расправил плечи") Интересная книга)
Если снять весь налёт ярлыков мы увидим капиталистов в её врагах. Карикатурных и ехидных.
Но столь откровенное мери сью, это... Так убого.
Особенно в сочетании с низкопробной пропогандой.
не читала но все равно бомбит от этой суки айн ранд и ее философии. для меня атлант-это как лакмус на сволочность, если говорит что нравится эта книга-значит редкий мудак.
Хотел прочесть Атланта, но перед этим читал Воннегута, решил прочесть его биографию - узнал, что Рэнд была одним из основных действующих лиц в политической травле писателя. Может Атлант произведение и хорошее, но отвращение не позволяет взять в руки творение такой мразотной личности.
Ну, о вкусе кокса и в самом деле говорить глупо, если ни разу его не пробовал. Причём на язык.
Однако о вреде для здоровья это говорить не помешает, коль скоро доступна статистика судьб тех, кто его употреблял.
Да нечего там читать, сплошной элитизм и подмена понятий. Это вздор и игра на чувствах, ничего больше.
прочла множество статей об объективизме в целом и об атланте в частности, прослушала лекции и обсуждения, в т.ч. о жизни и личности алисы розенбаум-в принципе мне хватило составить мнение. все равно говорят, что с литературной точки зрения Атлант никакой ценности не представляет. даже поклонники говорят, что читать это слишком муторно, все-таки писал человек для которого английский- не родной, так что не решилась гробить время, когда в принципе понятно о чем сей труд.
пысы. больше всего доставляет во всей этой истории что Алисочка, состарившись и заболев, сама прибегла к помощи от государства. вот же лицемерная ведьма.
Вообще без понятия, об этой личности и книге...но блин, если вы столько времени потратили на её изучение со слов других, и для вас она настолько важна, что вы людей судите по отношению к какой-то книге, по моему логично было бы выделить вечер на то чтоб прочитать сам предмет обсуждения.
Ну я вообще пытаюсь не знать ничего про автора, пока читаю. Так как-то лучше погружаешься в книгу. Естественно, если это не автобиография, типа фронтовых романов.
Но я в целом что-то идеологическое не читаю. (Само-собой "Мы" , "1984", "451 градус по Фаренгейту" прочитаны, но мне хватило, чтоб понять, что не мой жанр)
Ну если зашло, то другие 2 наверное тоже стоит. В случае с "Мы" я правда считаю его больше утопией, чем антиутопией. Но это скорее всего я ебанутый.
А вот 1984 прям суров.
Ну, предложите медсестре, занимающейся анализом кала, попробовать его на вкус.
Не всегда нужно лично погружаться в предмет изучения, чтобы составить о нем объективное мнение.
То есть, составив свое мнение исключительно на основании обзора чужих рецензий и статей, Вы считаете возможным называть мудаком любого, кто составил свое, основанное на личном впечатлении, мнение, отличное от Вашего? О_о
Справедливости ради: берем Гитлера: мы можем судить о нем только с обзора чужих рецензий и статей. Но то, что он мудак у меня не вызывает сомнений, хотя я с ним и не знаком лично.
> Справедливости ради: берем Гитлера: мы можем судить о нем только с обзора чужих рецензий и статей.
Почему только чужих? У него ведь есть и свои публикации. По которым у меня сложилось мнение, что он психически был не здоровым человеком.
Да, только Гитлер имел место быть, и свое отношение к нему можно сформировать исходя из одних фактов, без личного отношения других, тогда как сюжет "Атланта" - полный вымысел
Было бы тупо относиться к Гитлеру плохо только потому, что кто-то громко верещал "Гитлер мудак", при этом не зная, что именно он сделал
Короче, аналогии - это не твое
прочла множество статей об объективизме в целом и об атланте в частности, прослушала лекции и обсуждения, в т.ч. о жизни и личности алисы розенбаум-в принципе мне хватило составить мнение
А среди этих статей была хотя бы одна, написанная Алисой, или только сплошь ее критика?
Я, если что, не фанат, хотя книга мне показалось интересной (не считая чрезмерно затянутой речи главного героя, в которой одно и то же повторялось 100500 раз), но к философии и личности автора действительно много вопросов. Как минимум она слишком радикальная, невозможно жить и держать такую высокую планку, что показывает и история ее жизни.
Но все-таки она пыталась бороться с бездумным коллективизмом, а это плюс.
При том, что я человек больше социалистических взглядовНу вот на этом можно было начать и закончить :) Неудивительно, что вам не понравился "Атлант..,", а "Финансист" понравился.
И если уж и говорить о критике правящего класса и социалистических идеях, мне гораздо больше нравится Мартин Иден, который кроме прочего еще и отменный роман.
Извините, если я не смогу поддержать серьезную дискуссию, но я не заметил в "Мартине Идене" никаких социалистических идей. Скорее уж наоборот. "Пролетарии", емнип, там изображались довольно ограниченными в своих потребностях забулдыгами.
А критика верхних слоев общества еще не социализм, имхо.
Вообще этот роман, хоть и написан очень жизненно (за что я люблю Джека Лондона), какой-то нигилистический, а концовка пропитана безысходностью. Это не то чтобы плохо, но создает ощущение незавершенности. Автор красочно описывает проблему, но не предлагает решения. В то время, как у Рэнд при бледности красок решение есть, хоть и спорное и нещадно критикуемое.
Обычно советские критики в предисловиях к подобным западным романам писали что-то типа "Такое явление возможно только в капиталистическом обществе, а у нас столь умный и одаренный человек обязательно бы нашел свое призвание и был бы счастлив трудиться на благо общества", от которого воняет фальшью за километр.
ИЧСХ, в СССР многие талантливые люди пробились с самого дна и принесли много пользы обществу.
Я думаю, СССР в этом плане не уникален, хотя то что там было с такой мобильностью полегче - факт.
Например, мой дед из сибирской деревни в 22 года стал управляющим банка, а потом "дослужился" до главного экономиста Калужской области. Богатств, правда, не нажил, так как работал честно - только квартира, дача и машина (почти всю жизнь был "запорожец", но успел поездить и на ваз-21093).
Начнем с того, что пролетарии у Лондона не ограниченные в потребностях, а ограниченные в возможностях, и это явно прослеживается, когда Мартин сам от безысходности подается в пролетарии. Лондон рисует жизнь простого рабочего как беспросветный мир, в котором нет места ни мысли, ни даже снам. Это рабство, из которого человеку необразованному вырваться практически невозможно. Лондон искренне сочувствует пролетариям и скорее оправдывает их и их образ жизни. Рабочие в романе образ ущемленный, поставленный в нечеловеческие условия, которые резко контрастируют с жизнью знати.
Что касается взглядов Мартина, он, в отличие от самого Лондона, выступает с критикой социализма. Довольно убедительной, но сюжет романа все же сводит на нет большую часть доводов рисунком окружающей его реальности.
Более того, Бриссенден, по-моему (хотя здесь могу ошибаться), говорит, что Мартин мог бы стать блестящим социалистом, если бы познакомился с этим течением раньше и это могло бы спасти его (возможно это не слова Бриссендена).
Знать Лондон рисует иначе. Они красивы, ухожены, начитаны. Иногда настолько начитаны, что Мартин первое время умудряется видеть в них небожителей. Лондон их и старается рисовать такими. Тем жестче разочарование в их нечеловеческой жадности и глупости, которой позже Лондон в лице Мартина вынесет безжалостный вердикт.
При этом нельзя забывать, что Лондон пишет о судьбе человека, поэтому центральным вопросом в романе все же остается изменение личности (глубокий конфликт внутри человека), а не пропаганда ценностей, поэтому он не разрешает прямо конфликт (и это то, что выгодно отличает Идена именно как литературное произведение от Атланта), а дает почву для размышлений.
Ну и да, я не говорил, что Иден это сойиалистический роман, я говорил, что Лондон очень толково раскрывает его суть и критикует правящий класс.
Финансиста не читала, но посчитаю ваш комментарий рекомендацией)
Выводы о человеке по понравившемуся произведению могут делать не очень далекие люди. Ну и многочисленные пунктационные ошибки намекают на то же самое)
А бывает с первого взгляда (слова, жеста) понимаешь, что этот человек может доставить кучу проблем и неприятностей, и оказываешься прав.
В общем последнее, что бы я стал делать в интернете, это судить о людях по пунктуационным ошибкам (право, это все же не диктант, а подобие живого общения) и некоторым их способам делать выводы о людях. Поскольку в последнем случае можно стать невольной жертвой своего же слова. Но это мое личное мнение, которое навязывать никому не собираюсь.
Согласен со второй частью Вашего сообщения.
А Вы правда допускаете. что по понравившемуся произведению можно судить о человеке?) Даже не об одном, а обо всех)
а) иметь на то свои основания, исходя из личного опыта;
б) быть не менее, а может даже и более умным человеком в одной или множестве областей, а может и вообще превосходить меня по всем параметрам, кроме методики суждений о людях.
да ну? ну вот вообще нет никакой корреляции между симпатиями к определенной идеологии( а атлант-это не просто литературно-развлекательное чтиво) и склонностями в характере, ага.
пунктуационные ошибки потому что пишу с телефона, который на пикабу подвисает отчего-то, что каждое нажатие подвисает, оттого стараешься сделать меньше нажатий. так что аналитег из тебя так себе, делаешь выводы не зная обстоятельств, что выдаёт недалекого человека.
О какой идеологии идет речь, если Вы не читали сие произведение?
Почему Вы считаете, что обладаете правом решать какая идеология считается истинной, а какая ложной? Ведь Вы называете людей "мудаками", если им понравилась идеология. Кстати, в этом произведении так называемых идеологий несколько, рассматриваются несколько проблем. О какой именно проблеме и идеологии говорите Вы? Какая идеология "мудаческая", а какая великолепно-правильная?)