Да

Да Москва, Рациональность, Девушки, Одиночный пикет
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Карьерные перспективы. В столице их больше, а в провинции их нет. Особенно если это не областной центр.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще жалею, что трачу время на такие споры, но не могу пройти мимо, настолько уж меня это выводит из себя. Люди в больших городах думают, что везде есть работа и всегда можно в случае чего перейти на другую. Бывает что её нет или очень мало.

У них в большинстве своём отношение к приезжим такое же, как к таджикам - типо низшая каста уборщиков/дворников/долбоёбов понаехавших, которые не знают жизни и готовы страдать за 40-60к в месяц, в отличие от познавших дзен и соглашающихся только на 150к москвичей. Только вот у кого-то есть выбор, а у кого-то нет. Я всегда жалею нерусских ребят (узбеки, таджики) которые стоят в очереди в пятерочке. Они покупают самое дешевое и самое сытное: хлеб, газировка красная цена, дошики, иногда яйца, рулет сладкий тоже красная цена. Я их понимаю, они не за миллионами сюда приехали, а выживать и давать возможность выжить своим семьям.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, нам спорить не о чем...

Я разве хоть слово написал против переселения? Но не на дешёвую же работу!

Москвичи с наследственными квартирами могут себе позволить работать за дёшево... Например, кассир, зп около 30к. Это вакансия только для местных, приезжий такого себе позволить не может - потому что аренда, аренда, аренда.


Хотя ситуации бывают разные. Кто-то решится на такую жизнь от безнадёги, кто-то - увидит какой нибудь свет в перспективе, ещё кто-то - будет рад, потому что это для него повышение уровня жизни.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Фантазия, дорогой друг, фантазия. Все издалека кажется, что люди не напрягаются, а заработки бешенные. Ан нет, внезапно оказывается, что для заработков профессия нужна, квалификация опять же.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в "не напрягаются и живут припеваючи". Выше в комментарии отписал всё про свой город и причины переезда в Москву.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Оружие в руки и за справедливостью, если тебя угнетают. Свободу не получают, а берут силой.

А Преображенский имел ввиду как раз ту четверть населения. Им не помочь, дай им хоть миллионы - они их пропьют, отдадут мошенникам и тд. - в этом была суть его мысли.

ещё комментарии
ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий

Слушайте, сто лет назад люди ехали в Сибирь, ставили сруб и не ныли, что им чего-то нехватает. Тем более до Москвы ехать было два года.

А теперь им там холодно и голодно стало?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Эгалитаризм - бездонная яма для ресурсов. У Бельгии ВВП на душу населения в 4 раза превывает российский, но все живут весьма скромно, да и стараться особо по жизни смысла нет - уровень жизни +- похожий что у кассира (ЗП 1500 после налога) что у инженера (2500), по-настоящему хорошо живут только врачи и успешные предприниматели. Зато это так для всех, а не только Брюсселя...короче, как в старом анекдоте "коммунизма нет т.к. всех много, а всего мало".

Автор поста оценил этот комментарий

"А четверть населения в регионах живёт за чертой бедности ( по официальным данным).

И первых устраивает такое положение вещей."

Интересно почему это устраивает вторых? А если не устраивает, то почему они ничего не делают? Помните про собаку на гвозде?

ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий
Так девушка не предлагает терпеть лишения.
Там где от денег зависит жизнь, пусть люди имеют гарантированное финансирование из бюджета.
А там где фан, пусть соберут смсками 1,5 ярда на новогодние фонари. Ты сам сможешь решить дать свои 5 рублей на украшение Москвы или не дать.
раскрыть ветку (165)
39
Автор поста оценил этот комментарий

по моему это тупизм полнейший, бюджетные отчисления на медицину в 2019 составили 656млрд даже если предположить что 2млрд из украшения пойдут в здравоохранение это вопервых капля в море во вторых сильно скажется на туристическом и развлекательный доходе. Как итог плюсов это ни каких не принесёт зато отрицательный эффект будет потрясающий. Может хватит считать "копейки" которые действительно приносят пользу и посмотрим на оборонку на которую тратится 3трлн рублей и на правоохранительные органы - 2.5трлн.

раскрыть ветку (9)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Может это и выглядит как тупизм, как капля в море, но крупнейший фонд (Русфонд), собирает 1,5 млрд в год. И, оказывается, это огромные деньги. А выделяемые триллионы постоянно куда-то деваются. И ни на что не хватает. Парадокс.
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Они деваются на тысячи других сложных случаев о которых вы никогда не услышите. Это классический пример ошибки выжившего.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так расскажите, раз вам это известно
2
Автор поста оценил этот комментарий

Открой глаза и уши, псевдопросветлённый!

Да, это всё ещё для кого-то большие деньги, но тебе говорят не про миллиарды, а про триллионы, которые тратятся не на иллюминацию, а на силовиков.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы откройте глаза и уши. Для решения большинства проблем не нужны триллионы. Миллиардов достаточно, если не позволять воровать.
Для информации: бюджет города Москва в 2020 превысил бюджета оборонки России. Казалось бы в Москве вообще не должно было остаться проблем :)
Расходы 2020:
Москва - 3,15 триллиона
минобороны - 1,894 трлн
вся Россия(федералы) 19,5 трлн
Автор поста оценил этот комментарий

На выделяемые триллионы существуют ФАПы, больницы (с питанием, прошу заметить) и СМП, которая реально ездит и спасает народ. И от травм, и от переломов, и от инсультов с инфарктами. Но там же хайпа никакого - спасли и спасли.

Русфонд же тратит по миллиону в месяц на хренпойми какие лекарства для умирающих и так и так детей.  Или на вывоз для лечения в любом случае инвалида. На одного тратятся деньги, которые потребляет ФАП или больница, помогая десяткам и сотням людей каждый месяц.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Слышь давай вот без этих всех цифр, тут люди нытьем занимаются а не расчетами, не мешай.

9
Автор поста оценил этот комментарий
бюджетные отчисления на медицину в 2019 составили 656млрд

нет, не 656 лярдов, а 3,3 трлн

посмотрим на оборонку на которую тратится 3трлн рублей и на правоохранительные органы - 2.5трлн.
2,8 и 2,1. что по отдельности один фиг меньше чем на здрав.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_158315983

и опять же это лишь подчёркивает тупизм этого пикета.

28
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сам сможешь решить дать свои 5 рублей на украшение Москвы или не дать.
Как-то немного лицемерно, не находите? Т.е. решить дать ли свои 5 рублей на украшение Москвы - я смогу, а решить дать ли свои 5 рублей на лечение Алёшеньке - нет?
Лично я бы, например, предпочёл и первому и второму - новый асфальт у себя перед домом, но меня никто не спрашивает что бы я предпочёл, поэтому "Шо то, шо это (с)".
раскрыть ветку (53)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, совсем не лицемерно. В принципе, отчасти вы правы, было бы правильно позволить вам выйти из системы медицинского страхования и не тратить свои деньги на чужого Лешеньку, но и если с вами что-то случится, то позволить вам спокойно умереть, а не тратить миллионы на реанимацию и реабилитацию.
По мне так это некий социальный договор. Я плачу, мои деньги тратят на "Лешеньку", потому что ему сейчас нужнее. Но если со мной, моими родными что-то случится, они получат все необходимое.
И еще, для спасения жизни ресурсы нужны зачастую немедленно, а на гирлянды можно неспешно собирать весь год. Не путайте холодное с мягким, пожалуйста.
раскрыть ветку (51)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Я хочу мед страховку с определенными рисками. Я хочу выбирать платить или сдохнуть.
мне этого выбора не дают.
зато как иду за справкой по работе сразу плачу 450р...ибо платно. Вопрос. А какого хуя я тогда плачу налог. Если даже всратая справка оплачивается отдельно и в гос клинике...больше нигде
раскрыть ветку (30)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы правы. Только это же совсем иной вопрос.
Автор поста оценил этот комментарий

Помощь по медстраховке всегда будет ограничена некой суммой или заболеваниями.

При чем справка к болезни и страховой медицине? Тем более справка, которая нужна по работе вашему работодателю? Пускай он оплачивает. Или вы предлагаете, чтобы все страхуемые оплачивали выдачу справок отдельным гражданам, которым она нужна?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Я предлагаю что бы у меня был выбор. Кому и за какой список услуг платить.
справка на работу нужна. Без нее не устроишься. В нормальное место. Работадатель уже платил налог этот. Или будет платить после трудоустройства.
но нет. Надо ещё содрать.
далее. За последние пару посещений бесплатных врачей, кроме всяких фуыломецинов ничего не выписывают...или пустышки или ничего...им просто насрать что ты сдохнешь или в сдоровье потеряешь. (Возможно где-то есть нормальные врачи, но мне не попадались)
собственно вот за эту херню я и не хочу почти по 50-60т отчислять каждый год.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Дяде- пенсионеру операцию на сердце провели, по квоте.

Брата двоюродного после инсульта и откачали, и реабилитируют + инвалидность + пенсия.

Фуфломицины выписывают от фуфловых болезней.

50-60 т. у вас. А у многих 0. Вот на всех и делят.

вы путаете здравоохранение с требованием некого работодателя. Считайте это инвестицией в себя. Или стрясите с него.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне не интересны все.
фуфло выписывают постоянно
ставят ннправильные диагнозы. И ТД.
справка для работы нужна для любого работодателя работающего официально.
инвистиция в себя я хочу делать сам. А не по принуждению неких людей
щас не СССР, в нашу медицину я не верю и спонсировать ее не хочу
но вот у меня нет выбора. Я долженплатитьза себя и за того дядю. Который мне нах несдался
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Вы забываете, что сотни миллиардов денег и тратятся на лечение Лёшенек, Ванечек, Иринок. Как лечение от "обычных" болезней, так и на лечение специфических. Вот только мамы-папы некоторых Лёшенек хотят получить помощь:

1. Вне очереди (потому что своё дитятко важнее, чем сотня детей перед ними с таким же недугом)

2. В зарубежной клинике ("ну все же знают", что "российской медицине доверять нельзя"!)

3. При лечении болячек, которые КРАЙНЕ РЕДКИ И СПЕЦИФИЧНЫ (хотя, на самом деле, я уверен, являются следствием образа жизни родителей) либо ВООБЩЕ НЕИЗЛЕЧИМЫ, и в результате лечения которых полное выздоровление всё равно не наступит никогда...


Я уже писал - вопросов нет, это их ребёнок, это их право - бороться за его жизнь или пустить на самотёк, и будут ли они смиренно ждать очереди, или начнут собирать деньги с сочувствующих для внеочередного лечения - это тоже их право.


Вот только не надо увязывать в одну кучу иллюминацию на празднике и собирание денег на лечение по сути бесполезного члена общества вне очереди и в зарубежной клинике!

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый, поверьте, я не забываю. По пунктам:
1. очереди порой превышают сроки выживания, конечно хочется попасть на операцию до того как ребенок умрет. Пример, ресурс клиники Илизарова составляет, примерно, 30% от требуемого. Люди годами ждут.
2. Сейчас в мире существует серьезное разделение специализации. И есть болезни которые лучше лечат у нас, есть которые лечат немцы, америкосы и тд. Кто сталкивался с онкологией знает, по вашим показаниям вам рекомендуют конкретную клинику в конкретной стране.
3. Да, дети в Челябинске очень часто болеют онкологическими заболеваниями. Причина - образ жизни родителей, а именно жизнь в Челябинске. Да, болячки специфичны, но в мире добились до 80% излечения. Да, это дорого. Но разве они должны умереть из-за этого? Если вы считаете, что это все проблемы детей алкоголиков, наркоманов и пр, то это не так.
В Москве в Некрасовке построили мусоросжигающий завод, статистика тяжёлых болезней поползла вверх. Это новый район, квартиры стоимостью в миллионы рублей. Их покупали не деклассированные маргиналы, а люди, которые пашут.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ой, можно я тоже по пунктам

1. а не становятся ли очереди ненароком длиннее из-за тех, кто "без очереди"? Я правда не знаю.

2. А вот тут знаю. Непосредственно регулярно сталкиваюсь с благотворительными фондами, через меня идет отбор в публикации на благотворительной основе (кстати, есть такие, кто на полном серьезе предлагает дать денег мне, чтобы попасть в номер. То есть, полтос для меня - ничто, когда нужны миллионы). И вот большинство это те, кто тупо не согласен с консилиумом отечественных врачей и хочет попытать счастья (и пожить на халяву) в продвинутых странах. Из нескольких десятков за 19й год только в одном случае поездка в США реально оправдана - врожденное отсутствие наружнего уха, отопластику такого уровня с последующим протезированием могут сделать там. у нас - только имитацию и дать инвалидность. причем сумма там совсем не астрономическая фигурировала. Т.е. ребенок поправится и не будет инвалидом. Чуть ранее пример - врожденная патология печени, две операции - бюджет, собирали по честному - на проживание мамы в москве на время реабилитации. Но когда начинается "сбор денег на диагностику в израиле, потому что наши неправильно все написали", бомбит прям...

3. если в челябинске так плохо растить детей, есть два выхода. а - не рожать детей; б - не жить в челябинске. И я не голословно. когда мы завели детей, мы поглядели вокруг и поняли, что уровень безопасности и качество образования в городе не отвечает нашим представлениям. мы просто сменили город. У нас в 20 км появился полигон, который начал регулярно гореть. До нас не доставало, но доставалось соседям. Соседи подняли бучу, мы поддержали. Полигон закрыт. Хотя, это было до мега-реформы, сейчас не знаю, как такой фокус сработал бы.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не мешайте людям мыслить однобоко.

6
Автор поста оценил этот комментарий
но и если с вами что-то случится, то позволить вам спокойно умереть, а не тратить миллионы на реанимацию и реабилитацию.

Совершенно справедливо, да. Полностью согласен, хоть и это несколько выходит за рамки обсуждения, в котором идёт речь о вещах, выходящих за рамки ОМС.
А так, да, если у меня нет действующего добровольного медицинского страхования или возможности оплатить вышеупомянутые услуги по факту их оказания - так тому и быть.

По мне так это некий социальный договор. Я плачу, мои деньги тратят на "Лешеньку", потому что ему сейчас нужнее. Но если со мной, моими родными что-то случится, они получат все необходимое.

И речь опять про ОМС. Я, вообще, не о нём изначально говорил, но на эту тему подискутировать тоже совсем не против. В моём понимании этот самый "некий социальный договор" должен быть добровольным, т.е. я должен быть в праве решать "подписывать" его или нет. Главная же проблема ОМС заключается в том, что обязательства по нему не снимаются с тебя даже если у тебя есть ДМС.

раскрыть ветку (14)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно вы правы. Учебу в универе вы ведь уже оплатили полностью? Да и дотации для аграрных хозяйств следует отменить, почему другие должны платить за тех кто сам заработать не может.
МЧС упразднить, пожарных уволить. Почему должны платить те у кого не горит и не бывает наводнений?
Ваше желание все решать самостоятельно похвально. Только опыта вам не хватает.
раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Учебу в универе вы ведь уже оплатили полностью?

Ну, вообще-то, да. Не лично я, мои родители, но тем не менее, вся страна налогоплательщиков на высшее образование мне, такому красивому, не скидывалась, да и смсками тоже не собирали. Впрочем, наличие общедоступного образования в стране я минусом, всё же, не считаю.

Да и дотации для аграрных хозяйств следует отменить, почему другие должны платить за тех кто сам заработать не может.
МЧС упразднить, пожарных уволить. Почему должны платить те у кого не горит и не бывает наводнений?
Когда возразить конкретно по факту дискуссии нечего - утрируй и доведи ситуацию до абсурда. Классика, да. Но нет, отнюдь не аргумент, даже близко.

Есть множество развитых стран, вполне благополучно живущих и процветающих без ОМС (в т.ч. и одна трёхбуквенная "сверхдержава", да), но нет ни одной без мчс и полиции (или их аналогов).

Только опыта вам не хватает.

И из чего же сделан столь замечательный вывод?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А так, да, если у меня нет действующего добровольного медицинского страхования или возможности оплатить вышеупомянутые услуги по факту их оказания - так тому и быть.
Это если нормально думающие люди отдают себе отчет.

А привезут в скорую какую либо яжмать или бабулю с таким, предположим, отказом. И те выть в голос будут про нелюдей, клятвы гиппогрифа и что потом все отдадут.

Автор поста оценил этот комментарий
Но если со мной, моими родными что-то случится, они получат все необходимое.

Сомневаюсь я прямо на такой вариант.

Это как на капремонт собирают. Я исправно плачу, но мой дом при живом мне, простите, хуй когда сделают. А я почему-то плачу сейчас.

Автор поста оценил этот комментарий

Новый асвальт на придомовой территории никаким боком к действиям правительства не относится. Это может сделать ваша УК и за ваши деньги.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Я скорее дам денег на лечение чем на украшение Москвы.
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

А кто кого и куда вгонят? А то я как-то потерял смысл повествования.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Объяснения сего опуса, видимо, не последует.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В жопу без иллюминации? Так как жопу никто не убирал. Там просто иллюминацию включили

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если завтра вдруг станешь безнадёжным, постоянно зависящим от других инвалидом, при таком же мнении останешься?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Говорить честно - не много ума надо. Назвать неизвестного человека - "пиздой", никакого труда не составит. Пусть хоть у Вас все в жизни будет хорошо, никто и никогда не назовет Вас - "долбоебом".

Автор поста оценил этот комментарий

Когда -то давно попалась книга по психологии, автор Козлов. Там была задача. Тонет лодка, спасти можно только одного, надо выбрать кого: ребенка, беременную женщину, гения, который решает важную задачу для государства, больного старика.

Я в ступоре, муж сказал,  что в задаче любые рассуждения аморальны, есть ситуации, которые решают здесь и сейчас.

Автор поста оценил этот комментарий

а в итоге всё спиздят организаторы "помощи"

Автор поста оценил этот комментарий

Как боженька смолвил

2
Автор поста оценил этот комментарий

Почему у вас даже не возникает мысли о здравом компромиссе? Либо дать 5 рублей, либо вогнать в жопу. Если каждый житель страны сдаст по 5 рублей, мы получим фонд в 700 млн рублей примерно. Хватит на серьезные операции для примерно 50ти человек. Что это, плохо?

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

То что в РФ не лечат за 14 миллионов. и все 700 уйдут в Германию и Израиль. И выживет из 50 человек, возможно один и то не факт. Потому что "болезнь не лечится" зря что ли так российские врачи сказали.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Видишь, плохо, раз сборы по СМС считают чем-то зашкварным.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Примерно от 5 до 23 процентов забирают операторы связи за прием платежа. http://www.rusfond.ru/donation/sms а фонд по закону может забрать на операционную деятельность до 30% это очень выгодный бизнес. До 350 лямов прибыли с этих 700
1
Автор поста оценил этот комментарий
В прошлом году если помните, повысили НДС на 2%, типа все плохо будет сапсем, ежели не повысим. Но... за 2019 год эти дополнительные сборы налога НЕ ПОТРАТИЛИ!!! Вопрос, нашиша повышали. Так что денег и так у государства завались, у нас как в Простоквашино, ума не хватает.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

За 2019 сформировали резервы, без них никуда. С этого года тратить начнут.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде все наоборот, в кубышку.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

бюджет в РФ составляют на 3 года. не учтен это НДС в бюджете.

Автор поста оценил этот комментарий

Уже нет, с этого года будут тратить на всякое разное связанное с производством и инфраструктурой.

Автор поста оценил этот комментарий

Нифига себе. Дак это ж жесткая новость. А чета никто не в курсе...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Все данные вполне себе в открытых источниках, посмотрите сколько не освоили бюджета в прошлом году.
Автор поста оценил этот комментарий

Денег государство напечатать может и так сколько угодно. А вот продукцию граждане делают. И делают в ограниченном количестве.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я, как и все остальные, каждый месяц плачу налоги (на медицину в том числе), и эта сумма намного выше 5р. Лечусь и обследуюсь только платно ( за исключением ОРВИ для получения больничного). Только вот больница все равно в жопе, врачей нет, лекарств нет, лечения нет ни для меня, ни для серьезных операций умирающим.

Мои налоги идут в пустоту, и касается это не только медицины, но мне предлагают еще и СМСки для больных отправлять, и свой двор самой убирать, и самой себя защищать, тушить пожар, учить детей за свои деньги, чинить дороги...

При средней ЗП 30к в моем городе, рабочее население (около 200к) в МЕСЯЦ приносят казне 300млн, и это только в ОФМС. Этого достаточно для того, что бы семья в моем городе не искала сраные 200тысяч на операцию умирающему ребенку? Или хотя бы на побелку потолка в главной поликлинике?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Оуу мистер Дёрден, всегда мечтал с вами познакомиться

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это нормально когда человек-говно честно в этом признается. Надеюсь чайл-фри? Если да, я буду аплодировать стоя.

1
Автор поста оценил этот комментарий

И при чём здесь такая адски тупая трата бюджетных средств? Даже если тебе похуй на весь мир, кроме себя, то тупо какие-то зачатки мыслей о целесообразности есть наверное

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ты говоришь о целеобразности? Так вот, лечить детей, которые чем-то серьезным больны не целеобразно совсем. Они столько не стоят. Дешевле родить новых и потратить эти деньги на лечение взрослых людей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, поиграем в бога

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему мне все меньше и меньше нравится Пикабу... Наверное, потому, что открывает глаза на общество. В реальности этих людей, по крайней мере, не знаешь, не разговариваешь с ними, не выслушиваешь их нахуй не нужное тебе мнение. Всех этих умников, эгоистов, социофобов, социопатов, специалистов во всем, ебучих философов, воинствующих атеистов, революционеров, политиканов и прочих. Еще хуже осознавать, что ты, в принципе, - один из них. ) Короч, надо отдохнуть от всего этого дерьма. )

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тупа по фактам разъебал Пикабу.

Автор поста оценил этот комментарий

Тебя кто-то заставил лезть в комментарии и читать "нахуй не нужное тебе мнение"? Что за высер?

Автор поста оценил этот комментарий

Мы весь 20 век вгоняли себя в жопу, чтобы всему миру помочь, а в нас ещё и плюют за это. Ну нафиг этот альтруизм.

Автор поста оценил этот комментарий

Так то за тебя дяди решают. Они удовлетворяют себя за счет бюджета. Самоутверждаются или грехи прикрывают, не знаю. За народные деньги можно и выебнуться. Нологи собрали и послали но не своим а чужим. Долгов напрощали. Но лампочки им нравятся. Потому что власть думает так же как и ты. У них всё есть, вот и радуют себя лампочками тоже.

88
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем лечить больных если можно рожать здоровых?

раскрыть ветку (86)
54
Автор поста оценил этот комментарий
Ну справедливости ради...тут собирали 160млн на терапию для младенца...как бы цинично не звучало...но как по мне это перебор.
раскрыть ветку (9)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Причем, скорее всего, чтобы заплатить их в западную клинику, которые "берут всех", не потому что могут лучше наших, а потому что имеют совесть и желание выдоить до конца. Так что лучше уж китайские фонарики и узбекский монтаж ;)

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да там вакцина совсем свежая, болезнь как у Хокинга и нужен целый курс терапии. Для таких редких штук ценник какой угодно может быть.
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее наоборот. Потому что не имеют совести, и если у тебя 1% шанс, то тебе будут говорить что шанс всегда есть, в то время как в России скажут что шанс мизерный и надо взвесить все, прежде чем скидывать своих родных в долговую яму.


Как минимум с раком это обычная фишка клиник Израиля.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я как раз это имел в виду, про уровень их совести.

22
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком переоценивают современные идеалисты человеческую жизнь. Не могут выразить её в финансовом эквиваленте.

10
Автор поста оценил этот комментарий

он хоть после этого нормально жить сможет? или просто будет жить

раскрыть ветку (1)
33
Автор поста оценил этот комментарий

на пару лет подольше проживет и все , обычно так все кончается .

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Тоже что-то мне не по себе от запросиков. Дитё жалко конечн, оно не при чем... Но когда смотришь - а люди на поддержку откровенных овощей денег собирают столько, что нормальный человек проживет на них лет 5-10. При том, что больной при этом врят-ли выздоровеет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне больше непосебе от того, что вот родился ты...из достижений только срать в подгузник, а ты уже перед миром долг имеешь больше чем многие за всю жизнь зарабатывают...вот от этого мне жутко...
7
Автор поста оценил этот комментарий

Тхе Спарта!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прям вчетвером одного младенца ходили скидывать?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На случай если сопротивляться начнет

9
Автор поста оценил этот комментарий

Р-рационализм!

раскрыть ветку (40)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Больные либо не оставят потомства, либо нарожают ещё более больных. Зачем заморачиваться?

раскрыть ветку (39)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это если заболевание генетическое

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ребёнок успевает наработаться в шахтах, чтобы успеть подорвать здоровье в раннем возрасте?

раскрыть ветку (7)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Я не доктор, и уж тем паче не генетик, но думаю вариантов потери здоровья ребёнком великое множество. Например вынашивание ребёнка наркоманом или родовая травма.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Так может и рожать таким не надо? Как бы об этом речь, не?

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Если Вы про наркоманов, то конечно не надо, но они как-то хрен кого спрашивают и продолжают рожать.

А от родовой травмы наверное никто не застрахован.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ты только, что согласился на отсутствие Бетховена....

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
ты только, что согласился на отсутствие Бетховена....

И что? Ну не было бы Бетховена, все бы просто слушали Моцарта, или Баха, или кого ещё.
Это очень странный аргумент.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Так куча детских болезней, которые не выявить в стадии плода и для которых не нужно вкалывать в шахтах
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Предрасположенность ко многим, даже инфекционным, заболеваниям является генетически обусловленной. И это не говоря уж о том, что насквозь больная мать может банально не выносить здорового ребенка. И заботиться о нем сможет менее полноценно. Болезнь забирает силы. Любые неполадки в организме их забирают. Там где здоровая сможет бегать с детьми по музеям, паркам, спортивным и музыкальным школам, развивать из, не совсем здоровая пункт планшет и будет пытаться отдохнуть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, лечить только мальчиков без генетических заболеваний.

А последний пункт вашего поста, далеко не всегда связан со здоровьем мамаш, а тупо лень. Вот сколько знаю "спортсменов", ходят в спортзал, тренируются и всё такое, но пройти пешком лишние 20 метров, для них трандец как сложно.

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты то ведь оставишь потомство?
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

И оно, потомство, будет без зазрения совести развешивать гирлянды на ёлке. Вот ведь в чём парадокс.

5
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, оставит
2
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаете, как фашисты делать? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как США. Просто отказывать в финансировании.

раскрыть ветку (21)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И где же в США так делают?)

раскрыть ветку (20)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Как делают? Там НЕ делают. Если у тебя нет страховки, тебя НЕ лечат. А страховку ты имеешь только если работоспособен. Родители богатые, а ты больной? Ну вот тебе, считай, повезло, но лечение будет таким дорогим, что даже богатые родители начнут думать крамольные мыслишки.

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Если у тебя нет страховки, тебя НЕ лечат.

Интересно, откуда такая инфа?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Из сериалов и фильмов инфа у него)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Платить кто будет? Если ты кого-то полечил, значит денежек получил, а если денежек получил, то плати налог. Бесплатно полечил? Не, ты, сволочь, злостный уклонист от налогов, а это ооочень нехорошо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
лечить будут, оплачивать уже потом нужно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Недвижимость есть? А если найду?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Программа помогает оплачивать медицинское обслуживание, но она покрывает не все медицинские расходы и не все расходы на длительный уход за больными.
при этом большая часть дохода человека по-прежнему идет на оплату ухода, компенсируется только превышение над имеющейся в распоряжении больного суммой
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем кого-то умерщвлять, когда можно просто стерилизовать или не мотивировать рожать заведомо больных детей?

В странах с наиболее высоким уровнем жизни добились снижения доля даунов в разы (на душу населения) по сравнению с РФ очевидным способом:

Они провели кампанию, что незачем рожать таких детей и заставлять их страдать +убрали меры соц. поддержки в случае если родители были осведомлены о серьезных проблемах с плодом и не согласились на аборт. Вместе с налаженной системой диагностирования это дало отличный результат.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну можно все сделать добровольно мы вам еду ,жилье, бесплатное кабельное+ интернет, а от Вас не иметь детей.

В чем проблема ?

29
Автор поста оценил этот комментарий
Можете цинично выё...ся о том, что больных детей лечить глупо. Но до той поры, пока вам самим не прилетит. А каждый из вас 100% верит, что его это не коснется.
раскрыть ветку (31)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Меня это коснулось. Нихуя не собирали, лечился на деньги из бюджета.

раскрыть ветку (3)
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вот именно, такое ощущение что чаще всякие эти "давайте соберем трехмесячному алешке 100500 миллионов на лечение в германии чтоб он смог прожить еще 3 месяца" это тупо поднятие бабла.

раскрыть ветку (2)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Однажды повёлся, на слезливую историю, очередной младенц прям счас помрёт без моих червонцев. Набираю адрес, делать перевод, там фонд с сотней таких историй. Лично человеку тогда перевел бы, а так....
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В целом согласна с вами. Есть даже такое понятие - токсичная благотворительность. Но без фонда вы бы об этой истории и не узнали бы.

24
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если даунизм диагностировали на стадии плода, то станете ли вы рожать?

раскрыть ветку (26)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Умный нет, 50+% россиян - да.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Но дети и в 10 лет могут тяжелейшее заболевание получить. Неизлечимое. И чтоб полноценно жить, им нужны будут миллионы. Тоже усыплять, чтоб вы на лампочки любовались?
раскрыть ветку (24)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Ну примерно так и есть. Запросы нуждающихся по факту бесконечны. Дело не в "усыплять", а в том что всем помочь невозможно. У нас и так огромная социальная нагрузка. Пенсии инвалидам, социальные льготы, медицинская помощь, препараты и т.д. Траты просто гигантские. Я вот тоже налогоплательщик и вот ваши и подобные слова воспринимаю  так "а давайте заберём и так редкую красоту, чтобы увеличить социальную нагрузку".

раскрыть ветку (14)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В России-то? Погуглите какой она процент ВВП тратит на социальные нужды, особенно в сравнении с развитыми странами. Спойлер: социальная нагрузка у вас однозначно невысокая. В Германии и Великобритании, например даже коррекцию пола трансгендерам оплачивает обязательное медицинское страхование.

ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а еще смертность от прививок не нулевая, прививки тоже отменить?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Много видели детей , которым на лечение собирают старше 10 лет? Я вот не могу вспомнить , все до 5 и у всех что то врожденное.
2
Автор поста оценил этот комментарий

может ты блядь посмотришь распределение бюджета и не будешь нести херню. На здравоохранение было потрачено 650млрд и чё? видешь эффективное распределение средств? сколько больниц было закрыто, сколько бастовали врачи, или например оборнка, 3трлн и там вообще хуй пойми на что деньги тратятся т. к. тайна. И думаешь будет какой то эффект от этих 2млрд с гирлянд?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
на здравоохранение потрачено 3.3 трлн.

оборонка и полиция - меньше, 2.1 и 2.8

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Что-то нашему городу это не помогло. У нас 4 поликлиники в две объединяют. Кто-то говорит что это коснётся только руководство, кто-то что всего персонала. При этом официальную информацию о реорганизации не распространяют.
Г. Стерлитамак если что.
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
я вам сочувствую, но проблема не в «мало денег», а в «пиздят много и нерационально тратят».
и отнимать у людей иллюминацию под этим соусом - свинство.

Я работаю в туризме и занимаюсь приёмом иностранцев в Москве уже 15 лет. И чем краше становится Москва - тем больше поток.

Вы в курсе что эти затраты на иллюминацию отбиваются туристическим потоком в сотни раз?
Вы в курсе, что Москва взяла World Travel Awards в этом году, обойдя и Торонто, и Нью Йорк и Лондон и Париж, и иллюминация в этом вопросе не последнее дело?
Нет, блять, давайте всё вхуярим очередному Алёшке с пиздецомой 28 степени, который всё равно умрёт, и просрём доходы и валюту, которые иностранцы в страну ввозят, и тратят на сувениры (которые производятся в России и частенько это локальные производителя сохраняющие традиции и русскую культуру, на минуточку, сувенирные магазы на том же арбате далеко не дешевые, потому что произведенная в России сувенирка с колоритом и сертификатами подлинности стоит дохуя, и никто кроме обеспеченных валютных туристов её не купит никогда)

вы вообще представляете сколько людей сфера туризма кормит? Нет? Эти два лярда вложенные в иллюминацию вернутся сторицей в карманы тех, кто делает сувениры, занимается общепитом, в карманы перевозчиков и гидов итд итп

одно блять нытье повсюду без включения мозгов >__<
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я работаю в туризме и занимаюсь приёмом иностранцев в Москве уже 15 лет.
Ну понятно откуда такая злоба и пренебрежение к чужой жизни - ради своего кошелька.
раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку