Ясно, то что тебе удобно оправдать контекстом времени, можнл им оправдать, а иначе стрелочка не поворачивается)) классика) и по классике тебе настолько не интересно, что ты продолжаешь мне отвечать))
DELETED
да взять, тот же спорт, людям нравится смотреть, как одна команда сокрушает другую, особенно команда своей страны, лол. Это в подкорке у нас, люди хотят разделяться. А все эти минусующие биомусора не способны понять такую простую истину, ибо мыслят категориями "гасударство плахое мы харошые", хотя государство и есть люди, миллионерам вообще похуй на вас
Тут на пикабу огромное лобби дрочеров со спермой вместо мозгов. А второе по большинству - лобби моралфагов. И эти две лобби обе хуйня такая, шо я ебал её маму рот.
А что здесь адекватного? Это где ууровень жизни то снижается? В США? В Европе? Ага..
2
DELETED
Нечего адекватного просто теория заговора очередная, смотри насколько они могут управлять ситуацией по Афганистану, все подобные процессы в обществе рандомные так как управлять такой крупной группой людей практически нереально, погоду предсказывать проще чем как то понимать куда двигается общественное сознание.
Так все минусаторы здравого смысла в школе... Сентябрь же.
6
DELETED
Адекватный? Ну может быть, но тупой. По его комменту можно сделать вывод, что власть США использовала этот способ, чтоб разделить людей. Ага, как же. Вот так отдали на подписание президенту и начали процедуру: крутить в СМИ, что разделение на гендеры круто, и что белые должны преклоняться перед неграми.
Что-то в РФ этот способ не работает. Наверное Путя не одобрил этот секретный закон((
А может быть все-таки у нас и других способов манипуляции хватает, как и в США.
При чем тут власть США? Этот способ применяется еще с тех пор, как вообще появилась власть. Прогрессировать начал с появлением религий. Пример - охота на ведьм. Пока челядь и холопы развлекаются, убивая друг друга - никто не мешает властителям, сплетенным с религиозниками, вершить свои делишки на благо собственного кармана. А дальше уже по инерции.
блин, ну я не знаю ... ты или считаешь себя оракулом, или где? ... вот тебе в википедии чё написано: Разделяй и властвуй (лат. divide et impera) — принцип государственной власти, к которому часто прибегают правительства государств, состоящих из разнородных частей, и, согласно которому, лучший метод управления таким государством — разжигание и использование вражды между его частями. И у нас кстати тоже самое, только вместо пидорасов ахуевшие иностранцы. (этот кусок на всякий случай, если, вдруг, мозгов не хватит догнать - у них пидорасы ахуевают, у нас иностранцы - эффект достигнут, челядь там меж собой бугуртит ну и так далее ...)
Ну а если серьёзно, то все мы такие неповторимые - выражаем свою позицию, не навязанную никем. Также было у нас с анархизмом, метализмом, панк движением и хиппи. Гопники против панков, пчелы против мёда.
Если не стравили, то не разогнали вовремя по углам - сознательное бездействие тоже приводит к последствиям. Открыли границу и навезли массу людей с другими традициями, которые начали творить дичь - конечно же политики не знали что так будет. Зачем своим платить полноценную зарплату и обеспечивать соц. пакет если можно привезти толпу из нищих республик, и закрывать глаза на их поведение, чтобы домой не свалили.
Даже не правящий класс (это всего лишь марионетки), а тайная база рептилоидов в Антарктиде. Суровая правда жизни в том, что Земля населена долбоебами. Поэтому её и в Галактический совет не берут. Только через 30к лет, благодаря Богу-Императору, ситуация кардинально изменится.
Да ладно этот бог-император даже на прежний уровень жизни не вывез. Вот раньше жили себе хорошо, не то что в империуме которым правят мракобесы, фанатики, мутанты, ГМО люди, инструменты, имбецилы и ниибаца пафосные пустышки.
Слово "разжигание" вполне объясняет суть явления. Недовольные есть всем и всегда, берутся те, кто более выгоден правящему классу и с помощью СМИ их недовольство раздувается.
Я хоть и атеист, но прекрасно понимаю ее значение. А наличие библиотек, не обеспечит стремление людей к знаниям. Не так давно ходил в краевую библиотеку Хабаровска. Что-то я не видел очередей за книгами. Скажу больше, можно сказать я там один клиент был. Кроме того, интернет вам в помощь, а не библиотеки.
Горбачев поработал комбайнером в школе. После окончания школы он не проработал в сельском хозяйстве и дня. И если и залезал на комбайн, то только чтобы толкнуть с него речь.
Он был неграмотным китайским крестьянином? Нет, это был представитель китайской интеллигенции. С знакомствами зарубежом. Низами тут и не пахнет. И да, если вы найдёте абсолютно неосвоенный рынок, и будете там первым, то при прочих удачных совпадениях вам может и повезет. До тех пор пока не разозлите компартию Китая, конечно, же.
Паспорт давали крестьянину когда он переезжал в город, устраивался на работу, получал жилье и прописку. А нахрена он ему в деревне, коровам показывать или соседям которые его знают до восьмого колена.
период с 1935 по 1974 год колхозникам не разрешалось переезжать в другую местность, и они были привязаны к колхозу и месту жительства. Но это так мелочи и это конечно не угнетение по классовому признаку)
Все верно! Хорошо что это все в пиндосии, они же все там тупые, а вот у нас такая херня не прокатит. Наши мудрые люди не будут устраивать срач между собой насчет моргенштерна, российского футбола, рпц, мигрантов, рогозина и тд и тп. Наших так просто не отвлечешь. Горжусь!
С учётом известных допущений, так и есть. Жил-был человек, охотился на мамонтов и всё у него было хорошо: работай сколько хочешь, занимайся чем хочешь, отдыхай и развлекайся сколько влезет. А теперь что? Ебашить по 80 часов в неделю, чтобы платить за ипотеку?
Во-первых, не нужно преувеличивать. Во-вторых, живи ярко - умри молодым. В-третьих, а альтернативу в виде пожизненной работы на владельцев банка - можно назвать жизнью?
Ну у меня всё это есть. Работаю 40 часов в неделю и всё прекрасно. Конечно, можно переехать в деревню, чтоб не пахать на "угнетателей", заодно и на ипотеке можно сэкономить и на горячей воде и на интернете, ага. Работай сколько хочешь - хоть 10 часов в день, хоть 12. Тёща с тестем у меня так живут, прекрасно просто. Выходных, правда, нет, потому что жрать-то надо ежедневно и скотину кормить. Зато коммунизм - всё, что произвёл, всё твоё, до последней картофелины.
Ага, работай сколько хочешь, занимайся чем хочешь, и сдохни от голода или жажды через несколько дней. Ещё и какое-то племя тебя заметит и убить и съесть решит, или хищника встретишь. Уж лучше за ипотеку платить, чем жить в постоянном страхе за свою жизнь.
а я думаю все наоборот, уровень жизни сейчас на исторических максимумах если брать все время пока люди жили на земле. Еда есть, воды куча, болезни отступили и не выкашивают населённые пункты как это было раньше. Вот от скуки они хернёй и занимаются, если случится упаси б-г какая-нить большая завoрушка ака ww3, да всем насрать сразу станет на это лгбт, негров, педоистерию, фемок и все остальное чем они там еще упарываются
Не знаю, как там с 60-ми, но знакомые американцы, вполне обеспеченные, например, двое детей в колледже, утверждают, что с 90-х постоянно становится хуже. Уровень жизни ниже, жизнеобеспечение дороже и т.д.
Позволю с Вами не согласиться. Гендерная херня в основном возникает в богатых странах, где никто не умирает от голоду. Какая-нибудь Норвегия, населения которой никогда в своей истории не жило так хорошо и безопасно как сейчас. Снижением уровня жизни там и не пахнет
Бача бозлы, долбанутое чудо. Когда мальчика в Ташкенте наряжают девочкой.
3
DELETED
Там и классового расслоения такого как в штатах нет. Цитадель разврата наверное все таки Дания или Нидерланды. Собственно, я писал что разногласия раздуваются при необходимости. Там пока спокойно. Хотя пахнет уже и там.
Я не вижу необходимости для "разделяй и властвуй" хоть в Норвегии, хоть в Дании или Швеции, а там все эти ЛГБТ очень популярны. Я скорее верю в "зажрались и дуреют", чем в теорию заговора.
Никогда не слышали про социнженерию? Едрить вы бестолочь
40
DELETED
Эта хуйня с ЛГБТ и Права чорных важны.толтко из за высокого уровня жизни, грубо говоря люди зажрались и им теперь скучно придумывают всякие гендеры и движения. Если этих же людей отправить на необитаемый остров и оставить выживать то через месяц выживания, никаких ЛГБТ Black Matters или гендеров не будет! Так же работает в странах третьего мира где довольствия граждан и их общее благосостояние ни же. Им просто некогда об этой хуйне думать. Они думают как бы себе на хлеб заработать, и своим детям.
Насчёт высокого уровня жизни цветных в Америке вы несколько погорячились. Во всяком случае относительной. А насчёт необитаемого острова... Я не ошибся, вы говорите о совместном труде, взамопощи, безклассовом обществе? Вы не поверите, это называется - коммунизм.
Правда на необитаемом острове вероятнее всего налёт цивилизации слетит, сильные подчинят слабых и вернётся рабовладельческий строй. Но да, про BLM никто не вспомнит.
Рабовладение тоже сложная вещь - чтобы следить за рабом, нужно потратить силы, практчески не меньшие, чем тратит раб на то, чтобы обеспечить пропитание себе и хозяину. Чтобы не тратить столько сил, нужно много людей, сложных орудий, и достаточно сложное общественное устройство. Чтобы все эти факторы организовать необходимо много времени и сил, и пока новоявленный "рабовладелец" будет это организовывать, его либо убьют, либо он помрет с голоду.
А зачем при коммунизме человеку чего-то делать, если все вокруг общее? Какой стимул? Работал хорошо, работал ты плохо, никак не работал - получи одинаковую пайку.
Работал хорошо, работал ты плохо, никак не работал - получи одинаковую пайку.
Это известный стереотип, но он неверный.
Не знаю за коммунизм, но при социализме люди с большими достижениями имели явно больше обычных людей.
НО. Они не имели сверхдоходов, таких, что эти деньги тупо некуда девать. При нормальном социализме не может быть ситуации, что Сечин получает 3 миллиона в день, а средняя зарплата по стране при этом 30 тыс. в месяц.
При социализме, с учётом занимаемого поста, чиновник типа Сечина получал бы 300 тысяч и был бы вполне доволен жизнью. А если бы воровал с использованием служебного положения, то получил бы срок и конфискацию имущества, а то и расстрел, если особо крупный размер. Ибо хищение народных денег.
Юрий Антонов за свои хиты получал по 10000 рублей, при средней зарплате 120 рублей. Мало, что ли? Какая, нахрен, "одинаковая пайка", вы о чём вообще?
Социализм - это не всеобщая одинаковая зарплата, это отсутствие нищих людей, социальные гарантии каждому члену общества (а не только тем, у кого есть много бабла), развитые социальные лифты и недопущение получения сверхдоходов узкой категорией населения.
А если бы воровал с использованием служебного положения, то получил бы срок и конфискацию имущества, а то и расстрел, если особо крупный размер. Ибо хищение народных денег.
Ну как бы, и сейчас воровать незаконно, но как мы все видим, эти штуки успешно обходятся. Что социализм/коммунизм может предложить для предотвращения коррумпированности высших чиновников? Почему сейчас закон нарушить можно, а при социализме нарушить закон будет нельзя? Почему высшие социалистические чиновкники и политики, сговорившись с генералами правоохранительных органов, не смогут получать и утаивать сверхдоходы, пресекая при этом недовольство населения?
Хороший вопрос. Если отвечать просто, то сама власть при социализме (лат. socium - общество) принадлежит народу.
И работает это посредством более глубокого, чем при капитализме, распределения власти среди народных масс.
Почитайте, например, как была устроена судебная система при СССР. И сравните с современной системой.
Почитайте, как был устроен институт депутатов при СССР. Тогда это был человек от народа (например, от коллектива завода), сейчас это обычно просто политическая проститутка и ширма для исполнения воли крупного капитала.
Понятно, что при любой системе важен человеческий фактор. И если во главе успешного социалистического государства поставить долбаёба вроде Хрущёва или труса вроде Горбачёва, то такой человек может наделать много зла и извратить саму идею социализма.
Хороший пример - поздний СССР, когда многие люди разочаровались в идее социализма "благодаря" бездарному правлению верхушки, состоящей из старых маразматиков.
Если отвечать просто, то сама власть при социализме (лат. socium - общество) принадлежит народу.
Боюсь, это просто красивые слова. Как практически реализуется эта власть, принадлежащая народу? Сможет ли при социализме часть народа легально провести референдум от отделении их территорий от государства? В существовавших реализациях коммунистического плана развития единственным источником власти была партийная номенклатура. Они могли проводить и проводили любые решения , какие пожелали, не считаясь с мнением народа, но убеждая, что все это делается от его имени - "повышение цен по просьбам трудящихся", это легко сделать в условиях монополии на средства массовой информации. Так же легко подавить любые возражения - достаточно иметь статью вроде "антисоветской агитации". Депутаты были из народа, да - что не мешало им преследовать личные узкокорыстные интересы. Партийная номенклатура это делать позволяла, это высший класс в "безклассовом" обществе, все самое лучшее предоставлялось этой категории населения, и в своих узко понимаемых интересах они могли игнорировать нужды других трудящихся. Старая схема - верхи выбирают себе свиту с самого дна, давая им блага и поднимая над всеми остальными, и заставляя себя чуствовать привязанным к какой-то группировке, которая делает тебя выше тех, с кем ты вырос. А если депутат реально может попытаться не действовать в узкономенклатурных интересах, а в интересах трудовых коллективов - его просто не допустить до выборов по формальным поводам. Это делается даже сейчас, а в условиях монополии на информацию это сделать еще проще.
Как практически реализуется эта власть, принадлежащая народу
Ну смотри, народ сказал: "Мы хотим самый большой в мире арсенал атомного оружия, а за палкой колбасы можно и в очереди пару часов постоять", а партия взяла и реализовала волю народа :) А потом все это дело развалилось :) :) Такую страну потеряли :) :) :)
Нужно понимать одну вещь - нельзя взять и самоустраниться из политических процессов в какой-то момент. Когда люди стали подвержены т.н. патернализму, "элита" выродилась и мы получили 91 год.
Прикол элиты в том что она продолжила править и после 91 года в практически неизменном составе, поменяв только вывеску. Да и правит до сих пор - Путин не был разве членом компартии?
Тогда люди были объединены в большие рабочие коллективы, думали в одном направлении, шанс отстоять страну против воров был, сейчас же все раздроблены и даже не врубаются, как работает система - не просто так им голову лечили 30 лет.
Но они не смогли отстоять СССР, хотя судя по референдуму, были очень даже не против. Отбили людям за время СССР все желание активно проявлять свою гражданскую позицию, партия монополизировала всю активность в этом плане.
Я об этом и говорю - люди уже не были готовы к борьбе, изнежились, а тогдашняя элита раскололась и часть ее последовательно шла к демонтажу СССР с целью монетизации ништяков для себя любимых. А сейчас еще более изнеженной и политически неграмотной аудитории предлагается решить все проблемы путем буржуазных выборов, хотя власть всегда берется кровью, малой или очень большой, но не путем театральной постановки.
А дальше остается только цитировать Ленина или пару строк из интернационала, т.к. емче не скажешь о том, "что делать".
Почитайте, как был устроен институт депутатов при СССР.
Давайте. В 1936 году, когда во главе успешного социалистического государства был не долбаёб вроде Хрущёва, была принята самая прогрессивная для своего времени конституция, в ст.102 которой закреплено положение об осуществлении правосудия только теми судами, которые созданы по постановлению Верховного Совета СССР, куда народом избирались депутаты (та самая диктатура пролетариата).В 1937 году выходит приказ наркома НКВД о создании судов-троек, исполняющих судебные функции. В том числе выносящие смертные приговоры. Их деятельность противоречила установленному в советской же конституции правил создания судов.
Все депутаты Верховного Совета, которых можно было отзывать, чем так гордятся коммунисты, оказались пустышками, говорящими ширмами, предназначенными скрыть факт того, что реальная власть была у номенклатуры.
Тезис о том, что Джугашвили не знал о репрессиях, абсолютно несостоятелен. Есть множество документов, которые ему поступали, которые он подписывал, в которых он давал указания.
И каким глубоким образом была распределена власть народа в СССР? И почему этот самый народ мог на выборах любого уровня голосовать только за одну партию и только за кандидата которого утвердил обгом/крайком этой самой партии?
И каким глубоким образом была распределена власть народа в СССР?
Ты хочешь, чтобы я тебе в одном комментарии расписал структуры распределения власти в стране? Ты не понимаешь, что это, мягко говоря, невозможно?) Я тебе выше дал ориентир, о чём почитать, если интересно, гугл в помощь. Найдёшь конкретные изъяны этой системы, you're welcome.
Да, и ещё момент - я не утверждаю, что в социалистической системе нет недостатков и она идеальна. Это утопизм и я так не говорю. Но я утверждаю, что социалистическая система на голову лучше капиталистической для широких народных масс (современные олигархи, конечно, со мной не согласятся).
Отчего же невозможно. Давай я тебе распишу структуру власти в СССР. Итак, на верху политбюро (старые пердуны, некоторые заставшие ещё кобу) , держатель реальной власти в стране. Ниже ЦК партии, ещё ниже секретариаты, отделы, сектора ЦК ниже обкомы, республиканские ЦК, ещё ниже-горкомы/райкомы. Где в этой структуре народ, на глубокую вовлеченность которого во власть ты пишешь? Всякие сьезды народных депутатов не предлагать. Это были декорации даже в большей степени чем нынешняя госдура и софед
А можешь объяснить, что это за «широкие народные массы»? В 19 веке ещё можно туда условно запихать рабочих, крестьян ещё более условно. А сейчас кто? Рабочих всё меньше из-за автоматизации, крестьян ссср сам уничтожил как класс. Кто тогда? Охранники, водители, уборщицы, кассирши?
Идеологию и выстроенную систему, которая наказывает паразитов или просто делает невозможным обогащаться за счет других, иметь с этого гешефт. Литературные персонажи Бендер и Корейко ярко иллюстрируют это.
В смысле стереотип, если главный лозунг коммунизма: "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям"? А способности с потребностями никак не коррелируют. Потребности у обычных людей примерно одинаковы, а вот способности могут очень сильно различаться.
Не знаю за коммунизм, но при социализме люди с большими достижениями имели явно больше обычных людей.
А сейчас - ещё больше.
НО. Они не имели сверхдоходов, таких, что эти деньги тупо некуда девать. При нормальном социализме не может быть ситуации, что Сечин получает 3 миллиона в день, а средняя зарплата по стране при этом 30 тыс. в месяц.
А это уже манипуляция. Вы негатив к сверхдоходам провоцируете, используя, негативную личность. Важен не уровень дохода, а способ заработка.
И если мы возьмём не Сечина, который свои доходы фактически ворует у государства, а какого-нибудь Брина, например, который нам подарил гугл, то уже всё далеко не так однозначно. Что скажете?
Человеческий труд очень разный. И польза для общества может различаться в тысячи раз. Пока тысячи работяг стучат молотками на заводах, один гениальный инженер придумывает устройство, которое автоматизирует труд этих работяг и убирает целую профессию. Так почему такой человек не может получать в тысячи раз больше, чем простой работяга?
Гугл создал не брин, а сотни программистов, инженеров, маркетологов и финансистов, я не говорю про тысячи рядовых сотрудников. И нет, объем труда брина в компании не превосходит объемов труда специалистов настолько, чтобы оправдать текущую разницу в доходах.
А почему он должен получать именно минималку? И помимо зарплаты директора, доход генерирует его имущество: физическая и интеллектуальная собственность, которую для работы используют его сотрудники. Или он должен всё это бесплатно раздавать?
Какая такая присвоенная стоимость? Выдумываете херню всякую. Вот просто работали люди сами по себе, а он подошел и присвоил? Или всё-таки эти люди работали используя его патенты, наработки, компы, помещения и получали зарплату. Так о каком присвоении речь?
Патенты и разработки созданы инженерами и программистами, часть стоимости их труда присвоена кпитализдом (как и все права на патенты), на эти средства куплены компьютеры и так далее. Неужели для атлантика расправившего свое хозяйство это такая сложная логическая цепочка?
Ну если он дохуя такой программист, нахуй ему труд посторонних людей? Гараж есть, комп есть, хуле еще надо? Может быть присвоить чужой труд и на этом разбогатеть? Да не может быть)
Как же атлантики любят визжать про получают зарплату) но почему-то заваливают хлебало, когда самим атлантикам предлагают получать такую же зарплату и не иметь никаких прав на продукт своего труда) удивительные метаморфозы)
Ну если он дохуя такой программист, нахуй ему труд посторонних людей? Гараж есть, комп есть, хуле еще надо? Может быть присвоить чужой труд и на этом разбогатеть? Да не может быть)
Больше людей - больше эффективность, больше денег.
Да хорош уже про присваивание. Капиталисту принадлежит имущество, на котором ты работаешь. Он должен предоставлять его тебе бесплатно?
А давай ты мне дашь нахаляву пожить в твоей квартире или покататься на твоей машине.
Как же атлантики любят визжать про получают зарплату) но почему-то заваливают хлебало, когда самим атлантикам предлагают получать такую же зарплату и не иметь никаких прав на продукт своего труда) удивительные метаморфозы)
Работаю, получаю зарплату - мне норм. Права на продукт у работодателя.
Ах да. Любители отнять и поделить почему-то заваливают хлебало, когда говоришь, что ты наёмный сотрудник и тебе норм)
Ну давай, расскажи мне, как меня эксплуатируют и отнимают мои деньги))
Ну если ему нужны люди, то нехуй их грабить, лол. А то и на хуй сесть и рыбку съесть, мечта любого капиталиста) И конечно пошла подмена понятий личной собственности и частной собственности на средства производства) типичная недалекая попытка штрейхбрейкера выкрутится. Ты наверное пиздец каким остроумным себя чувствовал, когда писал)
А хуле мне тебе что-то рассказывать? Тебе же норм) есть люди, которые пьют свою мочу и им норм, уринотерапия говорят, ото всех болезней лечит! Долбоебы, очевидно, что ты им объяснишь? Решительно ничего.
Да и такие как ты всегда были есть и будут: -барин хлещет меня плетьми за провиность, а мои дети с его борзыми в конуре живут, я плачу оброк и мне норм. -ммой феодал выебал мою жену по праву первой брачной ночи, я ее доебываю и мне норм. -ммой маста позволяет мне спать в доме и носить одежду белых, я хаус нигер и мне норм. -я рродился неприкасаемым выгребателем говна и никем больше не стану и мои дети не станут, потому что карма. Я обречен выгребать говно и мне норм. -матумба пиздит меня каменным топором и отбирает лучшие куски мамонта, я доедаю жилы и хрящи и мне норм.
Ты бблять реально считаешь себя дохуя необычным с такой позицией?!) Вот лол)
Да где ограбление то? Чувак должен свою собственность раздавать бесплатно?
И конечно пошла подмена понятий личной собственности и частной собственности на средства производства)
Ну и чем же они отличаются?
Давай, мамкин коммунист, я понимаю, что ты у нас тупо неудачник, который в жизни ничего не добился, поэтому и хочет всё отнять и поделить, но пошевели малость мозгами и расскажи, чем же принципиально отличается твой домашний комп, от рабочего.
Отличается тем что Домашний комп куплен на личные деньги, а не на присвоенный труд и не используется для отчуждения труда, а рабочий компьютер приобретён на,, отчужденный труд используется для последующего отчуждения (ограбления), глупенький) очень сложная концепция для человека, которому все норм, понимаю)
Любой бизнес с чего-то начинается. И изначально эти средства производства закупаются на личные деньги.
А вот это твоё выдуманное идиотами, то есть коммунистами, "отчуждение труда" - ни что иное как арендная плата за пользование этими средствами производства.
Ну да, это очень сложная концепция для человека, который мечтает отнять и поделить.
А мне должно быть не норм? Живу намного лучше, чем совки могли себе представить. Просто рыночной экономикой надо уметь пользоваться, глупыш)
Если папа этот миллион не отнял у работяг, то ничего)
Опять ты за своё. Кто отнимает у работяг что-то? Даже если папа сам был бизнесменом, то может дед, прадед или более древний предок сам был работягой, который накопил на начальный капитал и запустил бизнес.
Если он не накопил, а украл деньги, то это уже другой вопрос.
Ну вот рот закрой и не высовывайся, раз тебя это не касается) сходи купи себе новые джинсы и сникерс) совкам же такое не снилось)
Может лучше ты закроешь рот и поедешь в прекрасную социалистическую Северную Корею, раз тебе при капитализме жить не нравится?
А я за свою жизнь купил уже не один десяток джинсов и съел не одну сотню сникерсов. Да и многое другое покупал, чего не мог бы сделать, живи я в совке.
Я тебе даже кусок говна ищ своего унитаза не дам, ни за деньги, ни бесплатно, не переживай) а бессвязной хуйни я и правда наслушался пока твои комменты читал)
Тебе слабо серьёзно ответить? Если ты другому человеку даёшь пользоваться своим имуществом, то ты имеешь право брать за это арендную плату?
Лично мне твой комп нахуй не нужен, я пытаюсь с тобой вести серьёзную дискуссию, а ты повторяешь как попугай "украли" и вместо внятных аргументов скидываешь селфи.
Я тебя уже завернул с твоими жалкими попытками подменять частную собственность на средства производства личной собственностью. Полистай методичку, найди там другой доеб до коммуняк)
Собственность - есть собственность. Мне нечего подменять. А вот у тебя в методичке не написано, почему брать арендную плату с людей за пользование твоей собственностью - это плохо.
Ну что ещё взять с коммуняк, работяга не должен знать экономику, он должен быть тупым и славить вождя.
Да, действительно, простуда и рак одно и тоже, болезнь есть болезнь) но видимо для тебя рабство есть рабство) ну хоть хозяева сникерсы дают покупать на выделенные от твоего труда объедки)
А, опять все все врут и ответа бедняжке не дают) тяжко тебе, чего-то говорят, а смысла тебе не видно, значит врут) ты реально хороший раб каптитализма, будешь биться головой о стол невзирая ни на что)) не удивлен, что хозяева выделяют тебе повышенный паек)
А что нелогичного в том, чтобы не хотеть отказываться от хорошей жизни? Это коммунисты - копрофилы какие-то, которые сами хотят дерьма хлебнуть, да всех окружающих за собой тянут.
Блин. Вот если ты недоволен капиталистами, то что тебе мешает создать своё предприятие и делить прибыль так, как ты считаешь справедливым, а не ныть, что всё плохо? Может тогда поймёшь, что как-то несправедливо получается, что деньги в средства производства вложил ты, а прибыль получают все.
Не умею и не хочу создавать такое предприятие. К счастью есть те кто умеет и хочет. Но наверное они тупые ленивые коммуняки, мечтающие все поделить и не работать, и нихуя не понимающие в справедливости) а, неудачники еще конечно, тупые хванцузишки) ничего не забыл из характеристик?)
Ого, так оказывается кооперативы можно создавать и при свободной предпринимательской деятельности! Какая неожиданность! А я то думал, что это запрещено!
Чел. Я ничего не имею против кооперативной модели бизнеса. Хотя для своего предприятия я бы выбрал классическое ОАО, ибо мне не улыбается делить прибыль в равных долях с грузчиком, уборщицей и охранником, которые ни копейки в этот бизнес не вложили.
Я против того, чтобы отдавать всё в руки государства и запрещать предпринимательскую деятельность.
Неужели ты так доверяешь правительству, что готов сделать государство супермонополистом? Я уверен, что станет намного хуже. Сейчас хоть конкуренция на рынке труда какая-никакая есть, и есть сферы и профессии, где можно очень неплохо зарабатывать. А сделав государство суперкапиталистом и супермонополистом будем работать дружно 24/7 пока депутаты и чиновники строят себе дворцы и яхты.
Мы и так работаем 24 на 7 пока депутаты себе дворцы строят, проснись ержан) и не забудь за ипотеку заплатить)
Ну по крайней мере теперь ты не будешь вякать что невозможно вести предпринимательскую деятельность без отчуждения стоимости труда) уже хлеб, глядишь и проснётся в тебе классовое сознание) в общем как говорится...
У меня обычная восьмичасовка с зарплатой, которая тебе и не снилась, а сейчас середина рабочего дня и я зависаю на пикабу, ибо нечего делать сегодня))
Ну по крайней мере теперь ты не будешь вякать что невозможно вести предпринимательскую деятельность без отчуждения стоимости труда)
А теперь найди, где я говорил, что это невозможно.
Я говорю о том, что если человек вложил свои деньги в закупку этих самых средств производства, то имеет право получать прибыль и нет в этом ничего преступного и нечестного.
глядишь и проснётся в тебе классовое сознание)
Нахрен мне это? Сильно сомневаюсь, что если совки к власти придут, то мой уровень жизни вырастет.
Сорян, но я же не дурачок, в отличии от коммунистов. Я умею пользоваться рынком труда, зарабатывать на этом офигенные деньги, ну и параллельно наращиваю капитал, который приносит пассивный доход.
А что мне дадут коммунисты? Сто рублей зарплаты и однушку в ебенях? Нет, спасибо.
Коммунизм нужен только дурачкам и халявщикам, которые хотят жить за счёт других.
Уж лучше треть моего дохода будет уходить на шлюх и кокаин для моего работодателя, что 99% дохода на нужды всяких малоимущих, многодетных и прочего плебса)
Да да да, восьмичасовка и то делать нечего, на пикабу зависаешь и получаешь дохуя) сказоньки про серого бычка) как у семиклассника, который однокласникам втирает, что уже сто девок выебал) впрочем, почему нет, есть и такие как ты, либо школьники-фантазеры, либо синекуры, либо ит) тока вас маловато. Поэтому пашем 24 на 7 все же мы, а халявщик это ты) а поэтому можешь засунуть себе свой капитализм в рот) а что дают коммунисты в статье про кооперативы было написано, читай внимательнее, ихтиандр)
Поэтому пашем 24 на 7 все же мы, а халявщик это ты)
То есть если моя работа стоит в 10 раз больше твоей, то я халявщик, а не ты дурачок, который ничего не умеет и работает охранником в супермаркете? Забавно.
Что ты там делаешь 24/7? Кроссворды разгадываешь или на пикабу сидишь? Может если бы мозги включил да поучился чему-то - то и зарабатывать начал бы нормально и график нормальный получил.
Халявщик - это ты. Ибо из нас двоих я работаю и развиваюсь, а ты мечтаешь сидеть на жопе, нихера не делать и получать блага за чужой счёт, в том числе - мой. Да иди ты нахуй со своими мечтами. В КНДР едь - там социализм твой любимый. Будешь въёбывать круглосуточно за чашку риса в день и славить вождя.
А статистика интересная) Воодушевляет) Я ещё больше капитализм полюбил)
Лол, так смищно читать мораль о том, кто лентяй, а кто развивается от челика, который нихуя не делает на рабочем месте и целыми днями срется в комментах на пикабе) работяга капиталист побил тунеядца коммуняку только сегодня и только у нас) впрочем да, уроки в школе как раз должны были закончится примерно в это время, что многое объясняет) мариванне завтра привет передавай, фантазер)
Ой. Хрен с тобой. И так уже в слезах сидишь от осознания собственной никчемности. Конечно, я просто школьник. Уроки правда ещё целый час будут - тут ты натупил, впрочем ничего нового, откуда у коммуниста мозг. Так что я сейчас сижу себе дома перед компом (да что же такое) на уроке физики и пишу этот коммент с пятилетнего сяоми. Вот школу закончу, в армию схожу и пойду в Пятёрочку охранником работать. Прямо как ты! Буду получать целых 20 тысяч! А по вечерам открывать пиво, заваривать дошик и мечтать о халявной квартире, как настоящий коммунист)
Ох фантазер) бросай ты на дядю работать школу, пиши юморески, больше заработаешь, больше сникерсов купишь) ваганыч просто будет у тебя в ногах валяться, умолять тебя раскрыть секрет Юмора)
Ой спасибо! Чтобы я без твоих советов только делал?! Только прочитал твоё сообщение и сразу бросил IT школу и стал блогером-тиктокером-ютубером - теперь кривляюсь на камеру и зарабатываю кучу бабок, пока челядь работяги на заводе 24/7 пашут за 17 тысяч. За первый день миллион заработал, а Сбер предлагает стать их рекламным лицом.
Обязательно покупай мою книгу: "Как эксплуатировать лохов пролетариат и грести деньги лопатой", а по промокоду "КРАСНОПУЗЫЙ ДУРАЧОК" получишь скидку 50%.
Кстати, сникерсы - прошлый век. Вот яхта со шлюхами и кокаином - вещь. Можно даже с 12-летними шлюхами из Бангладеша, если хочется чего-то необычного))
В принципе, трахать двенадцатилеток, это предел моральных качеств любого каталюги, так что удивляться не приходится. С другой стороны, они видимо твои ровесницы, так что вроде и криминала нет)
В очереди стояли столько, сколько сейчас копят на первый взнос по ипотеке. Только тогда были гарантии, а сейчас все твои накопления становятся тыквой от упоминания кризиса.
машины
В СССР отдавался приоритет общественному транспорту, как и должно быть. Амеры уже почти век воют, что автобусов и подземок не хватает. А мы с советским наследием даже не задумываемся о таком.
дефицит всего для одних (хотя деньги на книжки есть)
Который появился в 80-е из-за рыночных реформ. И, ВНЕЗАПНО, во всех странах с рыночной экономикой дефицит товаров и услуг - норма, так как позволяет ретейлерам регулировать цены.
И все это + поездки за границу для других
Пиздец гигант мысли. Сравнивать тогдашнее военное время и нынешнее, мирное.
Классический коммунизм
Коммунизм - следующая стадия развития социализма, и построен он будет лишь в будущем. Либероидные мифы такие либероидные.
мне так нравиться как комунисты в начале рассказывают что все были равны и все все могли позволить и рабочий и босс. а потом оказывается, что это не так и что квартиры были но
В очереди стояли столько, сколько сейчас копят на первый взнос по ипотеке
что и машины были, но не для холопов) а поездки зарубеж это вообще - то снова для холопоав ибо у нас война)
Папке твоему видать квартирку не дали) обманули злые коммуняки, теперь сына обиженка брызжет слюнями на плохих коммуняк, ведь ему приходится горбатится на ипотеку, а не жить в халявной квартире)
Так мило что коммунисты всегда переходят на личности. Ибо по факту ответить нечего ол я просто не верю в сказки и хоть не много знаю историю. Только больной человек хочет массовых репрессий и скатывания в диктатуру
Ой, пиздец у тебя в голове насрано. Почти всё население живёт в квартирах советских времён, но проблема обеспечения жильем прям остро стояла.
Слушай, раз ты такой всезнающий и крутой, то расскажи о своём успехе. Построил себе дом в элитном районе? Купил спорткар? Еженедельно мотаешься за границу? Поделись своими достижениями, атлантик. А мы посмотрим, как ты можешь отстоять свою позицию делами
мне и тебе еще свою налоговую показать? и фоточки с отдыха? и вообще не понимаю почему коммунист говорит о именно элитном жилье и спорткаре?
ну к слову за бугору нас люди гоняют, массово. даже вон пандемия не останавливает, - отрицать это глупо. и на квартиру люди тоже зарабатывают вполне честным трудом. да это не просто, но можно и без воровства и работ в гос структурах
Почти всё население живёт в квартирах советских времён
ну вот это уже чистое вранье. достаточно посмотреть на мск и спб где есть приток населения и размеры города. видно прекрасно что много нового жилья.
Ты просто не понимаешь. Сейчас для коммунизма и люди не те, и экономика не та. Но вот в будущем, наверняка, все волшебным марксовским образом изменится и хватать будет всего и всем. И люди будут радостно и счастливо работать со всем рвением - кто-то будет землю пахать, кто-то детали точить, кто-то говно убирать - радостно и тщательно. Ну а кому-то придется, сквозь скрипы зубов и натужно пыхтя, всем этим руководить. Разумеется, за долю малую общественных благ, люди же стараются, ну
простите я не понимаю уже это же сарказм?) просто после общения с коммунистами и их сказками я уже сложно понимаю где правда человек так думает, а где сарказм)
В очереди стояли столько, сколько сейчас копят на первый взнос по ипотеке. Только тогда были гарантии, а сейчас все твои накопления становятся тыквой от упоминания кризиса.
Если все было так просто, то как к моменту развала СССР 3,5 млн. людей в бараках жить оставалось?
Как это равенство работало, если один квартиры как горячие пирожки получали, а других влачили свое существование в бараках с дыркой в полу вместо туалета?
В очереди стояли столько, сколько сейчас копят на первый взнос по ипотеке.
Ты же понимаешь что эту хуйню ты только что выдумал и не сможешь ничем подтвердить?
Только тогда были гарантии,
Какие нахер гарантии, учитывая что квартира тебе даже не принадлежала (её предоставляли по договору соц. найма)? Тебя могли выкинуть из нее на улицу в любой момент, и вот ты уже бездомный.
а сейчас все твои накопления становятся тыквой от упоминания кризиса.
Прям все? Сотни валют разных стран, золото, акции?
В СССР отдавался приоритет общественному транспорту, как и должно быть. Амеры уже почти век воют, что автобусов и подземок не хватает. А мы с советским наследием даже не задумываемся о таком.
Ахахаха, да да да, именно поэтому. Просто людям не продавали автомобили чтобы они на автобусах ездили. Гениально, блядь.
Который появился в 80-е из-за рыночных реформ.
Чушь, дефицит сопровождал СССР всю историю, ибо он естественный атрибут плановой экономики.
И, ВНЕЗАПНО, во всех странах с рыночной экономикой дефицит товаров и услуг - норма, так как позволяет ретейлерам регулировать цены.
Ты сравниваешь теплое с мягким, но видимо не в состоянии это понять.
Пиздец гигант мысли. Сравнивать тогдашнее военное время и нынешнее, мирное.
Какое нахуй военное время? В 60е оно было? Или в 70е? Или может в 80е? Почему из США люди в СССР ездить могли, а наоборот нет?
Коммунизм - следующая стадия развития социализма, и построен он будет лишь в будущем.
Коммунизм - пседонаучная утопия, основанная на ложных предпосылках, вот и Кубу недавно остоебенило изображать построение коммунизма и они решили окончательно убрать эту ширму. Сколько ещё граблей нужно коммунистам, чтобы это понять?
Либероидные мифы такие либероидные.
Дай угадаю, смотришь Гоблина? Смотри хотя бы Кагарлицкого, а не этого дегенерата.
Я бы лучше постоял в очереди на квартиру 2-3 года, чем отдавал бы больше половины зарплаты за ипотеку 15 лет. О какой мне загранице можно думать с такими расходами?
Ну, тетка с семьей получила трешку со всеми удобствами работала учителем, бабушка с дедом нормальную однушку, бабушка работала медсестрой, дед работал на пилораме, дальняя родня работая на сельмаше тоже квартирами обзавелась - двушками в новых панельках, это всё в 70-80е годы, какие в пизду коммуналки?
6
DELETED
Очередь или ипотека, где при потере трудоспособности вас просто выкинут на улицу.
13
DELETED
Не всё вокруг, а средства производства. Личную собственность никто не отменял. Более того, частный сектор, а именно кооперативы, до идиотских реформ Хрущева, составляли значительную часть экономики. И люди жили там очень даже неплохо.
А станок, например - это средство производства? Т.е. в моей собственности не могут находится, например , пилильный станок, на котором я мебель делаю? Т.е. чтобы заработать денег, я вынужден идти на госпредприятие, где эти средства производства есть, и которое само определяет, сколько мне заплатить? (а заплатит оно всем одинаково, т.к. безклассовое общество).
Вы пытаетесь разобраться в сложной теме, получив короткие, простые ответы. Ладно, тогда и я задам вопрос: сейчас зачастую уничтожают продукты питания, потому что продавать их нельзя, так как в условиях рыночной экономики это повлияет на всю цепочку производства. Не кажется ли это вам бессмысленным и жестоким по отношению к голодающим?
Что угодно может скатиться к мировым войнам так то. Множество стран ,обьявивших коммунистический путь развития, поучаствовало в войнах , периодически - даже между собой. Ну и в них же периодически любили поуничтожать разные категории населения, по какому-нибудь признаку. ... Для меня коммунизм - это когда государство само обьявляет себя суперкапиталистом и супермонополией и, если тебе вдруг не нравятся условия - сменить место работы (и жизни заодно) становится весьма проблематично.
Я слышал про летунов. Я про другое - в условиях, когда государство - единственный работодатель, условия на производствах друг от друга отличаться будут минимально. Если ты автомеханик в одной фирме и тебе не нравятся условия - ты можешь уйти в другую, где условия могут быть другими, в т.ч. оплаты, другое оборудование и т.п. А при переходе из автоколонны А в автоколонну Б в условиях социалистической экономики вряд ли можно расчитывать на кардинально другой стиль работы.
Ошибаетесь. Размер заработной платы зависел от множества факторов. Слышали такое выражение - на север за длинным рублем. Хотите больше денег, работайте в тяжёлых условиях. Ещё и на пенсию раньше выйдете, и льготы при получении жилья.
Т.е. Роллс-Ройсы и Паккарды для чиновников, сотни особняков по всей стране, отдельные магазины "Березка" с французскими коньяками и лучшими деликатесами, это равенство?
Да, ты прав. Это просто потрясающее свидетельство злобного двуличия Сталина. Он ездил на этой тачке весь увешанный золотом, в окружении шлюх, обнюханный кокаином, сбивая насмерть беспризорных детей... Это даже не личный транспорт.
Логика заебись. Чиновник в Усть-Бобруйске может купить по конкурсу Бентли за треть местного бюджета, поставить на баланс, и всё хорошо, это равенство, никаких претензий, не личное же.
Если не брать север, то по деньгам условия отличались не очень сильно, но важны были внетрудовые методы стимулирования, т.е. доступ к пайкам (распределение продуктов и вещей), возможно подзаработать, наличие детсадов, больниц, домов отдыха, шансы получить от предприятия квартиру или право купить машину. Не говоря уже о возможности по работе смотаться в другой регион или даже в другую страну.
Для проведения индустриализации (и закупки партии Роллс-Ройсов) у крестьян забирали зерно под чистую, выбивали схроны с помощью пыток, что породило страшный голод, унесший тысячи жизней и превратило крупнейшего экспортера зерна в крупнейшего импортера. Не кажется ли это вам бессмысленным и жестоким по отношению к голодающим?
Я не очень разбираюсь в причинах уничтожения продуктов, но, исходя из того что написано в вашем вопросе, предположу, что излишки производства уничтожают ради сохранения всей цепочки производства-продажи, потому как при ее уничтожении голодающих станет еще больше.
Если не путаю, то средства производства были записаны на кооператив/артель, работающий в ней являлся не наемным работником, а владельцем доли. Официально народ с улицы нанимать было нельзя. Как там было при выходе или входе не в курсе.
При Хрущеве сельские артели заставляли передавать все в колхоз или совхоз. Не соглашавшихся до последнего запугивали, кого-то даже сажали, был случай с приговором к расстрелу, что именно вменяли - хз.
Но это по воспоминаниям родственников пишу, артель - кузнечный цех обслуживавший округу.
Ликвидированы они были зря. Вопреки плану развития экономики, где в результате технического прогресса и развитию планирования эти кооперативы должны были отмереть сами собой. А стимулом для работы может быть заинтересованность и увлеченность этой самой работой. Для вас может показаться невероятным, но человек может испытывать удовольствие и гордость от хорошо сделанной работы.
Пока буржуазия не свергнута и затем пока не исчезло совершенно мелкое хозяйство и мелкое товарное производство, до тех пор буржуазная обстановка, собственнические привычки, мещанские традиции будут портить пролетарскую работу как извне, так и извнутри рабочего движения, не в одной только сфере деятельности, парламентской, а неизбежно во всех и всяческих областях общественной деятельности, на всех, без исключения, культурных и политических поприщах. И глубочайшей ошибкой, за которую неминуемо придется потом расплачиваться, является попытка отмахнуться, отгородиться от одной из «неприятных» задач или трудностей в одной области работы. Надо учиться и научиться овладевать всеми без изъятия областями работы и деятельности, побеждать все трудности и все буржуазные навыки, традиции, привычки везде и повсюду. Иная постановка вопроса просто не серьезна, просто ребячество. самая беззаветная и самая беспощадная война нового класса против более могущественного врага, против буржуазии, сопротивление которой удесятерено ее свержением (хотя бы в одной стране) и могущество которой состоит не только в силе международного капитала, в силе и прочности международных связей буржуазии, но и в силе привычки, в силе мелкого производства. Ибо мелкого производства осталось еще на свете, к сожалению, очень и очень много, а мелкое производство рождает капитализм и буржуазию постоянно, ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе.
Для вас может показаться невероятным, но человек может испытывать удовольствие и гордость от хорошо сделанной работы.
И много людей будут получать удовольствие от, скажем, мытья общественных сортиров? А если количество таких людей будет меньше количества сортиров? Что тогда делать?
И вот у нас уже наклёвывается группа чуть менее равных людей в прекрасном будущем равенства.
И даже, блядь, методы прямо исторические. "Хуле тебе не нравится наш рай на земле? Давай ка я тебя отпизжу, лишу свободы и сгною на строительстве равного общества!" Класс, просто класс, ничему людей история не учит.
Равенство подразумевает равенство начальных условий развития человека в обществе. Не то что все будут пайку получать, а то что все получат на старте равные возможности. Дом, еду, обучение, медицину. А взамен неплохо бы внести вклад в общее дело по улучшению как условий для жизни, так и самого человека.
Вас про стимулы работать на неприятных и трудных работах в коммунистическом обществе изобилия спрашивали.
ещё комментарии
7
DELETED
Ровно до того момента, пока не слезете с шеи родителей и вам не придётся самому платить за ЖКХ, интернет, еду, бытовую химию и одежду. В этот момент уже вам может показаться невероятным, что на кассе не принимают заинтересованность, увлечённость, удовольствие и гордость, а почему-то везде требуют деньги.
при коммунизме работать, в современном понимании этого слова, человеку вообще незачем
3
DELETED
Может, потому марксисты и хотели воспитать людей с альтруистичным сознанием и мотивацией даже после удовлетворения первостепенных потребностей? На деле-то, конечно, реализация провалилась, но на бумаге как-то так.
В чём стимул благотворительных фондов, почему те же меценаты и филантропы выделяют средства на различные сферы деятельности, которые вряд ли позволят им преумножить собственный доход? Стимул не обязательно кнут.
Стимулом создания благотворительных фондов, меценатства и прочего намазывания позолоты на говно, зачастую является освоение гос.финансирования и/или налоговых послаблений, ну и пиар при выборах на табурет поближе к корыту тоже никто не отменял.
Конспирология. Общие выводы на основании частных случаев, христоматийный пример ошибки выжившего. Вдобавок, речь идёт про общую мотивацию альтруизма. Например, перевести старуху через дорогу или покормить кота во дворе - это тоже ради пиара и намазывание говна на золото и золота на говно?
Понимаю, сложно абстрагироваться от мещанской морали и перестать смотреть на всё сквозь призму собственного мировоззрения наподобие "не наебёшь, не проживёшь". Почему тот же Илон Маск ежедневно не катается на яхте с ведром кокаина на голове и в окружении шлюх? Он может себе позволить не заморачиваться вовсе, а ведь именно такой образ жизни предел мечтаний для немалой доли обывателей. Почему тот же Билл Гейтс и Уоррен Баффет перечисляют существенную часть личных средств на благотворительность? Капиталисты отказываются от капитала, немыслимо. Наверно, чтобы чипировать всех и порабощать всех теневым правительством, зачем же ещё =)
Общая мотивация альтруизма при капитализме имеет вид - когда ты столкнул в яму с нечистотами сто человек, а потом одному протянул руку и ждёшь что остальные 99 будут тебе аплодировать. Такие конечно находятся, вот вы, например.
Однако общий уровень жизни в яме нечистот на поверку оказался внезапно выше.
У вас у обоих с камрадом выше в ветке догматические взгляды вплоть до карикатурных и на капитализм, и на коммунизм. У одного стимул при всеобщем достатке мгновенно теряется, у другого капитализм столь суровый оскал имеет, что вообще удивительно, как человечество ещё не вымерло.
Общий уровень жизни не обозначает что в среднем для каждого члена общества он оказался выше. Среднюю температуру по больнице мерять опять решили. А вот меня и двух моих братьев мать одиночка, продавец в овощном, каждый год вывозила на юг. А при нынешнем высочайшем уровне населения подобное реально?
Да, да, да исключительно они. А дети сидевшие на деревьях оружие пытались отнять телепатически. И совершенно не важно кто и за что там выступал, главное оправдать любое дерьмо которые творила партия. Ведь партия не может быть неправа, никогда, ни при каких обстоятельствах. А когда недовольные ростом цен российские граждане ринутся в местную администрацию, а их постреляет ОМОН, такие как ты будут кричать про справедливый протест пролетариев и звериный оскал капитализма. Разве нет?
Прошу вас воздержаться от оскорблений пользователей ресурса. Пока выношу предупреждение, в дальнейшем при обработке призывов к вашему аккаунту будет повышенное внимание.
В советском союзе не было понятия - дал работу, работа была у всех, наоборот, была статья за тунеядство, безделье каралось законом. А сейчас мы должны, сука, в ножки кланяться буржуям за то что как псам кидают подачку в виде работы.
была статья за тунеядство, безделье каралось законом.
И это ты находишь вполне справедливым&
А сейчас мы должны, сука, в ножки кланяться буржуям за то что как псам кидают подачку в виде работы.
Пройти собеседование = кланятся в ножки. Комми не перестают удивлять. А ты не кланяйся, возьми кредит, купи средства производства, и раздавай всю прибыль рабочим)
Справедливо, если ты получил бесплатное жильё, обучение, медицину, то неплохо бы внести личный вклад. Я аналогию с ямой привел в ответ на высказывание об капиталистическом альтруизме, не о работе. Читайте внимательно.
Справедливо, если ты получил бесплатное жильё, обучение, медицину, то неплохо бы внести личный вклад.
В этом мире нет ничего бесплатного, стройматериалы не берутся из воздуха, а врачи не питаются энергией солнца. Жилье не давали всем подряд в любое время и под право собственности. Его давали под соц. найм, спустя годы очередей, и при желании человека вполне могли выселить. Человека лишали выбора, ты идешь либо на работу, либо в тюрьму, сейчас же тебя никто работать не заставляет, может жить в лесу и питаться подножным кормом.
Я аналогию с ямой привел в ответ на высказывание об капиталистическом альтруизме, не о работе. Читайте внимательно.
Одни чуваки не равны другим чувакам по каким-то признакам (по профессионализму) - и получают эти разные чуваки разный доход. Что это ,как не классовое общество? Получается, построение безклассового общества - невозможно?
Ты просто не понимаешь. По Марксу классовое общество - это когда одни владеют средствами производства, а другие - нет. Все другие классификации ими просто отметаются, типа, это религии противоречит, поэтому не считово.
Ну при коммунизме средствами производства будут владеть те, кто эти средства производства будет между рабочими распределять, делов то. Не народ, а вполне конкретные люди и организации.
Fight Club
2.1K поста7.9K подписчиков
Правила сообщества
1. По возможности без лютой жести
2. Никакого порно с дельфинами
3. - нежелательное тело в нашем соо, увидите - гоните тряпками.