314
Все о медицине

Что такое вакцина от рака и как она работает?

*для тех, кто давно читает мои ликбезы и уже знаком с моим местным "творчеством", в конце поста будет небольшое объявление.

Про вакцины от рака в последнее время все больше говорят. А значит - я все больше слышу про них вопросов. В частности, недавно про это высказывались даже первые лица государства на большую аудиторию. Мы воспринимаем слово «вакцина» как нечто профилактическое. Сделал укол - и рака никогда не будет. Но на самом деле противоопухолевые вакцины - это совсем другое. Справедливости ради, профилактической вакциной от рака можно назвать прививку от вируса папилломы человека (у меня есть целая серия постов, начать можно вот с этого) и гепатита В. Но чаще всего, когда речь идет о противоопухолевых вакцинах, речь идет именно о терапевтических вакцинах, то есть которые воздействуют на уже существующую опухоль.

Как это работает и почему так называется?

На поверхности опухолевых клеток находятся белки, которые отличают их от клеток здоровых (антигены). Опухолевые вакцины используют эти различия, «показывая» их иммунной системе и, таким образом, заставляя ее атаковать клетки с этими особенными белками на поверхности. То есть они как бы демонстрирует иммунной системе: «увидишь такого - уничтожай!»

То же самое происходит во время вакцинации от инфекционного заболевания: специальные клетки (они называются антиген-презентирующие) захватывают, скажем, ослабленный вирус (который содержится в вакцине), находят у него важную часть (антиген) и показывают лимфоцитам (презентируют). Лимфоциты ищут все, что совпадает с увиденным и уничтожают. Поэтому когда в кровь поступает вирус уже настоящий, а не из вакцины, иммунная система уже научена и находится начеку.

Вакцины могут быть неспецифическими, то есть использоваться для всех пациентов или индивидуальными, то есть такими, которые подбирают для конкретной опухоли конкретного пациента.

Неспецифической является вакцина БЦЖ (да-да, та самая от туберкулеза), которую используют в лечении рака мочевого пузыря. Строго говоря, по механизму действия она не является «вакциной», то есть не предъявляет иммунной системе «предателя», а действует другими путями. Но это вакцина, она используется и работает, поэтому она здесь.

На данный момент в США (в РФ нет, к сожалению) зарегистрирована вакцина Сипулейцел-Т, которая предназначена для лечения кастрационно-резистентного рака предстательной железы. Это не просто какой-то укол, а целый процесс. Из крови пациента берут иммунные клетки, которые обладают антиген-презентирующей функцией (а именно дендритные). Далее эти клетки учат презентировать конкретный белок (который есть на клетках рака предстательной железы). А затем - вводят пациенту обратно. Они демонстрируют тот самый белок всем заинтересованным (Т-лимфоцитам), которые с этого момента понимают, на кого им охотиться.

Собственно, так и работают вакцины из дендритных клеток, про которые многие уже слышали: их учат демонстрировать конкретный белок, который находится на поверхности опухоли, а затем возвращают пациенту. Помимо вакцин на основе дендритных клеток, существуют и другие виды вакцин: на основе цельных опухолевых клеток, опухолевой ДНК или РНК, а также пептидные вакцины.

Как делают противоопухолевые вакцины. Перевела картинку самостоятельно, оригинал <a href="https://pikabu.ru/story/chto_takoe_vaktsina_ot_raka_i_kak_ona_rabotaet_11244656?u=https%3A%2F%2Fwww.ucir.org%2Ftherapies%2Fcancer-vaccines&t=%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C&h=6f4a3a3c37d5d1cd3c6d6d1ae5a656ae875701d1" title="https://www.ucir.org/therapies/cancer-vaccines" target="_blank" rel="nofollow noopener">здесь</a>

Как делают противоопухолевые вакцины. Перевела картинку самостоятельно, оригинал здесь

Важно понимать, что все остальные вакцины (не БЦЖ, и не Сипулейцел-Т) находятся сейчас на этапе клинических испытаний. Это значит, что пока у нас нет четких данных о том, насколько это эффективно и безопасно. Да, я знаю, что есть институты, которые предлагают такой метод лечения. Но ответ у меня всегда один и тот же: если для вашего заболевания есть стандартные виды лечения, начните с них. Пожалуйста. Я полностью поддерживаю желание попробовать абсолютно все, тем более если у метода есть реальная научная основа, как в случае с вакцинами, но считаю, что начинать нужно с того, относительно чего есть крепкие доказанные данные.

Берегите себя.

А теперь то самое объявление. 5 апреля в 19:00 в библиотеке Российской Академии Наук в Москве я буду читать научно-популярную лекцию при мифы и заблуждения о раке. Лекция для широкой аудитории, будем бороться со страхом и обсуждать самые раздутые небылицы. Вся информация здесь.

Все о медицине

13.9K поста41.6K подписчика

Правила сообщества

1)Не оскорбляйте друг друга

2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением

3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

а вот чисто в теории, если "вакцина" будет состоять из импланта, выпускающего в кровь наномашины, что постоянно находятся в кровотоке и доедают пропущенные иммунитетом раковые клетки еще на этапе когда их можно на пальцах пересчитать? жизнеспособная концепция?

раскрыть ветку (18)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том, что опухоли очень разные и антигены, соотвественно, разные, поэтому одну такую машину придумать будет невозможно, к сожалению.
раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

получается все упирается в зоопарк антигенов. а сколько их? по 2-3 на каждый вид рака? тысячи? или они каждый раз разные? а то если их число даже если исчисляется миллионами, но все они известны - для современной информатики создать их базу данных задача довольно простая. либо можно подойти с другой стороны - общие признаки антигенов. наноробот заметил подозрительную клетку - дал сигнал врачу, мол нашел такие-то клетки в таком-то количестве. вот вам их характеристики. что с ними делать - игнорировать, наблюдать или сразу устроить экстерминатус?

1
Автор поста оценил этот комментарий

лично я, как айтишник, с програмной части вижу такую задачу нереализуемой только в одном случае - если количество антигенов рака равно количеству случаев рака, и у них вот ну совсем никак нельзя выделить общие, присущие только раковым клеткам признаки чтобы отделить от здоровых клеток. в остальных - задача как минимум решаема. вопрос только во времени и количестве онкологов с программистами в консилиуме для составления расстрельного списка.

раскрыть ветку (13)
8
Автор поста оценил этот комментарий
К сожалению, мы не можем выделить даже один антиген, который объединяет все-все типы рака. Точнее так: даже если мы такой найдем, с огромной вероятностью, он будет и на здоровых клетках. Ведь проблема рака в том, что это по сути, наши клетки, то есть он шикарно маскируется.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

один антиген, который объединяет все-все типы рака

а это и не нужно. антигенов в расстрельном списке могут быть и тысячи. и даже миллион. главное - чтобы их число было конечным и была четкая связь антиген - рак (неважно чего и какой).

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Поздравляю! Вы изобрели таргетную терапию рака! :)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я, как молекулярный биолог, вижу нереализуемой задачу создания экрана, в котором человечки поют, танцуют и дают представления :))
Не обижайся, но сказанул ты примерно то же самое :)

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вот поэтому на стыке специальностей я и спрашиваю мнение человека, который компетентен в той области, в которой некомпетентен я.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Извини, товарищ, но я там не увидел вопросов - увидел высказанныые некомпетентные мнения. Наверное, с глазами что-то :(

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

прочитай всю ветку

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Отстань, противный!

1
Автор поста оценил этот комментарий

На эту тему есть довольно клёвая песня с примерной визуализацией как оно вообще может выглядеть.

По сути синтетические белковые автоматы с нужным функционалом выходят.

Предпросмотр
YouTube3:21
раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ааа... хренеть! Надо же - космонавт, а такое вспомнил :) И там в "Ещё" - 17 ссылок на учёные источники! И текст пейсни выложен! Прям обидно, что они дурацкий рэп сочинили, а не популярную статью. И я час кликал по "Посмотреть другие видео". Только звук отключил - не мой жанр. Спасибо, ты сделал мой день :)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда пожалуйста, самому этот проект дико зашёл.
Любимое у них как раз таки "Whole New Worlds" про экзопланеты (ещё и под культовые мотивы из Алладина!) с потрясным Julien Neel на басу со второй минуты, "The Molecular Shape of You" про строение тушки человека начиная от спина электронов и недавняя "Leukocyte" про дико сложные системы иммунитета.

Предпросмотр
YouTube8:07
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз охренеть - это ж охват от Астрономии до Ядерной физики! Let’s drink for you good business & sex (успехов в труде и счастья в личной жизни :)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Один вряд ли, а вот сотню предустановок иметь и программировать перед инъекцией - вполне себе

1
Автор поста оценил этот комментарий
Самое слабое место здесь –наномашины. Пока это фантастика и вообще неизвестно насколько реализуемо что-то подобное в принципе
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо, адмирал Ясен Хуй

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку