Что делать с калечными новорожденными дитями по мнению Нобелевского лауреата

Что делать с калечными новорожденными дитями по мнению Нобелевского лауреата Спарта, Ученые, Дети, Как?

Доктор Джеймс Уотсон, лауреат Нобелевской премии, ученый, который открыл двойную спираль ДНК, считал, что новорожденные дети не должны считаться живыми в течение трех дней после рождения. Таким образом, если ребенок болен, покалечен, безумен, или по каким-либо еще признакам неизлечимо увечен , родители могли бы легально оставить ребенка помирать или согласиться на его эвтаназию.


Ссылка на оригинал: https://en.m.wikiquote.org/wiki/James_D._Watson

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
12
Автор поста оценил этот комментарий

Родить и воспитывать инвалида - ад при жизни. Даже если очень любишь его.
Представьте, что вам нужно ухаживать за лежачей бабушкой, которая вообще не двигается, но не 5, скажем, лет - а 30,40...
В ущерб другим своим детям, работе, хобби.

И это хорошо, если на это есть деньги, и не нужно продавать последние тапки для покупки бинтов. А если заболевание требует 100 000 руб.каждый месяц для поддержки жизни?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря какая инвалидность. Может, к примеру, тугоухость быть, так приобретают слуховой аппарат и семья живет полноценной жизнью. Почему-то у большинства диагноз "инвалид" ассоциируется с лежачим "овощем".
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

видимо потому что у инвалидности есть разная степень и по простой тугоухости, которую легко исправить или подкорректировать, её просто не оформляют

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Оформляют. В классе с моим сыном учится такой мальчик. Вполне нормальный, но инвалид по слуху, носит слуховой аппарат.
17
Автор поста оценил этот комментарий
ну а что же тогда делать бедным родителям или матери-одиночке, у которой произошел залет?Ведь " благими намерениями дорожка в ад вымощена."..

А то в одной знакомой паре девушка залетела: ну что,свадьбу сыграли, ипотеку взяли,ремонт худо-бедно сделали, ребенок родился с отклонениями (уж точно не знаю, какими,они не показывают его почему-то..),но вот уже второй год как даже стиралку купить не могут,т.к. работает только муж.И очевидно что живут от зп до зп и судя по наличию какого-то заболевания, это будет продолжаться и дальше (если они конечно собираются и дальше на него тратиться с лечением ,реабилитацией)..Зато им дорожка в рай теперь вымощена,да?)

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

типо сейчас в адских условиях живут, а потом в рай без очереди попадут

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а могли бы уже сейчас жить и радоваться жизни,если бы.. ну нзн, не было залета или следовали наставлениям врачей(уж нзн,предупреждали их или нет) или хот бы готовились к запланированному дитю!
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
При желании они и сейчас могли бы "радоваться жизни". Интернаты никто не отменял. Вот только не могут радоваться без своего ребенка. Больного, но самого любимого и родного. Ладно мужчины пишут, далекие от всего. Но как такие элементарные вещи могут не понимать женщины? Разве что совсем юные девочки...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. тебя устроит больное дитё,зато своё,так?!

Может тебя еще и муж -алкаш или бабник устроит,зато замужем,есть видимость наличия семьи(это ж самое главное,как тебе с детства в бошку долбили),да?)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
При чём здесь я, мои дети и муж? Ответ был на определённый комментарий. Суть в том, что я, как женщина и мать, не осуждаю и могу понять людей, которые не отказываются от своих больных детей. Не нужно читать между строк того, чего нет.
Автор поста оценил этот комментарий
Эта девушка не отказалась от своего ребёнка, не оставила его государству. Думаете, она согласилась бы на его эвтаназию?)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а это уже надо по ситуации смотреть,заебывает ли ребенок или нет..а то сама ты ,по-любому,не сталкивалась,зато судишь по-себе,как всегда!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы я не сталкивалась с подобной проблемой, то рассуждала бы как вы.
20
Автор поста оценил этот комментарий

Начинаем с подлизывания -- спасибо вам! Таргет иди в пизду или деревню и там слепых воспитывай бо боженька сказал что аборт грех!!! накипело, буду нещадно пиздить этих тупых мразей с лужайкой где встречу, они заебали!!! и эти овощи главные виновники пиздеца, своим ебанутым воспитанием!!! я знаю о чем говорю, моя мамаша такая же тупая овца блять!!!

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты осторожнее, сейчас ведь модера позовут, а так я согласен.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

В некоторых странах, вроде, есть возможность самоубиться легально, но там туча условий должна быть выполнена для такого.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий

а чем тебе выйти в окно не легальное самоубийство? вроде никто не запрещает этого

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

посодють. кста, смех смехом, а в великобритании еще не так давно за неудачную попытку суицида была смертная казнь, емнип

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
ну и правильно?!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
С какой стороны правильно? Ожидание смерти хуже самой смерти. Спасти, вылечить, дать время на подумать (а смертной казни иногда приходится ждать годами), а потом все равно убить? Зачем? Какой в этом смысл? Человек может одумался, переосмыслил жизнь, а ему заключение и смерть? Это или шутка, или результат работы какого-то извращенного мозга
1
Автор поста оценил этот комментарий

В 16? Ну тогда бы процентов 30 выпиливались бы по всякой хуйне.

Возможность подписания эвтаназии надо разрешать в момент полного развития + что-бы этот период не попадал на переходные моменты.

раскрыть ветку (6)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если тебе плохо, то зачем терпеть? Право распоряжаться своей жизнью, право на смерть, это первейшее человеческое право. Которое к сожалению игнорируется в большинстве стран! Ясно указывая человеку на место в хлеву - не для мол тебя рожали, не для того растили, не для того заставляли учиться, не имеешь права отказываться от жизни, плевать на твои чувства.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Круто.

Сколько бы тогда малолеток из-за "единственной" любви пооткидывались?

Да тут у половины пикабу такое было.

К такой эвтаназии еще кучу эмоциональных тестов надо привязывать и тестов на депрессию. Может человек заболел и хочет выпилиться только из-за того, что трава сегодня не слишком зеленая.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и пусть выпиливаются, они не станут об этом жалеть. Юность - самое время, пока не набрали долгов и иждивенцев.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут я не соглашусь с вами, выпиливаться надо набрав как можно больше долгов и прожив на эти деньги несколько лучших дней в своей жалкой жизни.
Автор поста оценил этот комментарий
А тебе известно, что депрессия это болезнь? То есть это надо лечить.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Розовыми очками.

Автор поста оценил этот комментарий

к тому же, не всегда инвалид может "решить". вегетативное состояние, например, или сильное слабоумие.

Автор поста оценил этот комментарий
Благими намерениями в ад, а действиями - в рай.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Благими намерениями на планету телепузиков, а действиями в страну единорогов.
Автор поста оценил этот комментарий

вот растёшь ты 16 лет на шее у родителей, овощем, без руки, ноги, зрения и здравомыслия.
И вот как бы за 16 лет они могли тебя полюбить, а ты страдаешь.
И делаешь ты эту эвтаназию, и кому от этого лучше стало? Родителям, что 16 лет на тебя потратили и теперь снова страдают? Тебе, что 16 лет мучился ни за что?
Да, это цинично, но это ЕБАНЫЙ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ, люди не умеют его использовать из-за навязанной сверх морали

Автор поста оценил этот комментарий
Ну меньшее сопративление это плохо, нужно как исус страдать. Растить инвалида не просто не только психологически. На некоторые заболевания родители и родственники спускают все сбережения, а ребенок все равно умирает. Получается родители обречены и шанс вырастить здорового им уже не выпадет.
Автор поста оценил этот комментарий
Эти люди готовы "чистить ряды" на словах, пока их это лично не коснулось. Посмотрела бы я, как женщина, выносившая в утробе ребенка, ожидавшая его рождения, полюбившая его всем сердцем, после того, как этого ребенка бы ей принесли, легким взмахом руки поставила бы подпись на эвтаназию...И как потом эта женщина смогла бы жить. Не гуманно вообще ставить людей перед таким выбором.
Автор поста оценил этот комментарий
В этом вся суть Путинского воспитания поколения 90+
Зайдите на новостной сайт любого города и почитайте, как люди готовы сажать, убивать, жечь и прочее и прочее.
На ваш коммент минусом в основном отвечают школьники, студенты и другие бездетные личности)
Это люди, которые не представляют, что такое маленький человек, который вот уже 9 месяцев живёт в твоём теле или теле твоей дорогой женщины.
И частично я с ними согласен, как бы отвратительно с моей стороны это не звучало: пусть лучше у этих аморальных ублюдков, размышляющих об убийстве своих детей, их вообще не будет, чем у Этих детей всю жизнь будут такие Ублюдки-родители.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Путинское воспитанив в Украине? А как же здравый смысл? А у тебя наверно жил 9 месяцев человек) к слову там никто не живет, а развивается плод.
Автор поста оценил этот комментарий

Как правило, дети с тяжелыми заболеваниями рождаются как раз у тех, кто может их обеспечить, или, хотя бы, не бросит в силу социальной ответственности. А у тех, кто бухает по черному всю беременность, курит и денег на проезд стреляет, здоровые дети рождаются.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы просто не в курсе- сколько, у низов общества, эмбрионов и детей

не доживает до рождения и скольких они бросают- после рождения.

Первый год проживают самые из самых. Вот вам и отбор.

27
Автор поста оценил этот комментарий
ИМХО в Роиссе не приживется, не на что будет фонды "помогите Вадику с пиздецомой" кормить, материала не будет. Я так понимаю доктор Уотсон именно это имел ввиду, что не тратить время на совсем уж отбраковку.
раскрыть ветку (5)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только благотворительные фонды не надо трогать

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Человечество само себя уничтожает постепенно, отрицая естественный отбор и возможность природы регулировать здоровье следующих поколений. Больной не родит здорового дитя.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Принять естественный отбор - это не бороться с заболеваниями, не предохраняться, и не использовать СИЗ. Так?
Природа нас тогда быстро "отрегулирует".
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, естественный отбор - это когда нечто приспосабливается к условиям, а неприспособленное вымирает. Борьба с заболеваниями и СИЗ - это приспособление человеческого вида к тем или иным условиям. То есть, если человек при помощи препаратов, изобретенных его видом, побеждает болезнь, выходя полностью здоровым, нормальным из этой ситуации, то что в этом плохого и чем это противоречит естественному отбору?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я про то, что мне непонятно, что автор комента выше имел в виду под "отрицанием естественного отбора человечеством"?
Если не это - то что?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вероятно то, что совершенно нежизнеспособные в естественной природе, без посторонней помощи, люди в принципе живут, а то ещё и оставляют потомство. И помощь тут заключается не в выхаживании курсом препаратов, после чего человек становится полноценным, а в постоянной опеке и поддержании жизнеспособного состояния до самой смерти, так как человеку нормальным просто не стать.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну,знаете,я бы предпочел не умирать от аппендицита в рассвете лет. Так что тут нужно учитывать, что естественный отбор не такое уж идеальное решение всех проблем.
35
Автор поста оценил этот комментарий

А еще, по каким критериям будем проводить черту: этим рекомендована эвтаназия, а этим - нет? Вопрос не просто тонкий, он неразрешимый. Предложение гуманное и антигуманное одновременно...

раскрыть ветку (68)
167
Автор поста оценил этот комментарий

Он неразрешимый исключительно с точки зрения отбитый от реалий жизни гуманистов, которые сами с этим не сталкивались. Серьезно. Эту линию провести не так уж и трудно. Если человек с рождения не сможет ходить, будет испытывать сильные боли или всю жизнь не сможет связать больше двух слов, то ясно даже идиоту, что ничего хорошего ни ему, ни его окружению не светит. А так будет законная рекомендация к избавлению от страданий сразу целой группы лиц.

Моральный мазохизм - проблема планетарных масштабов. Спасибо, авраамические религии.

раскрыть ветку (60)
54
Автор поста оценил этот комментарий

Насчёт ходить -- фиг знает, а вот овощей и олигофренов точно надо дать возможность не поддерживать.
Лучше родить в другой раз здоровых, чем не иметь другого раза, и быть вынужденным тянуть бесполезную лямку.

ещё комментарии
38
Автор поста оценил этот комментарий

гуманистам и моралфагам можно предложить хотя бы недельку поухаживать за инвалидом.это жестко и морально,и физически.легко кричать "это убийство!!1",не вставая с дивана.у друга брат с ДЦП,не может даже сидеть,только лежать,из всех конечностей работает 1 палец,которым он уже несколько лет набирает родителям текст "добейте,я так больше не могу",но им пофиг: родили-живи.мало того,ему еще и больно(пролежни и проблемы с какими-то органами,не помню точно,таблетки очень слабо помогают).самая жесть инвалидности в том,что при некоторых заболеваниях чел не способен самоубиться по своему желанию,хотя очень хочет.да,авраамические религии многим вынесли мозг в сторону издевательства,прикрываемого якобы человеколюбием

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Махаон это пиздец! И даже идей нет...

8
Автор поста оценил этот комментарий

К этому нужно идти постепенно. Пришли же как-то к основным идеям гуманизма? Надеюсь, и до вопросов эвтаназии дорастем.

А пока что я бы не рискнула вносить такой законопроект на рассмотрение. Разъяренная масса на клочки порвет.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не может быть оно гуманным и негуманным одновременно.


Достаточно эту черту определить экспертным путём на основании статистики. И даже если ошибка в определении будет существенной, это всё равно будет лучше нынешней ситуации.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Есть ряд физических и психических заболеваний, при которых с самого рождения человек-овощ, и это не исправить. Например гидроцефалия, когда голова у младенца в n-раз больше тела, а вместо мозга-жижа,пороки сердца, когда у младенца дырка в сердечной мышце в половину этой мышцы и выжить он не может ну никак. Или психические заболевания, когда человек не то что 2 слова связать не может, он и человеком то себя не осознает. А инстинкты-то остаются. Такой ребёнок, особенно в период полового созревания, агрессивен и опасен для окружающих. И большую часть таких случаев можно определить сразу после родов
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
С чего ты взял, что им такая жизнь не в радость?
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Поддерживаю. Утонул у меня товарищ , страдавший эпилепсией. Отмучился, сказали старушки. Двадцать лет ему было, кабан под два метра, красавец. Лучше бы вы передохли, а он остался мучиться,- сказал я громко. Бываю грубым иногда.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

К чему вы тут это прилепили?

Эпилепсия это не инвалидность. Ребенком он был нормальным, эпилепсия развилась позже и она жить и работать по большому счету не мешает, просто надо соблюдать какие то правила что бы избегать припадков. Как диабетики принимают инсулин.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мальчишкой он обучался на дому, по два года на класс.Мать моя его обучала , а я уроки с ним делал. Но он не был несчастным. Есть тенденция ,что инвалиды тянут общество назад.От них надо избавляться. А начинают прощупывать почву с обсуждаемой темы. Мне надоело объяснять  водителям , что человек бредущий вдоль дороги ,не может взобраться на бордюр, а не дурака валяет.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, если родители заберут больного ребенка домой. И он будет окружен заботой. А сколько мамаш, которые, зная, что у них неправильно сформировавшийся ребенок, не делают аборт, а потом отказываются от ребенка. Малыша и так жизнь (часто в лице пьяной матери наказала), а тут еще и бросили. Не жизнь, а мука.
3
Автор поста оценил этот комментарий

А с третьей стороны все законы не просто так. Если считать новорожденного не живым первые три дня, то в разы возрастет младенческая смертность по причине халатности врачей. Если ребенок погиб, то формально предъявить будет толком и нечего - он ведь живым и не был.

Так вряд ли это того стоит. Выбор у родителей уже и так вполне есть: современные методы диагностики позволяют выявить многие нарушения еще внутриутробно.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное, "не считать живым" - это просто неудачная формулировка или перевод. Речь в первую очередь идёт о возможности эвтаназии в определенном случае, а не о статусе младенца.
И нарушения, кстати, могут быть выявлены поздно, когда рожать уже всё равно придется.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И нарушения, кстати, могут быть выявлены поздно, когда рожать уже всё равно придется.

Прервать беременность по медицинским показаниям можно на любом сроке. Так что технически "эвтаназия в случае чего" и так есть. Такие нарушения, которые невозможно выявить внутриутробно, и в первые 3 дня вряд ли обнаружатся.

С родовыми травмами вот только все сложнее

Автор поста оценил этот комментарий
цитата: "If the child were not declared alive until three days after birth, then all parents could be allowed the choice that only a few are given under the present system. The doctor could allow the child to die if the parents so chose and save a lot of misery and suffering. I believe this view is the only rational, compassionate attitude to have...."
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Значит, проблема у лауреата с формулировками )
Как бы не назвали младенца в этот период, зерно в праве родителей прервать его существование. Так же как есть право женщины прервать беременность.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно говорит, про первые три дня жизни

Пока в роддоме и еще не привязались/полюбили

Ведь потом это крест на всю жизнь и само существование инвалида, которому "жизнь не в радость".

Тяжелый выбор, но иногда гуманней

Родителям будет легче вырастить десять крепких и здоровых детей, чем, иногда, одного инвалида. Жалко, что еще толком не умеют в зародыше генетику подправить по возможности

Автор поста оценил этот комментарий

именно что существование

Автор поста оценил этот комментарий
Ключевое слово в комменте "существовать". Увы.
Автор поста оценил этот комментарий
Всё же думаю, что современная медицина должна направить все свои усилия на то, чтобы распознавать самые тяжелые заболевания ещё в утробе, а не тогда, когда ребёнок уже родился. На словах-то всё просто - эвтаназия и вопрос решен. Однако же в своей жизни я не встречала ни одной женщины, которая бы отказалась от больного ребенка, оставив его в роддоме (конечно, есть такие, не спорю, говорю только о своих знакомых). А уж про эвтаназию никто из них и не помыслил бы.
1
Автор поста оценил этот комментарий

С другой стороны все это определяется еще в утробе. Но тут тоже идут споры с какого этапа плод считать человеком.

раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это цинично. но человек считается человеком, когда родился, и была перерезана пуповина. Уж извините.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это не цинично, это бредово. человек родился пуповина не перерезана, еще не человек, перерезали, человек. есть мнение и не только мое, что человека определяет сознание. а это в районе 4-5 месяцев развития плода.

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Лол. Если "человека определяет сознание", то это уж скорее в районе 4-5 месяцев после рождения, а не развития плода. До этого есть лишь рефлексы.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы вам была интересна эта тема , то вы бы копнули глубже. и поняли бы, что заблуждаетесь.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Неа, не заблуждается

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, заблуждается. Ахуенный аргумент, не правда ли?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитайте, кто такая личность, её признаки и выясните, что есть у плода на стадии четырех месяцев развития, какой опыт он пережил и что у него сформировано. Копание глубже - аргумент явно не в Вашу пользу)

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и дело что все вышеизложенное присутствует. А ваши поверхностные знания вообще не аргумент.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Э-хем

Сущностная характеристика личности и ее основные особенности определяются:
1. Содержанием мировоззрения человека, его психологической сущностью.
2. Степенью целостности мировоззрения и убеждений, отсутствием или наличием в них противоречий, отражающих противоположные интересы разных слоев общества.
3. Степенью осознанности человеком своего места в обществе.
4. Содержанием и характером потребностей и интересов, устойчивостью и легкостью их переключаемости, их узостью и многогранностью.
5. Спецификой соотношения и проявления различных личностных качеств.

Информация с первого же сайта по психологии. Можно другие, там тот-же текст, но короче. Разбираем:
1. У плода не может быть мировоззрения по определению. Он не получил никакой информации о мире, поэтому какое-то мнение о нем сформироваться не может
2. Поставить себе какое-либо противоречие он, опять-же не может. Он не может обсудить что-то сам с собой, так как не имеет НИКАКИХ способностей к анализу и, опять же, обсуждать ему нечего
3. У него нету места в обществе, кроме как семейной ценности, которую родственники, возможно, считают себя обязанными выходить. Осознать он его, опять-же, не может, так как просто не в курсе о том, что находится в социуме

4. Характер потребностей формируется из интересов и занятий. Вся потребность плода в таком возрасте - приемлемое питание через плаценту, физическая целостность утробы и рабочие материнские антитела. Ни о каких интересах и характерах этих потребностей речи быть не может, как, следовательно, и о их узкости (для которой личности надо надо проАНАЛИЗировать то, чем она может заняться, чего плод сделать не может) и многогранности

5. Проявление *качеств*? Неа, его ведь даже не отрезали от пуповины, он ничего, кроме дрыганья проявить не может. Различных *качеств*? Nope, у него не может быть различных качеств, пока его характер не обзаведется хотя б одним качеством, наличием которого можно дифференцировать плоды на стадии 4х месяцев. Он просто не отличается от них. Личностных *качеств*? А-тя-тя, весь выше написанный текст - опровержение того, что личинка - личность. Какие могут быть личностные качества у не личности?

Итак, у пузожителя нету ни одного признака личности, и даже её наличие у детей уже без пуповины ставится под сомнение, что же это значит? Пральна, обитатель утробы - не личность ни в какую сторону. Ваши слова:

человека определяет сознание. а это в районе 4-5 месяцев развития плода

Может быть у него и есть сознание, но явно не по психологическому определению. Надо различать сознание и самосознание. Так вот. Ребенок - не личность даже близко. А можно ли считать человека человеком, если он не личность? Да, но лишь рассматривания его как биологический вид, в случае чего встает вопрос о том, что человек препятствует естественному отбору и аборт - его аналог, так что запрещать его нельзя. Если не получается соблюдать законы природы естественно, то их надо соблюдать искусственно, ведь так?

Мои "поверхностные" знания - весьма хороший аргумент, так как на самом деле нифига они не поверхностные, а мое мнение подтверждено фактами. Зато у вас я вижу пустые слова без единого их подкрепления. Гы.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Далеко не всем инвалидам жизнь в тягость. К примеру, многие дети с умственной отсталостью и бОльшая часть с психическими отклонениями (аутизм) физически здоровы, не имеют сопутствующих заболеваний и вполне жизнерадостны.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А их родные и близкие тоже вполне жизнерадостны рядом с ними?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Те родные и близкие, которые не могут смириться с заболеванием ребёнка, вправе отдать его в интернат. Но не убить же.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку