Бог сказал свое слово

Заголовок: "Молния должна ударить дважды чтобы Трамп выиграл выборы." 20 октября

ABC7 Chicago: "2 одновременных удара молнии по отелю Трампа в 2:14 утра в Четверг 22 Октября"

Бог сказал свое слово Бог, Выборы в США, США, Совпадение, Дональд Трамп, Молния

3 молнии это скорее всего отсылка от Бога к тому что Трамп ранее заявлял что планирует изменить конституцию и баллотироваться в 3-й раз потому что во время первого срока ему много мешала оппозиция. (прим. перевод.)


Пруф:

https://www.wsj.com/articles/lightning-will-have-to-strike-t...

https://www.thewrap.com/trump-hotel-struck-by-lightning-hour...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий
Главный классовый интерес капитала/бизнеса - это прибыль любой ценой. Бизнес находится в конкурентной среде, поэтому использует любую возможность, чтобы заполучить конкурентное преимущество. Если кто-то так не делает, тогда он загибается или его скупают. Для получения прибыли бизнес эксплуатируете наёмный труд. Тут появляется классовое противоречие - чем меньше заплатят работнику, тем больше получит хозяин. Это противоречие выражено в формуле:
Степень эксплуатации = дивиденды частных собственников/(фонд заработной платы наёмных работников+общие дивиденды)
Это противоречие бизнес прекрасно понимает. Чем меньше ФОТ, тем больше прибыль. Поэтому бизнес всячески экономит на условиях и оплате труда.
Но только дело в том, что если платить работнику недостаточно, то он перейдет в другую компанию с большей зарплатой, и она получит конкурентное приемущество, то есть уже все не так однозначно. В данной ситуации зарплата регулируется рыночным механизмом, который дает весьма эффективные результаты, учитывая, что за последние 200 лет в капиталистических странах доход всех только вырос.
Благодаря вышесказанному, владельцы бизнеса получают возможность концентрировать в своих руках власть и ресурсы.
Политику и экономику определяют владельцы экономики. Органы управления государством оккупированы людьми со связями и ресурсами. Таких связей и ресурсов у наёмных работников нет, а у бизнеса есть. Бизнес подкупает чиновников, чтобы заполучить конкурентное преимущество. Бизнес существует в конкурентной среде. Поэтому ему выгодно покупать административный ресурс. Класс трудящихся никого не может купить в органах управления государством. По одиночке, у наёмных работников нет необходимых ресурсов, чтобы как-то направлять политику и экономику в свою сторону.

В нормальных государствах с нормальными институтами коррупция довольно маленькая, а демократические институты обеспечивают участие народа во власти. И как будто в существовавших социалистических странах её не было, откуда когда все эти истории про кумовство в СССР?


Как вышесказанное вяжется с твоей агиткой про "коммунизм"?
Не знаю, про какую агитку ты говоришь, но вот цитата Ленина занятная, так как в 17 году большевики точно так же делали заверения и клятвы, а потом людей пихали в колхозы, раскулачивали и т. д.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но только дело в том, что если платить работнику недостаточно, то он перейдет в другую компанию с большей зарплатой, и она получит конкурентное приемущество, то есть уже все не так однозначно.

медиана 500 баксов уже 20 лет

бакс уже сам подешевел за это время в 1.5 раза

В данной ситуации зарплата регулируется рыночным механизмом, который дает весьма эффективные результаты, учитывая, что за последние 200 лет в капиталистических странах доход всех только вырос.

Ценовой сговор на рынке труда является рыночным механизмом?

В нормальных государствах с нормальными институтами коррупция довольно маленькая, а демократические институты обеспечивают участие народа во власти.

Какая была коррупция в США в 80-70х годах? Не помнишь массу старого кино с видеокассет, где главный герой борется с коррупцией? Например, Робокоп. Что там обеспечивают демократические институты, если люди каждый год бастую на улицах? Листик в урну раз в 5 лет ничего не решает. Вся политика скуплена бизнесом. Поэтому политику определяет бизнес.

о вот цитата Ленина занятная, так как в 17 году большевики точно так же делали заверения и клятвы, а потом людей пихали в колхозы, раскулачивали и т. д.

По программе партии ВКПб создавали бесклассовое общество. Для этого запретили частную собственность на средства производства. Крестьянин при капитализме - это подвид мелкого частника. Поэтому частника перевели в коллективное хозяйство. Из-за чего совершили огромную ошибку. Оставили частный интерес на селе и противопоставили городу деревню. Что выразилось в снятии диктатуры пролетариата и образовании народной демократии. У кого ресурсов больше, тот и рулит при всеобщей народной демократии.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

медиана 500 баксов уже 20 лет
бакс уже сам подешевел за это время в 1.5 раза
Если тупо открыть медианную зарплату США, скорректированую инфляцией, то можно увидеть, что она растет последние 10 лет, и падала из-за кризиса в 2008 году, до этого она тоже росла.

Ценовой сговор на рынке труда является рыночным механизмом?
А у тебя есть доказательства сговоров?

Какая была коррупция в США в 80-70х годах? Не помнишь массу старого кино с видеокассет, где главный герой борется с коррупцией? Например, Робокоп. Что там обеспечивают демократические институты, если люди каждый год бастую на улицах? Листик в урну раз в 5 лет ничего не решает. Вся политика скуплена бизнесом. Поэтому политику определяет бизнес.

Зато если посмотреть на индекс коррупции, то получится, что США 22 из самых менее корумпированых, а все бывшие участники социалистического блока гораздо выше. И опять таки, что плохого в забастовка? Это лишь один из видов обратной связи. Опять же, уже приводимый мною пример забастовки в Новочеркасске показывает, что они были и в СССР.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если тупо открыть медианную зарплату США, скорректированую инфляцией, то можно увидеть, что она растет последние 10 лет, и падала из-за кризиса в 2008 году, до этого она тоже росла.

Мы не живём в США. Мне от этого не горячо и не холодно. Вместо того, чтобы отвечать на вопросы, ты скидываешь стрелки. Посмотрите туда, посмотрите сюда. Блядь, мне важнее мои проблемы. У американцев свои проблемы. Там каждый седьмой-восьмой безработный.

А у тебя есть доказательства сговоров?

Конечно. Это негласный сговор, чтобы платить минимально возможную оплату труда. Поэтому медиана по зп крутится вокруг 500 баксов уже 20 лет.


И опять таки, что плохого в забастовка? Это лишь один из видов обратной связи.

Повторяю:

Забастовки это хорошо. С давлением капитала иначе невозможно бороться. Наёмный работник разрознен и разобщён. Власти и ресурсов нет в его руках. Только в единстве и солидарности есть сила у простых людей. Объединение трудящихся принесёт выгоду для трудящихся. От буржуазной демократии нет никакого проку, только видимость. Профсоюзы и трудовые организации смогут продавить интересы трудящихся, если большинство будет проявлять солидарность.

Уже отвечал в комментарии:

#comment_182993751

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мы не живём в США. Мне от этого не горячо и не холодно. Вместо того, чтобы отвечать на вопросы, ты скидываешь стрелки. Посмотрите туда, посмотрите сюда. Блядь, мне важнее мои проблемы. У американцев свои проблемы. Там каждый седьмой-восьмой безработный.

А я уже говорил, что в РФ хуевые институты и хуевый капитализм. И сейчас вы переводите стрелки. Я привожу пример того, что при капитализме богатеют, опровергнув твой довод. А еще цифры неверные приводишь, сейчас в США около 8% безработицы, и это во время короны.

Конечно. Это негласный сговор, чтобы платить минимально возможную оплату труда. Поэтому медиана по зп крутится вокруг 500 баксов уже 20 лет.

И где пруфы? Во-первых этот пример уже подходит только для России, а не к капитализму вообще, и во-вторых, в России не развита гражданская позиция и провсоюзы.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А я уже говорил, что в РФ хуевые институты и хуевый капитализм. И сейчас вы переводите стрелки. Я привожу пример того, что при капитализме богатеют, опровергнув твой довод.

При капитализме богатые богатеют, а бедные беднеют. Бунты это наглядно показывают.

А еще цифры неверные приводишь, сейчас в США около 8% безработицы, и это во время короны.

https://fred.stlouisfed.org/series/CIVPART

28 млн американцев подали заявку на пособие по безработице. Это почти 1/5 от общего количества трудящихся в США.

https://www.epi.org/blog/with-millions-of-workers-receiving-...

Это же ебануться, как дохера.

И где пруфы? Во-первых этот пример уже подходит только для России, а не к капитализму вообще, и во-вторых, в России не развита гражданская позиция и провсоюзы.

По формуле всё видно:

Степень эксплуатации = дивиденды частных собственников/(фонд заработной платы наёмных работников+общие дивиденды)

Она работает во всех капстранах Поэтому трудящимся необходимо объединяться для защиты своих общественно-экономических интересах. Трудовому народу надо научиться себя защищать от давления капитала.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
При капитализме богатые богатеют, а бедные беднеют. Бунты это наглядно показывают.

Ложь. Я тупо прикреплял картинку роста медианной зарплаты в США. На ней она растет. Не сложно сделать вывод, что бедные не беднеют. Это ваш вымысел. Либо прошу хоть какие-то пруфы.

https://fred.stlouisfed.org/series/CIVPART
28 млн американцев подали заявку на пособие по безработице. Это почти 1/5 от общего количества трудящихся в США.
https://www.epi.org/blog/with-millions-of-workers-receiving-...
Это же ебануться, как дохера.
Ну может относительно США можно согласиться с проблемами с безработицей, но опять же, брать статистику во время эпидемии, все равно что брать статистику во время 2 мировой у СССР.

По формуле всё видно:
Степень эксплуатации = дивиденды частных собственников/(фонд заработной платы наёмных работников+общие дивиденды)
Она работает во всех капстранах Поэтому трудящимся необходимо объединяться для защиты своих общественно-экономических интересах. Трудовому народу надо научиться себя защищать от давления капитала.
Повторю вопрос. Где пруфы? Я тоже сказал, что есть смысл повышать зарплаты ради конкурентного приемущества. Или эта мегаформула - фундаментальный закон вселенной, который должен постоянно расти? А с обратной связью в виде профсоюзов я согласен, это довольно неплохая штука, хотя без контроля и она может привести к плохим последствиям.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ложь. Я тупо прикреплял картинку роста медианной зарплаты в США. На ней она растет. Не сложно сделать вывод, что бедные не беднеют.

Ту картинку, где рост за 20 лет составил 1 тысячу?

В США 1% населения владеет 30% благосостояния. Виден многолетний рост разрыва.

https://fred.stlouisfed.org/series/WFRBST01134

В РФ 1% владеет 68% благосостояния страны. Так же в РФ 10% владеет 90% благосостояния.

Ну может относительно США можно согласиться с проблемами с безработицей, но опять же, брать статистику во время эпидемии, все равно что брать статистику во время 2 мировой у СССР.

Я вообще не понимаю, почему ты каждый раз уводишь вопрос к другим странам? О своих собственных проблемах подумай. Зачем тебе защищать хозяйчиков?

Повторю вопрос. Где пруфы? Я тоже сказал, что есть смысл повышать зарплаты ради конкурентного приемущества.

Какая выгода от повышения оплаты труда? Поэтому ты так сказать не можешь. Хозяину сейчас выгодно держать минимально возможную оплату труда на ту или иную специальность. Когда ты начинаешь говорить от противного, сразу же доказываешь мои слова.

А с обратной связью в виде профсоюзов я согласен, это довольно неплохая штука, хотя без контроля и она может привести к плохим последствиям.

Государство трудящихся, государство большинства - это очень плохие последствия. Тебя больше устраивает власть хозяйчиков, которую они получают по наследству?

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Хз почему такая шакалистая картинка.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зря сотрясаете воздух. Совок-плохо и точка. Это ж ещё Ленин, при создании союза, заложил под него столько бомб, до сих пор взрываются
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий

пять баллов, картинка тоже топ :-)


но вы мало чего добьетесь, тут много фанатов пыни и совка, завсегдатаев тега политика, которые из истории знают только то, что мы "немцев выебали гыгыгы можем повторить", а критическое мышление для них - это вообще нечто не из этого мира

ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хз, в 25-35 и 50-70 я бы с удовольствием пожил.

В первом идёт национальный подъем, и вообще активная стройка страны, надежды и прочее.

Во втором тоже самое, но жизнь уже худобедно налажена.

А сейчас?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Очень хорошо жилось в 25-35, по началу нэп и попытка восстановить руины после гражданской войны, потом коллективизация с 10 лямами жертв, а потом сталинские репрессии в 700к, очень здорово конечно.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы тоже правы. Несомненно жить тогда было трудно.

Но, среди людей, исходя из общения с людьми жившими тогда, и мемуаров тех лет, был подъем духа, ибо страна преображалась в лучшую сторону.

Закончилось это как раз в районе 37, плюс минус, но там уже активная подготовка к войне шла.

Хотя бы потому что до этого было ещё хуже.

Сейчас скрывать не буду, такого я не ощущаю.

А от всеобъемлющего индивидуализма меня тошнит. Человек человеку волк и прочее.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Отмечу, что вы первый, кто из вашего лагеря назвал реальную цифру репрессий. Обычно называют какие-то фантастически завышенные.


Чтобы рассуждать на счёт коллективизации, надо бы узнать что к этому подтолкнуло:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Военная_тревога_1927_года

В тылу орудовало кулачьё и срывало поставки зерна. В сводках ОГПУ зафиксировано множество террористических а бандитских актов со стороны кулаков. Грабёж поездов, спекуляция зерном, задержки поставок, убийство левых активистов, запугивание крестьян. На Истмат.инфо можете поискать сводки ОГПУ за каждый год.

Далее, тему голодомора и коллективизации очень хорошо монетизировали. Что-то объективное очень тяжело найти на эту тему. Предлагаю ознакомится с научной статьёй по Экспорту зерновых в контексте голодомора. Там все ссылочки есть, как полагается. Очень многое проясняет:

https://cyberleninka.ru/article/n/eksport-zernovyh-nachala-3...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Езжай сразу в 1933
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы с начала, конечно)

2
Автор поста оценил этот комментарий
именно так
40
Автор поста оценил этот комментарий

Опять необоснованный хейт в сторону Горбачева. СССР похоронил не он, а консервативные партийные члены. Путин как раз из таких же членов, что держатся за власть до смерти и не хотят реформ

раскрыть ветку (11)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Необоснованный, ага. Вот например антиалкогольная реформа - это ж не он виноват. Не по его инициативе угробили всю алкогольну промышленность, из-за чего страна потеряла колоссальные деньги, а люди начали травиться сивухой. И это всего лишь один пункт в списке того, что он "не делал".


Пиздец, уже Горби во всю выгораживают, кто-то потихоньку ЕБНа и даже Басаева начинает, через 10 лет буду на пикабушечке читать об успешной экономической политике Бориса Николаевича и "чеченских диссидентах" Масхадове и Басаеве

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Из этого комментария следует вывод, что СССР пал из-за нехватки алкашки в стране


И нужна ли такая страна тогда, которая еле стоит?)

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Не могу понять, троллишь ты или просто не особо умный...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Второе .

5
Автор поста оценил этот комментарий

А что если я скажу, что в некоторых аспектах Ельцин был намного лучше и честнее Путина?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так ты не только на Горби, но еще и на ЕБНа фапаешь? Мда, даже не знаю, каким литературным словом тебя назвать...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А ты, смотрю, читать-то не умеешь. Ну что ж, не больно-то тебе это и надо, да?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в общем-то да, я уже начитался тут на Пикабушке охуительных мнений об этом "лучшем и честном".


Одни рассказывают, что при нем было гораздо больше свободы. Ага, и правда. Свободный бизнес, например - каждый месяц коммерса очередного в машине или на даче расстреливали. Свобода слова и печати - прихлопнутый через 2 дома от меня главред не даст соврать, а Листьев подтвердит.

Другие рассказывают, что заработать легче было. Тоже истинная правда. Потанин, Абрамович и Березовский соврать не дадут - можно, да еще как! Правда, работники заводов, ждавшие зп по полгода и получавшие ее частенько продукцией не согласятся, но и хер с ними.

А был еще персонаж с воистину удивительным рассказом: дескать, бедняге Борису Николаевичу досталась такая вот хуевая страна. Досталась. Сама. Сначала вот в 93-ем под танковые выстрелы досталась, потом на выборах в 96-м, он не особо-то хотел, а она вот досталась. Но Борис Николаевич плодотворно поработал и поэтому с середины нулевых мы видим подъем. С сильным запозданием, конечно, но что поделать - инерция у экономики большая. Спасибо вам, Борис Николаевич! А главное это был сильный человек, когда страну с коленей поднял - сам от власти отказался. Уж его как отговаривали - и импичментом даже угрожали, а он нет - свое дело сделал и пошел.


В общем, после такого ты мне вряд ли что-то новое расскажешь

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только он в "тех аспектах" лыка не вязал.


Или вы имеете ввиду, как он обещал лечь на рельсы, но не допустить роста цен ?

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу Вас не оскорблять и не провоцировать собеседника. Вы всегда можете воспользоваться игнором.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо. Буду кидать их а игнор
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, тут по странному персонажу бан плачет, кажется

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Переживу уж как-нибудь.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

угу, даже корона тебя не взяла.

Вообще интересно, что тараканы, крысы, вообще всякие неприятные животные живучи крайне. Не знаю к чему это я )

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Крысы поумнее некоторых личностей двуногих будут
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ну если ты про себя, то вполне может быть. Вероятно, на личном опыте говоришь )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
*достижение стрелочник разблокировано*
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дипломатия это искусство "и вашим и нашим", а в крайности как тогда, так и сейчас нет ничего хорошего
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что вполне нормально, ибо у каждой страны свои интересы

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В каких таких интересах России было оскорблять Сербию?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В каких интересах России была Сербия, сосущяя у США ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уйди ботинок

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мне мой куратор из ФСБ уже сказал как вмешаться в выборы США, вам видимо недозвонились
44
Автор поста оценил этот комментарий

Жаба и гадюка.

Геополитика такова, что всегда США соперник. Поэтому чем хуже у них, тем меньше проблем они создадут нам.

Так что blm, больше геев и меньшинств в американское правительство и вы поняли...

раскрыть ветку (67)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Если послушать тех "политологов", которые рассказывают про геополитику, то у России вообще все соперники.

раскрыть ветку (49)
44
Автор поста оценил этот комментарий
Так и есть все развитые и сильные государства противники или временные союзники.
раскрыть ветку (48)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Мы ж не в 19 веке живём, где императоры, увлеченные наращиванием своих империй, играли в войнушку.


Развитие страны - это не игра с нулевой суммой, мирная торговля выгоднее войны.

раскрыть ветку (25)
48
Автор поста оценил этот комментарий
Торговля подразумевает передел рынков. А за деньги драться будут ещё отчаяней, чем за землю. Ни одна сильная страна не позволит ущемить свои торговые интересы, что нам последние несколько лет демонстрируют США с Китаем. В политике не бывает дружбы.
раскрыть ветку (21)
20
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты предлагаешь анально отгородиться от остального мира и наращивать "импортозамещение". Подсказать, к какой жопе это приведет за 20 лет?

раскрыть ветку (19)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Мне сложно понять твою логику. Откуда такие выводы? Я говорил о том, что в политике нет друзей и нужно всегда отстаивать свои интересы. А импортозамещение - это прекрасно, когда оно успешно. У США и Китая получается, нам нужно стремиться к тому же.
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Свои интересы - это хорошо, но играть все равно придется по заранее установленным правилам, а не по своим на ходу выдуманным. И пока что США имеют на этом поприще решающий голос, как кому бы ни хотелось обратного. От этого нужно отталкиваться, а не от того, что они - заведомые враги


Обычно различные путриоты говорят, что Китай то как раз друг в противовес штатам.

раскрыть ветку (6)
17
Автор поста оценил этот комментарий

По этой теме есть книга "Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective" автора Ha-Joon Chang - профессора в Оксфордском университете.

Основная идея книги в том что развитые страны использовали гигантские тарифы и протекционизм для поднятия своих индустрий, особенно начиная с США которые начали с 7.5%, к 25% при Линкольне, и до 50% ближе к первой Мировой. Теперь развитые страны не хотят конкурентов и у них есть дубина ВТО чтобы не дать развивающимся странам сделать свое производство.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Свои интересы - это хорошо, но играть все равно придется по заранее установленным правилам, а не по своим на ходу выдуманным. И пока что США имеют на этом поприще решающий голос, как кому бы ни хотелось обратного.


Учитывать текущую ситуацию нужно, безусловно. Но при этом не идти на поводу, а отстаивать свои интересы.

Как завзятый путриот, полностью согласен со словами Александра III, что у России только два союзника. Собственно, как и у любой другой страны в наше время. У каждой страны союзники свои, но друзей нет ни у кого.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Да какой смысл в этих разговорах, когда у страны сейчас нет перспектив, пока не сменится власть? Ни одна страна не показала прекрасных показателей в условиях дележа рынка власть имеющими. Россия уже 5 лет как на одном месте топчется, эффекты от нормальной экономической политики 90 закончились, скоро начнется падение. Какая конкуренция с кем-либо? Даже в ИТ нет ничего приличного, кроме KAV и finereader.
раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Импортозамещение необходимо, чтобы поддерживать независимость страны. Завтра США введут эмбарго на компьютеры против условной Бразилии, и что им делать? Пусть слабая альтернатива, но импортозамещение должно быть минимально представлено.

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт компьютеров очень веселая тема, по факту даже самым сильным игрокам данного рынка (Китай), для того что бы догнать современные технологии производства процессоров не используя чуду интеллектуальную собственность нужно дохера лет. Про Россию я вообще молчу.
раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Фишка в том что любая относительно развитая страна спокойно освоит и разовьет с нуля свою процессорную отрасль буквально за 10 лет. Проблема в том что через 10 лет текущие игроки продвинут свои технологии и за ту же цену преддодат в два три раза более мощнын продукты и ни о какой конкурентоспособности речи не может идти. Единственныя причина рзвивать свою отрасль - военка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы логично что через 5-7 лет китай освоит 10нм, или 7. Вопрос, какой техпроцесс освоят их конкуренты, которые сейчас имеют уже 5нм.

Автор поста оценил этот комментарий

Китай не в счёт. Напомнить, где добывают редкоземельные металлы без которых айфон не склеишь ?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

60% Редкоземельных добывает Китай. Китаю принадлежат 30% всех редкоземельных материалов.
70% можно добывать в другом месте, просто инфраструктуру нужно создать. Это не сложно, но дорого.
А вот разработать своб современную технологию солжно, дорого и время занимает.

раскрыть ветку (4)
ещё комментарий
ещё комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так про войну никто не говорит. С противником можно договориться, торговать и конкурировать, но это не делает его другом или товарищем.
И да посмотрите как воюет США, небольшие локальные войны, там где можно отжать местную нефть и т. д.
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы не конкурирует друг другу в торговле..

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Торговля - это не некое простое пассивное занятие, как землю пахать. Это сложный процесс - поиск рынков сбыта, вытеснение из них конкурентов, ценовые войны, демпинг... Реальность такова, что все рынки сбыта сейчас заполнены, и развитие торговли возможно двумя путями: выдумывать новые товары и впаривать населению, что ему эти товары позарез как нужны (формируя новые рынки сбыта) или очищать существующие рынки сбыта политическими и военными путями - санкции, локальные войны, то есть мы опять приходим к геополитике.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Почему Германия, США, Япония, скандинавские страны не душат друг друга?
раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий
А почему США и Китай душат друг друга?
Да и США и Германия это спорно. Вот Германия уже открыто говорит США, мы вам терминал для сжиженного газа построим сами, за свои деньги. Только дайте нам достроить трубу из России.
Временные союзники могут быть на 5-10, 50 лет. Когда интересы пересекутся сильно глобально, начнутся трения.
Или вы считаете, что если мы будем хорошо себя вести по отношении к США, старший брат нам разрешит жить лучше?
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Могут быть временные союзники. Могут. И раньше они были - "союзники", антанта... Один блок сильных стран, против другого блока. Россия с Австрией против Наполеона, с Англией против Германии, с США против Гитлера. А сейчас кто наш союзник? Две банановых республики, где каждые два дня переворот? Сейчас единственный период за всю историю России, когда у нее нет союзников среди топовых стран. Всё просрано. Дипломатия на нуле. Все восхищаются лавровыми с "дебилами бля" как пример мастерской дипломатии. По факту, кого он переломил? С кем что подписал? С кем анулировалм? Болтовня для внутреннего рынка васянов, чтобы дома они рассказывали "уххх как он пендосов уххх" только доллар всё растёт. Факт: текущая дипломатия России - разосрись со всеми, дай денег банановой республике, потом удивляйся что тебя там все ненавидят, после того как диктатора скинули. Тотальное дно
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Центр силы после развала СССР остался только один это США. Как только России начала сраться с ним, так все страны и начали выть какая Россия плохая.
Вроде как Китай тоже с нами сотрудничает против США, но ему США нужен. Это крупнейший рынок сбыта. Видел график (правда на достоверность не проверял), что 60 процентов мирового потребления приходится на США.
Почему например та же Германия не хочет с нами объединиться и послать США нахер я хз. Я больше чем уверен, что США уже достали всех. Но все молчат. Видно крепко их за яйца держат.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Центр силы после развала СССР остался только один это США

Так можно было сказать про каждую топовую страну после развала другой империи за всю историю. Но почему-то всегда возникали союзы и не с Венесуэлами

Автор поста оценил этот комментарий

Мы живём в стране с периферийным капитализмом, которая задарма продаёт свои ресурсы. Медианная зарплата крутится вокруг 500 баксов уже 20 лет. О какой геополитике может идти речь, если экономика страны мало чего из себя представляет?


Напоминает царские времена.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так одним из столпов экономики США стоит доллар как мировая валюта, если его скинуть с этой позиции, то все очень поменяется. И так во всём. Сильный союз из стран 5 + Китай может это сделать, вот только не будет. Китай понятно почему, а вот остальные хз.
Автор поста оценил этот комментарий

А чем они душить кого-то будут ?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что Германия и Япония после второй мировой построены на деньги США и заставлены военными базами? Потому что они зависят от США?

Автор поста оценил этот комментарий

А по какому параметру РФ хотя бы рядом с США чтобы считаться развитой и сильной?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По разным подсчётам (методики разнятся) Россия далеко не последняя экономика мира. Просто разрыв между нашей страной и США огромный. Это как в своё время Британия. Флот которой был вдвое больше ближайшего преследователя.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

У половины стран в этом мире далеко не последняя экономика мира. Это ни о чем не говорит. А вот огромный разрыв говорит. О том что ни о каком соперничестве речи идти не может.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
И что предлагаете раздвинуть жопу и получать удовольствие?
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему когда разговариваешь с россиянами всегда всё скатывается к подобным аналогиям?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну потому что вы к этому и подводите. Типо РФ даже рядом с США не стоит. Нет в сути вы правы, но тут мы приходим к тому, что либо принимаем правила игры США или пытаемся противодействовать и переломить ситуацию.
А если принять правила игры США аналогия про еблю в жопу даже слишком мягкая.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно в чем проявляется эта "аналогия". Чем плохи правила США, и что может предложить РФ? Можно просто как мелкая пакость назло гадить, а можно предлагать альтернативу и её отстаивать на мировой арене. Все что делает РФ это постоянно стреляет себе в колено странными выходками.

Откуда вообще взялось понятие что так называемая "жопа" РФ, кому-нибудь нужна?

раскрыть ветку (6)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

другое дело что бы соперник был адекватен. Лично я за Трампа, ибо он против ебучих blm и негров и повальной толерастии.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там уже даже негры начинают за Трампа топить.

50сент недавно написал что хуй с ним, что черных не любит, я не хочу платить 62 процента налога.

Не хочу быть 20сент.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
15
Автор поста оценил этот комментарий
Мамкин экономист. То есть,
Чем хуже в самой потребляющей стране, тем лучше в стране экспортере ресурсов?) Сам подумай ещё десять раз над своей логикой. Если завтра США исчезнет, нефть станет по минус сто долларов и ты будешь кору с деревьев есть. Как и китайские товарищи, которым больше некому будет продавать миллионы тонн ширпотреба
раскрыть ветку (9)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

США исчезнет, а его народ - нет. И будут покупать, причем не только шерпотреб, но и все остальное, автомобили/процессоры, мебель и кучу всего. Причем можно подкупать политиков, чтобы интересы РФ лоббировали, да и кучу плюсов. Представляю, как посмеялся бы Пу, прочитав "Если падет США, то мы будем есть кору" )))

ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это хорошо, что нефть станет по минус сто долларов. Это разорение олигархии, уход Пыни и диверсификация экономики "через не хочу". Пора выходить из зоны комфорта и пересаживаться с нефтяной иглы на лицо буржуя.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Олигархия придумает ещё пару налогов с населения чтобы компенсировать убытки
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Если Байден победит, то России будет намного хуже, чем при трампе, уж поверь)
Автор поста оценил этот комментарий

Куда уж больше ?

1
Автор поста оценил этот комментарий

И закрыть их, да?!

Ухты-пухты, то-то бумкнет!!! Здорово!

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так это говорите, как будто своя власть проблем не устраивает)
Чем ббольше проблем у них, тем спокойнее можно воровать здесь...
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это единственный кто за последнее время не развязал войну и президентов США

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Зато теперь он может развязать войну внутри самих США :)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

" это единственный кто за последнее время не развязал войну " ))

Нуууу, это так себе аргумент; ему ещё могут дать второй шанс развязать где нить свою личную войнушку😂

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Байден левачок, что его всякий сброд поддерживает. (ЛГБТ, СЖВ, БЛМ и прочее дерьмо). Весь твиттер и фейсбук засрали в его поддержку. А отзывы за Трампа блокировали и удаляли)

Плюс сына Байдена уличили в педофилии. Поэтому не исключено, что в ЛГБТК+ еще появится буква П, которая поддерживает тех самых педофилов...

Трамп все же более положительный в этом всем. Может прекратит всю эту ересь, что Байден использует в своих популистских целях.

А вообще, это все хорошо охарактеризовали давным-давно создатели Южного Парка. Как клизма и дерьмо. Но, кстати, создатели ЮП также скатались под леваков, что в последней серии явно было выражен негативный настрой к Трампу.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

топить чтоб рубль опять не упал от того что выборы в сша))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Общий
Автор поста оценил этот комментарий
Спокойно сиди
Автор поста оценил этот комментарий
Да. И че эт мы не голосуем за выборы? ЛЛ?
Автор поста оценил этот комментарий
Наших там нет
Автор поста оценил этот комментарий

зайди на сайт голосования и проголосуй за трампа

Автор поста оценил этот комментарий
Мы русские, с нами бог! А раз трамп наш, то бог ему поможет.
Автор поста оценил этот комментарий

Пофиг за кого он,если конгресс не поддержит какое либо решение президента то кем бы он не был один хрен будет стоять и придумывать истории эмитируя свою власть.

Автор поста оценил этот комментарий
там все наши. голосуй смело за кого хочешь.
Автор поста оценил этот комментарий

так ща скажут что это наше секретное оружие "молния-М", для переизбрания трампа

Автор поста оценил этот комментарий

В госуслуги, по ссылке "выборы президента".

Автор поста оценил этот комментарий

Хуй знает, главное чтоб как предыдущий по лифтам не ссал

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну скажем так: для мира будет лучше, если победу одержит Трамп. Так что топить стоит за него. Он адекватный хотя бы, и не страдает деменцией. Плюс за него правые стоят, а за Байденом леваки из SJW и BLM.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

был бы я американцем, я бы был республиканцем.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас придут либеральные просветители и объяснят, что кровавая гэбня поддерживает их обоих, чтобы они в любом случае задавили санкциями простой русский народ.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку