Бог сказал свое слово

Заголовок: "Молния должна ударить дважды чтобы Трамп выиграл выборы." 20 октября

ABC7 Chicago: "2 одновременных удара молнии по отелю Трампа в 2:14 утра в Четверг 22 Октября"

Бог сказал свое слово Бог, Выборы в США, США, Совпадение, Дональд Трамп, Молния

3 молнии это скорее всего отсылка от Бога к тому что Трамп ранее заявлял что планирует изменить конституцию и баллотироваться в 3-й раз потому что во время первого срока ему много мешала оппозиция. (прим. перевод.)


Пруф:

https://www.wsj.com/articles/lightning-will-have-to-strike-t...

https://www.thewrap.com/trump-hotel-struck-by-lightning-hour...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Хотелось бы с начала, конечно)

2
Автор поста оценил этот комментарий
именно так
40
Автор поста оценил этот комментарий

Опять необоснованный хейт в сторону Горбачева. СССР похоронил не он, а консервативные партийные члены. Путин как раз из таких же членов, что держатся за власть до смерти и не хотят реформ

раскрыть ветку (11)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Необоснованный, ага. Вот например антиалкогольная реформа - это ж не он виноват. Не по его инициативе угробили всю алкогольну промышленность, из-за чего страна потеряла колоссальные деньги, а люди начали травиться сивухой. И это всего лишь один пункт в списке того, что он "не делал".


Пиздец, уже Горби во всю выгораживают, кто-то потихоньку ЕБНа и даже Басаева начинает, через 10 лет буду на пикабушечке читать об успешной экономической политике Бориса Николаевича и "чеченских диссидентах" Масхадове и Басаеве

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Из этого комментария следует вывод, что СССР пал из-за нехватки алкашки в стране


И нужна ли такая страна тогда, которая еле стоит?)

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Не могу понять, троллишь ты или просто не особо умный...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Второе .

5
Автор поста оценил этот комментарий

А что если я скажу, что в некоторых аспектах Ельцин был намного лучше и честнее Путина?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так ты не только на Горби, но еще и на ЕБНа фапаешь? Мда, даже не знаю, каким литературным словом тебя назвать...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А ты, смотрю, читать-то не умеешь. Ну что ж, не больно-то тебе это и надо, да?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в общем-то да, я уже начитался тут на Пикабушке охуительных мнений об этом "лучшем и честном".


Одни рассказывают, что при нем было гораздо больше свободы. Ага, и правда. Свободный бизнес, например - каждый месяц коммерса очередного в машине или на даче расстреливали. Свобода слова и печати - прихлопнутый через 2 дома от меня главред не даст соврать, а Листьев подтвердит.

Другие рассказывают, что заработать легче было. Тоже истинная правда. Потанин, Абрамович и Березовский соврать не дадут - можно, да еще как! Правда, работники заводов, ждавшие зп по полгода и получавшие ее частенько продукцией не согласятся, но и хер с ними.

А был еще персонаж с воистину удивительным рассказом: дескать, бедняге Борису Николаевичу досталась такая вот хуевая страна. Досталась. Сама. Сначала вот в 93-ем под танковые выстрелы досталась, потом на выборах в 96-м, он не особо-то хотел, а она вот досталась. Но Борис Николаевич плодотворно поработал и поэтому с середины нулевых мы видим подъем. С сильным запозданием, конечно, но что поделать - инерция у экономики большая. Спасибо вам, Борис Николаевич! А главное это был сильный человек, когда страну с коленей поднял - сам от власти отказался. Уж его как отговаривали - и импичментом даже угрожали, а он нет - свое дело сделал и пошел.


В общем, после такого ты мне вряд ли что-то новое расскажешь

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только он в "тех аспектах" лыка не вязал.


Или вы имеете ввиду, как он обещал лечь на рельсы, но не допустить роста цен ?

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу Вас не оскорблять и не провоцировать собеседника. Вы всегда можете воспользоваться игнором.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо. Буду кидать их а игнор
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, тут по странному персонажу бан плачет, кажется

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Переживу уж как-нибудь.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

угу, даже корона тебя не взяла.

Вообще интересно, что тараканы, крысы, вообще всякие неприятные животные живучи крайне. Не знаю к чему это я )

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Крысы поумнее некоторых личностей двуногих будут
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ну если ты про себя, то вполне может быть. Вероятно, на личном опыте говоришь )

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
*достижение стрелочник разблокировано*
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дипломатия это искусство "и вашим и нашим", а в крайности как тогда, так и сейчас нет ничего хорошего
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что вполне нормально, ибо у каждой страны свои интересы

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В каких таких интересах России было оскорблять Сербию?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В каких интересах России была Сербия, сосущяя у США ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уйди ботинок

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мне мой куратор из ФСБ уже сказал как вмешаться в выборы США, вам видимо недозвонились
44
Автор поста оценил этот комментарий

Жаба и гадюка.

Геополитика такова, что всегда США соперник. Поэтому чем хуже у них, тем меньше проблем они создадут нам.

Так что blm, больше геев и меньшинств в американское правительство и вы поняли...

раскрыть ветку (67)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Если послушать тех "политологов", которые рассказывают про геополитику, то у России вообще все соперники.

раскрыть ветку (49)
44
Автор поста оценил этот комментарий
Так и есть все развитые и сильные государства противники или временные союзники.
раскрыть ветку (48)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Мы ж не в 19 веке живём, где императоры, увлеченные наращиванием своих империй, играли в войнушку.


Развитие страны - это не игра с нулевой суммой, мирная торговля выгоднее войны.

раскрыть ветку (25)
48
Автор поста оценил этот комментарий
Торговля подразумевает передел рынков. А за деньги драться будут ещё отчаяней, чем за землю. Ни одна сильная страна не позволит ущемить свои торговые интересы, что нам последние несколько лет демонстрируют США с Китаем. В политике не бывает дружбы.
раскрыть ветку (21)
20
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ты предлагаешь анально отгородиться от остального мира и наращивать "импортозамещение". Подсказать, к какой жопе это приведет за 20 лет?

раскрыть ветку (19)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Мне сложно понять твою логику. Откуда такие выводы? Я говорил о том, что в политике нет друзей и нужно всегда отстаивать свои интересы. А импортозамещение - это прекрасно, когда оно успешно. У США и Китая получается, нам нужно стремиться к тому же.
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Свои интересы - это хорошо, но играть все равно придется по заранее установленным правилам, а не по своим на ходу выдуманным. И пока что США имеют на этом поприще решающий голос, как кому бы ни хотелось обратного. От этого нужно отталкиваться, а не от того, что они - заведомые враги


Обычно различные путриоты говорят, что Китай то как раз друг в противовес штатам.

раскрыть ветку (6)
17
Автор поста оценил этот комментарий

По этой теме есть книга "Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective" автора Ha-Joon Chang - профессора в Оксфордском университете.

Основная идея книги в том что развитые страны использовали гигантские тарифы и протекционизм для поднятия своих индустрий, особенно начиная с США которые начали с 7.5%, к 25% при Линкольне, и до 50% ближе к первой Мировой. Теперь развитые страны не хотят конкурентов и у них есть дубина ВТО чтобы не дать развивающимся странам сделать свое производство.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Свои интересы - это хорошо, но играть все равно придется по заранее установленным правилам, а не по своим на ходу выдуманным. И пока что США имеют на этом поприще решающий голос, как кому бы ни хотелось обратного.


Учитывать текущую ситуацию нужно, безусловно. Но при этом не идти на поводу, а отстаивать свои интересы.

Как завзятый путриот, полностью согласен со словами Александра III, что у России только два союзника. Собственно, как и у любой другой страны в наше время. У каждой страны союзники свои, но друзей нет ни у кого.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Да какой смысл в этих разговорах, когда у страны сейчас нет перспектив, пока не сменится власть? Ни одна страна не показала прекрасных показателей в условиях дележа рынка власть имеющими. Россия уже 5 лет как на одном месте топчется, эффекты от нормальной экономической политики 90 закончились, скоро начнется падение. Какая конкуренция с кем-либо? Даже в ИТ нет ничего приличного, кроме KAV и finereader.
раскрыть ветку (3)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Импортозамещение необходимо, чтобы поддерживать независимость страны. Завтра США введут эмбарго на компьютеры против условной Бразилии, и что им делать? Пусть слабая альтернатива, но импортозамещение должно быть минимально представлено.

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт компьютеров очень веселая тема, по факту даже самым сильным игрокам данного рынка (Китай), для того что бы догнать современные технологии производства процессоров не используя чуду интеллектуальную собственность нужно дохера лет. Про Россию я вообще молчу.
раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Фишка в том что любая относительно развитая страна спокойно освоит и разовьет с нуля свою процессорную отрасль буквально за 10 лет. Проблема в том что через 10 лет текущие игроки продвинут свои технологии и за ту же цену преддодат в два три раза более мощнын продукты и ни о какой конкурентоспособности речи не может идти. Единственныя причина рзвивать свою отрасль - военка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы логично что через 5-7 лет китай освоит 10нм, или 7. Вопрос, какой техпроцесс освоят их конкуренты, которые сейчас имеют уже 5нм.

Автор поста оценил этот комментарий

Китай не в счёт. Напомнить, где добывают редкоземельные металлы без которых айфон не склеишь ?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

60% Редкоземельных добывает Китай. Китаю принадлежат 30% всех редкоземельных материалов.
70% можно добывать в другом месте, просто инфраструктуру нужно создать. Это не сложно, но дорого.
А вот разработать своб современную технологию солжно, дорого и время занимает.

раскрыть ветку (4)
ещё комментарий
ещё комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так про войну никто не говорит. С противником можно договориться, торговать и конкурировать, но это не делает его другом или товарищем.
И да посмотрите как воюет США, небольшие локальные войны, там где можно отжать местную нефть и т. д.
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы не конкурирует друг другу в торговле..

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Торговля - это не некое простое пассивное занятие, как землю пахать. Это сложный процесс - поиск рынков сбыта, вытеснение из них конкурентов, ценовые войны, демпинг... Реальность такова, что все рынки сбыта сейчас заполнены, и развитие торговли возможно двумя путями: выдумывать новые товары и впаривать населению, что ему эти товары позарез как нужны (формируя новые рынки сбыта) или очищать существующие рынки сбыта политическими и военными путями - санкции, локальные войны, то есть мы опять приходим к геополитике.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

А по какому параметру РФ хотя бы рядом с США чтобы считаться развитой и сильной?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По разным подсчётам (методики разнятся) Россия далеко не последняя экономика мира. Просто разрыв между нашей страной и США огромный. Это как в своё время Британия. Флот которой был вдвое больше ближайшего преследователя.
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

У половины стран в этом мире далеко не последняя экономика мира. Это ни о чем не говорит. А вот огромный разрыв говорит. О том что ни о каком соперничестве речи идти не может.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
И что предлагаете раздвинуть жопу и получать удовольствие?
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему когда разговариваешь с россиянами всегда всё скатывается к подобным аналогиям?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну потому что вы к этому и подводите. Типо РФ даже рядом с США не стоит. Нет в сути вы правы, но тут мы приходим к тому, что либо принимаем правила игры США или пытаемся противодействовать и переломить ситуацию.
А если принять правила игры США аналогия про еблю в жопу даже слишком мягкая.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно в чем проявляется эта "аналогия". Чем плохи правила США, и что может предложить РФ? Можно просто как мелкая пакость назло гадить, а можно предлагать альтернативу и её отстаивать на мировой арене. Все что делает РФ это постоянно стреляет себе в колено странными выходками.

Откуда вообще взялось понятие что так называемая "жопа" РФ, кому-нибудь нужна?

раскрыть ветку (6)
13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

другое дело что бы соперник был адекватен. Лично я за Трампа, ибо он против ебучих blm и негров и повальной толерастии.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Там уже даже негры начинают за Трампа топить.

50сент недавно написал что хуй с ним, что черных не любит, я не хочу платить 62 процента налога.

Не хочу быть 20сент.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
15
Автор поста оценил этот комментарий
Мамкин экономист. То есть,
Чем хуже в самой потребляющей стране, тем лучше в стране экспортере ресурсов?) Сам подумай ещё десять раз над своей логикой. Если завтра США исчезнет, нефть станет по минус сто долларов и ты будешь кору с деревьев есть. Как и китайские товарищи, которым больше некому будет продавать миллионы тонн ширпотреба
раскрыть ветку (9)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

США исчезнет, а его народ - нет. И будут покупать, причем не только шерпотреб, но и все остальное, автомобили/процессоры, мебель и кучу всего. Причем можно подкупать политиков, чтобы интересы РФ лоббировали, да и кучу плюсов. Представляю, как посмеялся бы Пу, прочитав "Если падет США, то мы будем есть кору" )))

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Пу не смеялся бы, он собрал бы чемоданы с баблом, личную армию и свалил бы на острова. Подальше от остающихся в россии идиотов, так как ты, которые думают что при падении экономики сша россии становится лучше.
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я не россиянин, сорри) Но даже при учете этого, про вашего президента у меня нет таких бредней в голове)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это хорошо, что нефть станет по минус сто долларов. Это разорение олигархии, уход Пыни и диверсификация экономики "через не хочу". Пора выходить из зоны комфорта и пересаживаться с нефтяной иглы на лицо буржуя.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Олигархия придумает ещё пару налогов с населения чтобы компенсировать убытки
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Если Байден победит, то России будет намного хуже, чем при трампе, уж поверь)
Автор поста оценил этот комментарий

Куда уж больше ?

1
Автор поста оценил этот комментарий

И закрыть их, да?!

Ухты-пухты, то-то бумкнет!!! Здорово!

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так это говорите, как будто своя власть проблем не устраивает)
Чем ббольше проблем у них, тем спокойнее можно воровать здесь...
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это единственный кто за последнее время не развязал войну и президентов США

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Зато теперь он может развязать войну внутри самих США :)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

" это единственный кто за последнее время не развязал войну " ))

Нуууу, это так себе аргумент; ему ещё могут дать второй шанс развязать где нить свою личную войнушку😂

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Байден левачок, что его всякий сброд поддерживает. (ЛГБТ, СЖВ, БЛМ и прочее дерьмо). Весь твиттер и фейсбук засрали в его поддержку. А отзывы за Трампа блокировали и удаляли)

Плюс сына Байдена уличили в педофилии. Поэтому не исключено, что в ЛГБТК+ еще появится буква П, которая поддерживает тех самых педофилов...

Трамп все же более положительный в этом всем. Может прекратит всю эту ересь, что Байден использует в своих популистских целях.

А вообще, это все хорошо охарактеризовали давным-давно создатели Южного Парка. Как клизма и дерьмо. Но, кстати, создатели ЮП также скатались под леваков, что в последней серии явно было выражен негативный настрой к Трампу.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

топить чтоб рубль опять не упал от того что выборы в сша))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Общий
Автор поста оценил этот комментарий
Спокойно сиди
Автор поста оценил этот комментарий
Да. И че эт мы не голосуем за выборы? ЛЛ?
Автор поста оценил этот комментарий
Наших там нет
Автор поста оценил этот комментарий

зайди на сайт голосования и проголосуй за трампа

Автор поста оценил этот комментарий
Мы русские, с нами бог! А раз трамп наш, то бог ему поможет.
Автор поста оценил этот комментарий

Пофиг за кого он,если конгресс не поддержит какое либо решение президента то кем бы он не был один хрен будет стоять и придумывать истории эмитируя свою власть.

Автор поста оценил этот комментарий
там все наши. голосуй смело за кого хочешь.
Автор поста оценил этот комментарий

так ща скажут что это наше секретное оружие "молния-М", для переизбрания трампа

Автор поста оценил этот комментарий

В госуслуги, по ссылке "выборы президента".

Автор поста оценил этот комментарий

Хуй знает, главное чтоб как предыдущий по лифтам не ссал

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну скажем так: для мира будет лучше, если победу одержит Трамп. Так что топить стоит за него. Он адекватный хотя бы, и не страдает деменцией. Плюс за него правые стоят, а за Байденом леваки из SJW и BLM.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

был бы я американцем, я бы был республиканцем.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас придут либеральные просветители и объяснят, что кровавая гэбня поддерживает их обоих, чтобы они в любом случае задавили санкциями простой русский народ.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку