Даже если предположить, что история с автоподставой правда, то попадутся на неё только лётчики. Нет, серьёзно, видно что место стремное и здравомыслящий человек сбросит скорость и аккуратно проедет мимо подставы. Тот случай, когда на подставу попадутся только мудаки. И поделом.
Ну например раньше обочечники быковали что они помеха с право и их просто обязаны пропускать. Но вроде в каком то разборе их признали виноватым потому что они изначально нарушили правила что и повлекло за собой ДТП. Можно поискать, где-то писали... Мол типа нарушил правила и это привело к ДТП, тогда ты виноват. Я думаю отсутствие положенного знака к этому можно подтянуть. И как то похер на его многострадальный клапан. 😊 😊 😊 P. S. Про клапан ниже пишут.
Так "помеха справа" в правилах бывает в 2х случаях: на равнозначном перекрестке и при обоюдном перестроении. во всех остальных случаях хоть справа, хоть слева - правило помехи справа не применяется. поэтому на понты обочечников велись те, кто и сами правил не знают.
Верховный суд постановил после дела - человек поворачивал налево, и то ли в него, то ли он въехал в обочечника которого естественно не увидел - передвигаясь по правилам, вы ожидаете того же от других участников, и заранее принимаете это как истину, поэтому виноватым сделали обочечника.
Здесь же ситуация точно такая же, но в обратную сторону - несоблюдение скоростного режима (а там 100% ограничение км 20), несоблюдение дистанции. Это все равно что пешехода на пешеходном сбить: да он нарушил правила - не убедился что его пропускают, но виноватым в этом ддп точно не будет. Максимум за отсутствие знака штрафанут.
За отсутствие знака тоже не штрафанут, ещё нужно доказать что он не только что остановился. Он скажет что заглох принял вправо, включил аварийку и ждал возможности выйти из машины(а машины почти потоком идут), и тут...
Причем здесь правила, если я говорил про решение ВС, на которые большинство судов ориентируются? Вот похожий случай. Водители в процессе нарушения ПДД, не могут иметь преимущества перед другими, и перечислены конкретные нарушения.
Всегда так было. Есть причина, есть последствия. "Аварийник" не последовал правилам дорожного движения и не оповестил участников об аварийной ситуации выставлением знака, чем и спровоцировал аварию. А потом пусть сам доказывает, что водитель сзади ехал на высокой скорости и поэтому не успел среагировать.
Так то там знак остановка запрещена. При хорошем раскладе через суд можно и пободаться, что действия стоящего автомобиля приведи к дтп. Времена меняются и виновными нередко становятся те кто спровоцировал эти дтп.
Даже регистратор не покажет (я тоже о нем подумал сразу) - выскакиваешь из-за поворота и врубаешься в задницу. По факту на регистраторе будет секунду видна эта тачка до удара. Хрен поймешь.
Не, клапан-годная отмазка. Как-то часа 2 стоял в пробке, вырвался из нее и с уже желтыми глазами сьехал по эстакаде мимо припаркованной на обочине патрульной машины и остановился перед заездом под другую эстакаду, оформленным в виде арки. Бегу к заветному своду и вижу, что ко мне быстрым шагом направляется гаец. Показываю ладошкой мол погодь, достаю болт и, жмурясь от удовольствия, поливаю все вокруг. Медленно стряхнул капельки, застегнул ширинку, мысленно готовясь обьяснять весь этот перфоманс, обернулся, а гайца и след простыл.
Я как-то в пробке вырулил на обочину, проехал метров тридцать, остановился перед гайцами и побежал в кювет. Оттуда было слышно только журчание. Поссать приспичило пздц. Гайцы ток поржали над моими выпученными глазами. СПБ, Мурманская трасса, заезд в город. До меги км 3
Я крайне редко останавливаюсь, поэтому да. Ситуаций, в которых мне надавило клапан за 8 лет стажа не было (критических, я имею в виду, всегда доезжал терпя без проблем)
"Я как-то в пробке вырулил на обочину, проехал метров тридцать, остановился перед гайцами и побежал в кювет. Оттуда было слышно только журчание. Поссать приспичило пздц. Гайцы ток поржали над моими выпученными глазами. СПБ, Мурманская трасса, заезд в город. До меги км 3"
А пидоры, которые включают аварийку, чтобы остановиться на "5" секунд под "остановка запрещена" (особенно на узкой дороге) бесят ужасно, хочется чтоб за такое реально штрафовали.
И если знак спёрли, то какбы и ездить на авто нельзя:
Какой понт с такой подставы? Место узкое, на терпилу не наедешь особо когда кругом соберется толпа изза перекрытой дороги. Бред какойто, учитывая осаго.
А не смущает ли вас, что в видео автор сам подчеркнул, что каждый раз разные машины? Я сам так однажды не налетел, будучи на велосипеде. Вечером. Даже фары от Мерседеса не спасли - была мокрая дорога. Еле заметил бордюр.
Никто там колеса не пробивает, стоят они там последнее время часто, в местных группах их уже обсуждали, часто одна и также машина, знак не выставляют, колеса у них на месте и не спущены, аварии с их участием уже были
А еще там не 3 полосы в 1, а 2 в полторы, а для легковушек вполне 2 полосы. Ну и навряд там быстрее 40кмч будешь ехать, так что успеешь остановиться. Короче натянута сова на глобус.
там можно как минимум сделать другую более простую подставу: просто ехать уверенно в правом ряду и все. там по итогу 2 ряда переходят в 1-1.5. знака сужения дороги нет, то есть действует помеха справа. главный плюс - большинство не знают правила в этой ситуации и будут уверены что нарушитель в правом ряду
1 полоса, потому что в ней хуесосы, которые не прижимаются влево и тому, кто в правой, места не оставляют, чаще всего это бабы, они по сторонам вообще никогда не смотрят. абсолютно. и поворот еще сужает радиусы. на скользкой колее никому неохота вплотную приклеиваться.
Его уже снести могли раз 10) Вы так про знак пишите, как будто ни разу не пробовали его выставлять в оживленном месте... на моей практике он ни раз не простоял дольше 10-20 минут, особенно когда выставляешь как положено - на 15 метров от машины, обязательно кто-нибудь провтыкает и размажет его по дороге. Надо либо мешок знаков с собой возить, либо знак ставить на бетонный блок)
Не послужит оправданием влетевшему, даже если стать под знаком остановка запрещена, и сказать, что машина заглохла, ты такой белый и пушистый сидел, стартером маслал до победного, но не успел - торопыга в зад въехал.
Окей даже если подставщики стоят, ну мало ли, то сам водилеть в видосе сказал что ЕСЛИ ВЫ ЛЕТИТЕ, так может на сужении с трех полос лучше не летать?) Ну так мало ли.
Дальнобойщики как бабки у поездов- знают все обо всем. Какой смысл ДТП, если страховая отправит машину в ремонт, и подставщики не поимеют ни копейки, только головняки? Может, этот дольнобойщек из кабины не вылазил с тех пор когда за ДТП терпиле платили деньги?
мм..а если это СТО тех же подставщиков и они так зарабатывают деньги взимая за ремонт со страховой того человека кто нарушил? получается помогают люди им ремонтировать битые автомобили, при этом снижая кбм по страховой и дороже покупать полис автострахования в дальнейшем. А еще да.. они не выставили знак аварийной остановки за 15м и таким образом провацируют аварийную обстановку, думаю это можно оспорить в суде
Так не публикуйте опровержение. Напишите, что к посту есть вопросы, как это обычно происходит.
Заебало на девок смотреть: хочу, не хочу... Никакой стабильности в действиях. Перестал писать модераторам. Теперь вообще забаню всех, чтобы не видеть даже их комментарии.
Если ты на этом месте пробьешь колеса и запишешь видео про то как ты попал и теперь там кукуешь, тогда да. А если ты просто свое мнение в видео изложил то это то же что и скрин из мессенджера.
Так в вотсапе высказано тоже мнение. Поэтому предлагаю добавить ссылку на коммент в пост, с уточнением, что есть альтернативное мнение. Демократично же.
да, этот ебучий камень убрать надо давно, он острый и колеса режет, буквально 15 см, но никто не заморачивается, ремонтникам похуй, 4 полосы превращается в одну для блатных
Знак аварийной остановки не выставил. После первого же ДТП должны были устранить, либо выставить ограждение, нет возможности-ставьте патрульку и инспектора.
