АВГУСТ 1998. ДЕФОЛТ
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
так и знал, что все эти любители "швабодных 90-х" подсознательно хотят что бы их опять поимели! )
раскрыть ветку (1)
Главное - чтобы буржуины не поимели. Своих олигархов мы потерпим, они хорошие, с вазелином.
Т.е. по твоему мнению санкции против России вводят из-за того, что мы типа экономически очень сильны и вообще без санкций стали бы мировой экономикой?
раскрыть ветку (15)
Санкции вводятся в первую очередь по политическим мотивам, а потом уже по экономическим. Политики без экономики не бывает, экономики без политики тоже.
ещё комментарии
Базис влияет на надстройку куда больше, чем надстройка на базис. Поэтому первые причины экономические, а вторые политические.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Санкции вводят, потому что мы вздумали вести самостоятельную внешнюю политику. Не из за человеколюбия же Запада- это те которые перебили индейцев, сделали из негров рабов, грабили колонии, приучали китайцев к опиуму и вдруг, полюбили украинцев, серьезно ?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарий
это те которые перебили индейцев — а Российская империя в уничтожении индейцев в Америке, хотите сказать, никак не участвовала?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русско-тлинкитская_война
раскрыть ветку (4)
там не более 1000 человек погибло со стороны России и немного более 1000 со стороны индейцев, за все время, это даже войной сложно назвать
ещё комментарии
То есть вы оправдываете вторжение на индейскую территорию за ресурсами и убийство 1000 человек? Всё с вами понятно. Вы ничем от тех же амеров не отличаетесь.
Это жуткое у вас мышление. 2000 жизней ничего не стоят?
Уничтожение было? — Было.
раскрыть ветку (2)
надеюсь 1991 это год твоего рождения, тогда это хоть как-то оправдывает твои мыслительные процессы и выводы, которые делаешь. приравнивать миллионы убитых к тысяче и ставить знак равенства, ну молодец че
раскрыть ветку (1)
как можно вообще сравнивать количество убитых? вы фактически говорите: тысячу убили — нормально, а миллион — плохо. Вы в своём уме?
А при чём тут год рождения? Что, когда человеку 31, то можно оправдать, что он тупой?
Я понимаю, если там был бы 2011. А так ваши слова о годе полностью лишены смысла.
ещё комментарии
Ну, конечно же, нет, дурашка - их ввели бы в любом случае, как только бы вы типа не демократически вздохнули.
Я даже не нашелся что ему ответить. Настолько дешевая демагогия, что я прям в замешательстве.
Ай-яй-яй. Россиюшка в кольце врагов.
Когда кому-то надо от вас альтруистичных поступков, они создают иллюзию что родина опасносте, кругом враги.
Когда кому-то надо от вас альтруистичных поступков, они создают иллюзию что родина опасносте, кругом враги.
раскрыть ветку (2)
Враги есть внутренние, есть внешние. Внешние враги страшнее внутренних. Вот когда, внутренние враги бубут творить хуйни куда больше внешних тогда и их заметят.
А так основной враг - олигархиат всех стран. Ему важно, чтобы остальные люди работали на них за копейки и покупали их товары за бесконечное кол-во денег. Пока этот враг не будет срезан на корню с запретом на частную собственность на средства производства - то войны голод, эпидемии будут всегда ведь это одни из нескольких способов поиметь прибыль для них.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ммм, и тут запад виноват что государство занимало денег под процент который обслуживать не может? А потом бац и нефть по 100, вот достижение то.
раскрыть ветку (4)
Гос-во ещё толком не успело сформироваться. Хорошо иллюстрируется, как имеют гос-во зарубежные друзья, в южнокорейском фильме Дефолт.
Это ответ на похрюкивания бсб пятачков о том, что недайбох с тобой США перестанут дружить, и налоги надо взять и отменить, а то бизнесу поплохело, и вообще полицейское государство и неэффективное госуправление. А потом бац, и нефтегаз наполовину вернули в государство, налоги стали собирать, а не выпрашивать, и госпроекты пусть и с низкой эффективностью, но приводят к результатам, на которые частному бизнесу всегда было насрать. И внезапно под осуждающие взгляды золотого миллиарда живётся лучше, чем когда-то под их любвеобильные восторги от наших "демократических процессов".
ещё комментарии
Ну да, госуправление самое эффективное. Мой город за 10 лет протерял трамвай и троллейбус, разделил на мелкие фирмы вагонзавод, а в связи с последними событиями протеряли пару крупных производств с иностранными инвестициями. Парк новый лет 7 досторить не могут, а россия моя история построенный и заполненный миононбоны 2й оод стоит закрытый. Профи просто, а не управленцы. Но да, в топ 5 городов здорово, не спорю.
раскрыть ветку (1)
Я слегка про другое. Я про то, что было бы, если бы вашим городом вообще никак не занималось государство, если бы все продолжалось как в 90-е. А низкую эффективность госорганов я не отрицаю, просто госорганы чаще всего занимаются тем, чем никто кроме них не занимается, а в 90-е у власти был принцип полного невмешательства государства в общественную жизнь, т.е. новый парк построить, оборудование в больницу закупить вам должны были некие абстрактные саввы морозовы, которые, по идеологии ельциноидов, обязательно появляются там, где государственная работа сводится к дирижированию оркестром в невменяемом состоянии.
ещё комментарии
Любят? Это в каком виде выражалось? Урановой сделке? Отжатием акватории? Может кино про нас снимали хорошее? Может не двигали к нашим границам свои базы? Может с сепаратизмом помогали бороться а?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Ну а что я не так сказал? Их сепаратисты вполне себе неплохо себя чувствуют с нашей поддержкой.
ещё комментарий
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Наши 90-е
4.3K пост21.3K подписчиков