8372

Артемий Лебедев о причинах конфликта с Украиной4

Источник

Лучший способ остановить конфликт это понять его причины...

Прошу честно указывать страну.

Что думаете?
Всего голосов:
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как называть незаконные формирования вооруженных людей, которые не подчиняются законам, и действуют по указке соседнего государства?


Наёмниками Коломойского? "Правым сектором"?

https://vk.com/video20196553_171029817


"Сотнями самообороны Майдана?

https://youtu.be/nG4n8JS6nok

https://youtu.be/RX4P_012WU8


Батальоном "Шахтерск"?

https://rutube.ru/video/fec39fc0456f4e9d9796e2d2c43b0ebc/


В Красноармейске расстреливали людей правосеки, опознан один из них

16.05.2014

К стрельбе в Красноармейске, в результате которой погибли два человека, имело отношение наемники «Правого сектора» из Днепропетровска и один из руководителей предвыборного штаба Дмитрия Яроша. Эта информация может оказаться полезной специальной комиссии по расследованию убийств людей в Одессе, Мариуполе и Красноармейске.

Стрельба в Красноармейске, в результате которой были убиты два человека, произошла вечером 11 мая, в день референдума по вопросу о самоопределении Донецкой и Луганской областей.
Группа вооруженных людей заняла горисполком, сорвав проведение голосования в городе. Несколько десятков жителей Красноармейска вышли к зданию протестовать из-за того, что им не дали проголосовать. Захватившие горисполком люди открыли предупредительную стрельбу в воздух и по асфальту.
В итоге один человек погиб на месте, один пострадавший умер на следующий день в больнице, еще один человек получил пулевое ранение в ногу.
Вооруженные люди покинули Красноармейск на инкассаторских машинах с днепропетровскими номерами.


В то же время, изучением фотоматериалов акции, был опознан один любопытный субьект — Андрей Денисенко, лидер отделения «Правого сектора» в Днепропетровске, заместитель руководителя центрального штаба партии и предвыборного штаба кандидата в президенты Украины Дмитрия Яроша.

Таким образом, установлена прямая очевидная связь между активистами «Правого Сектора» и НВФ, финансируемых г-ном Коломойским.

https://www.yaplakal.com/forum2/topic811165.html

Предпросмотр
VK1:49
Предпросмотр
RuTube13:59
Предпросмотр
YouTube0:24
Предпросмотр
YouTube16:32
5
Автор поста оценил этот комментарий

по минским соглашениям ЛДНР оставались в составе Украины.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И по апрельским соглашениям 22 года тоже оставались. Зеля все просрал

5
Автор поста оценил этот комментарий
Сепаратизм - это госпереворот и свержение легитимного президента, которым был Янукович. С этого надо начинать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На вечер четверга 23 января, по данным из различных источников, митингующим на Украине удалось захватить здания областных администраций Львова, Ровно и Тернополя (все - Западная Украина) и осадить областные администрации Ивано-Франковска, Житомира и Черкасс (Центральная Украина). В Хмельницком положение остается неясным (осада или переход чиновников на сторону протестующих), в Полтаве захват обладминистрации был предотвращен мирными средствами

Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/01/23/miting...

Автор поста оценил этот комментарий
"Это другое!"
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да другое) #comment_363020610

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну уж точно из танков расстреливать не будут
Автор поста оценил этот комментарий

А тут всё просто. Была не легитимная смена власти, а был вооружённый переворот. Если в какой-то условной Бурятии проведут такой же манёвр, будет, как в Минске. Ловить и жопу бить пластиковой трубой.

ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий

ну Суд ООН, не нашел ни накачку оружием, ни наемников. Украина предъявить доказательства не смогла. И бонусом, ополчение, не признали террористами, как того заявляла украина. А вот что делала УНА-УНСО, официальная партия украины, в первой чеченской?

раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий

либершка стыдливо поставил минус, на не удобный для него факт и ничего в ответ пролепетать не смог...) Хотя бы пленных россиян, взятых на поле боя предъявил) но нет как обычно обосрутся и сбегут.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
За это отвечает ОБСЕ.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

За что?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Суд ООН.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ОБСЕ не входит в структуру ООН.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий
Это просто. Из Донбасса люди воровали соседей за выкуп? Устраивали теракты в Киеве и Одессе? Резали тех, кто по их мнению не должен жить на Донбассе? Устраивали какой-нибудь халифат со сборищем международных террористов? Нет. Ну вот и нехер тут приплетать Чечню.
раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Добавлю, что помимо этого они должны были бы торговать фальшивыми долларами, наркотиками и оружием в Киеве и на западной Украине.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

укажут на первую чеченскую (по результатам которой Чечня отделилась)

или на вторую (когда боевики атаковали Дагестан)

?

Автор поста оценил этот комментарий

Все норм с чечней


А не будь хохлы конченными долбаебами и они бы также сделали

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так хохлятские нацисты воевали на стороне чеченских боевиков
раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да не в этом дело

Они могли дать доебассу автономию


А потом постепенно все уладить и вернуть взад


Но зная хохляцкую натуру там бы скорее западенские рагули потребовали бы себе еще больше автономии и случилось бы УНР - ЗУНР 2.0


Если что, единая незаледная украина, после Российской империи просуществовала полгода, а потом они посрались и развалились на две части


Все таки анекдот про «партизанский отряд с предателем» это истинно про хохлов

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Они могли дать донбассу автономию

не могли - им хозяева не разрешали.


Донбасс, помимо прочего, должен был быть передан компании, где подъедался Байден-младший, для добычи сланцевого газа. На тех же условиях, что по "редкоземельным металлам" сейчас: все убытки - на Украине, чистая прибыль - Бурисме.

https://ok.ru/video/2461439298240



На Донбассе при этом случилась экологическая катастрофа - при добыче сланцевого газа в водоносные слои попадает дико агрессивные химикаты. Более 5 млн народу остались бы без воды. Выживших украина была обязана переселить куда-нибудь а свой счет. Дону и Азову пришел бы гарантированный кирдык, но это была бы проблема России.


Но американцам на всё это было пофигу - они и в США такое делали. А украинцы заявляли, что "ради общего блага Украины каждый должен быть готов принести жертвы"!


Подразумевалось, что "благо" будет поступать в карманы немногих избранных украинцев, жертвы - "на Донбассе одни алкоголики и преступники, чего их жалеть!"

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый раз при добыче чего угодно фантазеры порочат что все умрут

Каждый раз одно и тоже

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Заключение

https://magazine.neftegaz.ru/articles/ekologiya/658894-ekolo...


Имея в виде разные факторы - политические, экономические, социальные - вряд ли можно ожидать, что месторождения сланцевого газа в Европе, по крайней мере, в странах Восточной Европы, никогда не будут осваиваться. Но тем лицам, которые будут принимать решения о добыче сланцевого газа, обязательно следует учитывать следующие обстоятельства.


Во-первых, использование базовой технологии добычи, а именно технологии гидроразрыва пласта (иногда ее называют фрекингом) в нынешнем ее состоянии связано с весьма значимыми экологическими рисками, которые проявляются в загрязнении природных сред, значительном водопотреблении, ухудшении здоровья населения, осложнении существования объектов животного мира.


Во-вторых, при освоении месторождений воздействие на окружающую среду может распространяться на достаточно большие территории, и могут затрагиваться интересы соседних государств – например, могут загрязняться трансграничные подземные и поверхностные водоемы, а также нарушаться их водный баланс, могут возникать также и помехи в местах обитания или миграции объектов животного мира.


В-третьих, исходя из геологических условий и по оценке МЭА, освоение месторождений сланцевого газа в Европе будет намного более затратным, чем в США.

https://rutube.ru/video/078a233a65dfa43f7d3693d6ee9fd388/

Иллюстрация к комментарию
Предпросмотр
RuTube11:01
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да да

Психованные ебанутые актывисты еще и про глобальное потепление вам расскажут

И про микропластик

И про мусорный остров в океане


Если ты свято веришь хотьв один из пунктов то ты просто конченный долбаеб неспособный фильтровать мусорный актывистский бред

1
Автор поста оценил этот комментарий

если бы Донбассу дали автономию, то он на следующий бы день повторил судьбу Крыма.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У крыма небыло автономных прав. Хохлы отжали автономность крыма еще в 93м

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, они ещё будут хвалиться, что победили и Москва им дань платит, восстанавливая приграничные области.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да это они как с азовстали эвакуировали азовцев….. в донецк))))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Экстракшон. 🐖👈

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Каких ещё либералов? Эти проходимцы не имеют к либералам ни малейшего отношения.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мол, это внутреннее дело Украины, имели право. А вот Россия напала на суверенное государство, потому она плохая!

Ответная логика про "они самые первые начали войну, обстреливая Донбасс" - не сильно лучше. В таком раскладе - действительно первая часть тезиса - более весома, чем вторая.
Но только там есть еще одна проблема - Россия напала на суверенное гос-во в качестве мер обеспечения военной помощи г-вам, которые она признала - вот этот юр момент г-да, которых Вы считаете украинцами и либералами - как-то упускают из вида

Автор поста оценил этот комментарий
Гнида, можешь посчитать сколько людей погибло в 14 и последующих годах и сколько погибло в 22 и до сих пор? Кто кого защитил?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Типа украинцам тогда убивать было норм, а теперь не норм? Кастрюля не жмет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да мне насрать на украинцев, долбаеб. Вы попадаете в логические ловушки как мухи в мед. И потом, все липкие шлепаете дальше, будто на коне.
0
Автор поста оценил этот комментарий
У либералов бумажка, по которой они обязаны возмущаться... и зарплата за всё это. И это уже не секрет.
А хохлы оху&вшие, вся их логика пропитана нацизмом "нам можно, мы убераллесс". С этим и боремся.
0
Автор поста оценил этот комментарий
А причем здесь либералы ? ЛДПР тут вообще не причем.
Автор поста оценил этот комментарий

Лебедев либерал

Правда не такой как выкормыши ми6 по типу певчих

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, про себя он говорил, что является имперским ватником.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Тут один " украинец и либерал" в ответ на вопрос по поводу бомбежек Херсона сказал следующее:


«Ну у нас и город Сталинград был нашей территорией. И мы там немцев били, и так били, что они оттуда убежали»


Тут нормально всё с логикой?


А когда по российской федеральной трассе, где ехали гражданские авто, во время марша Пригожина ВС РФ херачили с вертолета - это нормально было?


Ну и это, раз к истокам всё время возвращаетесь, вы вспоминайте сразу, чего "вдруг" именно Донбасс то бомбить начали. Не Запорожье, не Херсон, не Одессу. Может там какие-то вежливые люди в форме в отпуске власть пытались захватить, не?

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
По твоей логике, надо было тогда Чечню отпускать в свободное плавание, и сейчас, например, скажут Владивосток и Хабаровске, мы не хотим жить в России с Путиным, дайте нам независимость... И тогда мы должны будем её дать им?
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно забавно что у них нет аргументации как таковой. И вопрос "где вы были восемь лет они тупо пытались засмеять и кстати довольно удачно". Типа ахаха, ты ещё про восимьлет спроси.

Автор поста оценил этот комментарий

Мол, это внутреннее дело Украины, имели право. А вот Россия напала на суверенное государство, потому она плохая!


ЛДНР выжили фактически благодаря территориальному расположению и поддержке РФ. В других регионах (Харьковская и Одесская области) всё заглохло. Ошибка Украины в том, что они не поддались на федерализацию и не захотели решать этот вопрос дипломатически.

То есть, можно бомбить и убивать людей, которые не хотят жить в одном государстве с тобой, если ты их не признаёшь отдельной страной.


Ты не поверишь, но..... Большинство стран готово на это пойти в борьбе с сепаратизмом.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
А хули слушать людей из укропистана или либерастню?
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что политика вне морали. Так как иначе все в принципе перестанет работать. Чечня отделится, потому что захочет. Татары до сих пор за Казань обижены, чукчам хочется отдельной страной быть, однако… И тд.

А уж если мы про убийства… Сейчас, спасая русских с Донбаса, мы позволяем убивать русских из РФ. Причем их уже погибло больше, чем донбасцев… норм?

А если отбросить мораль, то невыгодно менять много жизней на мало жизней. Вот вам и политика, выгодная для большинства. И сохраняющая, в конечном итоге, больше жизней. И аморальная при этом.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

долбоеб. ЧЕЧНЯ.

Автор поста оценил этот комментарий
Чечня не хотела жить с нами в одном государстве.
Автор поста оценил этот комментарий

Будто бы чем-то плохим является не сам факт убийства людей, а отсутствие правильной бумажки.

Ну а где по другому? Вот представьте, у вас есть кнопка, по нажатию на которую умрет каждый, кто осознано убил (лично или чужими руками) человека. Нажмете?

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Зачем? К тому же, я сам могу умереть, ведь если я нажму эту кнопку, то убью множество людей, значит нажатие этой кнопки убьёт и меня 🤔

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем?

Ну типа ради справедливости, возмездия и т.п. Чтоб плохих людей стало меньше. Хотя может я вас не правильно понял и вы имели ввиду что "даже бумажка не нужна, это в любом случае не является чем то плохим". Или может вы согласны с фразой, а "будто бы" это описка.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку