8373

Артемий Лебедев о причинах конфликта с Украиной4

Источник

Лучший способ остановить конфликт это понять его причины...

Прошу честно указывать страну.

Что думаете?
Всего голосов:
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий

ну Суд ООН, не нашел ни накачку оружием, ни наемников. Украина предъявить доказательства не смогла. И бонусом, ополчение, не признали террористами, как того заявляла украина. А вот что делала УНА-УНСО, официальная партия украины, в первой чеченской?

раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий

либершка стыдливо поставил минус, на не удобный для него факт и ничего в ответ пролепетать не смог...) Хотя бы пленных россиян, взятых на поле боя предъявил) но нет как обычно обосрутся и сбегут.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
За это отвечает ОБСЕ.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

За что?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Суд ООН.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ОБСЕ не входит в структуру ООН.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий
Это просто. Из Донбасса люди воровали соседей за выкуп? Устраивали теракты в Киеве и Одессе? Резали тех, кто по их мнению не должен жить на Донбассе? Устраивали какой-нибудь халифат со сборищем международных террористов? Нет. Ну вот и нехер тут приплетать Чечню.
раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Добавлю, что помимо этого они должны были бы торговать фальшивыми долларами, наркотиками и оружием в Киеве и на западной Украине.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

укажут на первую чеченскую (по результатам которой Чечня отделилась)

или на вторую (когда боевики атаковали Дагестан)

?

Автор поста оценил этот комментарий

Все норм с чечней


А не будь хохлы конченными долбаебами и они бы также сделали

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так хохлятские нацисты воевали на стороне чеченских боевиков
раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да не в этом дело

Они могли дать доебассу автономию


А потом постепенно все уладить и вернуть взад


Но зная хохляцкую натуру там бы скорее западенские рагули потребовали бы себе еще больше автономии и случилось бы УНР - ЗУНР 2.0


Если что, единая незаледная украина, после Российской империи просуществовала полгода, а потом они посрались и развалились на две части


Все таки анекдот про «партизанский отряд с предателем» это истинно про хохлов

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Они могли дать донбассу автономию

не могли - им хозяева не разрешали.


Донбасс, помимо прочего, должен был быть передан компании, где подъедался Байден-младший, для добычи сланцевого газа. На тех же условиях, что по "редкоземельным металлам" сейчас: все убытки - на Украине, чистая прибыль - Бурисме.

https://ok.ru/video/2461439298240



На Донбассе при этом случилась экологическая катастрофа - при добыче сланцевого газа в водоносные слои попадает дико агрессивные химикаты. Более 5 млн народу остались бы без воды. Выживших украина была обязана переселить куда-нибудь а свой счет. Дону и Азову пришел бы гарантированный кирдык, но это была бы проблема России.


Но американцам на всё это было пофигу - они и в США такое делали. А украинцы заявляли, что "ради общего блага Украины каждый должен быть готов принести жертвы"!


Подразумевалось, что "благо" будет поступать в карманы немногих избранных украинцев, жертвы - "на Донбассе одни алкоголики и преступники, чего их жалеть!"

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый раз при добыче чего угодно фантазеры порочат что все умрут

Каждый раз одно и тоже

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Заключение

https://magazine.neftegaz.ru/articles/ekologiya/658894-ekolo...


Имея в виде разные факторы - политические, экономические, социальные - вряд ли можно ожидать, что месторождения сланцевого газа в Европе, по крайней мере, в странах Восточной Европы, никогда не будут осваиваться. Но тем лицам, которые будут принимать решения о добыче сланцевого газа, обязательно следует учитывать следующие обстоятельства.


Во-первых, использование базовой технологии добычи, а именно технологии гидроразрыва пласта (иногда ее называют фрекингом) в нынешнем ее состоянии связано с весьма значимыми экологическими рисками, которые проявляются в загрязнении природных сред, значительном водопотреблении, ухудшении здоровья населения, осложнении существования объектов животного мира.


Во-вторых, при освоении месторождений воздействие на окружающую среду может распространяться на достаточно большие территории, и могут затрагиваться интересы соседних государств – например, могут загрязняться трансграничные подземные и поверхностные водоемы, а также нарушаться их водный баланс, могут возникать также и помехи в местах обитания или миграции объектов животного мира.


В-третьих, исходя из геологических условий и по оценке МЭА, освоение месторождений сланцевого газа в Европе будет намного более затратным, чем в США.

https://rutube.ru/video/078a233a65dfa43f7d3693d6ee9fd388/

Иллюстрация к комментарию
Предпросмотр
RuTube11:01
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да да

Психованные ебанутые актывисты еще и про глобальное потепление вам расскажут

И про микропластик

И про мусорный остров в океане


Если ты свято веришь хотьв один из пунктов то ты просто конченный долбаеб неспособный фильтровать мусорный актывистский бред

1
Автор поста оценил этот комментарий

если бы Донбассу дали автономию, то он на следующий бы день повторил судьбу Крыма.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У крыма небыло автономных прав. Хохлы отжали автономность крыма еще в 93м

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, они ещё будут хвалиться, что победили и Москва им дань платит, восстанавливая приграничные области.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да это они как с азовстали эвакуировали азовцев….. в донецк))))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Экстракшон. 🐖👈

ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Каких ещё либералов? Эти проходимцы не имеют к либералам ни малейшего отношения.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мол, это внутреннее дело Украины, имели право. А вот Россия напала на суверенное государство, потому она плохая!

Ответная логика про "они самые первые начали войну, обстреливая Донбасс" - не сильно лучше. В таком раскладе - действительно первая часть тезиса - более весома, чем вторая.
Но только там есть еще одна проблема - Россия напала на суверенное гос-во в качестве мер обеспечения военной помощи г-вам, которые она признала - вот этот юр момент г-да, которых Вы считаете украинцами и либералами - как-то упускают из вида

Автор поста оценил этот комментарий
Гнида, можешь посчитать сколько людей погибло в 14 и последующих годах и сколько погибло в 22 и до сих пор? Кто кого защитил?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Типа украинцам тогда убивать было норм, а теперь не норм? Кастрюля не жмет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да мне насрать на украинцев, долбаеб. Вы попадаете в логические ловушки как мухи в мед. И потом, все липкие шлепаете дальше, будто на коне.
0
Автор поста оценил этот комментарий
У либералов бумажка, по которой они обязаны возмущаться... и зарплата за всё это. И это уже не секрет.
А хохлы оху&вшие, вся их логика пропитана нацизмом "нам можно, мы убераллесс". С этим и боремся.
0
Автор поста оценил этот комментарий
А причем здесь либералы ? ЛДПР тут вообще не причем.
Автор поста оценил этот комментарий

Лебедев либерал

Правда не такой как выкормыши ми6 по типу певчих

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, про себя он говорил, что является имперским ватником.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Тут один " украинец и либерал" в ответ на вопрос по поводу бомбежек Херсона сказал следующее:


«Ну у нас и город Сталинград был нашей территорией. И мы там немцев били, и так били, что они оттуда убежали»


Тут нормально всё с логикой?


А когда по российской федеральной трассе, где ехали гражданские авто, во время марша Пригожина ВС РФ херачили с вертолета - это нормально было?


Ну и это, раз к истокам всё время возвращаетесь, вы вспоминайте сразу, чего "вдруг" именно Донбасс то бомбить начали. Не Запорожье, не Херсон, не Одессу. Может там какие-то вежливые люди в форме в отпуске власть пытались захватить, не?

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
По твоей логике, надо было тогда Чечню отпускать в свободное плавание, и сейчас, например, скажут Владивосток и Хабаровске, мы не хотим жить в России с Путиным, дайте нам независимость... И тогда мы должны будем её дать им?
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно забавно что у них нет аргументации как таковой. И вопрос "где вы были восемь лет они тупо пытались засмеять и кстати довольно удачно". Типа ахаха, ты ещё про восимьлет спроси.

Автор поста оценил этот комментарий

Мол, это внутреннее дело Украины, имели право. А вот Россия напала на суверенное государство, потому она плохая!


ЛДНР выжили фактически благодаря территориальному расположению и поддержке РФ. В других регионах (Харьковская и Одесская области) всё заглохло. Ошибка Украины в том, что они не поддались на федерализацию и не захотели решать этот вопрос дипломатически.

То есть, можно бомбить и убивать людей, которые не хотят жить в одном государстве с тобой, если ты их не признаёшь отдельной страной.


Ты не поверишь, но..... Большинство стран готово на это пойти в борьбе с сепаратизмом.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
А хули слушать людей из укропистана или либерастню?
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что политика вне морали. Так как иначе все в принципе перестанет работать. Чечня отделится, потому что захочет. Татары до сих пор за Казань обижены, чукчам хочется отдельной страной быть, однако… И тд.

А уж если мы про убийства… Сейчас, спасая русских с Донбаса, мы позволяем убивать русских из РФ. Причем их уже погибло больше, чем донбасцев… норм?

А если отбросить мораль, то невыгодно менять много жизней на мало жизней. Вот вам и политика, выгодная для большинства. И сохраняющая, в конечном итоге, больше жизней. И аморальная при этом.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

долбоеб. ЧЕЧНЯ.

Автор поста оценил этот комментарий
Чечня не хотела жить с нами в одном государстве.
Автор поста оценил этот комментарий

Будто бы чем-то плохим является не сам факт убийства людей, а отсутствие правильной бумажки.

Ну а где по другому? Вот представьте, у вас есть кнопка, по нажатию на которую умрет каждый, кто осознано убил (лично или чужими руками) человека. Нажмете?

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Зачем? К тому же, я сам могу умереть, ведь если я нажму эту кнопку, то убью множество людей, значит нажатие этой кнопки убьёт и меня 🤔

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем?

Ну типа ради справедливости, возмездия и т.п. Чтоб плохих людей стало меньше. Хотя может я вас не правильно понял и вы имели ввиду что "даже бумажка не нужна, это в любом случае не является чем то плохим". Или может вы согласны с фразой, а "будто бы" это описка.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку