Артемий Лебедев о причинах конфликта с Украиной4
Лучший способ остановить конфликт это понять его причины...
Прошу честно указывать страну.
4 поста-ответа
Ну да а еще чел зарабатываюзий как создатель брендов для метро и грусно и точка,и он честно выйграл тендер, если он был
раскрыть ветку (28)
Ты сейчас только подчеркнул его скилл пропагандиста, ведь ты веришь, в то, что он говорит всё прямо, как есть. Значит, он действительно звучит убедительно
раскрыть ветку (3)
ну в целом у меня были примерно такие же мысли до сво даже.
и вот интересно это пропаганда так подействовала на меня или это реальное положение вещей
и все дальнейшие события только подтверждали что давно уже надо было хуй ложить на мнение изза бугра
Пропаганда это донесения до других своей позиции.
К примеру, пропаганда ЗОЖ. Когда тебе говорят, что курить вредно, а зарядка по утрам улучшает физический тонус, тебе разве пиздят?
Скилл пропагандиста это не напиздеть с три короба, а грамотно аргументировать.
Ты его в пропагандисты заисал чтобы что?
Типа если в пропагандисты написал то он все врет?
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Не. Прямо пиздил. Дохуя в себя поверил. Результат закономерен. Свобода слова != Свобода пиздежа и чуши
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Да пидор он гнойный.От того,что он излагает грамотно мысли,ему чо Нобелевку теперь вручить? Сравнивают тут со «Стасом ай как больно» и Соловьевыми всякими,как будто это серьезные люди? А этот петух ебучий сидит на гос заказах и будет пиздеть все что скажут. Всем кто тут форсит эту мразь напоминаю -«Просто уродская»: Артемий Лебедев назвал «уродливой хренью» волгоградскую «Родину-мать»,назвал Брест-городом трусов и тд. После этого,кому о Лебедеве что то положительное говорит надо в рожу плюнуть.
раскрыть ветку (12)
Но дело-то в том, что Тема в отличии от многих ни разу не переобувался в своем отношении к Родине, в Патриотизме. Сколько помню, всегда топил за то, что Россия всех лучше и сильней.
Так он статую уродской назвал, а не то, что она символизирует. Он же и говорил, что любой памятник ВОВ тут же становится святым и сказать о нем ничего нельзя даже, если он сделан ужасно.
Хотя лично я так не считаю, меня памятник впечатлил и я считаю его выдающимся творением. Только подсветку сделали ужасную
Т.е. высказал свое мнение, наплевав на людей которые триггерятся на чужое мнение, о ужас. Почаще бы люди высказывали свое мнение, а не мнение партии (пусть я с ним не согласен).
Ну погоди. В этом и есть свобода слова - ты можешь давать свою оценку любых вещам и событиям, НО! Ты не можешь призывать к антиправительственной, террористической и экстремистской деятельности и т.д.. . То есть тебе лично может что угодно не нравиться - но все что ты можешь - это озвучить его. Не надо никого за собой тянуть.
Я патриот. Но есть вещи которые я осуждаю, и в политике в том числе. Но я не создаю митинги, не веду ТГ каналов и т.д. Свобода слова а не свобода действия.
Я патриот. Но есть вещи которые я осуждаю, и в политике в том числе. Но я не создаю митинги, не веду ТГ каналов и т.д. Свобода слова а не свобода действия.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Может быть этот
lev9999 это "лев против".
Тëма неплохо так обосрал его. Вроде даже в этом же интервью
lev9999 это "лев против".
Тëма неплохо так обосрал его. Вроде даже в этом же интервью
Ну на переделке эмблемы московского метро Тёма неплохо поднял денег.
Правда, и работу проделал титаническую: заменил красную букву "М" на букву "М" красного цвета!
ещё комментарии
Я правильно понимаю, по твоей логике достаточно сделать какое-то творчество про Великую отечественную и эта тема автоматически даёт оберег от критики? Хотя, когда я критикую Тапка с его бездарными песнями, в комментариях действительно появляются индивиды, которые говорят что против России раз критикую патриотическое творчество Тапка. Значит, ты не один с такой логикой
Так и тут, схерали нельзя критиковать статую?
Так и тут, схерали нельзя критиковать статую?
Так полностью фразу цитируй.... Или можете ответь почему Сталинград город герой, а Брест крепость герой?
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (51)
иди в другие темы, где тебя ни кто не знает.
Не уверен, что у этого уебка найдутся такие темы )))
раскрыть ветку (7)
Их бы ни кто не помечал, если бы они под россиян не косили. А им стыдно, что-ли, признаться. Ни кто не хочет быть хохлом, даже хохол 💁♂️
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Слово "хохол" не несёт никакой негативной коннотации. Нет в нем ничего плохого.
Забавно, что ответное "кацап", можно перевести "как козёл".
Забавно, что ответное "кацап", можно перевести "как козёл".
раскрыть ветку (2)
Изначально не несло, но времена меняются и сейчас хохлом обычно называют отбитых мудаков из Украины, а нормальных людей лучше называть украинцами.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (20)
может быть, но этот персонаж не в первый раз попадается на теме поиска хохлов что как бы указывает на диагноз
раскрыть ветку (15)
А чего их искать? Они сами говном обмазываются. Сложно не заметить. Вот и ставятся метки, по никам-то всех не упомнишь, а метку сразу видно.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Да вроде нет, мои взгляды вообще людоедские. Просто тейк предыдущего долбоеба про "хохлы сами говном мажутся" заключается в том, что просто называешь собеседника в ответ на аргументы хохлом и всё на этом заканчивается. Лично мне кажется что это убого и нелепо
ещё комментарий
ещё комментарии
-Тебе везде кажутся хохлы уиии.
- Но ведь это и есть хохол.
-Все равно тебе кажется уиииии хрю-хрю. 💁♂️💁♂️💁♂️
Буквально ты, pigger
- Но ведь это и есть хохол.
-Все равно тебе кажется уиииии хрю-хрю. 💁♂️💁♂️💁♂️
Буквально ты, pigger
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это где ты показал, что даже google translate не научился пользоваться? Так там внизу и есть.
Методу по защите блокировки телеги уже спустили, или тебя уволили за профнепригодность?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну ты-то знаешь, я тебя лично по фактам размазывал:)
А Стасик хапанул от других блогеров, которые тоже были на Донбассе. И от его пропагандистской агитки камня на камне не оставили. Найти не сложно на замедленном ресурсе.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
Какие факты ? У них по телевизору отсчет идёт ,когда на Россию санкции введут,там ебанулись все.
раскрыть ветку (1)
Вот что мне нравится, в вас хохлах, так это то, что вас на хуй посылать не надо, тк вы все уже на них сидите.
Замедленный это в котором цензура пидорасов включилась? Что то можно говорить а что то нет. Это где неугодных делитят как делать нехуй, так иди и дрочи там хуеплет)
ещё комментарии
Это где неугодных делитят как делать нехуй, так иди и дрочи там хуеплет)
С удовольствием :) Надеюсь, ты верен своим принципам и не заходишь на убогий ютуб, пользуясь исключительно рутубом и ВК видео. :)
раскрыть ветку (2)
Тогда ты должен удалить аккаунт на Пикабу ,который принадлежит Нечаеву, лидеру прокремлевской российской партии "Новые люди"🙂
ещё комментарии
Размазывал точно так же, как урина на фронте побеждает. 🤣 Конечно, если смотреть только хохлоблогеров, то там уже и Москва скоро падёт.
ещё комментарии
ещё комментарии
Стас в силу скудности своего образования очень плохо разбирается в окружающей действительности. Смотрел его скрин с Кацем, казалось бы разбирай Каца в две секунды, а он даже с толпой редакторов которые готовили его к стриму, кроме эмоций и лозунгов не показал
раскрыть ветку (5)
Потому что он очень глупый человек. Его максимум дальше обозревать телефоны или чем он там занимался, а когда он говорит о политике там всего два самых убогих приема полемики - соломенное чучело и доведение до абсурда, это как герр Соловьев только для школьников в интернете
раскрыть ветку (4)
Я его спор с батюшкой каким-то смотрел. Ебанный фэйспалм от Стаса...
Мне перед интеллигентным священником было по испански стыдно за быдло Стаса.
раскрыть ветку (1)
Я наверное ни одно видео с ним не смог посмотреть до конца, даже подобия дебатов когда приходит какой-то адекватный человек, что-то говорит а потом начинает говорить Стас... Это как бабку 70 летнюю разбудить на лавке перед домом, вот она спросонья подобную хуету будет городить на которую нормальному человеку даже возразить нечего, просто помолчать и пойти дальше
Не согласен, ему хватит школьного курса обществознания, и немного алгебры, когда человек начинает понимать,а не заучивать, как из (a + b)² , получилось a² + 2ab + b²(7 класс) он получает зачатки логическоего мышления
раскрыть ветку (1)
Стас нормальный просто он вещает на свою аудиторию которым заходят шутки про мамок и гавно.
Лебедев же вещает на свою либеральную (в правильном смысле) псевдо интеллектуальную аудиторию
Метаметрика на свою базу выдаëт
Миша Маваши на свою. Была бы Мизулина мудрее то какой нибудь Милохин и Никоглай давно бы объясняли детишкам базу на их языке
Даже и у Соловьева есть своя аудитория. То что вам не нравится подача далеко не значит что они плохи. Просто вы с ними на разных языках разговвриваете
раскрыть ветку (2)
Согласен на половину, потому что, да у Киселева своя аудитория, у Лебедева своя, у Стаса своя
Но Киселёв приходит к Дудю и выглядит умным, Лебедев приходит к Амирану и выглядит умным, Стас приходит к Собчак и выглядит как испанский стыд
Но Киселёв приходит к Дудю и выглядит умным, Лебедев приходит к Амирану и выглядит умным, Стас приходит к Собчак и выглядит как испанский стыд
раскрыть ветку (1)
Стас и Собчак конечно странное интервью было но и Собчак к Стасу на интервью не пришла что бы он ее не загасил вопросами..
Да и Лебедев у Дудя не очень себя показал. Не всегда тот кто задает вопросы сможет на них отвечать
Лебедев вообще не грамотный пропагандист. У него другой талант, он уникальный флюгер, который переобувается на лету. Там даже Михалкову, с его наследственным умением нализывать жопы властьимущим, есть чему поучиться.
раскрыть ветку (29)
Менять мнение в зависимости от получаемой информации гораздо лучше, чем упереться как баран и продолжать отстаивать свою позицию, выяснив что не прав.
Это по взрослому.
Все люди стали или флюгерами или идиотами, когда повзрослев выяснили, что Дела Мороза на самом деле не существует.
Это по взрослому.
Все люди стали или флюгерами или идиотами, когда повзрослев выяснили, что Дела Мороза на самом деле не существует.
раскрыть ветку (27)
Менять мнение в зависимости от получаемой информации гораздо лучше, чем упереться как баран и продолжать отстаивать свою позицию, выяснив что не прав.
Он сказал что Лебедев флюгер, что он переобувается на лету, это не тоже самое что человек, который признаёт ошибку и меняет мнение после того как узнал новую информацию.
Вы можете спросить где он переобулся для начала чтобы говорить что это не переобувка и он не флюгер, а не просто предлагать ложный выбор.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Выдуманные случаи, которые просто для иллюстрации:
Я считаю, что пить молоко полезно, потому что мне так говорили в школе, я читал это в учебнике и тд. Недавно прочитал статью, что не так однозначно всё, что некоторым полезно, а некоторым вредно, что кому-то вообще нельзя и после определённого возраста лучше не пить, после этого я поменял мнение о молоке. И когда меня спрашивают почему стал говорить иначе я скажу что прочитал такую-то статью.
Это добросовестная смена позиции.
//
Я не люблю хоккей, мне он кажется не интересным и в беседах с коллегами я это рассказывал. Через год в нашу компанию пришёл новый директор, который прям топил за местную хоккейную команду и ходил на все матчи, я после этого купил себе шарф их и тоже начал рассказывать что они мне нравятся и всегда любил, потому что ожидаю, что это мне даст повышение и продвижение по лестнице.
Это недобросовестная смена позиции, основанная не на том, что ты больше узнал про хоккей и он тебе понравился а на том, что твой начальник любит его. Это можно назвать переобуванием.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я могу сказать была ли та или иная смена позиции перебуванием (на мой взгляд) или нет если вы конкретные примеры приведёте.
раскрыть ветку (2)
Да у него эта получаемая информация прямо пропорциональна грантам которые правительство заключает с его студией) Я помню так Пучков, максимально аполитичный и ругающий власть после заключения грантов с его конторой внезапно совершил тройное сальто-мортале в прыжке и начал говорить прямо противоположное. Будь это школьник лет 16-17 я бы понял, в его же возрасте такой кульбит говорит только про две вещи - к челу за год внезапно пришла деменция и он забыл свои принципы про которые говорил много лет, ну либо получил гранты и теперь хвалить власть стало выгодно(кстати гранты на вечерний облучатель он получил)
раскрыть ветку (1)
Мужик в возрасте с крашеными зелёными патлами - это, по вашему, по-взрослому? А какой сигнал он в окружающее пространство своей изумрудной шевелюрой подаёт, как вы считаете?
раскрыть ветку (16)
Ну например обратиться к окулисту, потому что у него не зеленая шевелюра.
А если серьёзно, то никакого сигнала не подает.
А если серьёзно, то никакого сигнала не подает.
ещё комментарии
А на хрена в таком случае красится? Как в том старом гэге, "шоб отличаться"?
Ну, в таком случае он имеет сознание пубертатного подростка, и слушать его надо именно как пубертатного подростка.
раскрыть ветку (7)
Ну, хочется ему выделятся синим цветом волос. Почему нет? Это никак не отражает его интеллект.
ещё комментарии
Ещё как отражает. Может, и не конкретно интеллект, как таковой, а вот незрелое эмоциональное состояние - очень даже.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А вам какое дело нахрена ему это? Он человек творческой профессии, к сталеварам он вроде со своим культурным кодом не лезет на станке работать. Ещё бы мне бабки возле подъезда рассказывали как мне одеваться и как краситься
раскрыть ветку (3)
Да я, как бы, совсем не о том. Ну да, человек творческой профессии, имеет право на самовыражение и всё такое, кто бы спорил. Пусть хоть яйца себе красит во все цвета радуги, нравится - да на здоровье.
Я - совсем о другом: по вопросам творчества я, пожалуй, готов бы был его слушать, и даже, возможно, признал бы его правоту. Но вот по вопросам, связанным с проведением внешней/внутренней политики, по вопросам, как правильно вести боевые действия - ребята, ну вы что, серьёзно?! Да нахрен его мнение в таких вопросах никому не упало.
Я вот, например, имею образование железнодорожника и никогда в жизни не полезу всерьёз, на камеру (на кухоньке - это ещё ладно) обсуждать вопросы, например, авиастроения, микро- и макроэкономики, ибо попросту знаю пределы своей компетенции.
А вот Артёмке отсутствие базового образования по кругу вопросов, которые он обсуждает на полном серьёзе, равно как и отсутствие хоть какого-то опыта работы в данных сферах, отнюдь не мешает.
И хуже всего, что находятся альтернативно одарённые, которых данный факт вообще не смущает, и которые готовы ему рукоплескать, ибо, видите ли, он говорит красиво.
Так и до хохлов совсем недолго скатиться.
раскрыть ветку (2)
Ну хорошо, раз речь не о синей голове, а про политические его высказывания - он блогерством деньги зарабатывает, один из первых начал это делать. Почему на тему политики - что покупают то и продает (он кстати это никогда не скрывал, что только лишь ради заработка это делает) да и мнение своё имеет. Лично мне многое заходит и отзывается, поэтому иногда слушаю его. При этом он пиздабол тоже, помню прекрасно как он утверждал «войны конечно же не будет», но блокировку ютуба предсказал с точностью до полугода. Скажем, от него можно получить интересную интерпретацию текущих событий, при этом не перелопачивая новостные паблики. Но с оговоркой, конечно
раскрыть ветку (1)
Ну, то есть, даже вы согласны, что Артёмка - типичный инфоцыган. Подзаработать вистов на хайпе, подвизаться на проблеме, которая волнует многих - да, это его тема.
Сам при этом он совершенно не разбирается ни в одной проблеме, которую озвучивает. От слова "совсем". И даже не особо этот факт скрывает.
Именно поэтому я испытываю к нему глубокую антипатию. А крашеные волосы - да, это просто "до кучи")
ещё комментарии
Мужик в возрасте с крашеными зелёными патлами - это, по вашему, по-взрослому?Носить то, что тебе хочется, и красить волосы, как тебе угодно, если ты не связан дресс-кодом - это по-взрослому. Не по-взрослому его за это порицать
ещё комментарии
А я и не порицаю. Пусть хоть с трусами поверх колготок ходит, это его личное дело. Но вот всерьёз относиться к тому, что он транслирует, я бы поостерёгся.
ещё комментарий
Не имеет значения как он выглядит. Он говорит слова ртом, и мы их слушаем и обсуждаем. У него есть яркий талант упрощать события после анализа. Он простыми словами излагает очевидное
ещё комментарии
Очевидное - для кого?
Понимаете, ведь не зря уже очень давно гуляет байка (а может, и не байка) о том, что, кажется, Франсуа Миттеран сказал, что, к сожалению, все, кто умеет управлять государством, уже работают таксистами или парикмахерами.
Лебедев - классический вот такой таксист из байки (или парикмахер). Он знает, как воевать, лучше, чем Генштаб МО РФ, знает, как вести внешнюю политику лучше, чем МИД РФ, да и президентом был бы, надо полагать, получше, чем сами знаете кто.
Так то в самом по себе этом факте ничего особенного нет, но считать всерьёз такого человека талантливым? Да вы чё, ребята, полноте)
раскрыть ветку (2)
Вы передёргиваете, причём нам, а не себе. В ответ на спасибо за упрощение Вы размываете смыслы
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну про Израиль он таки спиздел. Там на каждый чих из-за Газы собираются местные противники войны из числа евреев.
Просто собака лает, караван идёт. Их считают фриками и выставляют фриками.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Наверное, Вы смотрите не там и не тех. Хотя это неудивительно, я Стас здорового человека и никаких Стасов курильщика я не знаю. Могу только предположить, что это какой-то блоггер с большой аудиторией..
раскрыть ветку (2)
Оспаривается очень просто, просишь привести доказательства, вот железные, не ссылки на какие то СМИ и рассказы кого то там, а реальные, подтверждены факты.
раскрыть ветку (2)
Как выглядит реально подтвержденный факт без ссылки на что-либо?) кем он тогда подтверждён?
раскрыть ветку (1)
Видео, задукоментированная независимыми источниками, инфа, которую можно проверить, плюс инфа может быть логично самой по себе. Он лицо заинтересованно, сотрудничает с властями и по этому все, что он скажет, можно умножить на ноль только по этому, потом, он пытается выехать на эмоциях, а не логике, не приводит примеров, ну показал бы шутки про то как смеются на теми кто сидит под бомба и, но нет, одни слова. Потом он не замечен спецом в каких то облостях, о которых рассуждает, его речи довольно примитивный, там нет конкретики, одна размытость. Его слова не имеет веса у думающих людей, потому как все его слова можно парировать так же наоборот, все держится на одной вере, а вера, это отсутствие знания.
ещё комментарии
Ага. Но не всегда. Дудь с узким ебалом размотал его как грелку. А татьяныч сидел такой, ни бе ни мэ.
раскрыть ветку (26)
ещё комментарии
походу ты был один из немногих на кого это произвело обратное впечатление) особенно забавно про то что надо идти до Одессы но своего сына не позову, собсна типичный подход таких пиздаболов языком, у Соловьева тоже сынок в клятой гейропке помоему живет и выглядит как тот, про которых его батя по кд срёт в телеке
раскрыть ветку (7)
Я выскажусь. Мне не понравилось то интервью, потому что Дудь вместо интервью всеми силами пытался выстроить дебаты. Копание в его постах хрен скольки летней давности тоже не добавило целостности. Короче не интервью, а сплошная претензия.
Касательно вашей ремарки про то, что он своих детей туда бы не отправил. Он вроде бы объяснил, что хочет, чтобы воевали контрактники - профессиональные военные. Как сейчас и происходит.
Дудь почему-то пытался в закономерность вывести тезис, что если человек за то, чтобы РФ взяла Одессу, значит этот человек обязан быть за то, чтобы и его дети шли брать эту самую Одессу. Но такая причинно-следственная связь далеко не обязательна.
раскрыть ветку (5)
А по мне эта связь вполне обязательна, называется лицемерие. Конкретно мне этот крашеный персонаж говорит идти воевать за какой-то чужой город на который мне насрать, но при этом он говорит что своего сына он туда не отправит. Разве это не заставляет подумать?
раскрыть ветку (4)
Вам этот персонаж говорит воевать? Это в каком месте он так сказал? По-моему в интервью четко было сказано, что воевать должны профессиональные военные. Если вы профессиональный военный и пришли служить по контракту, то получается что да, вам и воевать. В противном случае он ничего с вас не требует.
Логика у Дудя правда странная в этом вопросе. Если я хочу пить вкусный кофе, значит мне нужно своих детей отправить в баристы? Видите несостоятельность причинно-следственных связей? А если бы у Лебедева были только дочки, или сыновья были бы инвалидами - тогда ему можно было бы без лицемерия хотеть в Одессу попасть, как уже в русский город?
раскрыть ветку (3)
Служить должны профессиональные военные, но те 300 тысяч человек которых мобилизовали они тоже были профессиональные военные и мы про них просто забыли? Настолько, чтобы жену мобилизованного признали иностранным агентом? Вам хоть на лицо ссы, вы всё равно это сможете оправдать, клоуны.
раскрыть ветку (2)
Те 300 тыс мобилизовали, когда посыпался фронт. Это была вынужденная мера для его стабилизации. Их точно не для штурма Одессы привлекали.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
Может симпатизирует вам, поэтому. Сидеть и на камеру низким голосом новости читать это одно. Но отвечать на конкретно заданные неудобные вопросы - это оказалось для него сложно. И главное от кого? От того, кто реперов про дрочку спрашивал! Позор татьянычу
раскрыть ветку (9)
А ты смотрел интервью Дудя у Дмитрия Нагиева? Где Дудю напомнили его хвастание мелким членом?😂
раскрыть ветку (8)
Тем больший позор для синеглавого. Хотя о чём это я . Если не ошибаюсь, он рассказывал, как сам себе соснуть пытался. А щас серьезный пропагандист.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Кидать ссылку на свой же комментарий, это все равно что самому себе отсас....хм, подожди ка. Артемий, это ты что-ли??
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Ахах, не бомби. Серьезный вопрос для тебя . Ты почему на Пикабу сидишь? Уже прочитал все книжки, которые на лето задавали? Портфель и тетрадки купил? Смотри не опоздай, сентябрь скоро.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Дудь превратил интервью в допрос и пытался подставить Лебедева под статью. Лебедев понял это примерно сразу, поэтому весь видос сидел с постным ебалом. Ничего интересного, в итоге, не получилось. Дудь только опозорился лишний раз из-за своей предвзятости
раскрыть ветку (3)
Дудь превратил интервью в допрос
Это называется хотел конкретики и не позволял хвостом вилять. Знаете сколько людей до вас похожие претензии предъявляли? Сотни.
Вот я давно делал скрин под интервью одного оппозиционера и Лебедева Дудю, как думаете сможете угадать где сторонники Лебедева, а где сторонники какого-то оппозиционера?
(Я замазал даты и имена гостей в основном и какие-то вещи, которые явно позволяли понять про кого пишут, например сфера деятельности, возраст и тд)
Интервью получилось отличным и главная цель в раскрытии собеседника кажется не плохо выполнена.
Я думаю нахватать комментов под интервью Невзорова, там очень похожие комментарии встречал какой вы написали. Что ебать какой важный "Глебыч" размазал выскочку Дудя.
раскрыть ветку (2)
В первый день выхода интервью с Волковым даже оппозиционно настроенная аудитория поймала чувство испанского стыда, насколько я помню.
раскрыть ветку (1)
Ядерная аудитория что Лебедева что Волкова, что Невзорова и других продолжали делать вид, что их кумир не обосрался и всё хорошо, а интервьюер неправильные вопросы задавал, надо было про шахматы спрашивать и про то кто где побывал за свою жизнь и что-нибудь ещё, а не "допрос устраивать".
Минутка математики
Под интервью Волкова из 53 171 комментариев слово "допрос" встречается 185 раз
под интервью Лебедева из 210 452 комментов это слово встречается 565 раз
под интервью Невзорова из 84 811 встречается 466 раз
Выходит что
У Волкова 3,47 на тысячу
У Лебедева 2,68 на тысячу
У Невзорова 5,49 на тысячу
Объявляем Невзорова главной жертвой "допросов" Дудя.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Я пью по праздникам только. А вот поесть люблю, отсюда и пальцы жирные(кстати, о и н находятся близко)
ещё комментарий
Умеет ? И к чему его разговоры привели ? Связывать слова в предложения в школе всех учат! А уметь договариваться ну ... Это точно не его конек :)
раскрыть ветку (1)
Ну разговаривать 99% населения умеет. Убеждать? Ну легко внушаемым, не оценивающим инфу, верящим на слово и имеющие авторитет только по принципу, у него власть, он известных, по этому он лучше знает, может и кажется, это, что он что то умеет, мне как критический относящиеся к любой инфе, он выглядит как не умеющий, потому что все, что он говорит, это отсебятина, никогда и не чем не подтверждена кроме его слов, а значит не вызывающая доверия. Я с таким же успехом могу сказать обратно, например, что в КВНе угорают над тем как мирные жители на Украине погибают и что?
Да. Вот такой разрыв шаблона - внешность придурковатого стареющего педрилы, но грамотно говорит правильные слова.
ещё комментарии