А причём тут коммунальщики? Вы думаете им делать нечего? Какой-то местный житель кидал жалобы, проигнорировать их нельзя. Когда работала в жилищнике нас так жалобами на большое граффити (берёзовая роща на торце дома) один дедок закидал и всё, пришлось красить, послать его не имели права
У меня на весь фасад дома кто то написал "Новых знакомых не встретишь, на пути от дома до работы" и это замазали за недели две. Потом появился на этом месте телеграмм, и походу который толкает запрещенные вещества" уже как год или два, на всю стену красуется :)
Значит жалоба была только на один рисунок/надпись (например приложены фото только определённого участка стены). У мастеров куча работы по их участкам, он может заниматься ремонтом лестницы, когда ему скажут, чтобы срочно закрашивал (у жалоб есть срок исполнения, если не уложился, то минимум 3 людям светит лишение премии, которая составляет неплохую часть от зп), он бросает всё и бежит. К сожалению в таких условиях он не будет закрашивать весь фасад (особенно, когда не краски, они точно не должны за свой счёт их покупать, когда это проëб закупок), он выполнит то, что ему сказали и убежит обратно к своей лестнице. Зачастую сроки на жалобы бывают смехотворные в виде 12 часов на их исполнение, а пришла она в выходной день, когда на участке 1-2 мастера
Речь о том, что кто-то делает мозги из-за опороченных вандалами (что красиво и целостно, похер) стен/фасадов, а в вашем случае избавились конкретно от рекламы нелегальщины, самостоятельно или через службы, не ясно. И так, и так результаты так себе конечно, хехе, будто лучше не лучше людям некогда разбираться
Так после такой закраски хочется пожаловаться на новое граффити . Это как придти к доктору, пожаловаться на больную левую руку,а он в результате лечения сломает правую. Вроде и левая в порядке, но хотелось бы ,чтобы было хорошо как было
То есть на граффити с Пушкиным заявку писали, на граффити с нейтральной фразой заявку писали, а вот на телеграмм через который торгуют запрещенными веществами ни кто не написал? Вы сами то верите в такую чушь?
Не знаю как у Вас в городе, но у нас в Питере даже заяву писать не нужно. Есть сайт города, там в три клика можно подать жалобу на граффити (как и на множество других проблем, вроде отсутствия поребрика или, например, грязь во дворе дома). Примерно за трое суток проблема решается. Уже не раз этой системой пользовался.
Есть еще такое чудное приложение "решаем вместе" работает по всей стране, но последнее время его пофиксили и там стало нельзя много заявок отправлять разных и решаться проблемы дольше стали. Но это официальное приложение от "госуслуг", заявки отправляются в администрацию региона
Блядь. Просто блядь. Чел, такой двор это дело только твоё и твоей управляшки. ВСЁ. Государству должно быть похуй и ему похуй на собственность граждан. Ебите УК. Государство тут не при чем. Скиньтесь баблом, выебите ответственных за ваш двор. Но поймите главное- лично я не хочу потратить ни рубля из моих 430 000 налогов на некий частный двор в Калининграде, у 100% жителей которого оформлена частная собственность на некоторую частицу этого двора, на который они жмутся потратить своих денег.
Хотели через какую то программу сделать по благоустройству дворов, оказалось, что это дорога принадлежащая городу а не дому :))))) из за этого все проблемы, связанные с починкой за счет дома
Ага, у нас так пожаловались на отсутствие мусорной урны на остановке... Так они прифотошопили картинку и выложили отчёт мол "сделано". Хз получил ли кто за это выговор, но урну установили лишь через месяц
Вот в феврале кстати видел такую ситуацию - идуу с магазина, а на соседней стороне улицы на теплотрассе нарисован телеграмм, так приехала чепырка без мигалок, но с синей полосой (участковая), вышел собственно сам участковый и закрасил с балончика этот телеграмм, думаю на телеги можно ещё участковому пожаловаться. Хотя я один раз был у него - вот их действительно жалко, не представлял раньше сколько же у них работы на самом деле
Классика. У нас в Питере на проспекте Металлистов целая куча таких надписей. На каждом доме через один намалëвано, так уже почти год есть. Кто-то по своей инициативе балончиком закрашивал, так поверх снова уже белой краской красуется телега
Бдут. Я в теме много лет. Есть закон о этих наскальных рисунках. Надо официально оформлять. Комиссия туда, сюда, решают, подписи, печати. И рисуй по утвержденному и согласованному проекту. Если мазня без документов, то есть бюджет на её устранение. Бюджет не резиновый ( надо же и себе что то спи... взять). Посему, раз в год будут красить. Если роспись на стене здания, у которого есть собственник. Будут анально иметь собственника, что бы устранял. Я вот такой несчастный ( много лет закрашиваем за свой счёт). Пытался привлечь ребят, что бы картину нарисовали, но понял, что пройти все согласования просто не реально. Такие дела. Как то упростить закон они боятся, потому что соберётся народ и напишут там чего нибудь не духоподъемное. Поэтому главный лозунг - непущать.
Её закрасят. Уже было такое. Пацаны сделали хорошее граффити, год висело и закрасили. Тоже потом писали - " так лучше?" Чиновники исполняют закон. Написано - низзя. Им то похрену было бы, но начальство то дрюкает. Недавно пробили официальный рисунок, но там сами чиновники старались. Пригласили художников и они нарисовали картину. Она с документами и вот такое будет долго, даже подкрашивают если тускнеют краски.
Эти же нехорошие люди жалуются на деревья, и комунальщики вырубают массово всю зелень. За 10 лет город из утопающего в зелени превратился в выжженую пустыню из бетона и грязи. Идиоты.
Вот эти вот ласточки после дождей выкапывают грязь с газона и по всему двору разносят, вызывая у людей желание, чтобы на на эти ласточки каким-нибудь чудом откуда-нибудь бетонная плита свалилась - явно не для ласточек место
Идиоты начальники, что потакают дементным жалобам. Завтра дедок напишет жалобу, что двери подъезда не намазаны какашками, исправьте. И коммунальщики побегут мазать. Тут не дед виноват, а должностное лицо, реагирующее на неадекватные жалобы.
Я не понимаю. То есть когда муж избивает игнорить можно, когда дорога как после войны тоже, когда в торговле нарушают законы все отлично, а вот сука жалобы на картинки на стене не сметь игнорировать ? Что за хуйня
Да везде есть, общий "решаем вместе", только толку от него ноль. Подавал раз 30 жалобы от ям и куч мусора до неправильной парковки. 1 раз только польза была, срубленные ветки убрали спустя 4 месяца, и то возможно не из-за моей жалобы.
С парковкой самая последняя, просто шедевр, баба припарковалась поперек 3 инвалидных мест у мфц, я снял на фото и видео, написал адрес и все прикрепил, "решаем вместе" ответили, что у них нет связи с гибдд, и я сам должен им отправлять, я отправил, они мне отписались, что я должен в выходной в 8 утра припиздовать к ним в отдел, написать пояснения, принести на диске фото и видео и тогда они будут разбираться. Ясен пень я забил хуй, и они закрыли заявку.
Так должно все работать? Нахуя личный визит человека, если уже есть прикрепленные фото и видео и заявление с авторизацией через госуслуги.
А это уже из-за действующего законодательства. У твоих же фотографий нет результатов экспертизы, что они не имеют следов подделки. И сняты они не на аккредитованное устройство. Потому относиться они будут к прочим доказательствам, по которым к ответственности ту бабу не привлечешь. Другое дело, личное заявление и свидетельские показания. Даже если они ложные, то известно кого надо за это за яйца прихватить.
Так что не ленитесь. Хотите кого наказать, идите до конца. Или совсем не беритесь за это неблагодарное дело.
личное заявление и свидетельские показания. Даже если они ложные, то известно кого надо за это за яйца прихватить.
Авторизация через госуслуги как бы должна подразумевать, что это личное заявление. В других же случаях заявления через госуслуги являются личными заявлениями.
А это уже из-за действующего законодательства.
Так я сразу сказал, что в этом проблема. Это ведь всего касается. Я когда то в роспотреб отправлял фото, что в пятерочка торговали в новогодние каникулы курицей просроченной с заклеенными сроками годности. Они мне ответили, что я должен был купить, написать претензию в пятерочку, съесть, отравиться, сделать заключение у врача, что я отравился этой курицей и тооогда только писать им. И че это блять? Какое вообще будущее может быть у государства, которое вот так работает?
сняты они не на аккредитованное
Работаю в аккредитованной лабе. И это пиздец. Мне чтоб выдать один протокол испытаний какой-нибудь малозначительной хуйни надо указать в протоколе всё, от метеоусловий измерений (у металлической линейки зона эксплуатации от -20 до +50 градусов, в -21 не имею права ей измерять) до вручную пересчитанных показаний приборов, который он сам посчитал, но мне перепроверить надо. В то время медицинские результаты анализов выдаются хуй пойми как, хуй знает кто делал, с каким образованием, на чем делал, годное ли оборудование было, по какой методике, какие погрешности, откуда взяты референсные значения. И это блять жизненноважные показатели, а не сколько раз присел за смену сторож в колхозе "Красная поляна" в ебенях на краю земли.
Я вот думаю, если попросить гаишников внести в протокол за превышение скорости условия окружающей среды, измеренные поверенными приборами, внесенными в Госреестр СИ и измерения выполнены специалистом, прошедшим подготовку для работы с этими приборами, прокатит или нет? В паспорте на радар у них такие условия указаны.
Вам рассказывают что, а вы в ответ - ну не ленитесь
Знаете, что?
А идите-ка в жопу. Вам показывают что вся эта хуйня работает крайне хуево как ни поверни, должностные лица самоустранились и дрочат, а вы умника включаете, и делаете виноватым лентяем человека.
Я года два ебал голову администрации по всяким проблемам, по отсутствию знаков на дорогах, по установленных лежачих не по ГОСТу, по любой хуйне, которая была либо сделана неправильно либо отсутствовала. В итоге что, отмазки отписки что запланировали 2021, 2022, 2023, 2024 год. Збс, в итоге нихуя не происходит, все массово ебут вола.
Я подавал, закрашивали рекламу магазина. Родня подавала на наркопритон в многоквартирном доме. Отписки. Но не Питер.
Питер. Народ выкладывал как писал заявления на ростовых кукол, которые прохода не дают людям на Невском, Дворцовой. Даже не отписки, факта не обнаружено, всё нормально. Чай на Невском туда же, чуть ли не силком девчонок молодых туда затаскивали. Это уже не говоря про консуматорш и салаты по 5 тысяч и бандюков на выходе, вплоть до телесных.
А по сабжу - это, имхо, плохо, это не теги, не вкусовщина, классика всегда в моде. Были и поярче примеры в Питере - там внутренние дворы-колодцы расписывали в стиле то ли итальянском то ли Средиземноморском, короче очень красиво было. Всё смысли, нарушение защитных свойств брандмауэра или типа того.
Коммунальщики из всего вышеперечисленного отвечают только за дороги. Вы попробуйте отправить им жалобу- сразу исправят это. Тут ключевое, что коммунальные службы не имеют право игнорировать жалобы, любые!
По поводу дорог. Зацени. Это заявки на починку дороги, их так мало, потому что у большинства вышел срок, или отписку уже выслали. Это ул. Ситцевая в СПб, дорога разъебана в хлам, по ней разве что полный привод проедет, и то если дождя не было. Ситуации лет 5, а то и больше. Посмотреть можно на https://gorod.gov.spb.ru/
Ну так на ремонт дороги миллионы нужны, а на закраску граффити всего один пьяный маляр, да пара баночек краски. Зато во всех отчётах эти задачи наверняка равнозначны и отмечаются просто как "заявки". Таким образом висящую годами заявку на ремонт дороги можно компенсировать парочкой закрытых заявок на покраску стены или замену лампочки в фонаре
Да вряд ли равнозначны, пример не из этой сферы, но всё же. Я в Сбербанке работал, жалобы и обращения рассматривал, собственно моя премия и так скажем "вес" закрытого обращения зависели от тематики обращения и отметки "срочное" оно или нет.
Не надо путать сбер и госконтору, где стоят пни 3 с 512 памяти на борту (утрирую, но не далеко от истины). Там технологии и реализация процесса на лет 20 отстают от текущих реалий.
Ситцевая неудачный пример, если мы говорим о реакции служб куда прилетает жалоба. Там грунтовка была и фины некачественно накинули на неё асфальт для подъезда к своему новому магазину. Фины магазин продали. Дорога развалилась. Новый собственик не хочет ее строить за свой счёт. У города по бумагам дороги этой нет. Поэтому чинить и чистить её за бюджетные деньги нельзя. Поэтому тут игнор с их стороны имеет законные основания. По идее финам должны были ещё и штраф выписать за незаконное строительство этой дороги)
Есть постановление специальное в котором перечень всех дорог которые содержатся городом за счет городского бюджета. Дорога- инженерное сооружение. Должен быть ее паспорт с описанием длин, площадей, из чего она сделана. И акты- кто сделал ее, по какому контракту, за какие бабки. Просто так сказать "я сделяль, теперь это ваша задача- содержать и обслуживать"- не выйдет. Где документы, Билли? Где акты сдачи- приемки, подписанные комитетом по транспортному развитию, комитетом по благоустройству и т.д?... почему мы должны бабки в твой самострой вбухивать, даже если не знаем из какого ковна и палок ты его построил и соблюдал ли при этом ГОСТы и СНИПы?..и схерали ты вообще это все начал делать не согласовав с городом?
Девушка написала "попробуйте отправить жалобу комунальщикам" и " коммунальные службы не имеют право игнорировать жалобы". В ответ ей присылается пример Ситцевой улицы, которая никогда не была на балансе у комунальщиков. Проблема по этой улице решается Фондом капитального строительства. Он в прошлом году искал проектировщика для дальнейшего строительства. На данный момент дорогой это назвать нельзя. То что там было построено не имело нормального основания, освещения и самое главное ливневки- от чего собственно дорога и уплыла. Соответственно удачным примером было бы рассмотрение жалобына примере дороги состоящей на балансе комунальщиков, которых 99% в нашем городе.
Если честно, то первая реакция была матерная. Я открыла карту и охренела Оо Там весь город в порталах, у меня зимой за неделю штук 80 максимум выходило, в пятницу вечер максимум 3-4 портала висело и это на весь район Оо Я не знаю, как это комментировать, в мск всё же получше работают
Это карта всех заявок во все службы вплоть до некачественной уборки в подъезде. К счастью это не только порталы. По таким заявкам дороги ремонтируют относительно оперативно. Основная проблема это то что администрация не торопится брать на баланс построенные дороги и они годами не обслуживаются. Например я живу в новом районе на 300 тысяч человнк, где все дороги построены застройщиками. Дорогам уже 5 лет. Некоторые уже разваливаются, но город до сих пор их не принял на баланс. Они все до сих пор обслуживаются застройщиками. Тут город не чистит снег и не ремонтирует дороги. Все заявки перенаправляет владельцу дороги.
А почему город должен брать на баланс чужие дороги? Если дороги проектировали без согласования с городом, застройщик не выполнил и не хочет выполнять какие-то требования (например, оплатить штраф и сдать дорогу в надлежащем виде), то с чего вдруг это должен брать на себя город?
Вы купили квартиры у плохого застройщика, который уменьшил цену квартир для вас за счёт того, что не заложил в эту цену инфраструктуру (нормальную дорогу и передачу её городу). Купили у плохого застройщика, сэкономили, а претензии предъявляете городу. Вы там не охуели?))
примерно как ребята с валютной ипотекой 10 лет назад, у которых "ой, курс вырос, спасите нас".
Вы может про свою ситуацию сейчас говорите, но я про другую. В моей ситуации город дал разрешение на строительство жилой застройки с вместе с дорогами школами и дет садами. То есть застройщику было сказано строй сам дороги и школы, а заплатит за это покупатель квартиры. То есть государство вместо того, чтобы строить дороги, школы, детские сады говорит мне, что я налогоплательщик должен скинунуться своими средствами или ипотечными на строительство не только квартиры, а ещё и на школы сады и дороги? Так может мне часть налогов или все налоги тоже застройщикам платить, а не государству? Квартиру я купил у нормального и недешового застройщика. Есть новое жильё ближе к центру, но почему-то оно намного дороже, хотя построенно среди старой застройки, где есть построенные городом дороги и школы). А вишенкой на торте будет то, что застройщик по просьбе вр.и.о. губернатора Беглова перед выборами спроектировал и построил хорошую дорогу со знаками, дренажем, остановками и дублерами. Эту дорогу должен был строить город в ближайшем будущем, но не успевал. Так вот Беглов дорогу нам перед выборами пообещал. Дорогу построили лучше и быстрее чем город бы это сделал. Беглов дорогу на баланс не берёт. Снег на ней не чистится и зимой вместо 4 полос 2 полосы. 2 крайние завалены снегом.
То есть застройщику было сказано строй сам дороги и школы, а заплатит за это покупатель квартиры. То есть государство вместо того, чтобы строить дороги, школы, детские сады говорит мне, что я налогоплательщик должен скинунуться своими средствами или ипотечными на строительство не только квартиры, а ещё и на школы сады и дороги?
Город мог дать разрешение на строительство на таких условиях, либо вообще никакого разрешения, т.к. бюджета на освоение этой территории у города нет. Тебе больше понравилось бы если бы твоя квартира вообще не была построена? Или была построена, но с инфраструктурой государства и ты был бы готов ждать квартиру там еще лет 10 сверху?
Если бы город сразу взял на себя инфраструктуру, а не поручил её застройщику, то твоих домов не было бы до сих пор и жил бы ты в Мурино или Шушарах, правда было бы у тебя на полкомнаты больше) Ты же сам этого не захотел.
Ты сам согласился купить квартиру у застройщика с такими условиями (что инфраструктуру застройщик стоит сам) и поэтому не ной что сделка была нечестная. Государство для того, чтобы больше жилья вводилось в работу и отдает на подряд застройщикам строительство инфраструктуры. Плохо что ли? Хорошо! Еще бы застройщики были ответственные.
То есть государство вместо того, чтобы строить дороги, школы, детские сады говорит мне, что я налогоплательщик должен скинунуться своими средствами или ипотечными на строительство не только квартиры, а ещё и на школы сады и дороги? Так может мне часть налогов или все налоги тоже застройщикам платить, а не государству?
А я как налогоплательщик того же города не хочу чтобы из моих налогов финансировали то, что обязан сделать застройщик. Застройщик явно за это получил какой-то профит от города (разрешение на застройку, скидка на покупку земли, разрешение или скидка на подключению к сетям и т.п.) То есть город свои обязательства уже явно выполнил, а вот застройщик не хочет выполнить свои обязанности до конца.
С чего вдруг долги накосячившего застройщика должны закрываться за счет налогоплательщиков? я бы еще понял если бы застройщик разорился, но ты же сам пишешь, что у вас хороший застройщик. А значит деньги у него есть. Пусть делает в соответствии с требованиями разрешительной документации
строили дороги, садики там, где это обязались сделать за свой счет застройщики.
застройщик по просьбе вр.и.о. губернатора Беглова перед выборами спроектировал и построил хорошую дорогу со знаками, дренажем, остановками и дублерами. Эту дорогу должен был строить город в ближайшем будущем, но не успевал. Так вот Беглов дорогу нам перед выборами пообещал. Дорогу построили лучше и быстрее чем город бы это сделал. Беглов дорогу на баланс не берёт.
Ага, такое щедрый застройщик просто выкинул около миллиарда рублей: за просто так по просьбе Беглова построил дорогу. От широты души, а не потому что был обязан по договору. Вот так я и поверил в эти басни.
И Беглов прямо царь и бг: хочет - берет, не хочет - не берёт. Вы эти басни застройщика, который с больной головы на здоровую перекладывает не пересказывайте. Лучше узнавайте реальные причины по которым дорога не принимается на баланс. Соответствует ли её техническое состояние всем требованиям, в каком порядке она должна быть передана на баланс.
Описанное выглядит так, что застройщик сделал дорогу по типу "и так сойдет" в надежде, что "прокатит" и город её примет такую. А город не принял, т.к. дорога не соответствовала требованиям.
Устранять требования застройщик за свой счет не хочет (странно почему, ему же судя по вашему мнению ничего не стоит выкинуть миллиард и построить дорогу "по просьбе"). Вместо устранения недостатков застройщик перекидывает стрелки на город, надеясь что ваше недовольство продавит город и они примут дорогу "как есть" и дальше сами будут всё устранять. А вы и ведётесь.
А с каких пор покупатель квартиры отвечает за дороги? Если государству не нравится дорога, то оно может построить свою. А если государство хочет, чтобы дорогу оплатил застройщик, то может не выдавать разрешение на ввод в эксплуатацию домов, к которым нет дорог.
А с каких пор покупатель квартиры отвечает за дороги? Если государству не нравится дорога, то оно может построить свою.
За дороги отвечает застройщик согласно его обязательствам перед государством. Пока он не приведет дороги в состояние, которое должно быть подходящим для приемки их на баланс города, государство их не примет и не должно принимать. Владельцы квартир должны долбить застройщика, который их кинул и требовать выполнения обязательств.
Свою строить? С чего вдруг если это обязательство застройщика. У вас на даче оно тоже должно дорожки перекапывать потому что вам лень самому их копать? Вот и тут так же
А если государство хочет, чтобы дорогу оплатил застройщик, то может не выдавать разрешение на ввод в эксплуатацию домов, к которым нет дорог.
Дороги к этим домам есть, достаточные для эксплуатации, но недостаточные для приемки на баланс городом. Их обслуживает застройщик - все вопросы к нему. С чего вдруг вопросы к городу появились? Не устраивает - идите в суд, это строго гражданские взаимоотношения. Это не земля города, это отношения хозяйствующих субъектов: покупателей квартир и владельца земли.
Хотите чтобы дома принимались только после того как все дороги будут сданы? И все объекты инфраструктуры построены? Идите к своему депутату лоббировать эти правки в закон. Только вас живьем съедят сами покупатели квартир, которые хотят как можно скорее вселиться и плевать им в эти моменты на неготовую инфраструктуру и дороги, т.к. их еще несколько лет придется ждать
Извини, но ты говоришь ерунду. Как только человек принял квартиру, его взаимоотношения с застройщиком заканчиваются. Никаких рычагов воздействия на застройщика у покупателя квартиры не остаётся. Ни в каких договорах купли-продажи жилья или ДДУ нет никаких пунктов по требованиям наличия школ, поликлиник, дорог и т.п. покупатель может приехать и оценить состояние покупаемого жилья.
Все объекты инфраструктуры, типа садиков, школ, дорог и т.п. идут в нагрузку застройщику по соглашению с регулирующими органами. Именно эти органы принимают проекты домов, школ и дорог. Именно они дают разрешение на строительство. Именно они обязаны контролировать ход строительства. Вплоть до экспертизы образцов бетона, которым заливают фундамент или строят каркас монолитного жилья. земля под дорогами не является частью общедомового имущества. Иногда даже дворы внутри домов могут не принадлежать жильцам. Например, когда там подземная парковка или коммерческие помещения, которую сохранил себе застройщик.
Поэтому абсолютно непонятно как жилец может контролировать обязательства застройщика перед городом даже в теории.
Ты сам себе противоречишь. Вот две цитаты из твоего коммента:
Цитата 1
Как только человек принял квартиру, его взаимоотношения с застройщиком заканчиваются.
Цитата 2
Иногда даже дворы внутри домов могут не принадлежать жильцам. Например, когда там подземная парковка или коммерческие помещения, которую сохранил себе застройщик.
Когда имеет место цитата 2, тогда это означает что взаимоотношения между человеком и его застройщиком продолжаются. Человек по-прежнему взаимодействует со своим застройщиком, если тот является владельцем паркинга или земли у дома. И их отношения - это отношения двух хозяйствующих субъектов, которые определяются кодексами России. Государство тут может выступать только в роли судьи - надзорной организации, а не как член отношений и ответчик по обязательствам застройщика.
Точно так же и с прочей инфраструктурой. Если за неё ответственен застройщик, но не выполняет что должен, то покупатель квартиры должен идти в суд, подавать заявления в органы надзора. То есть покупатель обращается за помощью к государству как к судье, которое должно заставить застройщика выполнить обязательства.
При этом государство вовсе не должно само достраивать то, что не сделал застройщик. Теоретически государство само может возбудиться, предписав застройщику всё устранить, но государство - махина неповоротливая и самим отслеживать нарушения гражданских прав в делах отдельных субъектов - это явно не его первичная обязанность. А вот реагировать на жалобы и восстанавливать справедливость - это уже более важная обязанность. Чем собственники квартир и должны пользоваться, и через что они должны давить в правовом поле на застройщика.
По моему опыту отписки бывают двух типов- гарантийка по причине отсутствия материалов и из-за температуры ниже (вроде бы) 8° среднесуточной. В обоих случаях всегда указаны сроки выполнения работ, просто во втором они зависят исключительно от погодных условий) Иногда бывают такие отписки с домами на капремонт- когда дом на тендере, жалоба висит, жилищник в него лезть не будет, а решать что-то нужно, в таком случае отписки могут затянуться на долгий срок. В МВД не работала, хз как там у них) Один раз писала заявление, которое проигнорировали)
У нас центр квартала заблокировала забором школа, причем огромный кусок 600 на 600 метров. с одной стороны люди обходят и идут к метро, там вытоптана широкая дорожка, но он вся утопает в грязи. Много раз отправляли заявку чтобы они хотя бы крошкой отсыпали и приподняли ее, но они отписываются что там охранная зона труб, и ничего не могут делать там. По итогу удобство летит в задницу потому что где-то там трубы которые копают раз в 30 лет
Даже не знаю где они сидят, явно не рядом. Но вообще это довольно тупая отмазка для 3 метров земли, тем более крошка это даже не гравий, ее хоть лопатой копай. Не вижу никакой проблемы
все еще тупая логика у них. тогда получается у нас во дворе вообще ходить нельзя) там всё охранное)) а тот участок с дорожкой - это две огромные полосы 30*600 метров. пусть тогда бетонные трехметровые заборы с колючей проволокой ставят, будем бочком вдоль них ходить, прям по проезжей части
Подскажите, а есть способ в таком случае сохранить граффити? Ну не нравится одному жильцу, он кидает жалобы. Пятьсот жильцов ходят и любуются, а тысяче всё равно. Но из пятисот человек не будет же каждый писать хвалебные письма с благодарностью за труд художника. И получается, что один кричащий-ворчащий делает прекрасный мир хуже.
Почему послать имбецила нельзя? Собираете консилиум. Берете 2-3 жителей дома(решается через председателя) и выносите вердикт: всем нравится, а дед пидарас.
41
DELETED
пиздец какой-то. нормально делай - нормально будет. а ненормально не делай. вроде просто. когда реально что-то нужно сделать - они хуй забивают, а как чушь какую-то выполнить, так они рады стараться. коммунальщики всё же отдельный сорт людей и у них отдельный котёл в аду.
Ситуация- нужно положить плитку в подъезд. Плитка коричневого цвета, на складе только зелёная, закупка раз в год. Кладëм зелëную- новая жалоба за несоответствие цвета. И всё, ничего ты не сделаешь, идëшь на авито и покупаешь за свой счёт или посылаешь всех лесов и красишь эту плитку краской. К сожалению именно на коммунальщиков всем плевать и на проблему тоже- сверху есть управа, над ней префектура и т.д., до бюджета самого жилищника доходят реально крохи. Тот же мусоропровод- на складе его может не быть месяцами и ребята его ремонтировали как могли, но жалобы сыпались только в путь. Не будут же они покупать его за свой счёт, а директорам фиолетово, всем кто выше тоже. Я не отрицаю, что на любой работе найдётся одарëнный, который не будет заморачиваться над качествлм своей работы, но адекватных ребят большинство.
Зачем класть зеленую если будет плохо? Не проще ли связаться с жалобщиком и объяснить ситуацию, может он сам плитку изъявит желание купить, или предложить подождать год до следующей коричневой плитки или как-то авансом со след.года на это выделить деньги, а в следующий год провести зеленую, есть же не дурные решения, имхо тут везде человеческий фактор решает
Так может так и написать? Есть зелёная, но не соответствует тз, закупка новой будет через год, заявка на внесение дополнений в бюджет №xxx от хх.хх.23 оформлена, находиться на рассмотрении там-то.
Да каким перфомансом?Нельзя рисовать на стенах, хоть Пушкина, хоть хуй Пушкина . Таков закон, не нравится, пытайся добиться справедливости законным методом. А так, это такое же проявление ауе, только те писали "хуй мусорам", а эти рисуют картинки, хотя посыл один.
Да нихера это не нормально работает! Есть такая штука - здравый смысл называется. Если я комунальщикам пожалуюсь, что у меня давно минета не было они мне отсасывать придут? Нет! Так если какого то еблана не устроил Пушкин на стене, почему на его писульки они обязаны реагировать??? Ну ок, можно отреагировать так - спросили у собственника здания, он не против. Всё. Это Пушкин мать его! Это не хуй, не реклама спайсов, не надпись "нет войне" в конце концов. Ни одному адекватному человеку он не помешает.
С точки зрения нормативных актов - любая надпись/рисунок/графити, которые не были согласованы - это вандализм и подлежит устранению.
Поэтому картины нужно согласовывать.
К примеру, у нас тут есть несколько разукрашенных трансформаторных будок - на одной Бодров, на другой сцены с солдатами и георгиевской лентой. Стоят себе спокойно уже несколько лет (лет 5 так точно), потому что рисунки были согласованы. Вот и все.
Так, Пушкина не трогать, понятно. Лермонтова можно закрасить? Толстого? А какого из них? Тютчева? Донцову? Где граница того, что можно? Вот многие боготворят Цоя, а я (и далеко не только я) считаю его посредственностью. И если его рожу без согласования где-то намалюют возле дома, то напишу жалобу. Если меняете что-то как вам кажется лучше, то согласуйте это с окружающими - вы в обществе живёте.
Стена принадлежит по кусочкам каждому гаражу. Так что согласование каждого собственника хотелось бы видеть)
о её вернули в прежнее состояние
технически обратная сторона в данном случае это не первоначальное состояние, а то которое закрашивают (очевидно же, что закрашивание Пушкина может вызвать бурление)
Ну конкретно тут Пушкин нарисован на задней стене гаражей)
на балансе у города.
это околоошибочное мнение, город очень сильно не любит, чтоб он был за что-то ответственный, особенно если это содержать надо. У нас тепловой пункт, который на несколько домов всучили близлежащим домам.
Да суть не в этом. Просто в нашей серой стране не должно быть цвета и красок. Мы все должны быть суровы и серы как небо над нами. Короче говоря как в фильме Эквилибриум и короткометражке где у людей отбирали все цвета.
Нет, именно в этом. Есть 2 варианта: 1. Оформить как надо и сделать в рамках закона; 2. Ходить обиженным и не понятым Не так давно одни альтернативные гении жаловались на примерно то же самое, но в реальности они разрисовали электро или газовую подстанцию, цвет которой строго регламентирован.
Чем что? Чем куча ненужной работы? Да. как говорил Винни пух: "Надо делать как надо, а как не надо делать не надо - переделывать придётся". Я не против украшенных домов, я против беспредела. А именно он будет, если каждый будет делать как ему вздумается. Рисователи каракулей на стенах тоже считают свои действия искусством.
Вряд ли дело в Цое, просто странно писать "согласуйте с окружающими" в данном контексте. А кто эти "окружающие"? Жители дома? Жители соседних домов? Жители района? А я из другого города приеду, и случайно зайду, я - окружающий или нет? И что с ними делать? Со всех взять подписи или как? Ответ в стиле "как в воду пёрнул", поэтому и минусят.
Подобные рисунки на стенах имеют, так сказать, два уровня согласования.
Первый - с владельцем стены, будь то частное лицо или городская администрация. Без разрешения владельца рисовать на стене хоть Мону Лизу - нельзя, так как это его собственность и именно он ею распоряжается.
Второй - общественный уровень. Собирать подписи со всех жителей окрестных домов нет необходимости, но! Если у результата творчества найдётся много противников, они могут обратиться к администрации района, например, с жалобой на оскорбление их эстетических чувств. И тут уже многое зависит от смыслового содержания рисунка и настойчивости сторонников и противников.
А если быть ещё умнее, то можно договориться с администрацией района/города и провести это как "общественное мероприятие в рамках...". Им за это плюсик за проведение активности, художникам надёжная "крыша". Win-win в чистом виде. У нас в городе так регату проводили в рамках дня города - всё сделали участники, но администрация города поддержала организационно. В итоге все довольны.
Ничего странного. У нас сейчас все нужно согласовывать с собственниками. Стена - это тоже имущество собственников жилья, например. Другое дело, что большинству фиолетово и трудно собрать голоса
Собственно поэтому он и стал популярен - примитивное звучание, которое можно повторить на убитой гитаре у костра, голос, хуже которого сложно спеть, ощущение "не как все". Идеально!
Сейчас фанаты накидают минусов мне) Он ведь даже за пределы РФ и снг не выезжал с концертами как раз из за того что понимал, что его музыка это дешевая копия , которая не будет интересна людям, что знают оригинал
Это рисунок на общественной территории, который необходимо согласовать. Не хотите согласовывать - его сотрут. "Здравый смысл" - понятие субъективное и растяжимое. Для деда, которому нужно чтоб всё было серым и кирпичным, у которого овердофига времени - он один, а у вас - другой. Он может писать по 100500 заявлений и если не было согласования, то сорян.
Вы его лично знаете? Кто у него жизнь украл? Не проецируете ли Вы себя на него. Мне тогда вообще убивать можно по такой логике, у меня много что украли, квартиру, здоровье, семью
Ну вы-то похоже знаете про все его обстоятельства и справки. И насчёт квартир и здоровья. Одно дело изи кам изи гоу и грыжа межпозвонковая, другое - годы и десятилетия, которые были наполнены не накоплением позитивных впечатлений и прочего капитала, а по итогу оказываются впустую прожитой жизнью, не по собственной воле, ещё и здоровьем сильно подорванным.
разве "эстетическая ценность" первого изображения может быть подвергнута сомнению?
ну тогда не удивляйтесь, что в детских мультиках сигареты замазывают и прочие непотребства творят - тоже, наверное, для того, чтобы "всех всё устраивало"))
Может. Эстетика это сугубо личное дело каждого. Может кого-то Пушкин раздражает? Вот поставили ему кол в школе, за то, что он стих Пушкина не выучил, теперь он его бесит. Вот он и пожаловался и рисунок закрасили.
Да, если ты самовольно, без согласования с администрацией города, поставил его. Вот, к примеру, кто-то в восторге от хуёв. Ну нравятся они ему и он считает их эстетичными. Дак если он стену этими хуями изрисует и памятник им поставит, это же не будет правильно? Я понимаю, что сравнивать Пушкина и хуи это не правильно, но смысл похож.
Ну а кому-то, например, ваше физиономия неприятно - вы же каждый свой выход из дома заранее не согласуете, чтобы не пересечься с кем-то, кому-то неприятна ваша физия?))
И как это работает, если имущество не имеет никакого отношения к жалобщику? К примеру, стена муниципальная. В таком случае, на основании какого закона жалобщик может что-то требовать? В случае, если условно на чьем-то доме граффити и житель жалуется, то вопросов нет. А если эта забор предприятия (от которого жалоб не было) или государственное имущество, то коммунальщики имеют право послать и претензии к «тупым чиновникам» здесь будут вполне справедливы.
Он, например, пишет портал (фишка мск и спб), что- мне испортили вид из окна, мне противно, закрасьте. Всё, если данное граффити не имеет всех разрешающих документов (скажу больше, зачастую даже на разрешëнные изображения поступают жалобы, когда они достигают критической массы, а именно начинают бесить префектуру, то есть шансы что и их замажут)- то стена/забор/гараж/дверь должна быть закрашена. Это такая же жалоба, как на изрисованный школьниками подъезд, реклама на двери, листья на козырьке, в любой момент по любому пункту может прилететь жалоба.
Собственность подразумевает обязанность надлежащего содержания имущества. Граффити удаляет собственник - государство, если на государственной собственности нарисовали.
ещё комментарии
32
DELETED
Да как нельзя то? 1500 жалоб проигнорировано а тут нельзя. Просто организацая нацелена на умножение говна в жизни вот и все. Если вам начнут кидать жалобы на ремонт найдется миллион отмазок. А тут "нельзя не отреагировать".
Ремонт тоже бывает разный. Если в этом году стоит по графику капитальный ремонт, то соответственно Жилищник не будет затрачивать ресурсы. Так же есть график текущего (не помню как он точно называется) ремонта дома, если есть необходимость, то дом вносится в этот график, но он же не один такой, никогда не будет сдвигать ремонт одного дома, чтобы отремонтировать другой. На самом деле я понимаю, что объяснять бесполезно, сама была такого же мнения, но благодаря опыту работы там смогла увидеть как всё устроено и теперь мне искренне их жаль, потому что все обвиняют именно сотрудников, а не самих жителей или вышестоящие органы.
Кто такие "именно сотрудники"? Сотрудник отдавший команду закрасить - мудак. Сотрудник непосредственно красивший - существо подневольное к нему претензий нет.
Житель, который отправил жалобу- мудак, сотрудник, которому пришлось её обрабатывать и говорить, что нужно закрасить- существо подневольное, к нему вопросов нет. Поверьте, жилищнику в большинстве своём глубоко фиолетово, что там нарисовано на стенах, главное, чтобы всё функционировало правильно и не было грязи
Пардон, что вмешиваюсь в вашу чудную беседу, но имею вопрос, Вы видимо в теме. Так вот, как так бывает очень любопытно получается, когда самозахваты муниципальной земли под парковки игнорируются годами, этих сканов отписок по обращениям у стиле "у нас лапки" тонны по интернету бродят, в этом вопросе жалобщиков в хуй слать умеют будь здоров, а тут на картину пожаловались, и всё, как давай пожелания любимых жителей выполнять, бегут - и волосы назад. Как это работает? Когда жалоба по более важному вопросу - отписка, а как какой-то маразм - так исполняют в три секунды.
Что то подсказывает, что управляйка тут и правда бессильна, она имеет на эту землю не больше прав чем вы. Стоит обратиться в первую очередь к собственнику земли - в муниципалитет
Надо перед тем как красить согласовать рисунок, тогда не закрасят. В соседнем дворе на будке нарисовано, уже несколько лет не красят. В этом году даже обновили, там где штукатурка отваливалась.
По закону твоё обращение обязаны всесторонне рассмотреть. А при рассмотрении выяснится, что граффити незаконно. Его закрасят )
Но может и нет, кстати. Зависит от конкретного человека. Так как обращение не содержит законного требования или жалобы на нарушение законодательства, то может даже ответа не дадут, если заленятся. Или ответят типа "благодарим за активную гражданскую позицию".
Для прокурорских подобные штуки - как говно для мух, обожают накуканивать, если есть конфликт.
К сожалению у нас сделано всё так, что благодарности никогда не рассматривают, всем интересны только жалобы от жителей(
У самих сотрудников могут отнять премию, но сверху никогда ничего не дадут. Точно так же и с запросами жителей- благодарности пропустят мимо ушей и зачастую они даже не дойдут до человека, которому они предназначались, но если житель пожалуется на сотрудника, то привет вызов на ковëр.
А нельзя в ответ на жалобу как-то согласовать это графити? Выпустить там указ какой-то, что рисунок был рассмотрен архитектурным советом мэрии и соответствует всем визуальным нормам.
Так сказать дать бюрократический ответ на бюрократию.
Мы во дворе сами построили горку для детей. Какой то мразоте это не понравилось, начала писать в администрацию, приехали сносить. Мы сами разобрали, а на эту зиму собрали опять. Вот откуда берутся такие сволочи?!
Тоесть когда я жалуюсь на работу коммунальных служб по существу хуй забить можно, а когда жалуется какой нибудь шизоид тут уж не отвертеться? Неужели тут нельзя отписаться мол это согласовано, или это не нарушает облик города. Сюр блеать!
Потому что жалоба была через управу района, так как первые пару раз мы игнорировали его. Так как жалоба была официально зарегистрирована- её нужно обработать(
Ну и обработали бы. И приняли решение, что данный мурал не нарушает ни закона, ни эстетики. А можно ещё созвать собрание жильцов, и устроить голосование. Если большинство за, тогда старого пидора пинком под сраку.
С данным персонажем проводилась беседа, жителям дома было всё равно, не хотели даже в это лезть. Что самое глупое- данное граффити было ровно на доме, где располагается Жилищник, но мы всё равно ничего не могли сделать.
Вот да, это граффити было даже визитной карточкой жилищника, всегда легко было объяснить людям как нас найти Видимл человек так сер и уныл, что любые яркие краски его раздражают
Таких единицы, у большинства с головой плохо уже в 60+, про 80 молчу, экзамен какой -то им ввести надо что ли в каждую пятилетку, который бы степень дееспособности проверял, от них много бед -отданные мошенникам квартиры,как минимум
Зависеть от того, на что жалуется. Если он житель дома, на котором граффити, то собственно это общедовомовое имущество и он вправе требовать. А вот если стена муниципальная, то здесь претензии к «тупым чиновникам» вполне в тему, поскольку, поскольку по закону не дедку решать, что там.
Блять балконы бы так красили. Вы скажите куда кидать заявки в ЖКХ, чтобы они делали то, что должны. Подъезды ремонтировали. Окна меняли и т.п. Я на полном серьёзе.
У деда по-любому есть учет в диспансере, жалобы психа можно проигнорировать, думаю, а если он захотел дание администрации снести ? В который раз убеждаюсь что все решает человеческий фактор, красивое граффити закрасили по жалобе маразматичного психа, а всякий мусор не закрашивают по просьбам нормальных людей
Есть у коммунальщиков способы оставить жалобу без внимания. п1. Граффитиэто способ нанесения рисунка, а не вандализм сам по себе. Такое граффити с Пушкиным не является вандализмом, потому требование закрасить его необоснованно. Делаете отписку раз. П2. Такого рода граффити являются арт объектами, то есть администрация сама может привлекать художников. Не помню чтобы сильно жаловались на откровенно качественные арт объекты. Теже лагутенки своим видом портят городской пейзаж гораздо сильнее, сколько жалом нужно собрать чтобы их посносили? П3. Всегда можно сказать что нет бюджета на текущий ремонт. Вопрос в желании чиновника. И я понимаю, что тут довольно сложно всё это провернуть, придется писать кучу отписок со ссылками на нормативные акты и прочее.
Строитель на стройке может подойти к заказчику проекта и сказать- дом плохой будет? Он должен с этим пойти к бригадиру, бригадир к мастеру, мастер к прорабу, прораб к директору, а там директор уже может попробовать пообщаться с заказчиком, но! На каждому этапе происходит "сломанный телефон", да и убедить нужно каждого из этих людей в цепочке. Поэтому голос рабочего никто скорее всего и не услышит. С жилищником та же история, хотя обыватели этого признавать не хотят.
Мне вот интересно, а как это работает? Есть графити рощи, оно всех устраивает, но один пизданутый дед (возможно со справкой) пишет жалобы и на них должны отреагировать, это понятно. Но вот нужно принять решение о уничтожении рисунка, а в процессе принятия не нужно опросить всех жителей чьи окна выходят на рисунок или жителей дома на котором графити? Почему один дебил может решать за всех? ОЙ..
А может быть антижалоба? Я сосед этого дедка и хочу что бы не закрашивали. Что мне сделать что бы не закрашивали? Или уже закрасили и я пишу жалобу что бы раскрасили? После моей жалобы серую стену с хуем закрасят профилем светила русской поэзии?
Проигнорировать нельзя, но, принцип существования всех чиновников в России ещё со времён того же Пушкина , а может и раньше , это «Как бы чего не вышло» . Чтобы извините , по голове от вышестоящего , такого же, не стремящегося разобраться, не получить . Уж «лучше « все запретим .
Пусть идут такие как ты и твои коллеги-коммунальщики наух. Вы как люди можете ответить - нарушений не обнаружено, обращение не корректно, адрес не достоверен, отправитель сомнителен, почерк неразборчив и ещё 1000 и одна причина не зарисовывать красивый рисунок, на месте которого завтра появиться либо хй, либо реклама наркошопа? Вот честное слово, когда слышишь вот эти «не могли не отреагировать» аж блвть хочется. Вспомни отмазки своих/моих/их начальников и не пзд, о том, что чего-то не можешь не заметить🤦♂️
А я вот не понимаю почему нельзя проигнорировать? Понятно что _проще_ закрасить? Но наверняка есть формальный путь и узаконить, после чего послать жалобщиков куда-нибудь.
Street Art
978 постов1.6K подписчик