69 Грехов

Предисловие

Высокий молодой человек ходит не торопясь вдоль стеллажей, уставленных книгами. Отчаянно пытается найти определенную среди сотни в разделе "триллеры", но тщетно.

— Вам помочь? — по левую руку от него слышится приятный женский голос, который отвлекает парня.

— Да, пытаюсь найти книгу, но пока с трудом получается, — слегка улыбается и жмет плечами, растерянно поглядывая на полки.

— Название или автор? — менеджер дружелюбно сыпет вопросами в желании помочь.

Блондин несколько теряется, поджав губы, но все же спустя пару секунд молчания, смущенно улыбается, кивая головой, а позже добавляет:

— Орлов. Марк Орлов, — произносит имя вслух и тут же замолкает.

Боится быть непонятым, осужденным и удивляется тому, как спокойно окружающие реагируют. Не смотря на все содеянное, Орлов остался востребованным автором, но сомнительно было то, что большинство людей не верили в историю его жизни, хотя уголовное дело, по которому он проходил было достаточно резонансным.

— Вы о последней книге? — очередной уточняющий вопрос от девушки.

Парень кивает головой и следит за тем, как консультант книжного магазина указательным пальцем водит по корешкам книг и спустя мгновение, останавливается на самой неприметной.

— Неплохой выбор, кажется, это последний экземпляр, — дружелюбно добавляет девчонка, протягивая книжку в твердом переплете.

Темная обложка действительно не бросается в глаза, единственное, что приковывает внимание — ярко-красная надпись: "69 Грехов". Стоило парню взять ее в руки, как к горлу подступил ком. Осторожно проводя большим пальцем по надписи, блондин грустно улыбнулся.

— Касса там, — девушка вновь одарила его улыбкой и жестом показала в сторону выхода.

Он кивнул головой и всем своим видом дал понять, что в помощи больше не нуждается. Тихо произнес "спасибо" и отвернулся, сделав глубокий вдох. Не спеша и осторожно открывая первую страницу. Имя автора, название книги были перед его глазами, что само по себе уже являлось катализатором заинтересованности и любопытства.

Терентьев всегда любил Марка. В первую очередь как писателя, а во вторую, как своего друга, который помогал на протяжении всех лет со дня их знакомства, но последние события оставили свой неизгладимый отпечаток в его сознании.

Ему не хотелось верить, что близкий человек способен на нечто жесткое. С самого начала Орлов казался наидобрейшим человеком, поэтому как только он оказался под стражей с обвинением в убийствах, то внутри парень оказался сломан. То ли от мысли, что не умеет разбираться в людях, то ли от того, что вовсе не хотел верить, что его друг способен на что-то подобное.

Так или иначе, разобраться во всем хотелось. Все, что осталось от Марка — последняя книга, вышедшая в тираж после его смерти. Хотя правильнее это было назвать исповедью.

Он торопится. Крепко сжимает книгу и направляется к кассе, чтобы забрать вещь, которая для него на вес золота. Быстро расплачивается, бережно кладет книгу в рюкзак и поспешно удаляется, чтобы приехать домой, оставить все дела на потом и отключиться от внешнего мира, погружаясь в сюжет.

Надеется узнать что-то новое, увидеть, что было скрыто от его глаз всё это время. Приходит домой, где его встречает тишина и не выветрившийся Лакост — до боли любимый и знакомый парфюм.

Скидывает на пол куртку, быстро разувается, хватает рюкзак и уходит в кухню, где ставит чайник и удобно усаживается на угловой диван, доставая книгу. Вновь проводит пальцами по обложке, ощущая, как сильно колотится сердце. Сидит так около десяти минут.

Чайник давно вскипел, а парень все еще сидит в этой тишине и смотрит по сторонам, про себя отмечая, что это место, которое он зовет своим домом, никак не изменилось. Все осталось точно так же, как и было при Марке: этот кожаный мягкий диван, прозрачный стол, на котором лежала куча исписанных листов — жалкие попытки Орлова в написании стихов. Всё осталось точно таким же.

Нервно сглотнув, парень решается и перелистывает плотный белый лист и начинает читать. Перед глазами оказывается предисловие:

"Запястье болит от того, что я вдавливал его в край стола, пока увлеченно писал что-то в своей записной книжке. Чернила в ручке закончились, поэтому последнюю фразу я буквально царапал на странице своего ежедневника.

“Она перестала дышать. Она — шестьдесят восьмая”. Чётко было выведено на белой бумаге, где были едва заметны остатки синих чернил шариковой ручки. Ненадолго замираю, делая вдох, цепляясь взглядом за название компании Эрих Краузе и грустно улыбаюсь.

Шмыгнув носом и поправив высокий воротник теплого свитера, откидываюсь на спинку деревянного стула, смыкая пальцы в замок, перечитывая то, что успел наваять за несколько часов. Недурно для такого сумасшедшего, как я. Наклоняю голову влево-вправо, чтобы хоть как-то размять шею, от чего слышу характерный хруст. Пожалуй, это всё, чем можно заняться, сидя в одиночной камере.

Да, я пленник четырех бетонных стен, тех самых, в которых если и есть окно, то оно обязательно с решеткой. Но что еще хуже - я заложник собственной идеи, осуществление которой должно было принести гармонию и спокойствие в мою жизнь. В общем-то, как и в жизнь остальных.

Вы никогда не задумывались над тем, что все имеет свой смысл или свои знаки? Обращали ли внимание на то, что 69 чертовски напоминает символ Инь-Янь? Полагаю, что нет. Да и какое вам дело, когда вы только и заняты тем, что лжете друг другу и купаетесь в трясине злобы и несправедливости.

Идущие по головам, сметающие все на своем пути звери, не щадящие никого и ничего, озабоченные только своим положением. Теория “каждый сам за себя” давным-давно не работает. Мир - это взаимосвязь всех живых существ. Одно не может существовать без другого, как Добро не может жить без Зла и наоборот. Гармония в этой взаимосвязи, в балансе, который необходимо соблюдать. Но всем плевать.

Эта история - мой манифест. Обращение к “слепым”, чьи взгляды направлены только на себя. Моя попытка докричаться до этого мира, с целью показать все уродство и мерзость ваших душ.

Маниакальную зависимость и психические расстройства не вылечить, но можно предотвратить их взращивание, если оставите свой эгоизм в стороне. Вы несете ответственность за общество, а оно за вас. Не будь слеп и равнодушен, иначе ты погрузишься во Мрак.

Прошу сделать эти слова предисловием к началу моей истории."

Подпись: Марк Орлов.

Лига Писателей

3.6K постов6.4K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Внимание! Прочитайте внимательно, пожалуйста:


Публикуя свои художественные тексты в Лиге писателей, вы соглашаетесь, что эти тексты могут быть подвергнуты объективной критике и разбору. Если разбор нужен в более короткое время, можно привлечь внимание к посту тегом "Хочу критики".


Для публикации рассказов и историй с целью ознакомления читателей есть такие сообщества как "Авторские истории" и "Истории из жизни". Для публикации стихотворений есть "Сообщество поэтов".


Для сообщества действуют общие правила ресурса.


Перед публикацией своего поста, пожалуйста, прочтите описание сообщества.

Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста. Кстати, часть про пролог также распространяется и на первую главу книги, и на первую сцену рассказа. Вы формируете ожидания. Даете читателю понять, какой будет тон, стиль изложения, сколько будет юмора и (возможно) каким будет конфликт. Это такое произведение в миниатюре, негласный контракт, в котором вы обещаете читателю историю определенного вида, а он либо читает дальше, либо откладывает договор в сторону.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Готов немного задонатить)
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста. Кстати, часть про пролог также распространяется и на первую главу книги, и на первую сцену рассказа. Вы формируете ожидания. Даете читателю понять, какой будет тон, стиль изложения, сколько будет юмора и (возможно) каким будет конфликт. Это такое произведение в миниатюре, негласный контракт, в котором вы обещаете читателю историю определенного вида, а он либо читает дальше, либо откладывает договор в сторону.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хмх, я уже начал редактировать текст. На самом деле удивлен и восхищён тем, что вы потратили столько времени на разбор. Это важно, приятно и на самом деле нужно. Во всяком случае мне. Я очень благодарен.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Заказывали критику -- получайте.


1. Смысловые противоречия. В тексте часто встречаются фрагменты, где вы говорите одно, а в следующем предложении утверждаете совсем другое. Пример:


Высокий молодой человек ходит не торопясь вдоль стеллажей, уставленных книгами. Отчаянно пытается найти определенную среди сотни в разделе "триллеры", но тщетно.

Молодой человек ходит "не торопясь", что подразумевает, что он спокойно разглядывает стеллажи. При этом в следующем предложении мы говорим, что он "отчаянно" ищет нужную книгу. Отчаяние ассоциируется со спешкой, суетливостью, страхом.


Возникает диссонанс, где второе предложение противоречит первому.


Еще пример:


Блондин несколько теряется, поджав губы, но все же спустя пару секунд молчания, смущенно улыбается, кивая головой, а позже добавляет:

Теряется -- это открывает рот, хлопает глаза, замирает на месте.

"Поджать губы" -- это скорее обида, неодобрение, брюзгливость. Снова вы говорите одно, но персонаж ведет себя по-другому.


Тут есть два варианта решения проблемы:


а) Привести всё к общему знаменателю. Раз персонаж отчаянный, то пусть уж он и ведет себя соответствующе. Как именно -- я описал выше.


Но я предлагаю вариант поинтереснее.


б) Не пишите, что герой чувствует "отчаяние". Вообще. Просто возьмите и вырежьте этот кусок из текста. Вместо этого сразу показывайте его эмоции. Пусть он мечется вдоль стеллажей, бегает глазами по корешкам, хватает одну книгу, приняв ее за другую, и ставит ее на полку не той стороной. В крайнем случае (если отчаяние слабое или только намечается) он будет напряженно вглядываться в названия книг. Возможно, даже начнет шевелить губами, шепча себе под нос что-то неразборчивое.


Уверяю вас, читатель прекрасно сложит два и два. Кстати, попробуйте сделать то же самое  с остальными эмоциями. Возьмитесь за новый (желательно -- короткий) текст и поставьте задачу: не говорить, что чувствует ваш герой, а показывать это действием. Пусть он не "злится", а "сжимает кулаки", пусть не "смущается", а "отводит взгляд", пусть не "боится быть непонятым", а пускается в путанные объяснения.


То же самое относится к пояснениям результатов. Говорить, что герой "отчаянно ищет" книгу, но его усилия "тщетны" -- избыточно. Раз ищет, то не нашел. Когда найдет, тогда будет повод это обозначить.


Как считаете, выиграет ли ваша проза от этого? По-моему, да. По крайней мере, от одной попытки вы ничего не потеряете.


Отсюда мы переходим к перегрузам.


2. Персонаж -- это не человек-оркестр. Да, бывают случаи, когда на лице человека за пару секунд отображается целая гамма эмоций. Но это исключение, а не правило. По большей части люди реагируют на всё однозначнее, а в книжке и вовсе целесообразно отрезать всё лишнее. Пример тот же:


— Вам помочь? — по левую руку от него слышится приятный женский голос, который отвлекает парня.

Блондин несколько теряется, поджав губы, но все же спустя пару секунд молчания, смущенно улыбается, кивая головой, а позже добавляет:

Тут он и теряется, и поджимает губы, и выдерживает паузу, и смущенно улыбается, и кивает, и вставляет фразу. Это -- перегруз. Тем более, если представить, что всё это время девушка-продавец молча смотрит на такое представление. Получается  еще и неестественно.


Уберите лишнее. Фокус на том, что герой растерялся, потому что его застали врасплох. Остальное -- мишура, которая только отвлечет читателя. Поэтому сделает так:


— Вам помочь?
Блондин вздрогнул, повернул голову. Слева выросла девушка с бейджем книжного магазина.

Кстати, почему у вас "молодой человек" вдруг становится "блондином", а потом превращается в "Терентьева"? Когда вы резко меняете обращение к герою, то возникает впечатление, что в повествовании появился новый персонаж. Да, ненадолго. Но даже небольшая путаница может привести к тому, что читатель собьется или отложит текст.


Если цвет волос имеет какое-то сакральное значение, то назовите его "блондином" с самого начала. Если нет -- он может поправить прическу, посмотреть на старую фотографию или про его волосы может высказаться другой персонаж. Да и вообще нет ничего страшного, если цвет волос останется неопределенным -- читатель сам придумает себе такого героя, какой ему нравится.


То же самое относится к имени. Либо сразу называйте героя по имени, либо представьте его органично, чтобы у читателя не возникало вопросов, откуда взялся "Терентьев". Тем более что в тексте это можно сделать более-менее гладко:


— Вам помочь?
Молодой человек вздрогнул, повернул голову. Слева выросла девушка с бейджем книжного магазина. Имя было написано неразборчиво.
— Аня, — поймав его взгляд, представилась девушка.
— Андрей, — сказал он и зачем-то добавил: — Андрей Терентьев.


Вот. Растерянность и смущение остались, но при этом оба персонажа еще и представлены. Возможно, получилось немного топорно, но ничто не мешает вам написать свой вариант подобного диалога.


3. Ляпы. Тут совсем быстро и с прыжками по тексту:


менеджер дружелюбно сыпет вопросами в желании помочь.

Она задала ему второй вопрос, так что для "засыпания вопросами" рановато.


кивая головой

Можно кивнуть чем-то еще?


произносит имя вслух

Можно произнести что-то про себя? Тогда уже будет "подумать".


4. По смыслу произведения.


а) По названию: надеюсь, вы отдаете себе отчет в том, что "69 Грехов" у многих людей будет ассоциироваться с позой 69. Это не плохо и не хорошо. Более того, если вы хотите быть провокационным, то такое название очень даже котируется. Но если такой подтекст вам не нужен, то его лучше изменить.


б) По прологу: можете называть это "предисловием", но фактически вы начали свой текст с пролога. Лично я не вижу, почему просто не сделать все важные элементы повествования частью первой главы, но глупо отрицать, что многие крутые авторы используют прологи. Например, Толкиен и Джордж Р. Р. Мартин.


Итак, для чего нужен пролог? Для того, чтобы дать читателю попробовать книгу на зуб. Это своего рода тизер, из которого читатель получает книгу в миниатюре и понимает, что от нее ожидать и зачем ее читать. Иногда в пролог включают элементы истории, которые в противном случае стали бы роялем в кустах. Так большая часть Игры Престолов производит впечатление вселенной без магии, но в прологе были сверхъестественные иные, поэтому мы понимаем, что какие-то чары в Вестеросе точно присутствуют. Поэтому мы не удивляемся, когда потом происходит откровенное волшебство.


К чему всё это? К тому, что у вас пролог вышел вялым. Ваш герой зашел в книжный магазин, поговорил с дружелюбной продавщицей, купил книгу и прочитал манифест, в котором сразу выдается мотивация осужденного за убийство друга.


Где конфликт? Интрига? Что вообще меня ждет дальше? Литературные чтения и изложение событий, результат которых уже известен?


Но этот пролог тоже можно обыграть по-разному. Например, вместо того чтобы идти в прилизанный книжный магазин, ваш герой может зайти в подпольную лавку, где торгуют запрещенной литературой (в конце концов, книга, написанная убийцей, вполне может считаться экстремистской).


Или, допустим, он может открыть книгу и обнаружить, что стиль совсем непохож на стиль его друга. Книгу в магазинах написал кто-то другой. Но где же тогда оригинал?


Еще манифест в начале книги может нагнать тумана и не так явно давать понять, что происходит в голове Марка Орлова. Пусть у читателя возникнут вопросы, на которые ему захочется найти ответы.


Наконец, можно ограничиться ощущением, что что-то не так. Почему-то книгу убийцы спокойно продают в обычном книжном. Девушка-продавец странно улыбается и как будто знает больше, чем говорит. Слова в книге Марка Орлова расположена в странном порядке, словно в них заложен какой-то шифр.


Дайте понять в прологе, зачем читать дальше. Или просто начните с первой главы.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы мой Бог. Спасибо за критику и за такое подробное описание ошибок. Я обязательно прислушаюсь. Вы очень помогли!
показать ответы