Серия «Проповедь»

Дам сердце плотяное

Дам сердце плотяное Семья, Любовь, Муж, Жена, Христианство, Бог

Помните старые механические куклы? Заводишь ключиком - и она делает все "правильные" движения: машет рукой, кивает головой, улыбается застывшей улыбкой. Всё по инструкции, всё как надо. Но это не живой человек, верно?

Или возьмём автомобиль. Можно педантично соблюдать все правила: пристёгиваться, включать поворотники, держать дистанцию. Но при этом так бояться езды, что каждое движение будет скованным, каждый поворот - мучением. Такой водитель формально безопасен, но создаёт напряжение для всех участников движения.

А теперь представьте танец. Один партнёр чувствует музыку всем сердцем, а другой механически отсчитывает шаги: "раз-два-три, раз-два-три". Технически всё верно, но магия танца исчезает. Вместо полёта получается простая гимнастика.

В браке бывает похожая ситуация. Один партнёр пытается создать симфонию любви, а другой методично отбивает метроном супружеского долга. Внешне вроде бы всё правильно: дом, быт, формальное внимание. Но где та искра, которая превращает два инструмента в единый оркестр?

Иногда мы так стараемся быть "правильными" в отношениях, что забываем о главном - о живом чувстве. Как будто пытаемся создать идеальный сад из пластиковых цветов: красиво, практично, не вянет... Только аромата нет, и пчёлы не прилетают.

Настоящая любовь похожа на садовника, который не просто выполняет список дел по уходу за растениями, а чувствует каждый цветок, знает, когда нужно больше солнца, а когда - тени, когда полить, а когда дать отдохнуть земле.

Может быть, пришло время перестать быть заводной куклой в отношениях? Перестать отсчитывать шаги и начать слышать музыку сердца? Ведь брак - это не механическое устройство, которое нужно правильно эксплуатировать, а живой сад, который требует не только правил, но и любви.

Даже самый точный метроном не заменит биение живого сердца.

Знаете, почему все эти механические куклы, идеальные водители-автоматы и танцоры, считающие шаги, не могут сами стать живыми? Потому что никакой механизм не может сам себя оживить. Это как в старой сказке про Пиноккио - деревянная кукла не могла стать настоящим мальчиком без волшебства феи.

Но в реальной жизни есть нечто куда более глубокое. Наши сердца от рождения похожи на сложный механизм, запрограммированный на самосохранение, гордость и эгоизм. Мы можем научиться имитировать любовь, выполнять все "правильные действия", но не можем сами сделать своё сердце по-настоящему живым и любящим.

Представьте компьютер, пытающийся сам себя перепрограммировать. Или робота, мечтающего стать человеком. Это невозможно без вмешательства извне, без Того, Кто Сам является источником жизни и любви.

Именно поэтому нам нужен Христос. Только Он, создавший само сердце, может превратить наш механический "завод" в живой источник любви. Как говорит пророк Иезекииль: "И дам вам сердце новое, и дух новый дам вам; и возьму из плоти вашей сердце каменное, и дам вам сердце плотяное".

Но для этого преображения требуется признать простую истину: мы не можем сами себя починить. Нужно перестать притворяться идеально работающим механизмом и честно признать перед Богом свою "поломку" - то, что богословы называют греховностью. Это и есть покаяние - когда мы перестаем делать вид, что всё в порядке, и позволяем Небесному Мастеру заменить наше механическое сердце на живое.

И тогда происходит чудо более удивительное, чем оживление любой сказочной куклы: два сердца в семье начинают биться в унисон не по заученной программе, а по живому влечению любви. Потому что теперь это уже не механизмы, выполняющие команды, а живые сердца, преображенные Творцом.

Может быть, пора перестать пытаться самим завести свой семейный механизм? Может, время довериться Тому, Кто единственный может сделать его по-настоящему живым? Ты можешь прямо сейчас позвать Иисуса стать Спасителем твой жизни, Спасителем твоей семьи, Спасителем твоих близких. Просто позови Его: "Иисус, молю Тебя, стань моим Господом Богом, моим Спасителем".

Показать полностью 1

Любовь - это не автопилот

Любовь - это не автопилот Христианство, Бог

Многие из нас относятся к любви как к автомобилю с автопилотом: сел, нажал кнопку - и поехали в счастливое будущее. Система сама всё сделает, правильно? Влюбился - и дальше всё должно идти как по маслу.

Но потом что-то идёт не так. Появляются странные шумы в отношениях, скрипы недопонимания, а там глядишь - и тормоза отказывают. И мы удивляемся: почему наш автопилот любви не справляется?

А что, если я скажу, что любовь - это не автопилот, а ручное управление? Причём управляете вы только своей частью машины, а не всем автомобилем целиком.

Представьте: вы - водитель. Каждый день вы садитесь за руль и принимаете решения: повернуть в сторону терпения или промчаться напрямик через гордость? Притормозить, чтобы выслушать партнёра, или газануть со своими претензиями? Объехать яму обиды или влететь в неё на полной скорости?

И знаете, что интересно? Вы не можете управлять второй половиной машины. У вашего партнёра свой руль, свои педали. Вы не можете сесть за его руль и начать рулить за него.

Но происходит удивительная вещь: когда вы начинаете лучше управлять своей частью, когда вы выбираете более плавный стиль вождения - ваш партнёр это замечает. И часто начинает подстраиваться под этот ритм.

Христианская любовь - это не автопилот "включил и забыл". Это ежедневное вождение, где каждый поворот - это выбор. И главный Инструктор в этой школе - Христос. Он учит нас правильно держать руль терпения, работать с педалью милосердия, избегать ям гордости и зависти.

Когда мы перестаём ждать, что любовь будет ехать сама по себе, когда мы начинаем осознанно выбирать маршрут каждый день - тогда и начинается настоящая любовь. Любовь как осознанный выбор, как ежедневное решение сесть за руль и поехать в правильном направлении.

И помните: главный Навигатор - это Бог. Он видит весь маршрут и готов подсказать правильный путь.

Так может, пора выключить автопилот и взять управление в свои руки?

Показать полностью 1

Ответ на пост «Пост про счастье»1

Хорошо быть христианином, и тогда на сложные вопросы, такие как о смысле жизни и о счастье, есть простые, понятные, короткие ответы. Это похоже на включение света в темной комнате — всё наполняется смыслом. В Библии Бог описывает, что до сотворения солнца и остальных звезд Он создал свет. Знаменитая фраза: "Да будет свет" — это слова Бога, записанные третьей строкой в Библии. Этот свет наполнил смыслом всю Вселенную.

Если «радость Моя в вас пребудет», то «и радость ваша будет совершенна» — вот определение счастья по-библейски. Радость Бога внутри человека — это абсолютное счастье для человека, недостижимое никакими объемами денег, никакими веществами и ничем другим.

Отдай себя Богу, чтобы Он включил в твоей тьме Свой свет, и тогда тебя наполнит счастье непостижимых масштабов, счастье, которое будет с тобой всегда, счастье, которое осознанное и имеющее смысл, счастье, которое трансформирует твою жизнь, ремонтируя в ней всё, что сломано, и усиливая то, что слабое, счастье, у которого даже есть имя — Иисус Христос.

4

Саморазрушение Корана

Давайте посмотрим, что Коран говорит о Библии?

1. Коран многократно подтверждает вдохновение, сохранность и авторитет иудейских и христианских писаний (Торы и Евангелия), существовавших во времена Мухаммеда в 6 веке. (Коран 3:3)

2. Коран утверждает, что никто не может изменить слова Аллаха, к которым относятся Тора и Евангелие. Сам Мухаммед верил в достоверность этих писаний.
(Коран 6:115)

3. Коран призывает иудеев и христиан судить по своим писаниям. Если бы они были искажены, это не имело бы смысла.
(Коран 5:47)

4. Коран был дан арабам, чтобы у них было откровение на родном языке, а не потому что предыдущие писания были искажены.
(Коран 12:2)

5. Современные мусульмане ошибочно считают, что Коран говорит об искажении Библии. Но Коран лишь упоминает о неверном устном истолковании Писания некоторыми иудеями, а не об искажении текста.
(Коран 3:78)

6. Если Библия - подлинное Слово Божье, то ислам ложен, так как противоречит ей. Если же Библия искажена, то ислам ложен, так как подтверждает её истинность. В любом случае ислам самоопровергается, что и составляет "исламскую дилемму".

Вывод: Коран недвусмысленно подтверждает истинность и авторитет библейских писаний, что разрушает ислам изнутри в силу явных противоречий между двумя религиями.

6685

Ответ на пост «Я приняла Ислам, прочитав это!»17

Просто для понимания про Коран и ислам:

1. В каждый народ был послан посланник (Сура 16 аят 36)
2. В каждой общине есть посланник (Сура 10, аят 47)
3. Все народы, кроме арабов, получили посланника (Сура 35, аят 24)
4. Арабы были последними, кому Аллах послал посланника (Сура 36 аяты 2-6)
5. Все посланники посылались говорящими на языке своего народа (Сура 14 аят 4)

Таким образом, Мухаммед был послан только арабам, говорящим на арабском. Согласно Корану, и Коран и мусульманская религия даны Аллахом только для арабов, и эта религия не является религией для всех людей и всего мира, потому что Мухаммед не говорил ни на английском, русском, испанском, и т.д.

В Суре 42 аят 7 Аллах прямо говорит, что Коран дан на арабском не для всех, а только для жителей Мекки.

Сура 43 аяты 2-4 говорит что Аллах создал Коран на арабском языке что бы люди говорящие по арабски могли его понять. Если вы не говорите по арабски, Коран не для вас.

Сура 26 аяты с 192 - 196 говорит о том, что в Аравии иудеи и христиане уже имели надежное Писание от Бога. Коран подтверждает боговдохновенность, сохранность и авторитет священных Писаний иудеев и христиан.

Аллах дал Коран потому, что все остальные откровения были испорчены? Нет!
И об этом говорится в суре 41 аят 44 и суре 6 аят 155-157 - Аллах дал арабам на арабском Коран для того, что бы они не могли пожаловаться, что у иудеев и христиан боговдохновенная книга есть, а у них нет на их родном языке.

Позиция Корана выглядит так:
Аллах послал посланников к каждому народу, и вдохновил писания для разных групп.
Эти писания надежны и авторитетны для тех групп, которым они даны.
В начале 7-го века у арабов не было откровения на их родном языке. Арабы не могли доверять тому, что говорят христиане о Евангелии. По этому арабам нужно было откровение на арабском языке и по этому Аллах послал Мухаммеда. Теперь, когда у арабов есть арабский Коран, они могут его читать. У других групп есть свои собственные книги на их языках. Вот почему в Коране Аллах приказывает иудеям и христианам следовать своим собственным писаниям, а не Корану.

Сура 5 аят 43 еще раз показывает, что мусульманство только для арабов.
Сура 5 аят 68 еще раз показывает, что мусульманство не для всех.

Утверждение о том, что ислам это религия для всех народов прямо противоположно Корану.

Мусульмане, призывающие нас следовать за Кораном противоречат своему богу, своему пророку и своей книге.

Это выбор каждого мусульманина кому верить - Корану или некоторому человеку, утверждающему, что Коран для всех, что прямо противоречит Аллаху.

Показать полностью

Ответ на пост «Может ли бог создать камень, который бог не сможет поднять. С учётом того, что он всемогущий»1

Ответ на пост «Может ли бог создать камень, который бог не сможет поднять. С учётом того, что он всемогущий» Религия, Бог, Обсуждение, Текст, Ответ на пост

мне нельзя грешить

Бог создал мир и всё в нем, включая тебя.
Бог создал правила для существования мира, эти правила есть и для тебя.
Бог создал причинно-следственную связь для всего.
Причина в виде нарушения правила имеет следствие в виде уничтожения нарушителя.

Адам и Ева нарушили правило и "сломались" - перестали "видеть" духовную часть мира.
До создания мира Бог запланировал возможность "ремонта" для человека-нарушителя.

Для "ремонта" Бог стал человеком и показал путь мимо уничтожения.
Движение этим путем "ремонтирует" человека и включает "видение" духовной части мира. Человек дополнительно "упаковывается" в "костюм" для возможности находиться в близи Бога.

Бог вечный. Бог создал человека "подключенным" к Себе для вечной жизни человека.
Разрыв этой связи приводит к потере возможности существовать вечно.
"Подключение" обратно возможно.
"Подключение" передает от Бога вечную жизнь.
Только "подключенные" к Богу могут пройти мимо уничтожения, "отремонтироваться" и "упаковаться".

Вера в Бога это осознание всего выше написанного и принятие этого настоящим.
Покаяние это признание себя "сломанным", что по Библии - грешным.
Вера в Иисуса это осознание и взятие на себя ответственности за нарушение правил.
Движение за Христом это прохождение по узкому проходу мимо уничтожения.
Спасение во Христе это "упаковка" в "костюм" для нахождения в близи Бога.
Крещение Святым Духом это "подключение" к Богу.

У человека есть совесть, свободная воля и разум. Пользуясь ими каждый человек способен обнаружить истинность этих слов. Отказавшийся от истинности этих слов морально, затем физически, затем и духовно уничтожается.
Следы морального уничтожения каждый может обнаружить взглянув на себя через совесть. Совесть "выгорает" при её игнорировании, с этим теряется и возможность спасения.

Показать полностью

Кто автор «благими намерениями вымощена дорога в ад»?

Кто автор «благими намерениями вымощена дорога в ад»? Библия, Пословицы и поговорки, Мудрость, Бог, Текст, Длиннопост

Если обсуждать ад и благодать, тогда стоит обсуждать выражение «благими намерениями вымощена дорога в ад» через призму источника информации про ад и благодать, через Библию.
И да, в Библии есть очень похожее по смыслу место: «Итак, кто разумеет делать добро и не делает, тому грех.» Иакова 4:17

Но, что бы понять в чем разница между пословицей и строкой из Библии, нужно немного углубиться в Библейские понятия.
Намерения, которые называются благими, происходят от слова «благодать». Библия показывает, что благодать – это подарок от Бога человеку за веру в Христа. Таким образом, благие намерения – это намерения, согласующиеся с Божьими принципами.

В Библии указано про добро и благодать, например:
1) «Делая добро, да не унываем, ибо в свое время пожнем, если не ослабеем.»
2) «Плод же духа: любовь, ..., мир, ...благость.., на такие вещи нет закона.»
Христиане верят, что добрые дела, принесение плодов духа и свобода от закона являются свидетельством работы Святого Духа в жизни человека. Эти аспекты являются естественными результатами веры во Христа. Библия учит, что плоды духа, благодать и свобода от закона являются свидетельством спасения, в простом смысле - билетом в рай.

Таким образом, в источнике информации о благодати и аде - в Библии, указано, что благие намерения это путь ко спасению. И в более общем понимании - добрые дела это часть дороги в рай.

Однако, почему же существует эта пословица? И да, есть в ней некоторое верное направление.

В христианстве одних благих намерений недостаточно, чтобы гарантировать спасение и вход на небеса. Высказывание «Благими намерениями вымощена дорога в ад» является предостереженим от самодовольства и веры в то, что одних только добрых намерений достаточно, чтобы гарантировать успех, счастье или спасение.

Хочу дважды подчеркнуть в этой пословице слово «намерения». Реальный акцент именно на этом слове. Потому как намерения это не действия. И даже благие, с Богом согласованные, но все же бездейственные и лишь только намерения, ведут к потере спасения, ведут в ад. Вспомним: «Итак, кто разумеет делать добро и не делает, тому грех»

Так в чем же ошибка пословицы?

Ошибка в том, что выводом из пословицы «благими намерениями вымощена дорога в ад» указывается необходимость даже не сметь иметь благих намерений, под страхом всего, что связано с адом.
Ошибка в том, что акцент не на слове «намерения», а на слове «ад». Это последствие перефразирования Библейской истины.

Если смотреть бегло, не вдаваясь в подробности, не задумываясь, то и место из Библии и пословица звучат одинакого. Однако, они имеют противоположные смыслы.
Пословица угашает в человеке добрые стремления пугая адом.
Место в Библии мотивирует человека не только подумать делать добро, но пойти и сделать это добро.
Пословица угнетает добро, а Библия мотивирует.
Противоположные действия.

Задайтесь вопросом, а кто действует противоположно Библии? Кто, достаточно хитер, что бы взять место из Библии, очень тонко перефразировать, и внедрить в массы? Наверняка, если вы дочитали до этого момента, вам ответ очевиден, это сатана. Вот, кто автор и реальный получатель выгоды с того, что люди руководствуются не истиной, а противоположными Богу установками.

Если минимально анализировать информацию которой руководствуешься, то противоречие «благой Божий дар это ад» заложенное в пословице совершенно очевидно, выглядит нелепо и глупо.

Итак, если есть желание сделать благое - делай. Совршенно точно делай. И позволь Богу, реально разреши, желательно четко и ясно и в слух - решать за последствия делания добра. Отбросив любые религиозные догмы, вот такое обращение к Богу и есть та самая, настоящая, искренняя молитва, да, без всяких там правил и «оооооо, Отче нааааашшш». Коротко и ясно, что-то на подобии «Бог, я делаю добро, а последствия на Тебе, проконтролируй пожалуйста».

Всё. Спасибо, что дочитал(а). Написать это - было моим добрым делом для тебя, а последствия под котролем Бога.

Показать полностью

Абсурд атеизма

Закон причинно-следственных связей — фундаментальный метафизический принцип, который мы ежедневно используем, не осознавая этого. Вселенная не могла быть вечной, значит, у нее было начало. Всё, что имеет начало, требует причины, следовательно, у Вселенной должна быть причина вне её — это и есть Бог.

Однако, атеисты отвергают веру в Бога, а потому вынуждены говорить, что у Вселенной не было причины, а потому она появилась из ничего. Так, на обложке одного из изданий журнала Discover, написано:

Абсурд атеизма Эволюция, Христианство, Длиннопост, Мракобесие

«Вселенная взорвалась во что-то из абсолютного ничего – нуля, пустоты. И в то время как она росла, она заполнялась все большим количеством материала, который произошел абсолютно из ниоткуда. Как такое возможно? Спросите Алана Гута. Его теория инфляции объясняет все»

Известный атеист Ричард Докинз заявляет:
«Можно долго решать, что именно подразумевается под ничто, но в любом случае это что-то очень простое.»

Ему вторит атеист Др. Квентин Смит:

«[Вселенная] возникла из ничего, посредством ничего и благодаря ничему»

Только у Вселенной не было причины?


Утверждения атеистов радикально нарушают закон причинности — основной принцип метафизики. Они признают, что у всего во Вселенной есть причина, но отрицают её для самой Вселенной. Почему это допустимо? Ничто не может порождать что-либо, как заметил Аристотель. Если из ничего не может появиться даже слон, то почему Вселенная — исключение? Атеисты не осознают, что, нарушив закон причинности хотя бы раз, мы ставим под сомнение его действительность в целом. Это подрывает основы научного знания и нашу уверенность в реальности.

Казуальность — только часть законов природы?

Закон причинно-следственных связей отличается от законов физики, таких как закон тяготения или Второй закон термодинамики, и не ограничивается нашей Вселенной. Метафизика изучает бытие за пределами физических законов. Закон причинно-следственных связей применим не только в физике, но и в логике, как показывает следующий силлогизм:

1. Все люди смертные.

2. Аристотель человек.

3. Следовательно, Аристотель смертен.

Эти утверждения не зависят от физических законов, а связаны логически, что делает закон причинно-следственных связей универсальным.


Квантовая механика тоже не поможет.

Некоторые атеисты, включая Лоуренса Крауса, автор книги «Вселенная из ничего», путают понятия «ничто» и квантовый вакуум. Они утверждают, что это одно и то же, но это не так. Согласно копенгагенской интерпретации квантовой механики, вакуум содержит энергетическое «море», которое может спонтанно создавать частицы. Таким образом, частицы не возникают из полного отсутствия, как в случае с Вселенной, а появляются из этого энергетического «моря». Физик Др. Люк Барнс комментирует эту подмену следующим образом:

«Давайте снова посмотрим на заявления Краусса. Разве можно говорить, что существуют разные типы отсутствия чего-либо. Что, это «что-либо» нестабильно? Это вздор. На самом деле Краусс говорит о квантовом вакууме. Квантовый вакуум – это вид чего-то. Он обладает свойствами. У него есть энергия, он колеблется, он может вызывать ускорение расширения Вселенной, он подчиняется (в высшей степени нетривиальным) законам теории квантового поля. Мы можем его описать. Мы можем подсчитать, предсказать и опровергнуть его свойства. Квантовый вакуум не есть «ничто».

Любителям говорить о «ничто» следует задуматься над следующим тестом: если то, о чем вы говорите, обладает свойствами, то оно не является «ничем». Отсылка к квантовому вакууму как отсутствию чего-то является чистейшей эквивокацией, в случае, когда философ начинает задавать вопрос, почему существует что-то вместо ничего, он не спрашивает: «Почему существуют частицы, а не просто квантовый вакуум?». Он спрашивает: «Почему вообще что-либо существует?». Как спросил однажды Стивен Хокинг: «Зачем Вселенной вообще нужно существовать?».

Теперь мы видим, что на этот вопрос невозможно ответить с помощью методов, которые мы называем научными. Научные теории обязательно являются теориями о чем-то, о какой-то физической реальности. Уравнения описывают свойства, а значит, описывают что-то. Не может быть уравнений, описывающих «ничего». Напишите любое уравнение на свой выбор, и вы не сможете вывести из него, что описываемое с его помощью «что-то» должно существовать в реальном мире. Существование — это не предикат, как говорил Кант».

Абсурд атеизма Эволюция, Христианство, Длиннопост, Мракобесие

В газете «New York Times», которая известная своим недружелюбным отношением к ортодоксальному христианству, философ и физик-теоретик Дэвид Алберт, профессор из Колумбийского Университета (шт. Нью-Йорк) критично высказывается о книге Краусса:

«Для начала, откуда возникли сами законы квантовой механики? Краусс более или менее честен, когда говорит, что понятия об этом не имеет. Он признает (хотя в скобках почти в конце книги), что всё, о чем он говорит, рассматривает принципы квантовой механики как данное …

Краусс, похоже, думает, что эти вакуумные состояния суммируются в релятивистскую версию квантовой теорией поля несуществования вообще никакого физического вещества. У него есть аргумент (так он думает), что законы релятивистской квантовой теории поля подразумевают нестабильность вакуумных состояний. Это вкратце описывает его позицию относительно того, почему должно существовать «что-то», а не «ничто».

Но это просто неверно. Вакуумные состояния релятивистской квантовой теории поля — не меньше чем жирафы, холодильники или солнечные системы — являются особыми расположениями элементарного физического вещества. Настоящий эквивалент релятивистской квантовой теории поля, отсутствия какого либо вещества, является не тем или иным расположением полей, но в действительности (очевидно, неизбежно и в противовес) просто является отсутствием полей! Тот факт, что некоторые расположения полей совпадают с существованием частиц, а некоторые нет, ничуть не загадочнее того, что некоторые из возможных расположений моих пальцев на руке совпадают с существованием кулака, а некоторые нет. А то, что частицы могут со временем, при перестановке расположений, то появляться, то исчезать, ничуть не загадочнее того, что кулак может со временем то появляться, то исчезать, когда мои пальцы меняют расположение. И ни одно из этих действий, если правильно на них посмотреть, даже отдаленно не напоминает появление из ничего».

Итак, любая попытка оправдать появление Вселенной из ничего обречена на фиаско и является иррациональной. Поскольку атеизм зиждется на идее появления чего-то из ничего, он является иррациональным.


ЗЫ: Статья под названием "Абсурд атеизма" с цитатами самых видных атеистов получает от атеистов тег "мракобесие". Браво!

Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!