Покупка книги была на фоне моей горячей любви к шахматам, но, к сожалению, роман меня не зацепил. При чем, купил я книгу лет 8 назад, начинал читать дважды, а дочитать смог только в начале этого года.
Защищайтесь!
Довольно интересный момент.. После прочтения "Защиты Лужина", я произвел ресёрч каких-то отзывов, рецензий и впечатлений на просторах интернетов. И убедился в том, что мое мнение полярно мнению подавляющего большинства. Мало того, что роман хвалят, как-то что-то невозможно клевое. Так хвалят "за язык". Как раз за все те описания, о которые я имел честь спотыкаться и ругать их на чем свет стоит.. Ну, сколько людей, столько и мнений, верно?
💬 Мне до ужаса роман не понравился. Если сюжет еще более или менее интересный, на мой взгляд, то язык.. черт, проблема не совсем в стиле автора. Проблема в чересчур глубоких описаниях. Я спотыкался об эпитеты и местами мог потерять основную мысль текста, отвлекаясь попросту на описание окружающей обстановки. При чем, Набоков, например, клево описывает работу мозга шахматиста (да, не рядового шахматиста, конечно. тут речь про какого-нибудь чемпиона мира. лучшего из лучших), хорошо проводит параллели между жизнью и шахматной партией, отлично демонстрирует ситуации и дает иногда четкое описание, чтобы читатель быстро нарисовал себе картинку происходящего.
🚬 Концовка, возможно, немного смазанная. Но саспенс имеется, и последние страничек 10 читаются быстро и, что немаловажно, там не обо что споткнуться — действие следует за действием. напряжение растет, отличная игра цветов, акцентов и ёмких фраз.
🥱Нет, Набоков пишет хорошо. Стиль — крутой. Но обилие эпитетов и речевых оборотов и описательств и сравнений и короче я не знаю! Меня это буквально выбесило в этом произведении. Если остальные произведения его точно такие же, я, пожалуй, не хочу с ними знакомиться.
Так вот, сюжет хороший. Главный герой — очень своеобразный. Любовная линия интересная. Но не мое. Может, я одинок в своем мнении!
Произведение немного навеяло мне "Игры разума" с Расселом Кроу. Хоть и шизофрения Джона Нэша сильно отличается от аутизма Александра Лужина, психотип схож. Асоциальное поведение, неприспособленность к нормальной жизни, смешение реальности и не-реальности. И краски-декорации вокруг этих героев схожие.
😐В общем, я бы не рекомендовал. Совсем нет. Не просто так книжка пылилась на полке два с лишним года, будучи наполовину прочитанной. Только если вы большой любитель огромных и подробных (но красивых, конечно) описаний!
❓ Читали Набокова? Как вам? Знаю, что многим он очень нравится! Даже слышал, что многие считают его "гениальным стилистом"!
Вчера докончил эту притчу с элементами психологии и примесью философии и вот как-то не знаю!
не знаю какое ввести описание к изображению
я не помню, почему решил это прочитать. вернее, я даже решил прослушать, но откуда-то же мне прилетела рекомендация! ладно, не столь важно. я просто не стал читать даже аннотацию и решил погрузиться в произведение собственноушно.
Во время прослушивания эпизодически в голове мелькала мысль об инфоцыганстве. Местами реально было ощущение, что меня скоро позовут на коучинг и сделают из меня лучшую версию всея человечества. Но дело не совсем в успешном успехе все-таки. Дослушав, я понял что книга просто поверхностная (или упрощенная). Типа вводного экскурса в азы психологии. Ну и немножко философии. Там временами проявляется стоицизм, например.
📊 В общем и целом. Если тезисно, много рабочих методов по саморазвитию и улучшению своего благо (мысле-, душевного, социального и проч.) состояния. Конечно, не обошлось без соуса "здесь и сейчас". Сделай одно действие и завтра ты уже триллионер с 2141251524 друзей и вообще! Ну, ладно, это утрированно, на деле все-таки ГГ чуть-чуть, но повторял какие-то действия и занимался саморефлексией, чтобы хоть немного пошатнуть свое тонущее сознание.
👩🏽🦯➡️Сюжет? Мне показалось, что он тут банальнее, чем в "Алхимике" Коэльо. Даже есть пара твистов, но в конце каждого из них ты думаешь: "ну и что?". В общем, сюжет не цепляет. Но он тут и не имеет главную роль. Хотя временами интересно кое-какие моменты было послушать. Да в целом не сказал бы, что испытывал какое-то отвращение (я бы не дослушал ее в ином случае), просто когда все нити сплелись, я подумал, что было скучновато. И концовка не оправдала ожиданий. (Ожиданий? Кхм)
🗣 Рекомендовать? Не знаю даже! Думаю, молодым людям в поисках себя может зайти. Книга правда может натолкнуть на саморефлексию, а с нее и начинаются обычно все изменения. Людям, прочитавшим больше 20 книжек, история уже покажется банальной, скорее всего, сюжет избитым и тейки упрощенными.
💬 Давайте, раз уж вы дочитали до конца, дам вам основные тезисы из книжки:
1. Ты можешь изменить свою жизнь в любой момент; 2. Большинство людей живут по «сценарию»; 3. Всё, что ты испытываешь — это отражение твоих установок; 4. Развитие требует преодоления; 5. Маленькие изменения → большие сдвиги; 6. Проблема — это не враг, а указатель; 7. Времени меньше, чем ты думаешь; 8. Ответственность за жизнь — только на тебе; 9. Работа с мышлением — ключ к изменениям; 10. Помощь нужна, но изменения делает сам человек.
Очевидно! Просто! Лаконично! И не нужно читать 500 (или сколько там?) страниц. Ну и, конечно, тоже пахнет успешным успехом. Да и черт с ним. Сами со своими мыслями и проблемами разбирайтесь, я не психолог и даже не коуч. (Вы мне не платите)
Ай, хорошего дня, конечно, друзья. И держите кота!
Вот интересно, в каком возрасте Вы прочли Каренину? Я в 27 лет. И то, больше по стечению обстоятельств. Избегал русской классики как мог. Может, зря? Давайте разберемся!
‼️Осторожно, спойлер:
Вы спросите: "не думал ли ты стать художником?". Кажется, думал!
Ладно, на самом деле, спойлеров в простыне ниже -- минимум. Я стараюсь писать мнение, а не саммари. Велком!
В самом начале поста в ТГ с мнением об этом произведении я благодарю подписчика(цу), который(ая) посоветовал(а) мне прочесть Анну Каренину. Я бы вряд ли решился на прочтение двухтомника русской классики иначе. Честно скажу, было трудно, местами я продирался сквозь этот роман, но оно того стоило!
🤔Немного отступив от сюжета В конце каждого из томов имеются примечания, в моем случае написанные Эдуардом Бабаевым. В них собраны отзывы современников, рассказы жены Толстого, эпизодические хроники и много чего еще. Не смотря на усталость после прочтения первого тома, я все-таки полистал эти примечания и обратил внимание вот на что: Роман начал печататься в журнале "Русский вестник" и выходил там главами на протяжении трех лет! 🤔 Вы представьте! Это же целый сериал, но на бумаге. Мне кажется, формат немного повлиял даже на само произведение — главы переключались между сюжетами, оставляя их на довольно интересных и даже напряженных кадрах. Я думаю, Толстой дразнил читателя такими поворотами. А русское общество того времени такое: ох уж эти онгоинги, опять ждать неделю (месяц, два или три — Толстой временами делал перерывы)!
🤔 Из примечаний я также узнал, что у Карениной был прообраз — кажется, тоже какая-то молодая девушка, бросившаяся под поезд из-за несчастной любви. Ну, знаете, интересный факт!
✍🏾 Итак, к роману и моим ощущениям! В романе две основные сюжетные линии: Анна Каренина и Константин Левин. С прочтением все больше понимаешь, что Толстой наградил Левина своими чертами и, по сути, герой этот автобиографичен. Немного погуглив, я в этом убедился.
"— земский деятель, новый, земский человек, гимнаст, поднимающий одною рукой пять пудов, скотовод и охотник и мой друг, Константин Дмитрич Левин, брат Сергея Иваныча Кознышева."
Толстой сам любил гиревой спорт и где-то можно найти упоминание, что он поднимал гирю в пять пудов! Вот это реальный силач старой школы!
💌Честно, меня утомили в какой-то момент все перипетии этой Санта-Барбары России 19 века, но позднее все собралось воедино, и уже не так жалко стало потраченных часов чтения кучи и кучи имен и связей между ними.
В произведении очень хорошо отражен быт разных слоев населения России тех лет. Действительно интересно было почитать не только про господ Москвы и Петербурга, а еще и про обычных мужиков-рабочих, мелких служащих, приезжих и уезжих. Балы сменялись пахотой, разговоры о философии — разговорами про скот, бедность противопоставлялась роскошности и так далее.
🤔Мне кажется, название романа совсем не отражает суть. Вероятно, Толстой сразу предполагал, что читатели будут знать "финал истории" и как будто бы заигрывал с читателем.
Во-первых, логических финала два: история Левина тоже подходит к ~завершению(?), встает в нужное русло (не буду спойлерить). Во-вторых, изначальное осознание "финала" истории вызывает недоумение: ну о чем там можно писать 900 страниц, если в конце она просто прыгнет под поезд?! Оттого и может появиться интерес к чтению. Но оттого же и может этого интереса не возникнуть.
Я ранее себе написал следующее:
Ты ждёшь очевидного события в конце книги. Ты прекрасно знаешь, что ждёт Анну. Толстой, я уверен, знал что всем и так будет известен финал. Но витиеватость сюжета путает и заставляет отвлекаться. Ну и моментами ты пребываешь в недоумении, что же может пойти не так. Кхм
Мне кажется, что "арка" Константина Левина более обширная и интересная. Интересная она, вероятно, потому что он сам мне ближе по духу. Да и мысленно я с ним много раз соглашался, когда с другими персонажами мог бы легко вступить в полемику.
✍🏾Темп истории.
Из-за этой "сериальности" романа, темп намеренно то нарастает, то угасает. Даже после всем известных событий, которые были ТАК ВАЖНЫ в масштабах произведения, начинается новая часть романа, повествующая абсолютно медленную и скучную (и даже ненужную) "арку" про книгу брата Левина. То есть, ты запойно читаешь, листая страницу за страницей, а в момент пиковой напряженности тебя бросают в, БУКВАЛЬНО, ожидание. Человек просто сидит. Неделю, две, месяц и более — ничего не происходит.
Все скучнейшие и малозначимые истории переплетены в романе. Даже совсем уж незначительные эпизоды всплывают через сотни страниц и вносят изменения в сюжет. Правда, клево. И интересно. Чехов бы был доволен (да и был, наверное).
📊 Я не скажу, что мне очень нравится Толстой стилистически. В каких-то вещах — однозначно, да! Но местами мне казались перебором часто повторяющиеся слова (которые, очевидно, у такого мастера стояли там не просто так: усиливали напряжение, разгоняли метания, показывали томность, ну и так далее). Но в общем и целом, я скажу, что тут мне стиль нравится больше, чем у Набокова (ох уж эта Защита Лужина!). Да и не сложно пробегать глазами участки, где нагромождение текста не в угоду сюжета, а в угоду усиления момента.
📋 Принял один факт: я больше люблю книги-фильмы, а это была книга-сериал, так еще и мелодраматичный триллер. Пожалуй, в ближайшее время не буду браться за объемные книги (500+ страниц), тем более пока отставлю Толстого до лучших (ха-ха) времен. (upd. что-то пошло не так? почему читаю серию из 5 романов Дугласа Адамса? ха-ха)
👍🏾Я бы порекомендовал почитать это произведение. Не знаю, как, когда и при каких обстоятельствах не читавшим Каренину начинать ее читать, но, наверное, когда-нибудь надо! Не представляю, чтобы я, будучи школьником, прочитал такой огромный роман. Да и вообще, если бы не этот канал, предположу, что я мог бы прервать чтение где-нибудь на трети. Но я рад, что канал существует и мотивирует меня читать. Класс
Извиняюсь перед читателями за местами расплывчатые мысли и мб какие-то мелкие грамматические ошибки. Простыня тогда вышла огромная. А сейчас рерайтить желания нет. Пробежался, конечно, по тексту, но исправлять все слишком долго. Общий посыл, я думаю, и так понятен. Всем мира и добра.
Хм... чего же тут не хватает? Аааа, точно, котика! Кстати, тут вот история про мою первую кошку на пикабу. Про остальных тоже расскажу, но чуть позже.
Внизу будут еще фото с данного фотосета, обязательно долистайте!
📋 Очень крутое биографичное произведение. Сборник эссе, написанных на почве разнообразных тренировок (не только беговых), спортивных состязаний и межсезонья.
Интересные моменты с пробежек и марафонов. Да и в целом жизнь писателя, занимающегося бегом — круто. Лично мне очень интересен Харуки Мураками, и его любовь к бегу, вернее, то, как он о беге говорит, приводит в восторг и заставляет мыслить о хороших привычках для себя. Да о том же беге, к примеру.
Довольно легко читается. Простой язык, предложения все повествовательные, стиль клевый — одним словом, Мураками!
По мере погружения в произведение в голове постоянно рисовались образы его беговых маршрутов -- очень хотелось бы туда попасть. Особенно грустно читать это зимой, когда за окном не то что не беговая погода, туда в принципе нос не хочется высовывать. А у Мураками легкий бриз, солнышко, травка, коровки, море или океан, Англия, Америка, Япония, парк и побережья, марафоны и тренировки. Проблемы и их решения (или примирение с ними).
В общем, один из марафонцев сказал, что на дистанции он все время повторяет мантру, которой его научил старший брат (тоже марафонец). «Pain is inevitable. Suffering is optional». Это и есть его мантра. При переводе трудно сохранить все нюансы, но навскидку я бы перевел это так: «Боль неизбежна. Страдание – личный выбор каждого». Поясню на примере. Вот, скажем, вы бежите и думаете: «Тяжело-то как. Все, больше не могу». То, что вам тяжело,- это факт, от него никуда не деться. А вот можете вы больше или не можете, решаете только вы сами. Это, понимаете ли, остается полностью на ваше усмотрение. Мне кажется, что в этом высказывании очень точно и сжато выражена самая суть спортивного состязания под названием «марафонский бег»
👟 Во время прочтения всегда хочется поставить себя на место автора и бежать — или плыть, или крутить педали велосипеда — самому. Вообще, книжка тебя то и дело пытается поднять и заставить бегать. При том, что автор этого делать не пытается совсем. Наверняка, как только потеплеет, попробую регулярный бег взять на вооружение.
👍🏾 Рекомендую к прочтению людям, которые когда-либо хоть сколько-нибудь систематически бегали. И тем, кто хочет узнать, кто такой — Харуки Мураками. И тем, кто хочет начать бегать. И еще, тем, кто любит маму. И даже тем, кто играет в доту 2. И еще всем остальным — примерно, полутора тысячам (или сколько там сейчас население) — обитателям Земли.
Книга вообще на рассуждения о беге направляет. Хочется даже сейчас (спустя 3 месяца после прочтения) мыслить бег. Ну и бегать тоже хочется. Завтра начну, хд
📖 Кстати, хорошая книжка, чтобы начать читать. Если вдруг не знаете, с чего начать! *Рерайт с моего ТГ канала
"Ааааааааа, ща как пойду бегать", - кричит Ято
"Ааааааааааааа, надо еще кроссовки купить, погоды хорошей дождаться, найти спортивную форму..", - отвечает ему Ято через пару секунд
💼 Готовы открыть старый советский чемодан и поглазеть на его содержимое? А может, почитать истории появления каждой вещицы?
Ну примерно вот такой
❗Хм.. завязка (если вообще можно в этом произведении употребить такое слово) крутая! Писатель открывает ларчик Пандоры: старый, забытый чемодан с немногочисленными пожитками из давно ушедшего времени. С этим чемоданом эмигрант некогда покинул родину. А далее следует просто набор рассказов: истории получения тех самых вещей из чемодана. А именно: - Креповых финских носков; - Номенклатурных полуботинок; - Приличного двубортного костюма; - Офицерского ремня; - Куртки Фернана Леже; - Поплиновой рубашки; - Зимней шапки; - Шофёрских перчаток.
📌То есть, по сути, произведение — просто сборник рассказов. Хорошо упакованный и обрамленный. Истории не сильно связанны между собой, но перекликаются. Текст фонтанирует громкими именами тогдашней элиты СССР, пропитан сатирой и сарказмом (в основном, в диалогах, в основном, от лица самого Довлатова), клево демонстрирует жизнь тех времен (не всеобъемлюще, но и не скупо). Конечно, из произведения мы узнаем и биографию писателя — она завернута во все эти истории и планомерно разворачивается перед нами.
✍️Очень понравился стиль автора! Думаю, через несколько лет возьму бумажный вариант книги* и прочитаю. А, может, вообще — как было с Мураками — возьму большую часть книг автора и запойно их вкушу. (Посмотрим, не изменится ли мнение после "Иностранки"). P.S. Не изменилось. Хоть мне и не сильно понравилась "Иностранка" (скорее, сюжетом), но стиль автора -- однозначно клевый.
👉Могу рекомендовать к прочтению! Лайк не глядя (но слушая*)!
🎧 Аудио-формат? *да, для этого произведения я избрал вариант аудиокниги. С недавних пор я стал потреблять книги и в аудио-формате тоже. Зачастую это происходит на длительных прогулках: выхожу на пару часов пошататься и вместо музыки ставлю в наушниках книжки. Не могу слушать аудиокниги за работой да и вообще за какими-либо делами, где невозможно держать концентрацию на произведении. А на прогулке -- пожалуйста!
Хочу отметить, что прослушав две книги за последнее время, я дважды наткнулся на прекрасных чтецов: Михаила Тихонова с "Если все кошки исчезнут" (Кавамуры) и Максима Виторгана с "Чемоданом". Они нисколько не испортили текст, виртуозно играя интонацией разворачивали сюжет за сюжетом, как бы дополняя историю. Круто!
❓Читали Довлатова? Как вам?
Внезапно из этого поста я решил узнать отношение аудитории к аудио-формату. Наверное, запилю отдельный пост про это. Чтобы не засорять комменты лишними -- не относящимися к произведению -- мнениями.
🌟Всем мир и держите традиционного котика!🌟
Хината думает, что она спряталась!
P.S. https://t.me/brainlessread -- там почаще что-то пишу (и давно ведется канал). А здесь у меня пока ограничение в 3 поста в день ¯\_(ツ)_/¯
Как оставаться верным своему делу и закалить характер, не взирая на все невзгоды, преподнесенные неумолимой судьбой?
🧠Формат: рецензия / мысли после прочтения
📚 Жанр: реализм, советская литература
Пиктуре бай Чат-гпт
✍️ Роман автобиографичен. Многие сюжеты жизни Павки Корчагина — это события жизни писателя. Тем больше поражает роман.
💬Начинается произведение легко: похожий на Тома Сойера мальчишка, изгнанный из школы, вступает рано во взрослую жизнь. Подростком он зарабатывает тяжелым трудом на жизнь. Появляются первые значимые персонажи, раскрывают характер сорванца, который, вскоре, начинает претерпевать изменения. Война вносит коррективы. Рыбалка и подростковые драки сменяются ожесточенными боями и зрелыми размышлениями. Павка закаляется. Сюжетные перипетии никогда не оставляют парня безучастным: он крепко стоит на ногах и движется к своему идеалу.
❗ Маяк. Вся целеустремленность и стойкость Корчагина была возведена на одной-единственной идее. Большевики должны были прийти к власти, остановить внутреннюю войну и уровнять всех, убрать вечную несправедливость и неравенство. И эта идея сквозь произведение тащит Павла: не смотря на удары судьбы, он остается верен себе и движется, не взирая на обстоятельства. А обстоятельства не под стать нашим сегодняшним проблемам. Парень закаляется там, где многие из нас надломились бы. Слепо веря в свои идеалы, он превозмогает все обстоятельства и идет до конца.
✍️ Про автобиографичность. Сам Николай Алексеевич пережил примерно те же невзгоды. На его детство выпала кровопролитная война. Ранения, болезни, предательства и превратности судьбы — все это автор заключил в главном герое, перенеся в роман себя. Спойлер: Также как и Павка, Островский рано был признан недееспособным. Не сдаваясь, он работал на благо общества. Слепота на один глаз, а затем — на оба, обездвиженные ноги, слабое здоровье — все это не влияло на него, он старался вершить свою жизнь во благо общества. Даже потеря первой рукописи Корчагина — сюжет из жизни писателя. Кропотливый труд шестимесячной работы утрачен, но, приняв это, автор взялся и написал все заново.
💬 Марк Мэнсон в "Всё хреново" приводил в пример историю Витольда Пилецкого, как человека, что не утрачивал надежду и двигался до конца. По-моему, биография Корчагина (или биография самого Островского) вполне могла бы заменить рассказ о Витольде. Примерно о таком и пишет Мэнсон, правда с одной оговоркой: как и Ницше, автор не сильно разделяет силу коллектива и религии (в данном случае, коммунизма), то есть, считает, что человек должен сам для себя стать маяком и целью.
📈 Эмоций после прочтения уйма. Очень сильный роман. И это мои мысли. Сейчас. Я боюсь представить, какой силой обладало произведение, когда оно было издано. Когда оно было более чем актуально. Я бы мог часами еще рассуждать на тему этой книги. Нет, правда, меня почему-то очень потрясла эта история. Хотя, знаете ли, мне не близки идеалы Корчагина. Но это совершенно не мешает мне сопереживать ему и восхищаться им. Боюсь, я потерял кучу мыслей и даже с этим учетом рецензия имеет огромный объем. Потому закругляюсь.
🗒️Самое дорогое у человека – это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире – борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-нибудь трагическая случайность могут прервать ее.
📌 Однозначно рекомендую. Стоящее произведение. С отличным приключенческим стартом и тяжелой мрачной историей.
❓Читали "Как закалялась сталь"? И как вам?
Обязательный котик в конце!
Пишу в первый раз тут. По сути, рефакторю посты из ТГ https://t.me/brainlessread (а там они рождались сами собой, без четкой структуры -- мысли после прочтения) и вот! Держите! Сильно не бейте ((
Всем привет! Всю жизнь так или иначе читаю книжки (временами больше, временами меньше). Разные книжки -- никогда не ограничивался жанрами или авторами. С недавних пор решил прививать себе полезные привычки, одной из них было выбрано ежедневное чтение. Для мотивации создал себе канал в ТГ, чтобы делать подобие отчетов о прочитанном. Со временем туда присоединились мои друзья, в большинстве своем, не читающие. Внезапно появилось желание писать рецензии (если это можно так назвать) на прочитанные произведения: обходя спойлеры, подчеркивать свои ощущения от книг.
В ближайшее время хочу разместить серию постов (по сути, дублей из ТГ-канала) с моими отзывами о произведениях. Вообще, было бы здорово создать подобие читательского клуба. Думаю, на просторах интернетов читающих людей немало. А мне интересно обсуждать прочитанное и вообще что-то обсуждать!
На данный момент мой "читаю_челлендж" дошел до стрика в 80 с лишним дней. Можно сказать, что привычку уже привил -- это здорово.
Прикреплю скриншот уже имеющихся "рецензий", чтобы вы понимали, на какие книжки ждать разбор.
Также буду рад советам -- постоянно пополняю список "прочесть позже", на данный момент там более 80 произведений, но Ваши рекомендации точно не будут лишними!
