Ответ DjSNQ в «Мысли бывшего мусульманина»
Да не хотим мы пить верблюжью мочу!
Да не хотим мы пить верблюжью мочу!
Бывших мусульман не бывает) бывают псевдомусульмане, которые никогда ими не были, но которых бомбит от того что Ислам распространяется со скоростью света, и немусульмане пытаются такими детскими методами действовать, рассказывая сказки, что они были мусульманами и как им не понравилось, хотя статистика Ислама говорит об обратном, всего за последние десять лет с 1,5 млрд последователей дошло до 2млрд) Такие методы немусульман в медицине и психологии зовутся предсмертной агонией от отчаяния) Когда что-то неизбежно, и человек, теряя рассудок, пытается бороться с неизбежным методами, которые со стороны выглядят смешно, но сам он это не осознаёт)
Полторы тысячи лет назад, когда был ниспослан Ислам, были точно такие же, борящиеся с Исламом) Но, как мы видим, это не помогает))
Этот жалкий высер еще и по куче других сайтов раскидан, надо же)))
Я просто не могу представить, чтобы пророк от Бога мог быть таким, каким был Мухаммад.
Ай-яй-яй, как Пророку наверное на том свете стыдно, что он не оправдал ваших надежд...
Из Сунны: «Посланник Аллаха сказал: «Убейте того, кто заменит свою религию»
Так и есть, отказ от ислама и уход из Уммы может трактоваться как измена Родине и стать основанием для смертной казни. Хотя эта норма и не применяется на практике ни в одной исламской стране и применялась крайне редко в истории.
О самом Мухаммаде можно говорить много (привести хадисы о том, как он участвовал в джихаде
Ну участвовал, и что в этом плохого? Что он должен был делать? Сдаться на милость курайшитов? С какого перепугу?
о том, как много было у него земной суеты
Дык он был лидером уммы, ясен пень у него были обязанности по управлению, как и у любого нормального руководителя. Что он должен был делать? Забить на управление и уйти в монахи-отшельники? Что за дебильная претензия?
о том, как он пытал людей (см. «Сахих» Муслим 4131)
Цитирую хадис:
[4353] 9 (1671) — Сообщается со слов Анаса ибн Малика, что однажды к Посланнику Аллаха ﷺ в Медину приехали люди из племени ‘урайна и почувствовали недомогание (по причине местного воздуха и воды). И Посланник Аллаха ﷺ сказал им: «Если хотите (можете) отправится к верблюдицам (, которые были получены) в качестве милостыни, и пить молоко и мочу (этих верблюдиц)». Они так и сделали и выздоровели. Затем они напали на пастухов, убили их, отступились от ислама и угнали верблюдов Посланника Аллаха ﷺ. Это дошло до Посланника Аллаха ﷺ, и он послал за ними. Когда их привели, (он велел) отрубить им кисти рук и ступни, выжечь им глаза и оставить их в аль-Харре (каменистая местность), пока они не умерли.
То есть они пришли к Пророку, попросили помощи от недомогания, он им помог, после чего в благодарность за помощь убили его людей и ограбили его... Какой нехороший Пророк, что велел жестоко казнить этих ублюдков в назидание другим таким, правда?
требовал от своих людей, чтобы те отдавали ему и его родным часть добычи с полей сражений и рабов (Коран 8:41);
Аят 8:41 "Знайте, что если вы захватили трофеи, то пятая часть их принадлежит Аллаху, Посланнику, близким родственникам Посланника, сиротам, беднякам и путникам, если вы уверовали в Аллаха и в то, что Мы ниспослали Нашему рабу в день различения, в день, когда встретились две армии при Бадре. Воистину, Аллах способен на всякую вещь."
Логично что военный лидер забирает себе существенную часть добычи, это всегда было нормой, хз что не устраивает ТСа. При этом он умалчивает что доля Пророка идет не только ему, но и сиротам, беднякам и путникам. И есть масса свидетельств тому, что Пророк вовсе не был богат:)
о его связях с малолетней Аишей
Как вы задолбали с этой темой, серьезно. Не было никаких "связей". Это была его законная жена. И ни один современник не предъявил Пророку никаких претензий в связи с возрастом Аиши, иными словами ничего выходящего за рамки нормы в браке Пророка с Аишей не было.
Это все претензии ТСа к Пророку? Что-то как-то жидковато)))
Теперь про Аллаха
О боге, который противоречит себе – (Коран 2:106): «Мы не отменяем и не предаем забвению ни один аят, не приведя лучше его или равный ему. Разве ты не знаешь, что Аллах властен над всем сущим?»
В чем здесь противоречие?:)
Бог, который лжет – «Лицемеры пытаются обмануть Аллаха, но это он ОБМАНЫВАЕТ их.» (Коран 5:142).
В чем тут ложь Аллаха? Лицемеры пытались обмануть Аллаха, но в итоге обманули сами себя по воле Аллаха. Плохо что-ли? Хорошо.
Бог, который строит козни – «Кознь Моя крепка» (Коран 68:45).
Перевод Кулиева: "Я даю им отсрочку, ведь хитрость Моя несокрушима". Какие нафиг козни?
Бог, который хитрит – «Они хитрили, и Аллах хитрил, а ведь Аллах – Наилучший из хитрецов.» (Коран 3:54).
А ничего что Аллах Всемогущий и то что он лучший из хитрецов кагбэ логично вытекает из того что он Всемогущий? И что именно не нравится ТСу в том, что Аллах хитрит? Плохо что-ли? Хорошо)))
Бог, который приказывает воевать
Как обычно, ключевой аят от джихаде, в контексте которого трактуются все остальные аяты на эту тему, ТС проигнорировал:
2:190 "Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного. Воистину, Аллах не любит преступников."
Ну да, воевать против тех, кто сражается против мусульман. А что мусульмане должны делать? Сдаваться, что-ли?
Бог, который унижает – «пока они не станут УНИЖЕННО платить джизью собственноручно.» (9:29)
Полный текст аята, который, как я написал выше, трактуется в контексте аята 2:190:
Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными.
Конечно, если враги сражаются против мусульман, то с ними надлежит сражаться пока они не признают власть мусульман и не согласятся платить дань... А как иначе нужно поступать с врагами, которые пытаются вас уничтожить? У ТСа другие предложения?
В целом о содержании Корана могу сказать, что оно не лаконично, многословно, ощущается какая-то постоянная суета, нет четкого порядка в этой книге. Я никогда не поверю, что идеальный Бог, Создатель всего сущего, мог дать столь неидеальную книгу.
В целом ТС не умеет читать, нихрена не понял из прочитанного, но это видите-ли не он тупой, а Коран плохо написан... ну да, как же иначе.
Посмотрите на ситуацию в мире — не все мусульмане террористы, но почти все террористы – мусульмане.
Смотрю на ситуацию в мире - евреи убивают мирных палестинцев сотнями тысяч. Украинцы целенаправленно бомбят жилые дома в приграничных регионах РФ и убивают гражданских тысячами. Одни евреи в Палестине убили на порядок больше мирных людей, чем все исламские террористы вместе взятые за всю историю. Но по мнению ТСа главные террористы почему-то все равно мусульмане. ТС идиот?
Поймите, что когда вы так лояльны к исламу, он становится сильнее и все больше распространяется. Вы и в самом деле хотите, чтобы в вашей стране жили по исламским законам?
Ну допустим если люди хотят, кто вы такой чтобы им запрещать?
Вы хотите, чтобы с вашей дочерью могли совокупляться уже после её первого, простите, менструального цикла?
Пфф, в наше время большая часть этих "ваших дочерей" в немусульманских регионах теряет девственность уже в школе, то есть практически именно так как ТС пишет. Тогда как в мусульманских регионах РФ большинство девушек выходит замуж в среднем лет в 25 девственницами...
Вы хотите, чтобы в вашей стране была цензура, тотальная власть, чтобы ваши налоги отдавались потомкам Мухаммада?
Почти как при СССР. Ну тут многие хотят чтобы СССР вернулся)))
Спросите себя, чувствуете ли вы в исламе мир и добро? Чувствуете ли вы в Аллахе мир и добро? В Мухаммаде? Может быть, довольно уже этого лицемерия и лояльного неведения? Может быть, пора задуматься, во что превратится мир, если ислам получит мировое господство.
Действительно, давно пора задуматься)))) Классный будет мир, особенно ТС будет в восторге, потому что его вздернут на виселице за отказ от ислама. Муахаха))))
Автор оригинального поста видит зло в Исламе, но при этом в комментариях называет христианство доброй и логичной религией. Тогда, как бывший христианин, а ныне атеист, призываю @user4810623 объяснить следующее:
Ненависть и угрозы:
*Бог-Сын (Христос) призывает ненавидеть родных. (Библия. Новый Завет: Евангелие от Луки 14:26)
*Бог-Сын (Христос) призывает продать одежду и купить меч. (Евангелие от Луки 22 стих 36)
*Бог-Сын (Христос) говорит, что пришёл не с миром, а с мечом. (Евангелие от Матфея 10 стих 34)
Ненависть к улыбкам и счастью:
*Бог-Сын (Христос) угрожает счастливым людям. (Библия. Новый Завет: Евангелие от Луки 6:21-24).
Уродование себя физически:
*Бог-сын (Христос) говорит, что мужчина, отрезавший себе половые органы (оскопление), это для Царства Небесного. (Библия. Новый Завет: Евангелие от Матфея 19:10), (Библия. Новый Завет: Евангелие от Матфея 19:12)
Бог-Отец сам не гнушается убийствами:
*Бог-Отец самолично убивает 50 000 человек за простое любопытство, за то, что заглянули в священный ящик. (Библия. Ветхий Завет: 1 Книга Царств, гл. 6, ст. 19).
*Убийства и помешательство Бога: Бог-отец насылает язву выкосившую 70 000 человек за то, что царь Давид произвёл перепись населения. (Библия. Ветхий Завет: 2 Книга Царств, гл. 24, ст. 15).
Кровожадность Бога-Отца и его приказы убивать:
*Приказ евреям от Бога-Отца убивать своих же воинов. (Библия. Ветхий Завет: Книга Исход. 32.26-29.)
*Приказы Бога-Отца истреблять целые народы: (Библия. Ветхий Завет: Книга Второзаконие 7).
*Бог-Отец за поклонение иным богам требует убивать даже родню. (Библия. Ветхий Завет: Книга Второзаконие 13:8-9).
*Бог-Отец приказывает убивать всех указанных им, стариков, девушек, младенцев, женщин. (Библия. Ветхий Завет: Книга Иезекииля 9:6)
*Бог-отец проклинает плохих убийц за удерживания меча Господа от крови. (Библия. Ветхий Завет: Книга Иеремии 48:10)
*Бог-Отец говорит убивать в городах всех жителей (Библия. Ветхий Завет: Книга Второзаконие 20:16)
*Бог-Отец натравил 2х медведиц на 42 детей за то что те дразнили пророка плешивым. (Библия. Ветхий Завет: Четвертая книга Царств, гл. 2, стих 23-24)
Массовая педерастия, массовое изнасилование и в итоге расчленёнка:
*Требование жителей города в изнасиловании другого мужчины, вместо этого им вывели наложницу, её насилуют до смерти всю ночь, а её хозяин утром расчленяет её ножом. (Библия. Ветхий Завет: Книга Судей, гл. 19, ст. 22-29).
Авраам, главный праведник библии, называет свою жену сестрой и отдаёт фараону за награду в виде скота и рабов. (Библия. Ветхий Завет: Книга Бытие, гл. 12, стих 11-16).
Зачастую религия - лишь институт управления, паразитирующий на вере.
По Исламу, Аллах дал всем в начале выборе - прожить земную жизнь или становление ангелом.
Выбравшим земную жизнь он показал их будущее, после чего человек был в праве выбрать и становление ангелом.
Нде. Мусульмане, походу, реально всех, кроме себя, безмозглыми считают. Давайте проведём соц.опрос. Если вам покажут вашу судьбу, в которой вы:
- ~70 лет живёте на планете Земля,
- а потом отправляетесь в ад, где вас будут заживо сжигать, день за днём, до скончания времён.
Сколько из вас выберет этот вариант🤔?
Мусульмане утверждают, что в данный момент на планете таких людей - около 80%. То есть все, кто умрёт не-мусульманином.
P. S. Сразу пресеку ложь, что кто-то, кроме мусульман, по версии ислама сможет избежать адского пламени:
#comment_345873221
М-дэ, большинство вещей вырвано из контекста. Тот же возраст Аиши в некоторых источниках пишут 9, а в некоторых все 17. Просто откройте тот же Вики, если лень.
Начнём с примеров:
Унижать? Не бог унижал, а они сами будут униженно платить, типа, вы что, не были в таких ситуациях? Да и вообще фраза вырвана из контекста, где остальная часть-то?
Это по сути те же самые репарации, стыдно как-бэ самому.
Приказывает воевать? Ну как-бэ, хотя бы привел там сразу же фразу про войну, а не совсем другую про грешников в аду.
Бог не приказывает идти убивать сразу же, он говорит сражаться за свою религию и родину, если это необходимо. Несколько разные вещи.
Про хитрить. Аллах - всеведущий, как ты попытаешься его перехитрить, если он знает все твои действия наперёд?
Про забрать назад слова. Это же игра со смыслом, как бэ. Там же написано прямо, что это по сути обмен на равное или лучшее, а не отказ от своих слов.
Насчёт обмануть + козни. Опять же "Всеведущий", невозможно обмануть того, кто знает всё наперёд, только сам себя обманешь. Там же идёт, что всё по воле бога.
Каждая ситуация происходит по его воле, но выход выбирает только человек.
А вообще, давайте-ка поясню немного ситуацию.
По Исламу, Аллах дал всем в начале выборе - прожить земную жизнь или становление ангелом.
Выбравшим земную жизнь он показал их будущее, после чего человек был в праве выбрать и становление ангелом. Память в случае первого варианта после стиралась, что тоже говорилось в начале.
Собственно, первый полученный аят говорит "Читай". Лучше на всякий случай проверить сказанное, особенно в интернете. Это касается и моего комментария, ведь я мог что-то забыть, спутать или не знать и ввести вас в заблуждение.
Мой любимый сорт атеиста - тот, который реально думает, что библию/коран/камусутру написал бог. И строит на этом все свои невероятные логические конструкции.
Что насчет православных украинских террористов? Как они дошли до такой жизни? Посидели на одном унитазе с мусульманами?
Гораздо интереснее, кто и зачем форсит в рунете посты, разжигающие межнациональную и межконфессиональную рознь, отвлекая внимание от реальных проблем