Уважаемая лига юристов, напишите пожалуйста в комментариях своё мнение, а если еще и похожие решения суда будут - я прямо вообще-вообще признателен буду.

С продавцом был заключен договор купли-продажи. Товар был полностью оплачен. Далее продавцом выполняется односторонний отказ от исполнения обязательств по ДКП в части передачи полностью оплаченного товара, и он возвращает деньги. При этом в ДКП эта процедура называется аннуляцией (угадайте с одного раза кто продавец), и явно написано, что аннуляция не подразумевает расторжения ДКП между покупателем и продавцом.

Вопросы слудующие у меня, уважаемые знатоки:

1. Товар был полностью мной оплачен, но продавец тем не менее вернул мне деньги не расторгая при этом договор. Перестаёт ли по определению товар быть полностью оплаченным? Например, в части неустойки за срыв срока поставки товара в законе написано, что это относится только к полностью оплаченному товару, а деньги-то вернули (хотя как могли вернуть деньги, если односторонний отказ недопустим)... Какая-то рекурсия получается.

2. Был заключен договор, продавец зачем-то вернул деньги и товар не передал. Правильно ли я полагаю, что договор до сих пор является заключенным, и я могу через суд обязать продавца выполнить свои обязательства в части передачи мне товара и взыскать с меня изначальную стоимость товара? Почему изначальную - а потому что цена увеличилась в большую сторону.

Если что - в продавца писалась претензия с требованием взыскать обратно деньги и поставить товар, но в выполнении требований продавец отказал, ссылаясь поочередно на ущемляющие пункты в ДКП, отсутствие товара и прочую незаконную пургу.

Аналогичные вопросы были заданы в Роспотребнадзор, ответа пока не было.

Заранее спасибо за ваши ответы в комментариях!

UPD: чтобы не возникало ненужных вопросов - товар я покупал по нормальной цене, не в разы меньше рынка. А то уже один комментатор обвинил в потребительском терроризме.

И если кто не знал - по закону отсутствие товара не является причиной для одностороннего отказа от исполнения обязательства по ДКП для полностью оплаченного товара, если только выпуск товара официально не прекращен и товар нельзя найти в свободной продаже. Ссылки на статьи ГК РФ приводить не буду, так не интересно :)

Ссылка на пост: #comment_192281129

США за годы своего присутствия в Афганистане потратили миллиарды долларов на проекты, которые должны были способствовать укреплению страны, но в итоге оказались провальными. Это следует из отчета, представленного генеральным инспектором по восстановлению Афганистана Джоном Сопко, пишет Daily Mail.

По данным Сопко, Вашингтон вложил в восстановление Афганистана около 145 миллиардов долларов, однако усилия американских властей во многих случаях были сведены на нет из-за просчетов, фактов мошенничества и злоупотреблений. В частности, инспектор напомнил, что США потратили 549 миллионов долларов на грузовые самолеты, которые оказались неисправными.

Так, в 2008 году Пентагон приобрел для нужд правительства Афганистана 20 отремонтированных военно-транспортных самолетов G222. Однако оказалось, что для них практически невозможно найти запчасти. Кроме того, экипажи авиалайнеров поставили под сомнение их надежность и безопасность. Сначала самолеты выставили на продажу по той же цене, однако в итоге их пришлось продать на металлолом за 40 257 долларов. При этом никто из ответственных за данную программу наказания так и не понес, подчеркнул Сопко.

По его данным, еще 500 тысяч долларов было потрачено американскими властями на строительство учебного полигона для афганских вооруженных сил. Кураторы строительства не проследили за ходом выполнения работ, в результате чего подрядчики допустили много ошибок при возведении построек и использовали материалы низкого качества. В итоге пользоваться полигоном было невозможно, и его пришлось снести спустя четыре месяца после окончания строительства. Также около 36 миллионов долларов США вложили в строительство гигантского командного центра в провинции Гильменд. Как отметил инспектор, центр, вмещающий в себя несколько тысяч человек был сдан в эксплуатацию еще в 2010 году, однако из-за ошибки при прокладывании электросетей использовать его так и не смогли, и здание осталось пустовать.

Еще более 28 миллионов долларов Пентагон направил на создание новой камуфляжной формы для афганских солдат. При этом в качестве расцветки был выбран камуфляжный рисунок, предназначенный для использования в лесистой местности. Это сделало форму непригодной для Афганистана, где леса занимают всего около двух процентов территории. Другим примером бессмысленной траты средств Сопко назвал строительство дороги между городом Гардез и провинцией Хост — трасса за 176 миллионов долларов была уничтожена спустя всего месяц после открытия.

Одной из самых заметных статей расходов США в Афганистане стала борьба с производством наркотиков на территории страны. Так, за время своего присутствия Вашингтон вложил в эту сферу около 9 миллиардов долларов. В частности, значительные средства были направлены на строительство каналов для ирригации сотен квадратных километров пахотных земель — американские надеялись, что таким образом простимулируют местных фермеров выращивать легальные сельскохозяйственные культуры вместо опиумного мака. Однако в итоге подобные действия имели обратный эффект — производство опиумного мака в Афганистане выросло более чем в два раза.

Ранее в августе представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель заявил, что поддержание режима в Афганистане стоило Западу многомиллионных трат. По его данным, только США тратили на это около 300 миллионов долларов в день в течение последних 20 лет.

Источник