Инкубатор с перепелками. Вторая серия.
В продолжение поста https://pikabu.ru/story/inkubator_svoimi_rukami_lekhko_66335...
Было куплено две коробки перепелиных яиц: первая в магазине (20 яиц), вторая у фермера перепёлошника (или как там его).
На коробке магазинных яиц написана дата 1 апреля. Закладка - 17 апреля. Яйцам практически 3 недели. Фермерские яйца "вчерашние" (ХЗ).
Протираем яйца перекисью, укладываем в инкубатор:
Слева фермерские яйца (два из двадцати разбил), справа - магазинные. Включаем инкубатор, выставляем температуру 37,7. На седьмой день овоскопирование (просвечивание фонариком).
Первое яйцо - пустое (не оплодотворенное). Второе - с зародышем, темное.
И вот он, первый наклев!
В течение суток вылупились двенадцать перепелят. Десять из восемнадцати фермерских, и два из двадцати - магазинных. Магазинных сразу видать по фото - они темненькие. Все срут неимоверно!
Ну и в догонку - второй инкубатор, еще проще первого.
Пластиковый ящик для инструмента обклеиваем теплоизоляционным материалом, ставим нагреватель от теплых полов, китайский терморегулятор, вентилятор, емкость для воды и закладываем яйца. Дата - 13 мая. Ну и фото:
39 фермерских инкубационных яиц. Итак - ждем 17 дней!
Опять про жд...
Пришлось мне ехать из Питера в Минск на добавочном поезде. Комплектация бригады - я молчу. 2 штатных проводника, остальные студотряд под эгидой "какая то Россия". Откуда таких "умных" набрали - не знаю... Отправление со ст. СПб-Витебский. Все хорошо, отправились... Подъезжаем на ст. Дедовичи. В одном из вагонов срабатывает сигнализация СКНБ. Согласно инструкции проводник обязан убедится что сработка не ложная, на ближайшей станции выйти и проверить все буксовые узлы вагона, предварительно поставив ЛНП или поездного электромеханика в известность. Эти "олени" мало того что ЛНП не поставили в известность так и на ближайшей станции ничего не посмотрели. В результате ст. Дно состав привозит ктсм и соответственно, задержку поезда 15 минут. Естественно, по внутри поездной связи идёт команда осмотреть вагоны - согласно требованиям инструкции проводника - при стоянке поезда более 10 минут проводник обязан проверить нагрев буксового узла. Эти олени даже не вышли на посадку - у нас вагон полный - зачем выходить??? Перед ст. Новосокольники ТЧМ связывается с ЛНП и говорит что поймали КТСМ на 4 вагоне по ходу. Проводники объясняют - что-то зазвинело но они решили что так и нужно. Просто тупо достали предохранитель. По Орше четвертый вагон выцепляют из-за дефекта колёсной пары. Рассаживаем пассажиров по свободным местам в других вагоеах- благо их не много. Отправляемся из Минска - минчане дали свой вагон с проводниками - спасибо им за это. Вы бы видели их вышколенность. Не успевают за 1 минуту сделать посадку-высадку - тут же выкидывают красный сигнал. Справились - дают жёлтый. Ладно, на обратном пути забираем свой вагон. Это пи..ц. Проводники пьяные. Мне "повезло" дважды...
Помогите найти фильм
Товарищ попросил найти,сюжет очень заинтересовал.Из того что помнит:Чернокожий мужчина, начал наводить порядок в домах. Позже занял место домоупровляющих компаний, из за чего привлек внимания властей. Позже его осудили, но ему удалось устроить побег и бежать из страны. На реальных событиях.
Фильм старый.
Минусы в комментариях
Сторонникам рынка и противникам коммунизма посвящается.
Чаще всего слышишь от них один ''убийственный'' аргумент - дескать, рыночная экономика эффективна потому, что рынок сам регулирует цены, основываясь на спросе и предложении, регулирует производство, а экономика первой стадии коммунизма - социалистическая - зависит от плана, от решений узкого круга лиц и поэтому не может эффективно работать и удовлетворять всё возрастающие потребности населения планеты.
Основной тезис такой аргументации - это отсутствие конкуренции при коммунизме и, якобы, как следствие, падение качества продукта труда, снижение производительности и тп.
Оставим пока вопрос производительности труда, хотя тут очевидно, что именно коммунизм ставит во главу вопрос о сокращении рабочего времени и освобождения человека от физического труда, что напрямую подразумевает внедрение новейших технологий и повышение этой самой производительности. Оставим также вопрос о качестве продукта труда, так как коммунизм подразумевает полный общественный контроль над производством.
Рассмотрим вопрос так называемого ''плюса'' капитализма - наличие свободной конкуренции, конкуренции свободных независимых производителей, в отличие от экономики коммунизма, подчиненной, якобы, воле узкого круга лиц.
Буду краток. Капиталистический способ производства предполагает конкуренцию, а значит и проигравших в конкурентной борьбе. Чей то проигрыш ведёт к чьему-то укрупнению и так, шаг за шагом, образуются монополии, которые, в свою очередь, образуют транснациональные компании, которых становится определённое небольшое количество на всю планету.
Управляют этими корпорациями определённые люди, доля которых в общем населении Земли ничтожна.
То есть - эта небольшая группа людей диктует всему миру и цены, и ассортимент, они устанавливают стандарты образования, они решают - что заливать в мозги обывателям, они решают - какой уровень жизни должен быть у определённых социальных групп...
Это вам ничего не напоминает? Не этими ли обвинениями кидаются сторонники капитализма в сторону коммунистического способа производства?
Не получается ли, что громче всех кричит ''держи вора'' сам вор?
Никакого диктата потребителя промышленности нет в современных условиях и быть не может, наоборот - потребителю диктуют потребности посредством рекламы, пропаганды определённого образа жизни. Где тут у вас хваленая ''свобода''? Где тут общественный контроль и общественное регулирование потребностей и потребления? Их нет.
При коммунизме все решает само общество, посредством Советов - Советская власть. Власть Советов.
Диктатура того класса, который и производит все материальные блага, в форме власти Советов, которые и образуются на базе промышленных предприятий, по производственному, а не территоральному признаку.
Управляют те, кто всё необходимое для общества и производит. Диктатура пролетариата в форме Советской власти.
Думаю, что это справедливо.