Однако, несмотря на принимавшиеся меры по более тщательному изготовлению снайперского варианта СВТ, её пришлось снимать с вооружения в 1942 году из-за выявившегося конструктивного недостатка – сильного отрыва первой пули. Устранить эту проблему смогли только два года спустя, когда ставить вопрос о возобновлении выпуска хотя бы снайперских вариантов СВТ было уже поздно.

В процессе перехода на промежуточный патрон образца 1943 года на роль оружия снайпера был испробован и новый самозарядный карабин Симонова, но полученный результат военных не устроил.

От СВТ к СВД

Новый конкурс на самозарядную снайперскую винтовку под патрон 7,62×54R был объявлен в 1958 году. Разработка винтовок была поручена ковровскому ОКБ-575 (А.С. Константинов), ижевскому заводу №74 (Е.Ф. Драгунов) и климовскому ОКБ-180 (С.Г. Симонов). Куратором от Главного артиллерийского управления стал инженер-полковник В.С. Дейкин – опытный офицер, имевший в активе собственные конструкторские работы, а также сыгравший немалую роль в послевоенном конкурсе автоматов.

«Классическая» снайперская винтовка Драгунова в разном исполнении — вверху с деревянным прикладом, внизу с пластиковым. В обоих случаях цевье изготовлено из пластика (на ранних образцах было деревянным)

http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com

Как ни странно, самый опытный участник «забега», Симонов, закончил отработку своей винтовки позже Константинова и Драгунова. Кроме того, Симонов для своего детища выбрал схему запирания перекосом затвора, схожую с примененной на его карабине СКС, тогда как оба конкурента приняли решение использовать схему Калашникова, с поворотным затвором. Константинов первоначально использовал ее практически без изменений, а Драгунов переработал, добавив третий боевой упор, что позволило более равномерно распределить нагрузку после выстрела.

Уже в 1960 году, после первых полигонных испытаний, винтовка Симонова фактически выбыла из борьбы из-за большого числа задержек, устранение которых сочли невозможным без радикальной переработки конструкции. Хотя это не остановило Симонова, и работы над своей винтовкой он не прекратил, основная борьба в дальнейшем развернулась между Константиновым и Драгуновым, чьи образцы в ходе испытаний показали практически равные характеристики.

Доработка образцов шла практически весь 1961 год, и в итоге Евгению Драгунову все-таки удалось «перестрелять» соперника. Если по кучности обе винтовки были схожи, то по надежности действия лидерство уверенно захватила будущая СВД, которая и была рекомендована к производству опытной серии для проведения войсковых испытаний.

СВДС — вариант для воздушно-десантных войск со складным прикладом. Общая длина винтовки СВДС со сложенным прикладом сократилась по сравнению с СВД на 400 мм (875 против 1225 мм) http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com

Любопытно, что в ходе конкурса к оценке винтовок помимо штатных испытателей полигона был привлечен знаменитый советский снайпер Василий Зайцев. В июне 1961 года он вместе с несколькими офицерами Киевского военного округа ознакомился с винтовками и провел опытные стрельбы. Похвалив новое оружие за высокую скорострельность и простоту разборки, Зайцев, тем не менее, высказал ряд замечаний, в основном касающихся удобства при стрельбе и обслуживании. Выделять какой-то конкретный образец сам прославленный снайпер не стал, однако меньше всего претензий было именно к винтовке Драгунова – в качестве недостатков была указана только слишком короткая рукоятка управления.

Устарела ли винтовка Драгунова?

В 1963 году снайперская винтовка Драгунова была принята на вооружение Советской Армии. С этого момента началась ее боевая служба по всему земному шару. Хотя СВД и не настолько знаменита, как ставший одним из символов СССР и России автомат Калашникова, ей тоже довелось повоевать в джунглях Вьетнама и Латинской Америки, в горах Афганистана и Чечни, в Ираке, Сирии…

До распада СССР особых претензий к СВД не выдвигалось – по сути, единственным пожеланием военных было уменьшение габаритов оружия, ответом на что стали варианты СВДС (для десантных войск, со складным прикладом) и СВУ (перекомпоновка СВД по типу булл-пап, выполнена по заказу МВД).

Винтовка СВУ представляет собой вариант СВД, выполненный по схеме булл-пап. На фото представлена модификация СВУ-АС, у которой есть режим автоматического огня. Также СВУ-АС снабжена складными телескопическими сошками. http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com

Но чем дальше, тем чаще начали высказываться мнения, что в качестве оружия снайпера СВД «морально устарела». В качестве подтверждения этого мнения обычно приводились результаты различных снайперских соревнований, где стрелки с СВД проигрывали импортным, а позднее и российским магазинным винтовкам.

При этом упускалось из вида, что СВД создавалась под вполне конкретную тактическую задачу – для действий пехотного снайпера в ходе боя. На Западе выполняющих схожую задачу стрелков, действующих в составе пехотного подразделения по целям на малых и средних дистанциях, как правило, называют marksman или sharpshooter. По своим задачам они четко отделены от собственно снайперов (sniper) с дальнобойными винтовками, как правило, с ручной перезарядкой, аналогов которым в Советской Армии после Великой Отечественной войны просто не было.

Первоначально западных «метких стрелков» вооружали версиями стандартных штурмовых винтовок, оснащенными более длинным и тяжелым стволом и оптическим прицелом. Но уже в ходе первой войны в Ираке выяснилось, что в ряде тактических ситуаций этого не достаточно. Американцы решили проблему в два этапа: начали поставлять в войска винтовки М21, – переоборудованные в снайперский вариант старые самозарядки М14, – а затем приняли на вооружение собственную снайперскую самозарядную винтовку М110. Фактически, боевой опыт привел их к той самой концепции, которую в СССР «нащупали» еще в конце 50-х.

СВДК — крупнокалиберный вариант снайперской винтовки Драгунова под патрон 9,3×64 мм

http://sniper-weapon.ru

Также опыт последних конфликтов показывает, что хотя боевые характеристики СВД и хуже, чем у современных снайперских самозарядных винтовок (которые при этом, как правило, тяжелее и значительно дороже), но при этом их вполне достаточно для решения большинства задач «меткого стрелка пехоты». Следует принимать во внимание и уровень «массового пользователя», подготовка и умения которого далеко не всегда позволяет правильно использовать даже достаточно неприхотливую и простую СВД, не говоря уж о современных высокоточных снайперских системах.

источник