Можно ли выдать трудовую по доверенности. Надеюсь, никто не воспользуется этой информацией против своего работодателя
То, что не знают кадровики.
Нередко работодатели (читай: кадровики) выдают трудовую книжку уволенного работника какому-нибудь другому человеку, предъявившему доверенность от работника на получение его трудовой. Так вот: выдача трудовой на основании любой доверенности НЕЗАКОННА.
Потому что по закону предусмотрено только ДВА варианта выдачи работнику его трудовой книжки в случае увольнения (ст. 84.1 ТК РФ, п. 36 Правил ведения и хранения трудовых книжек...):
✔ лично в руки
✔ пересылка почтой с согласия работника
Выдача трудовой книжки иному лицу, нежели сам работник, возможна только в одном случае - ☦СМЕРТИ⚰ самого работника. Получить ее может кто-либо из РОДСТВЕННИКОВ умершего (п. 37 Правил ведения и хранения трудовых книжек...)
✔ на руки под расписку;
✔ почтой, если родственник попросил об этом в заявлении.
Повторяю и ЗАПОМНИТЕ: Только смерть работника позволяет работодателю выдать его трудовую книжку другому лицу. И этим лицом может быть только родственник. Получить он ее может только лично под расписку либо почтой по соответствующему заявлению.
А любая доверенность (хоть даже и нотариальная) на получение чьей-то трудовой - это бумажка ни о чем. Но почему-то многие кадровики впадают в благоговейный ступор при виде этой бумажки и готовы сделать для ее подателя все, что в ней написано.
А теперь - информация, которую НЕ НАДО использовать как руководство к действию с целью навредить работодателю.
Был случай, когда организация попала в суде на большие деньги за задержку выдачи трудовой книжки бывшему работнику. Там кадровик отдал по нотариальной доверенности жене уволенного работника его трудовую.
Так вот: даже при наличии у жены доверенности от ее мужа на получение его трудовой и (что вообще зашквар!) подписи жены в книге учета движения трудовых о том, что она трудовую своего мужа получила, работодатель не смог в суде доказать, что выдал этому работнику его трудовую. Потому как подписи САМОГО РАБОТНИКА в книге учета движения трудовых не было, уведомление о необходимости явиться за трудовой либо дать согласие на отправление ее по почте работнику, естественно, не посылали.
А подпись жены в книге учета трудовых книжек о том, что она получила трудовую своего мужа и доверенность от него же на получение его трудовой - это, пардоньте, не в рамках трудовых отношений с работником. Жена - она посторонний субъект в этих отношениях. Работник - не промах - знал все это, в отличие от кадровика, и воспользовался своими знаниями, подав исковое о взыскании среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки.
Вот и попал работодатель на деньги, решив (по воле своего кадровика), что при предъявлении такого серьезного документа как нотариальная доверенность, можно выдать трудовую книжку своего бывшего работника лицу, не имеющему отношения к этой организации.
Ну как, обещаете, что не будете подставлять работодателей, посылая за своей трудовой мужа/жену/друга с доверенностью от вас?
Показать полностью
Сезон мотоциклистов. Итоги
Едем с больным в травмпункт. Останавливают на ДТП. Только что сшибли мотоциклиста. Выскакиваю из машины в перчатках. Пострадавший стоит бледный в шлеме и прижимает руку к животу. Из под ладони на асфальт льется кровь. Впечатляющее зрелище. Напарник несётся с ящиком. Отнимаю у него руку и с облегчением вижу раны на ладони. Обрабатываю перекисью, смахиваю пену салфеткой и накладываю плотную повязку, кровотечение останавливается. Закидываем его на носилки и в машину. Снимаю с него очки, потом осторожно шлем. Сотряса нет. Осматриваю дальше подробно. Порывается выйти из машины и накостылять виновнику аварии. Укладываю на носилки, только травма стопы. Везу обоих больных в травмпункт. Да-да, там у нас ещё бабушка с рукой в машине.
Сдаю травматологу их оптом. Делаю ещё пару вызовов, приезжаю с больным в эту же больницу (травмпункт находится в этом же здании). Стоит моя бабушка уже зашитая и перевязанная. И тут спускается наш мотоциклист. В гипсе на ноге, на руке повязка. Прыгает сам по пандуса. Внизу на мотоцикле ждет друг с его шлемом. Весь на позитиве, собирается ехать на место ДТП, восспитывать виновника гипсом. Пожелали ему удачи.
Что в чёрном ящике?
Смотрел последний выпуск "Что? Где? Когда?", игра была какой-то сумбурной. Глянул комменты, а там такое великолепие:
Ссылка на видео 18:46 по таймингу
Паучья рок-группа
Второй участник группы
Показать полностью
1
Журналиста уволили после стендапа о региональных СМИ
Наткнулся на следующую историю, нужно ваше мнение.
В Москве периодически проводится околомедийная конференция MEH, где выступают разной степени известности деятели (тут, например, актуальный нынче комик Артур Чапарян рассказал, как продал свой телеграм-канал - очень угарно).
И вот одним из выступающих был некто Максим Мельников, журналист из Самары, который решил рассказать о том, как живёт региональная пресса:
Я человек не совсем из этой сферы - так, на полшишечки увлекаюсь. Мне это выступление показалось очень смешным и, что важно, жизненным. Начал читать комменты на ютубе - пишут, парня за выступление попёрли с работы. Загуглил - и правда (судя по интервью, увольнявшие те ещё долбоящеры).
И вот интересно ваше мнение: это справедливое последствие выступления или нет? Это цензура и совок в худшем его проявлении или защита интересов?
Показать полностью
Современное искусство и легализация денег
Помните кадр из фильма 1+1, где у чувака пошла кровь из носа и он просит за это миллион долларов?
По просьбам трудящихся, я расскажу как это работает и почему предметы искусства стоят так дорого. Конечно все дело в бабле, а точнее в его легализации.
Когда вы видите, что какой-нибудь бизнесмен платит сотни тысяч долларов за картину из двух линий, вы охереваете, как же так? Неужели я такой тупой, что ничего не понимаю в искусстве? На самом деле все немножко хитрее.
Мир искусства я бы разделил на три уровня.
Уровень 1. Работы признанных мастеров. Это действительно инвестиции. Работы Моне, Ван Гога и пр. признанных мастеров - это инвестиции, которые дорожают с каждым годом и к ним наше исследование не имеет никакого отношения.
Уровень 2. Работы малоизвестных мастеров. Разумеется во времена Ван Гога, картины писал не только Ван Гог, было много-много малоизвестных писателей и их картины, также выставляются в галереях, собираются ценителями и продаются на аукционах.
Уровень 3. Современное искусство.
Сегодня нас интересуют последние два уровня. Давайте поговорим о том, как картина готовится к интересной сделке.
1. Выпускник Мадридского института свободных искусств Джеронимо Паперделле в 1953 г. пишет картину "Дождливый закат над Луарой", как свою выпускную работу. Итак, у нас есть иностранный художник и пафосное название. Уже не плохо!
2. Работа продается за 500 франков на рынке в Марселе, коллекционеру, который пустил картину в оборот.
3. Картина участвует в выставках, меняет нескольких хозяев, публикуется в журналах об искусстве и всячески пиарится.
4. Картине (за деньги есессно) пишутся всякие хвалебные оды от критиков (заслуженных профессоров художественных академий), которые впоследствии размещаются в пафосных журналах. И вот стоимость картины уже не 500 франков, а 100 000 евро.
Лондон. Аукционный дом "Шмотбис". Картина выставляется по начальной цене 150 тыс. евро. Дама справа 155 тыс., мужчина из третьего ряда 200 тыс., девушка в шляпке 250..., кто даст больше! Цена взлетает до миллиона евро! Полтора миллиона!
Только что очередной толстосум купил себе предмет искусства. И что такого? А теперь раскрываю секрет фокуса. Следите за руками.
Чиновник Коррупченко женился, родил детей, набрал откатов и свалил жить в Лондон.
Откаты лежат на счету компании (на далеких островах), и их надо как-то легализовать иначе налоговая сразу спросит, откуда в один момент образовалась столь серьезная денежная масса и появляется риск остаток дней провести в тюрьме, а то и быть депортированным в Россию.
Чтобы легализовать деньги, жена чиновника заблаговременно открывает компанию в Дубае, какое-нибудь ART INVEST CORP., разумеется в свободной экономической зоне, чтобы не платить налогов.
ART INVEST CORP. потихоньку скупает и продает всякие предметы искусства вазочки-картиночки, контора красивая, уважаемая, со своим сайтом и пр. Возможно даже с салоном в Москве.
Сам же чиновник нанимает адвоката, который через сеть подставных лиц создает компанию типа SUPER PUPER TRADING, на которую и собираются все откаты от ремонта дорог, закупок парт для школ, короче с миру по нитке.
И вот жена чиновника и ее ART INVEST CORP. решается выставить на аукцион свое сокровище, картину знаменитого в узких кругах Джеронимо Паперделле "Дождливый закат над Луарой".
И вот неожиданно для всех, в аукционном зале начинается борьба, подставные лица поднимают цену на картину до полутора миллионов долларов! Два миллиона! Три миллиона! Пять! Пять миллионов! Продано!
Пожилой мужчина в дорогом костюме улыбнулся, принял аплодисменты и подписал платежное поручение от имени компании SUPER PUPER TRADING в адрес ART INVEST CORP. - 5 млн. евро!
Ловкость рук. Чиновник Коррупченко только что, прямо на ваших глазах легализовал 5 млн.! Завтра будет продавать брошь принцессы Дианы уже за 50 млн.!
Так вот котятки! Частенько покупатели и продавцы искусства - одни и те же лица, действующие через подставных агентов. Т.е. картины они продают сами-себе, а денежки попадают куда-надо. И нет тут никакой магии, никакого особого понимания, вкуса и чувства прекрасного.
И это только одна из многих-многих схем, самая простейшая. При реальном планировании цепочка запутывается до такой степени, что становится невозможно определить реальных хозяина и покупателя предмета искусства.
Показать полностью
2
