Добрый день. По просьбам читателей немногочисленных поэкспериментирую с публикациями. Сегодня я никого сравнивать не буду, сегодня будет анализ игры актёров из Star Wars. Последних. Не буду ничего говорить и фильме, т.к. это пусть делают более известные блогеры. А я тут тихо в сторонке про актёров)

Ещё раз хочу сказать. Весь разбор является моим собственным мнением. Если кто-то считает, что я недостоин писать об этих людях, потому что кто они, а кто я...ну короче вы поняли. Правда, мне это неважно. Меня не волнуют награды актёра и где он учился. Буду оценивать актёра по конкретному фильму плюс что-то из виденного ранее.

Признать честно, такие роли оценивать очень сложно. Роль абсолютно без зацепок. Ну играет, ну вроде нормально. Учитывая, это дебют в большом кино, то более чем нормально. А если серьёзно, то в такой роли, которая почти не несёт эмоциональной нагрузки, достаточно просто хорошо выглядеть в кадре. С этим Дейзи справляется. Её мимика не раздражает, её пластика вполне естественна. Не виновата она, что одели её в глупый костюм, а больше винить её не в чем. Если бы я ставил оценки, это была бы крепкая 4-.

За что минус? За последнюю сцену с передачей микрофона. Нет, серьёзно? Абрамс вот так и видел эту сцену? Именно с таким лицом? Поэтому, есть у меня некоторое опасение за следующие фильмы новейшей трилогии. Ведь скоро ей объявят кто там её отец, а значит уже что-то и надо будет сыграть.

Джон Боейга

Слушайте, я не требую, чтобы в приключенческом фильме играли по Станиславскому. Нет. На все шесть старых фильмов найдет 3-4 актёра, которые сыграли по настоящему круто. Но как я уже говорил, тут это не требуется. Будь крут и к тебе потянутся фанаты и критики.

Бойенга промахнулся. Я уж не знаю, кто его отобрал на кастинге. Но!

Маленькое отступление. Зачастую, по фото можно об актёре сказать очень много. Большая часть зажимов (а зажимы это не только совсем новичковые проблемы, которые мне описывали в прошлом посте, но и проблемы высококлассных актёров) проявляется на фотографиях. Особенно, когда ты смотришь две три. Если вы видите нечто такое:

И вы знаете, что это не комедия с Эдди Мёрфи, то 95% актёр будет играть плохо. Ну или это Диснеевский сериал. Там тоже актёры играют плохо, но всем как-то пофигу.

И полбеды было бы, если бы это была его естественная мимика, но нет, он давит из себ её. Бойенга создаёт впечатление парня, который закончил актёрскую студию, месяцов эдак за 9. И вот парень, который в целом что-то умеет, попадает в некомфортную обстановку. Сразу начинают лезть зажимы и комплексы. Мимика, пластика, даже речь. Но мы же помним, парень чему-то учился. И он помнит, и начинает давить это из себя. Т.е. он не новенький тихоня, который тихо косячит. Он косячит громко, во весь голос. И мы видим Финна. А ещё мы видим актёров из Комеди Клаба. Вот примерно такой же эффект. Боейнга играет на уровне условного КВНщика. В фильме.

А вот здесь он играет как типичный негр, но делает это хорошо.

Т.е. в пародии он лучше, чем на съёмочной площадке. Просто замечательно. И ладно бы у него в фильме роль была сложная. Нет, она конечно сложнее роли Дейзи, всё таки он ищет свой путь и прочее бла бла бла. Но играет то он по сути обычного темнокожего парня со своими проблемами. Ну т.е. персонажа Дисней, как в сериале Дисней. Всё на своих местах, к сожалению

Оскар Айзек

Говорить о нём что-то плохое не получается. Актёр безусловно приличный. Играет он нормально. Только играет он молодого Хана Соло (я знаю, что зовут его По, но в чём отличия от Хана?). Нафиг это ему надо? Ну, видимо деньги. Моя претензия в том, что ничего нового он во вселенную не принёс. Именно своей игрой. Да, у тебя плохой персонаж, но постарайся немного. Оскар играет ненапряжно и думаю получает несколько больше чем большинство актёров фильма (не касается старой гвардии).

Не сказать, что он круто выгляди в кадре, но на фоне Финна этого вполне хватает.

Харрисон Форд

Форд тоже особо не парится, особенно учитывая его гонорар, но ему это и ненужно. Ещё в молодости Форд выработал себе образ крутого, хорошего "плохого" парня. В этом образе он всегда хорош. И пусть его Индиана не отличается от его Хана. Он харизматик, а это в Голливуде любят. Да и есть у него парочка малоизвестных ролей, где он играет по настоящему хорошо. Просто, видимо, у него в крови желание профилонить на харизме) Что можно сказать по фильму?

Харрисон стал несколько стар, и это нарушает его образ, поэтому в паре моментов он играет неуверенно и теряет свои коронные жесты, срываясь на что-то непонятное. Особенно это заметно в сцене гибели. Ой, спойлер)

*Небольшая сноска. Некоторые вещи неподготовленному глазу незаметны. Какие-то мелкие огрехи, зажимы или выпадения из образа. К сожалению, даже если я это подробно опишу и покажу, то увидеть сможет далеко не каждый. К этому относятся и мои претензии к Теннанту из прошлого поста. Можно что-то пытаться изобразить, но найдётся тот, кто тебя расколет, если ты не гений, или не загружен в образ полностью. Прости меня Теннант, но твои фанатки мной недовольны. Т.е. актёр даже меняет походку, вроде бы. Но зрительно видно, что это не персонаж другой, а актёр меняет походку. Отличный пример: фильм Внутри себя я танцую. Там есть персонаж с ДЦП. Увидев это, выключил на десятой минуте. Ну очевидно, что актёр изображает, копирует ДЦПшника, словно это гнусная пародия. Однако, для не очень требовательного зрителя "сойдёт". И совсем другое дело Эдди Редмайн в роли Хоккинга.

Так вот, в сцене гибели у Форда нет актёрской сверхзадачи как таковой. Покажи испуг, удивление. Ну ок, показал. Но за этим вообще ничего нет. Пустые эмоции. Вина тут не актёра, скорее режиссёра. Но придираться придётся к актёру. Потенциально сильная сцена, которая вообще не выдаёт эмоций. Эпик вин. Ощущение, что сцену снимали не зная сценарий, не зная куда и зачем история пойдёт дальше. А скорее всего так оно и есть. Лукас держался строгой концепции. Фильмы могут нравится или нет, а некоторые актёры играют позорно, но у Лукаса нет пустых сцен, и даже если актёр откровенно не тянет, то они подменяют его игру монтажом, индийскими танцами или чем-то там ещё. Не умел он работать с актёрами, но умел работать с фильмами. У Абрамса же пусто, просто пусто по всем фронтам.

Кэрри Фишер

Ну, эм. Сказать то особенно нечего. Актрисой выдающейся Кэрри никогда не была, а годы без практики своё дело сделали, и когда от смазливой мордашки остаётся симпатичная старушка...появляются проблемы. Кэрри не играет вообще, даже не пытается. Сутулится и медленно движется. В ней нет боевой стати женщины, воевавшей всю жизнь. Нет силы в глазах. Она не борец, а старый человек. Если они хотели оставить Фишер, то им стоило сделать Лею этакой домашней сиделкой, что ждём мужа из космоса. Тогда бы актриса с её типажом встала бы как частичка пазла, потому что сейчас она уже не способна трансформироваться и что-то менять в своей игре. Вот ещё одно отличие по работе Лукаса и Абрамса. Первый создаёт картинку, упихивая туда актёров по местам, а второй кидает их горстью, в надежде, что они сами найдут своё место.

Не зря Хэмилл говорил, что Лукас диктатор и плевать хотел на актёров. Нет свободы актёрских действие. В таком кино его почти не должно быть, а для этого надо чётко понимать, что же ты снимаешь. Ладно, понесло меня

Марк Хэмилл

Кроме последней и весьма идиотской сцены, его в фильме нет. В этой сцене сыграть хорошо...ну надо быть оооочень сильным актёром. Я не знаю как в ней можно поставить игру, поэтому Марка винить не буду. Надеемся на хорошее возвращение.

Донал Глисон

Актёр справился неплохо, учитывая, что роль вообще без какой-либо внятной задачи. Сыграть нациста в антураже стар ворс? ну окей, сделано. Что, куда, зачем? Роль простая, он типажно на неё подходит. Что из себя актёр представляет не знаю, поэтому обвинить в самокопировании не могу.

Ну и сладенькое. Адам Драйвер

Человек, которого мне искренне жаль. Его персонаж в фильме выставлен полным кретином. Ультиматийный в самом начале и полный слабак в финале. НО! Какие вопросы к Адаму? Страшненький, да, есть такое, но как бы, именно так и прописан персонаж. И актёр его воплотил замечательно. Обвинять в чём-то Адама, это как обвинять Джоффри в том, что он мерзкий. Да он и должен быть таким. Драйвер справился с ролью на 90%. Были мелкие огрехи и сцена убийства отца, но в общем и целом, в этом балагане, создалось впечатления, что он один одновременно работал за идею и при этом умел играть. Оригинальная пластика с закосом под Вейдера, но при этом своя. Угловатые движения, которые по факту такими не являются. Неуверенный, дрожащий голос. Пластика рук. Просто посмотрите на его руки. Он один, кто смог что-то выдавить из себя не благодаря сценарию и режиссёру, а вопреки им. И глаза. Совершенно непустые глаза. Глаза испуганного мальчика, хотя в других ролях он весьма брутален. Можно сколь угодно обсуждать персонажа и внешность, но сыграно, действительно, талантливо. Возможно, я потом в нём разочаруюсь, а все мои плюсы, кроме глаз, окажутся просто случайными моментами в его игре. Роль не очень большая, и такое возможно. Но сейчас, на данный момент, он лучший актёр в фильме, хотя тоже играет роль диснеевского парнишки с комплексами.

Спасибо за внимание, жду вопросов. Если вы против, то я готов обсудить. Если я недостоин критиковать этих актёров, то не пишите мне, мнения вы моего не измените, только время потратите.

И вопрос публике. Стоит ли сильнее детализировать актёрскую игру? Ещё сильнее, чем в прошлом посте. В тексте это не очень понятно, да и на видео, чтобы показать, мне нужно сидеть рядом и дёргать вас за плечо.