■ Весь экипаж Crew-8 жив и здоров. И на Земле
■ Очередной успешный запуск Starlink. 22 спутника.
■ Роскосмос собрался что-то запустить в этом месяце. На "Союз 2.1б"
■ Чили и Кипр подписали соглашения Артемиды.
■ Starship был пойман "чудом". И мы этому все рады.
"The Wall Street Journal сообщает, что Илон Маск регулярно общался с президентом России Владимиром Путиным на протяжении примерно двух лет, обсуждая широкий спектр вопросов — от геополитики до бизнеса и личных дел"
Джеффа Фауста, 26 октября 2024 г.
Первоисточник
Члены экипажа Crew-8 вскоре после приводнения 25 октября (слева направо): Александр Гребенкин, Майкл Барратт, Мэтью Доминик и Жанетт Эппс. Фото: NASA/Джоэл Коуски
ВАШИНГТОН — Член экипажа миссии Crew-8, госпитализированный из-за неуточнённой медицинской проблемы после приводнения, был выписан после ночного пребывания в больнице, сообщило НАСА 26 октября.
В заявлении НАСА говорится, что астронавт, личность которого не разглашается, был выписан из больницы Святого Сердца Вознесения в Пенсаколе после ночного пребывания. «Член экипажа в добром здравии и возобновит нормальное послеполетное восстановление вместе с другими членами экипажа», - сообщило агентство.
NASA не раскрыло личность астронавта и причину госпитализации. 25 октября NASA сообщило, что у астронавта «возникли проблемы со здоровьем», и он был госпитализирован в стабильном состоянии.
Четверо членов экипажа миссии « Crew-8 » — астронавты НАСА Мэттью Доминик, Майкл Барратт и Джанетт Эппс, а также космонавт Роскосмоса Александр Гребенкин — вернулись на Землю в начале октября 25-го числа на космическом корабле Crew Dragon после завершения 235-дневной миссии, которая стала самой продолжительной для американского космического корабля с экипажем. Все четверо, судя по трансляции НАСА, были в хорошем состоянии, когда их сняли с Crew Dragon чуть более чем через полчаса после приводнения.
Однако несколько часов спустя НАСА заявило, что после обычной медицинской проверки на спасательном корабле «излишняя осторожность потребовала дополнительной проверки членов экипажа». Все четверо были доставлены в больницу Пенсаколы, но через несколько часов троих выписали из больницы и они вернулись в Космический центр Джонсона.
НАСА не предоставило никаких дополнительных подробностей о том, что произошло, чтобы ускорить медицинское обследование, в том числе могут ли они быть связаны с проблемой с космическим кораблем Crew Dragon или восстановительными операциями. Однако на брифинге примерно через 90 минут после приводнения официальные лица НАСА и SpaceX заявили, что проблем с возвращением космического корабля не было, но также заявили тогда, что у четырех человек «все отлично» после приводнения.
Глава НАСА говорит, что связь между генеральным директором SpaceX и Путиным должны быть расследована.
Эрик Бергер – 25 октября 2024 г. 22:47
Первоисточник
Илон Маск в черной бейсболке с надписью «Сделаем Америку снова великой» на предвыборном митинге с кандидатом в президенты от Республиканской партии, бывшим президентом Дональдом Трампом, в октябре. Источник: Анна Манимейкер/Getty Images
В статье-блокбастере, опубликованной в пятницу утром, The Wall Street Journal сообщает, что Илон Маск регулярно общался с президентом России Владимиром Путиным на протяжении примерно двух лет, обсуждая широкий спектр вопросов — от геополитики до бизнеса и личных дел.
Официальных источников, подтверждающих регулярные разговоры между Маском и Путиным, нет, и Маск не стал комментировать это новостному изданию. Пресс-секретарь Путина заявил, что российский лидер и Маск разговаривали всего один раз по телефону. Однако это сообщение, скорее всего, правдиво, и The Journal ссылается на «нескольких действующих и бывших американских, европейских и российских чиновников». Это также не первый раз, когда появляются сообщения о контактах между Маском и Путиным.
Новая история о прямых связях Маска с заклятым врагом Соединённых Штатов сразу же вызвала обеспокоенность у некоторых высокопоставленных американских чиновников, которые работают с предпринимателем-миллиардером, в том числе у главы NASA Билла Нельсона.
«Я не знаю, правдива ли эта история, — сказал Нельсон в беседе с Семафором в пятницу утром. — Если это правда, что было несколько разговоров между Илоном Маском и президентом России, то это вызывает беспокойство, особенно у NASA и Министерства обороны». Нельсон добавил, что это сообщение требует расследования.
В Россию, с любовью
Мотивы Маска, побудившие его напрямую поговорить с Путиным, не сразу стали ясны. Его крупнейшие компании, SpaceX и Tesla, не ведут бизнес напрямую с российским правительством. На самом деле, превращение SpaceX в доминирующего игрока нанесло существенный ущерб российскому космическому бизнесу по нескольким причинам: это помогло заставить американского конкурента United Launch Alliance отказаться от покупки российских ракетных двигателей, снизило спрос на российские коммерческие услуги по запуску, а корабль Crew Dragon от SpaceX позволил NASA отказаться от расходов в сотни миллионов долларов в год на доставку американских астронавтов на Международную космическую станцию.
В отличие от сложных взаимоотношений Tesla с Китаем, которые дают этой стране определённое влияние на финансы Маска, у России таких рычагов нет. Наиболее правдоподобное объяснение того, почему Маск общается с Путиным, заключается в том, что он считает себя глобальным политическим игроком и хочет совершать смелые поступки, например, урегулировать украинский кризис. У Маска есть идеи и представления о том, каким должен быть мир, и развитие отношений с мировыми лидерами поможет продвигать эти идеи. Маск также склонен к авантюризму и, должно быть, считает, что может управлять Путиным так, чтобы это было выгодно для его личных и деловых целей.
Одна из проблем, беспокоящих политиков США, заключается в том, что это может стать разрывом в давних симбиотических отношениях между Маском и Америкой. На протяжении нескольких десятилетий амбиции Соединённых Штатов и Маска — создание электромобилей, многоразовых ракет и решение глобальных проблем с помощью технологий — развивались более или менее гармонично. Маск процветал в атмосфере свободы и капитализма, характерных для Америки. Страна извлекала выгоду из передовых технологий и экономического развития.
Нигде эти отношения не принесли больше плодов, чем в SpaceX, которая практически в одиночку обеспечила превосходство США в космосе как минимум на следующее десятилетие и, вероятно, на более долгий срок. Маск создаёт лучшие ракеты, управляет единственным проверенным американским пилотируемым космическим кораблём и управляет более чем половиной действующих спутников на околоземной орбите. После вторжения России в Украину Европа обратилась к SpaceX, чтобы вывести в космос свои самые ценные спутники, а Starlink обеспечил связь для военных на Украине. Лунная программа НАСА будет успешной только в том случае, если успешным будет корабль Starship компании SpaceX.
Но за последние два года, в тот же период, когда Маск, как сообщается, контактировал с Путиным, некогда симбиотические отношения между Маском и Соединёнными Штатами начали портиться. Это также совпало с покупкой Маском Twitter и его сближением с консервативными политиками.
Маск становится МАГОМ
Многие американцы радуются дружбе Маска с кандидатом в президенты от Республиканской партии, бывшим президентом Дональдом Трампом. Они ценят его поддержку республиканской политики и более 100 миллионов долларов, которые он вложил в победу Трампа на президентских выборах. В свойственной Маску манере он поставил всё на кон ради дела, которое считает важным для своих интересов и интересов человечества, даже временно проживая в Пенсильвании.
Но для многих других американцев деятельность Маска вызывает отвращение. Он использовал социальную сеть X (ранее известную как Twitter) для продвижения всё более предвзятых взглядов и распространял поток идей и теорий, которые можно с уверенностью назвать дезинформацией. Этим людям всё больше не нравится, что Маск контролирует космическую программу США и индустрию электромобилей в стране, а также может влиять на геополитические события с помощью созвездия Starlink, у которого в настоящее время нет жизнеспособного конкурента. Мысль о том, что Маск регулярно общается с Путиным, открыто выступающим против Соединённых Штатов и западных демократий, вызывает сильное беспокойство.
Проявив себя как либертарианец на протяжении десятилетий, Маск стал ультраполитизированным. Его любят. Его ненавидят. Из-за того, что он настолько тесно связан с брендами своих крупнейших компаний — большая часть стоимости акций Tesla зависит от предполагаемой способности Маска управлять компанией в будущем, и во всех смыслах Маск является SpaceX, — это неизбежно повлечёт за собой последствия не только для него самого, но и для его брендов.
Растущая партийная принадлежность Маска уже повлияла на Tesla, потенциально снизив продажи среди избирателей, поддерживающих демократов. Но до недавнего времени SpaceX в основном оставалась в стороне от конфликта. Однако это может измениться. Например, во время недавнего противостояния Маска с Бразилией интернет-сервис Starlink оказался под прицелом.
Последствия для SpaceX
Как минимум, после пятничного отчёта Маск, скорее всего, столкнётся с растущим числом призывов отозвать у него допуск к секретной информации. Будучи поставщиком услуг по запуску секретных миссий Министерства обороны, Маск имеет доступ к конфиденциальной информации о возможностях спутников-шпионов и других объектов национальной безопасности. У него также есть важные контракты с вооружёнными силами США на предоставление услуг связи Starlink в рамках бизнес-подразделения Starshield.
Кроме того, политическая деятельность Маска набирает обороты по мере того, как Космические силы США начинают заключать контракты в рамках последнего этапа запуска спутников для нужд национальной безопасности, известного как NSSL Phase 3. Возможно, американские военные будут больше полагаться на ракету Vulcan и United Launch Alliance.
Некоторые из наиболее ярых критиков поведения Маска призвали правительство США заставить Маска отказаться от доли в SpaceX. Маск основал SpaceX более 22 лет назад и остаётся доминирующим акционером с полной свободой принятия решений. Это был бы радикальный вариант, который на самом деле, вероятно, принёс бы больше вреда, чем пользы, для SpaceX, которая на протяжении многих лет процветала благодаря дерзким целям Маска и его неустанному стремлению к выдающимся достижениям. В настоящее время это маловероятно.
Что кажется очевидным, так это то, что публикация статьи в пятницу отражает обеспокоенность некоторых представителей разведывательного сообщества США поведением Маска, его способностью вести «ковбойскую» дипломатию и властью, которую дают ему его деньги и технологии.
То, что произойдёт дальше, несомненно, в какой-то степени будет зависеть от результатов президентских выборов в США, которые пройдут в следующем месяце. Победа Трампа, скорее всего, даст Маску карт-бланш на то, чтобы продолжать преследовать свои интересы, а американским ведомствам — чёткий сигнал о том, что нужно поддерживать его бизнес, а не ограничивать его по причинам, связанным с регулированием. Маск, скорее всего, будет обладать большей властью для достижения своих целей до конца президентского срока Трампа или до тех пор, пока не поссорится с ним. Такой сценарий определённо нельзя исключать, учитывая, что эти два человека привыкли отдавать приказы и не терпят возражений.
Если Камала Харрис станет президентом, многое будет зависеть от того, как Маск отреагирует на результаты выборов. Он мог бы принести извинения и, вероятно, двигаться дальше, но если он будет отрицать результаты выборов, то он и его компании, скорее всего, столкнутся с усиленным контролем. Регулирующие органы США могли бы действовать более решительно, а деятельность Маска могла бы стать предметом более тщательного расследования на предмет нарушения законов США. А НАСА и Космические силы США могли бы сделать больше для того, чтобы другие американские компании могли бросить вызов доминированию SpaceX.
Эрик Бергер — старший космический редактор Ars Technica, освещающий все, от астрономии до частного космоса и политики НАСА, а также автор двух книг: «Взлёт»
о становлении SpaceX и «Возвращение» о разработке ракеты Falcon 9 и корабля Dragon. Эрик — сертифицированный метеоролог, живущий в Хьюстоне.
«Это был успешный испытательный полёт, и теперь мы по уши в работе над завершением сертификации.»
Стивен Кларк – 23 октября 2024 г. 04:29
Первоисточник
В понедельник компания United Launch Alliance разместила первую ступень ракеты-носителя Vulcan на стартовой площадке во Флориде. Источник: United Launch Alliance
Компания United Launch Alliance начала сборку своей следующей ракеты Vulcan — первой, предназначенной для запуска военной полезной нагрузки США, — в то время как Космические силы готовятся сертифицировать её для запуска самых ценных спутников национальной безопасности Пентагона.
Представители Космических сил США ожидают, что ракета Vulcan компании ULA будет одобрена для военных миссий без необходимости проведения ещё одного испытательного полёта, несмотря на необычную проблему, возникшую во время второго демонстрационного полёта ракеты в начале этого месяца.
ULA провела два испытательных полёта «Вулкана». Военные специалисты внимательно следили за ними, собирая данные для официального подтверждения того, что ракета достаточно надёжна для запуска миссий, связанных с национальной безопасностью. Первый испытательный полёт в январе, получивший обозначение Cert-1, прошёл почти безупречно. Во время запуска Cert-2 4 октября была аномалия на одном из твердотопливных ускорителей «Вулкана», который потерял сопло двигателя, но продолжал работать с пониженной тягой.
Сдвоенные основные двигатели BE-4 ракеты, произведённые компанией Blue Origin, компенсировали асимметричную тягу двух пристыкованных ускорителей. Верхняя ступень «Центавр V» компании Vulcan также использовала свои двигатели дольше, чем планировалось, чтобы компенсировать снижение грузоподъемности из-за повреждённого твердотопливного двигателя. В итоге ракета вышла на запланированную траекторию и доставила макет полезной нагрузки в межпланетное пространство.
Успешный запуск
Полковник Джеймс Хорн, который курирует выполнение запусков в Командовании космических систем, в интервью Ars назвал испытательный полёт «успешным запуском». По его словам, отказ сопла привёл к «значительной потере тяги» повреждённого ускорителя.
Способность ракеты «Вулкан» преодолеть серьёзную поломку сопла, которая была хорошо видна на видео запуска, «действительно продемонстрировала надёжность всей системы «Вулкан», — сказал Хорн.
«Они вышли на орбиту, и это, вероятно, одна из самых точных орбитальных миссий, которые я когда-либо видел, — сказал он. — И в конце миссии они провели несколько длительных испытаний ... которые не были частью орбитальной миссии. И даже после этой длительной миссии у них остался значительный запас топлива».
Хорн сказал, что Космические силы всё ещё анализируют данные, полученные в результате запуска 4 октября, но на данный момент официальные лица ожидают, что ракета Vulcan будет сертифицирована. Соглашение между Космическими силами и ULA требует, чтобы ракета Vulcan совершила два успешных полёта, прежде чем военные доверят ей миссию по обеспечению национальной безопасности.
«В соответствии с планом сертификации, который требует, чтобы сертификационный полёт успешно доставил спутник или полезную нагрузку — в данном случае имитатор массы — на заданную орбиту... именно это и произошло, — сказал Хорн. — Таким образом, эта миссия была успешно завершена».
Он добавил, что, согласно предварительным оценкам Космических сил, если бы такая же аномалия с ускорителем произошла во время одной из первых двух военных миссий, запланированных для Vulcan, ракета всё равно смогла бы выйти на целевую орбиту с запасом.
«Итак, это был успешный испытательный полёт, и теперь мы по уши в работе над завершением сертификации», — сказал Хорн.
Дата запуска TBD
Но подписание окончательных документов для завершения процесса сертификации может занять немного больше времени, чем планировали Космические силы или ULA.
Инженеры из ULA, поставщика ракет-носителей Northrop Grumman, Космических сил, Национального управления военно-космической разведки и НАСА участвуют в расследовании неисправности сопла. На прошлой неделе представитель ULA сообщил Ars, что компания нашла фрагменты сопла, упавшие с ракеты рядом со стартовой площадкой, чтобы помочь в расследовании.
«Я думаю, что когда люди приближают видео, они видят прогорание горячего газа, возможно, в нижней части ракетного отсека», — сказал Хорн.
Второй запуск ракеты Vulcan компании ULA находится на пути к орбите.
Примерно через 37 секунд после старта с одного из твердотопливных ускорителей появился необычный шлейф, сопровождавшийся выбросом шлака или искр.
Однако ULA сообщила о номинальной грузоподъемности на начальном этапе полёта. pic.twitter.com/VewQyxfOdp
— Стивен Кларк (@StephenClark1) 4 октября 2024 г.
Тори Бруно, исполнительный директор ULA, вскоре после запуска 4 октября написал в X, что, согласно предварительным результатам, корпус ракеты не прогорел насквозь, что позволило бы раскалённому газу выйти из ускорителя. Однако были визуальные признаки того, что прямо над соплом в форме колокола, возможно, в том месте, где оно крепится к корпусу ускорителя, появился шлейф горячих выхлопных газов.
По словам Хорна, это основная область расследования. «Как мы допустили перегрев, а затем как мы будем устранять его в дальнейшем? Но это только начало», — сказал он Ars.
Хорн сказал, что Космические силы «оценивают влияние на график» следующих двух запусков «Вулкана», пока инженеры изучают неисправность ускорителя. Военные чиновники надеялись запустить первые две миссии по обеспечению национальной безопасности на ракете «Вулкан» к концу этого года. Хорн по-прежнему надеется на это, но ожидает, что это «повлияет» на график следующих двух миссий Космических сил, получивших названия USSF-106 и USSF-87.
«На данный момент неизвестно, когда именно состоится запуск, — сказал Хорн. — Нам потребуется некоторое время, чтобы решить эту конкретную проблему и убедиться, что мы готовы к полётам в рамках этих миссий».
В то время как ULA ожидает окончательного разрешения на запуск миссии USSF-106, подготовка к ней на этой неделе сделала важный шаг вперёд. Команды ULA переместили основную ступень «Вулкана» из ангара для хранения в здание вертикальной сборки рядом со стартовой площадкой, а затем подняли ракету диаметром почти 18 футов (5,4 метра) на мобильную пусковую платформу.
В понедельник на космодроме на мысе Канаверал во Флориде состоялась ключевая стадия сборки ракеты, известная как «ракета-носитель на стартовой площадке».
Первая ступень третьей ракеты Vulcan компании ULA окрашена в другой цвет, чем в первых двух миссиях: сплошной красный цвет вместо красного пламени. Источник: United Launch Alliance
Это начало кампании по запуску третьей ракеты Vulcan от ULA. В ближайшие дни наземные бригады установят четыре твердотопливных ускорителя на нижней части основной ступени Vulcan. В следующем полёте, USSF-106, будут использоваться четыре боковых ускорителя вместо двух твердотопливных ускорителей, которые применялись в обеих демонстрационных миссиях Vulcan. В следующем полёте Vulcan, USSF-87, будет использоваться та же конфигурация, что и в USSF-106.
Ближе к дате запуска ULA установит верхнюю ступень «Центавр» на ракету «Вулкан», а затем добавит обтекатель полезной нагрузки, содержащий полезную нагрузку Космических сил для миссии USSF-106. Основной полезной нагрузкой при запуске USSF-106 станет спутник «Навигационные технологии-3» (NTS-3) — экспериментальный космический аппарат, направляющийся на геостационарную орбиту для тестирования технологий спутников GPS нового поколения.
ULA заключила контракт на запуск чуть более половины космических миссий национальной безопасности в течение следующих нескольких лет, а SpaceX отвечает за остальные миссии. Космические силы сейчас закупают ракеты-носители для следующего набора миссий национальной безопасности, и на прошлой неделе SpaceX выиграла все контракты, выставленные на торги в первом раунде конкурса.
В следующем году ULA прогнозирует до 20 запусков, равномерно распределённых между новой ракетой Vulcan и ракетой Atlas V, которая скоро будет выведена из эксплуатации и заменена на Vulcan. Хорн сказал, что в 2025 году на ракетах Vulcan планируется пять запусков в интересах национальной безопасности, в том числе трёх спутников GPS, спутника связи WGS-11 и секретной миссии.
Но прежде чем какой-либо из них сможет взлететь, ULA должна получить окончательное разрешение от Космических сил. Это масштабная задача, и военные хотят сохранить свой 25-летний рекорд 100-процентной успешности запусков наиболее важных для национальной безопасности спутников. Как правило, это спутники, отвечающие за слежку за противниками, заблаговременное предупреждение о ракетных атаках или передачу сигналов GPS, необходимых для военных операций и гражданской жизни.
Хорн сказал, что около 175 человек в правительстве и его научно-исследовательской организации, Аэрокосмической корпорации, работают над сертификацией «Вулкана». Первые два этапа работы, известные как оценка и анализ, уже завершены.
«Существует 52 различных критерия сертификации, которые мы должны выполнить, и они включают более 180 отдельных задач, предусмотренных этими критериями», — сказал Хорн.
Сертификационный аудит включает в себя проверку 18 основных подсистем ракеты «Вулкан», а Космические силы завершили 114 проверок методов контроля качества ULA.
«Это процесс, над которым мы работаем и который завершаем, — сказал Хорн. — Мы начали его в 2015 году, а затем планируем завершить в течение следующих нескольких недель и месяцев».
Стивен Кларк — космический репортёр Ars Technica, освещающий деятельность частных космических компаний и мировых космических агентств. Стивен пишет о взаимосвязи технологий, науки, политики и бизнеса на Земле и за её пределами.
Дуэйн А. Дэй
Понедельник, 14 октября 2024 г.
Первоисточник
Президент Рональд Рейган выступает с речью в марте 1983 года, в которой он предупреждает о наращивании советской оборонной мощи и предлагает Стратегическую оборонную инициативу — многоуровневый щит для защиты Соединённых Штатов от угрозы тысяч советских ядерных боеголовок. (Источник: Библиотека Рейгана)
В апреле Иран запустил сотни беспилотников и баллистических ракет по Израилю, который сбил большинство из них (с помощью американцев), сделав атаку неэффективной. Вскоре после этого TheWall Street Journal опубликовала статью, в которой за успешную оборону поблагодарила президента Рональда Рейгана, который в 1983 году запустил Стратегическую оборонную инициативу, которую критики назвали «Звёздными войнами». Она была призвана защитить континентальную часть Соединённых Штатов от тысяч ядерных боеголовок, выпущенных Советским Союзом.
Автор, не упуская возможности выступить с партийной позиции, также раскритиковал президента Байдена за то, что тот выступал против СОИ десятилетиями ранее, когда был сенатором. Это была особенно поверхностная политическая статья, потому что противоракетная оборона существовала задолго до СОИ Рейгана и ещё долго после неё, и есть большая разница между защитой от тысяч стратегических ракет-перехватчиков и сотен региональных. Атака иранских баллистических ракет в октябре, когда многие иранские ракеты прорвались через оборону, но в основном не достигли своих целей, показала, что если бы эти иранские ракеты были оснащены ядерными боеголовками, то только одна из десятков упавших на землю ракет была бы разрушительной.
Эти недавние события показывают, насколько плохо мы до сих пор понимаем наследие предложения Рейгана. Недавно завершившаяся выставка в Библиотеке и музее Рейгана пыталась затронуть эту тему, но в основном потерпела неудачу.
На выставке в Музее Рейгана «Защищая Америку и галактику: «Звёздные войны» и Стратегическая оборонная инициатива», которая завершилась 13 октября, были представлены документы, фотографии, видео и артефакты, связанные как с ранними фильмами «Звёздные войны», так и со Стратегической оборонной инициативой. Это наземные системы обработки данных, использовавшиеся при испытаниях противоракетной обороны. (Фото: Д. Дэй)
От «Звездных войн» до СОИ & «Звездных войн»
Выставка под названием «Защищая Америку и Галактику: «Звёздные войны» и Стратегическая оборонная инициатива» проходила с 15 марта по 13 октября. Выставка была своего рода уловкой: фотографии, костюмы и реквизит из первых фильмов «Звёздные войны» использовались для привлечения более широкой аудитории, которая могла бы не посетить президентский музей. Примерно половина выставки была посвящена фильму «Звёздные войны» и двум его первым продолжениям, а вторая половина — Стратегической оборонной инициативе Рейгана.
Стратегическую оборонную инициативу Рейгана часто критиковали по всему миру как неэффективную, дестабилизирующую или и то, и другое. (фото: Д. Дэй)
В первых залах выставки рассказывалось о создании фильма Джорджа Лукаса, а затем были представлены некоторые реквизит и костюмы из фильмов. Костюмы и некоторые предметы реквизита, использовавшиеся в фильмах, были из коллекции актрисы Кэрри Фишер, и это было связано с Рейганом, поскольку он и его жена Нэнси были хорошими друзьями матери Фишер, Дебби Рейнольдс. Однако многие из представленных артефактов были бутафорскими копиями, а полноразмерный дроид BB8, впервые появившийся в фильме 2015 года, не имел никакого отношения к Стратегической оборонной инициативе, хотя он мог быть более узнаваемым для посетителей помоложе, чем металлическое бикини принцессы Леи.
Стратегическая оборонная инициатива широко высмеивалась в популярных мультфильмах. (автор: Д. Дэй)
Следующая часть экспозиции была посвящена истокам Стратегической оборонной инициативы. В марте 1983 года президент Рейган объявил о планах создания национальной системы противоракетной обороны для защиты континентальной части Соединённых Штатов от советских ракетных ударов. На выставке были представлены фрагменты его телевизионного обращения, которое в основном было посвящено обсуждению советской военной угрозы и необходимости наращивания военной мощи США, которое продолжалось с первых дней президентства Рейгана. Только около 20% речи Рейгана было посвящено его новой инициативе. Сразу после этого сенатор Тед Кеннеди назвал это предложение «Звёздными войнами». Это название прижилось и стало более распространённым, чем официальное название программы, особенно после того, как два месяца спустя вышел третий фильм франшизы «Возвращение джедая». Один из документов, представленных на выставке, показывает, что Рейган рассматривал возможность изменить название программы, чтобы избавиться от ярлыка «Звёздные войны».
Чиновники из администрации Рейгана были недовольны тем, что критики и пресса называли SDI «Звёздными войнами». Они обсуждали возможные изменения в названии программы, чтобы уйти от термина «Звёздные войны» и улучшить имидж программы. Джордж Лукас также был недоволен тем, что его фильм использовали в политических целях. (Источник: Д. Дэй)
Противоракетная оборона
Экспозиция кратко рассказывала о предшествующей истории противоракетной обороны и почти не затрагивала лоббирование, которое привело к решению Рейгана, хотя и отмечала, что СОИ, по сути, объединила существующие исследования в рамках централизованной программы. Противоракетная оборона появилась во время Второй мировой войны вскоре после появления баллистических ракет большой дальности. Британские военные и научные лидеры начали искать способы защиты от «Фау-2», как только немцы начали запускать их по Лондону. Перехватить сверхзвуковые ракеты — в отличие от гораздо более медленных крылатых ракет «Фау-1» — было невозможно, поэтому британцы прибегали к другим тактикам, например, обманывали немцев, сообщая, куда попадают ракеты, чтобы отвлечь их от целей.
Важным, но часто упускаемым из виду аспектом Стратегической оборонной инициативы была разработка новых ракетных детекторов. Эта система была создана в 1970-х годах и использовалась для обнаружения и идентификации боеголовок «Минитмен» в полёте. Другие космические датчики были разработаны в 1980-х годах, когда в рамках СОИ на орбиту были выведены спутники с усовершенствованными детекторами. (Источник: Д. Дэй)
К 1950-м годам Соединённые Штаты и Советский Союз изучали способы перехвата баллистических ракет и пришли к выводу, что это серьёзная проблема. Для эффективной работы противоракетной обороны (ПРО) требовались ядерные боеголовки, а это означало, что даже небольшая система обороны привела бы к взрыву множества ядерных боеприпасов в небе над собственной территорией, ослепляя оборонительные радары и потенциально повреждая электронику на земле и в воздухе, а также уничтожая спутники на низкой околоземной орбите. В конце 1960-х годов Соединённые Штаты сосредоточили значительные усилия по сбору разведданных, чтобы понять, в чём заключается угроза советских баллистических ракет, и администрация Никсона с некоторой неохотой финансировала американскую систему противоракетной обороны (см. «Большая птица, маленькая птица: охота за советскими противоракетными радарами в 1960-х годах», The Space Review, 14 декабря 2020 года).
На выставке было представлено несколько экспонатов, связанных с противоракетной обороной и контролем над вооружениями. В центре экспозиции — макет самонаводящейся ракеты для противоспутникового оружия F-15, испытанного в середине 1980-х годов. Хотя эта ракета не была частью Стратегической оборонной инициативы, в ней использовалась аналогичная технология, а программа противоспутникового оружия была связана с переговорами по контролю над вооружениями. (фото: Д. Дэй)
Две сверхдержавы, напуганные сложностью и огромными затратами на создание эффективной противоракетной обороны, вместо этого в начале 1970-х годов подписали договор, ограничивающий их ракетные системы. Соединённые Штаты быстро отказались от своей единственной ракетной базы в Северной Дакоте и так и не разработали систему защиты столицы страны, в то время как Советский Союз развернул ограниченную систему ПРО вокруг Москвы. На выставке утверждалось, что Советский Союз нарушил договор, что технически верно, хотя он и не получил от этого существенного преимущества — любое существенное улучшение советских возможностей противоракетной обороны было бы обнаружено американскими разведывательными системами.
Самодельная футболка, созданная сторонником SDI. (фото: Д. Дэй)
Неправительственные организации и бывшие военные выступали за создание комплексной системы противоракетной обороны ещё до того, как Рейган стал президентом. Они утверждали, что размещение системы в космосе даёт преимущества по сравнению с наземной обороной и что для поражения советских ракет не понадобятся ядерные боеголовки. Хотя некоторые выступали за оружие-перехватчик, другие предлагали более экзотические решения, такие как лазеры и оружие на основе пучков частиц (см. «Силы тьмы и света», The Space Review, 10 декабря 2018 г.). Рейган проникся этой идеей и поддержал её. Но технологическая задача была огромной, потому что атаковать было гораздо проще, чем защищаться: защитникам нужно было обнаруживать все ракеты, отслеживать их, отличать ложные цели от ядерных боеголовок и координировать чрезвычайно сложную защиту, включающую тысячи лазеров или перехватчиков, нацеленных на тысячи боеголовок, в течение очень короткого периода времени. В то время в Советском Союзе на вооружении состояло 308 межконтинентальных баллистических ракет СС-18, каждая из которых несла от восьми до десяти ядерных боеголовок: примерно 3000 целей только на этих МБР. Кроме того, у СССР было 300 межконтинентальных баллистических ракет СС-19, каждая из которых несла от одной до шести боеголовок. Система обороны, эффективная на 99%, всё равно позволила бы десяткам советских боеголовок достичь своих целей. В довершение ко всему, всю систему невозможно было протестировать до того, как она должна была начать работать безупречно.
Критики СОИ указывали на то, что Советский Союз мог бы легко создать больше ракет и добавить ложные цели к своему существующему вооружению, перегрузив защитный щит. Советский Союз также мог бы прибегнуть к другим методам обмана и альтернативным видам оружия, таким как крылатые ракеты. Ни один из этих доступных Советскому Союзу вариантов не требовал новых технологических прорывов, хотя, как ни странно, Советский Союз стремился разработать совершенно новые противоспутниковые системы для уничтожения оружия СОИ. Почти ничего из этого не было объяснено в музейной экспозиции. Текущие события показали, насколько сложно разработать идеальный защитный щит: после успешного перехвата израильтянами баллистических ракет в апреле недавняя иранская ракетная атака — и опыт Украины — показывают, что по мере того, как у обороняющейся стороны будут заканчиваться ракеты, атакующий будет добиваться большего успеха. В отличие от первых дней войны в Украине, сегодня перехватывается лишь небольшой процент российских баллистических ракет.
После того как Рейган объявил о программе СОИ в марте 1983 года, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер публично поддержала эту программу отчасти для того, чтобы сохранить доступ к американским технологиям. (фото: Д. Дэй)
Эволюция СОИ
На выставке была представлена памятная записка премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, которая была обеспокоена тем, что программа Рейгана может привести к расколу в альянсе между двумя странами. Тэтчер считала альянс ещё более важным после того, как Великобритания полагалась на космические ресурсы США во время Фолклендской войны, которая произошла всего годом ранее (см. «Секретная история участия Великобритании в Стратегической оборонной инициативе», The Space Review, 1 февраля 2021 г.). Аарон Бейтман недавно опубликовал в издательстве MIT Press книгу, в которой подробно рассматриваются этот и другие аспекты программы СОИ (см. «Обзор: Оружие в космосе», The Space Review, 20 мая 2024 г.).
На выставке было представлено несколько видеороликов, демонстрирующих испытания технологий СОИ, а также несколько экспонатов, таких как усовершенствованные датчики обнаружения ракет и несколько макетов перехватчиков «попадание-поражение». На выставке не было подробных объяснений о технологиях, трудностях их разработки и эволюции. Хотя в начале программы СОИ, во время второго президентского срока Рейгана, основное внимание уделялось лазерам и другим лучевым видам оружия, трудности с их созданием привели к тому, что программа была переориентирована на орбитальные перехватчики, тысячи которых находились на низкой околоземной орбите. Этот подход получил название «Блестящие камешки», потому что предполагалось, что перехватчики будут обладать высокой степенью автономности при поражении целей. Но технологические сбои в других областях, такие как потеря космического челнока «Челленджер» в январе 1986 года, а также Чернобыльская катастрофа в апреле 1986 года, заставили критиков заявить, что СОИ — это технологическое высокомерие.
После того как Рейган объявил о программе СОИ в марте 1983 года, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер публично поддержала эту программу отчасти для того, чтобы сохранить доступ к американским технологиям. (фото: Д. Дэй)
Одной из многих вещей, которых не хватало на выставке, было обсуждение программы космических исследований СОИ. В 1980-х годах было запущено около десятка спутников разных типов, в основном предназначенных для разработки сенсорных технологий для обнаружения и отслеживания относительно холодных боеголовок в условиях глубокого космоса. Техническое наследие СОИ заключается в технологиях, разработанных для этих систем, которые позже были интегрированы в действующие спутники. Но эта технология в основном засекречена, даже несмотря на то, что первоначальные спутники СОИ были частично рассекречены, а истории их разработки и результаты испытаний опубликованы в журналах (см. «Разрушение спутников в рамках миссии Delta 180 Стратегической оборонной инициативы», The Space Review, 17 июля 2023 г.).
Макет перехватчика, который в настоящее время используется в системе противоракетной обороны США, базирующейся в Калифорнии и на Аляске. (фото: Д. Дэй)
Большая часть технологий «выстрелил и забыл», которые используются в нынешней очень ограниченной американской системе стратегической обороны, базирующейся в Калифорнии и на Аляске, а также в системах меньшей дальности, таких как ракеты «Пэтриот», SM-3 ВМС США и израильская «Стрела», была разработана в 1990-х годах и позже. Представления Рейгана о космическом защитном щите были в значительной степени технологическим тупиком.
Посетители выставки «Звёздные войны/SDI» подошли к модели истребителя T.I.E. (фото: Д. Дэй
Политическое наследие
По сравнению с технологиями политическое наследие СОИ гораздо более известно и лучше обсуждалось на выставке. Реакция Советского Союза на СОИ была сложной. Многие советские ученые и военачальники считали, что это слишком технологически сложно для работы, и их озадачивала приверженность АМЕРИКИ СОИ: зачем тратить столько денег на то, что казалось абсурдным? Советские военные лидеры, однако, были готовы использовать СОИ для разработки различных систем вооружений, включая множество различных противоспутниковых вооружений.
Советские политические и военные лидеры, возможно, сомневались в СОИ и даже публично высмеивали её, но они также опасались, что она может сработать или, по крайней мере, сработать достаточно хорошо, чтобы угрожать части их межконтинентальных баллистических ракет, снижая их эффективность и подталкивая их к политике первого удара. В теории ядерного сдерживания, оторванной от реальности, способность снизить эффективность советского ракетного удара рассматривалась многими — как на Западе, так и за «железным занавесом» — как стимул для Советского Союза нанести первый удар. Таким образом, противоракетная оборона может скорее вызвать войну, чем предотвратить ее.
«Звёздные войны» были одним из первых научно-фантастических фильмов, в которых была показана грязная, реалистичная вселенная. Над фильмом работали одни из лучших художников-постановщиков, реквизиторов и создателей моделей в мире. (Фото: Д. Дэй)
В октябре 1986 года Рейган встретился со своим советским коллегой, премьер-министром Михаилом Горбачёвым, на саммите в Рейкьявике, Исландия. Они провели ряд примечательных дискуссий в изолированном и относительно небольшом доме под пасмурным небом. Оба лидера были заинтересованы в значительном сокращении своих стратегических ракетных арсеналов — на 50%. Но Горбачёв согласился бы только в том случае, если бы Рейган отказался от Стратегической оборонной инициативы и на десять лет ограничился её лабораторными испытаниями. Рейган отказался, и многие из тех, кто критиковал его и СОИ, позже утверждали, что он упустил важную возможность для существенного сокращения ядерных вооружений. На выставке представлен текст, в котором говорится, что Советский Союз тайно наращивал свой арсенал, поэтому любые сокращения со стороны СССР были бы бессмысленными. Неясно, как Горбачёв мог продолжать это делать, не будучи пойманным. Экспозиция включала несколько документов с саммита, хотя сложно было бы передать все тонкости произошедшего на этом мероприятии в какой-либо музейной экспозиции — существует несколько книг о саммитах во время президентства Рейгана.
После того как Рейган покинул свой пост в 1989 году, его преемник, Джордж Буш-старший, стремился продолжить эту программу. Но к тому времени уже были очевидны огромные затраты и сложность разработки полноценного ядерного щита, а Советский Союз уже разваливался из-за неэффективности своей экономической системы и огромных расходов на армию. В 1990-х годах некоторые утверждали, что СОИ привела к распаду Советского Союза, хотя даже в 1970-х годах расходы СССР на оборону были настолько высокими — до 20% государственного бюджета, — что фактически разоряли страну, и нет никаких доказательств того, что СССР существенно увеличил расходы в ответ на СОИ.
«Звёздные войны» стали огромным хитом, когда состоялась их премьера в 1977 году, и было выпущено несколько пародий, в том числе «Аппаратные войны». (фото: Д. Дэй)
Когда Буш покинул свой пост в 1993 году, он был не ближе к созданию ядерного щита, чем в любое другое время за предыдущее десятилетие. Президент Билл Клинтон перенаправил программу, сосредоточившись на наземных перехватчиках и противоракетной обороне на театре военных действий, что было гораздо проще, чем стратегическая оборона, и легло в основу ограниченного защитного щита, который Соединённые Штаты используют в настоящее время. Таким образом, можно утверждать, что успешные системы противоракетной обороны Израиля в большей степени обязаны переориентации Клинтоном противоракетной обороны на реалистичные цели, чем нереалистичному видению Рейгана о стратегическом щите космического базирования. На музейной выставке было отмечено изменение курса после ухода Рейгана с поста, но оно не получило дальнейшего развития.
На выставке в Музее Рейгана были представлены реквизит и костюмы из ранних фильмов. (фото: Д. Дэй)
Музей Рейгана расположен к северу от Лос-Анджелеса, в долине Сими, и наиболее примечателен своим впечатляющим главным залом с бывшим самолётом «Борт номер один», который словно парит над долиной. У президентских музеев и библиотек непростая задача. Они пытаются объективно представить своих героев, не идеализируя их. Они могут легко впасть в агиографию или, по крайней мере, игнорировать негативные аспекты личностей и администраций своих президентов. Хотя Музей Никсона признаёт Уотергейтский скандал, он не воспроизводит ни одну из записей, раскрывающих фанатизм, антисемитизм и грубость Никсона. В музее Линдона Джонсона не упоминается его жёсткая политика и грубость — он диктовал приказы помощникам, сидя на унитазе. А защитники наследия Джона Ф. Кеннеди на протяжении десятилетий успешно скрывали от общественности его измены, женоненавистничество, связи с мафией и попытки убить Фиделя Кастро. Рейган, безусловно, знал силу образа и помог создать личность, которая была больше, чем сама жизнь. Мифология Рейгана начала угасать, хотя музей всё ещё пытается её сохранить.
Да, Йода был запатентован. (автор: Д. Дэй)
«Защищая Америку и галактику: «Звёздные войны» и СОИ» — это была временная выставка, а временные выставки в президентских библиотеках, как правило, менее качественные, чем в основных музеях, — несколько импровизированные, недоработанные. В этой выставке не хватало исторически значимых артефактов, и ей не помешали бы более качественное повествование и большая объективность (не говоря уже о редактуре). Но это была разумная подача темы, признающая, что Рейган не изобрел и не обеспечил эффективную стратегическую противоракетную оборону. После окончания холодной войны стало ясно, что советская угроза была преувеличена и неправильно понята. Тот факт, что сверхдержава, о которой Рейган так тревожно предупреждал в начале 1980-х, так легко распалась за десять лет, продемонстрировал, что советская мощь была переоценена, в том числе самими советскими гражданами. Объективный музейный экспонат, посвящённый Стратегической оборонной инициативе, мог бы быть полезен и сейчас, когда эта инициатива закрылась. Тема противоракетной обороны по-прежнему актуальна, о чём свидетельствуют ракеты, летящие по небу Ближнего Востока.
С Дуэйном Дэем можно связаться по адресу zirconic1@cox.net.
Ракета-носитель Falcon 9 вывела на низкую околоземную орбиту четвёртую группу спутников для Национального управления военно-космической разведки
Сандра Эрвин, 24 октября 2024 г.
Первоисточник
SpaceX запускает NROL-167. Фото: прямая трансляция SpaceX
ВАШИНГТОН — 24 октября ракета SpaceX Falcon 9 запустила миссию NROL-167 для Национального управления военно-космической разведки.
Ракета стартовала с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии в 13:13 по восточному времени.
NROL-167 стал четвертой партией спутников новой группировки спутников для получения и обработки изображений, построенной SpaceX и Northrop Grumman. Количество спутников в этой миссии не разглашается.
Разведывательное управление Министерства обороны США работает над быстрым развёртыванием новой сети спутников, предназначенных для отслеживания наземных целей практически в реальном времени.
После разделения ступеней первая ступень Falcon 9 приземлилась на автоматическую посадочную морскую платформу, находящийся в Тихом океане.
NRO разрабатывает и эксплуатирует секретные спутники для наблюдения и разведки, принадлежащие правительству США. SpaceX запустила первые три группы спутников агентства на низкую околоземную орбиту в мае, июне и сентябре.
Завершение четырёх запусков всего за пять месяцев свидетельствует о быстрых темпах развёртывания этой программы, которую NRO называет крупнейшим в истории правительства США спутниковым созвездием.
Ожидается, что до 2028 года будут запущены дополнительные спутники, поддерживающие расширенную архитектуру NRO.
Неудачный запуск спутника той же модели, что и 29e, в 2019 году
21 октября 2024 г.Автор: Дэн Суинхо
Первоисточник
Компания Intelsat потеряла один из своих геостационарных спутников после того, как он, по-видимому, развалился на орбите.
В минувшие выходные спутниковая компания объявила о перебоях в работе спутника Intelsat 33e, которые затронули клиентов в Европе, Африке и некоторых частях Азиатско-Тихоокеанского региона.
Intelsat 33e– Intelsat
«19 октября на спутнике произошла аномалия, которая привела к потере мощности и отключению клиентов от услуг, — заявили в Intelsat. — Мы тесно сотрудничаем с производителем спутников Boeing, чтобы разрешить эту ситуацию».
Компания добавила: «Исходя из имеющейся у нас информации, мы считаем маловероятным, что спутник можно будет восстановить».
Проблема, скорее всего, не в простом сбое, поскольку Космические силы США (S4S) подтвердили, что Intelsat 33e вышел из строя.
В настоящее время S4S отслеживает около 20 связанных между собой фрагментов обломков после того, как спутник развалился на части 19 октября примерно в 04:30 UTC.
«S4S не выявила непосредственных угроз и продолжает проводить плановые оценки сближения для обеспечения безопасности и устойчивости космической среды», — заявили Космические силы.
Неясно, был ли застрахован 33e.
Расположенный на 60-м градусе восточной долготы спутник 33e с высокой пропускной способностью весом 6,6 тонны был разработан и изготовлен компанией Boeing Space Systems. Спутник, заменивший Intelsat 904, имел смешанную полезную нагрузку для работы в диапазонах C, Ku и Ka.
Он был запущен в августе 2016 года и начал работу в январе 2017 года. Спутник медленно выходил на орбиту после того, как были обнаружены проблемы с двигателем.
В апреле 2019 года Intelsat 29e, ещё один спутник, использующий ту же платформу Boeing 702MP, что и 33e, был потерян через три года после ввода в эксплуатацию из-за утечки топлива.
У Intelsat есть как минимум четыре других спутника на орбите, основанных на платформе 702MP: Intelsat 21, 22, 27 и 35e.
