Энергетика

Тариф на услуги по передаче электрической энергии за период 2016–2021 годов вырос в зависимости от субъектов РФ в среднем до 40%, говорится в докладе бизнес-омбудсмена Бориса Титова президенту РФ Владимиру Путину.

«Тариф на услуги по передаче электрической энергии за период 2016–2021 годов вырос в зависимости от субъектов Российской Федерации в среднем до 40%», — отмечается в докладе, сообщает РИА Новости, которому удалось ознакомиться с документом.

Титов напомнил, что монополии ориентированы на постоянный рост стоимости своих товаров и услуг.

«Эксперты отмечают, что действующая система тарифообразования создает предпосылки для нарушений законодательства в сфере государственного тарифного регулирования, в результате текущие затраты инфраструктурных монополий завышены в среднем по России до 30%. Конечный тариф включает в себя неэффективные экономически необоснованные затраты», — также говорится в докладе.

Кроме того, как следует из доклада, на 2021 год установлено, что в 11 субъектах РФ единые тарифы на услуги по передаче электроэнергии находятся на уровне выше предельных максимальных уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

«ФАС России приняты приказы о согласовании тарифных решений органов регулирования по девяти регионам (Ивановская, Липецкая, Калининградская, Ульяновская, Тюменская области, Республика Калмыкия, Краснодарский, Удмуртская Республика, Пермский край). По состоянию на 1 апреля 2021 года в отношении Московской и Ростовской областей ФАС России не приняты меры реагирования», — указывается в докладе.

P.S. Титов, конечно, прав в том смысле, что ни одна монополия не ориентирована на снижение издержек. Это азы экономики, поскольку монополия всегда будет пользоваться доминирующим положением стремиться наращивать денежный поток. Ее даже, в сущности, не прибыль интересует, а именно стабильно растущий поток.

Но тут-то все становится интереснее. Дело в том, что такие монополии, как осуществление услуг по передаче чего-то куда-то - не важно электроэнергии, газа, нефти, нефтепродуктов, пассажиров в метро, поездах и т.д., считают свои услуги следующим образом: берется весь котел затрат и делится на натуральную величину, которой является объем переданного.

Конкретно, к электросетевой компании это относится так: совокупный котел издержек + прибыль (часть нужно будет отдать акционерам, включая государство на примере Россетей) / на полезный отпуск. Вот тут и кроется диавол. Издержки, как их не зажимай, растут - кабельная продукция, металл, бетон и т.д. А полезный отпуск НЕ РАСТЕТ, он даже падает, во-первых, от общей экономической ситуации, во-вторых, от пандемии, в-третьих, от общего снижения потребительской активности.

Единственно, что можно сделать в этой ситуации - полностью остановить новые стройки. Но есть технологическое присоединение, отказ в котором запрещен, в т.ч., льготное - то самое, которое по 150 руб/15 кВт. и которое насквозь убыточное. Есть реконструкции, модернизации - их тоже не выкинешь. Но на полезный отпуск это не оказывает никакого влияния, или оно настолько мизерное, что это доли %.

А еще есть ремонты. Их вообще нельзя резать заметно.

Вот и получается, кто сетевик это заложники экономической ситуации: нет нового потребления - нет нового потребителя - нет роста полезного отпуска - есть рост тарифа.

Я сейчас не коллег отбеливаю - это для понимания ситуации.

Продолжаю рубрику "До и После"

Смотрите как старые советские градирни превращаются в современные качественные установки, которые прослужат гораздо дольше предыдущих моделей.

Модернизация башенной градирни. Крым

Модернизация башенной градирни. Тюмень

Модернизация башенной градирни. Омск

Модернизация вентиляторной градирни. Череповец

Россия планирует в 10 раз нарастить долю возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в энергобалансе страны — с текущих 1% до 10% в 2040 году, заявил вице-премьер Александр Новак, выступая на Международном финансовом конгрессе.

По его словам, которые приводит ТАСС, этот рост произойдет в основном за счет сильного сокращения доли угольной генерации с текущих 15% — до 7%.

«Мы безусловно учитываем энергопереход в своей энергетической стратегии. Если говорить о нашем внутреннем энергопотреблении внутри России, то сегодня ставим задачу увеличения в балансе потребления электроэнергии доли возобновляемых источников энергии с сегодняшних 1% до 10% в 2040 году. У нас уменьшится доля угля. На сегодняшний день она составляет 15% и упадет до 7%, то есть в 2 раза», — цитирует Новака ТАСС.

При этом доля атомной энергии в энергобалансе России возрастет с 20% до 25%, сообщил вице-премьер, передает в свою очередь агентство ПРАЙМ.

«Второе перспективное направление, которое отражено в нашей стратегии и которое мы видим в рамках энергоперехода, декарбонизации, — это активное использование атомной энергии. Например, в нашем энергобалансе сегодня она занимает 20%. Мы считаем, что к 2040 году сможем увеличить эту долю до 25%», — сказал Новак.

Что касается мировых рынков, то Россия сейчас является лидером в строительстве атомных электростанций на основе блоков большой мощности, отметил вице-премьер. Ранее в июне Новак говорил, что РФ нацелена стать мировым лидером в атомной энергетике и на основе блоков малой мощности — от 5 до 100 МВт.

«В будущем — сейчас мы работаем над технологиями малых АЭС, которые могут использоваться не в общей энергетической системе, а в изолированных зонах, в обеспечении энергоснабжения отдельных населенных пунктах. Либо это плавучие АЭС… И мы считаем, что доля таких малых АЭС в торговле может составить в торговле на мировом рынке тоже около 20−25%», — сказал он.

«Добавлю к атомной энергетике, что новым направлением являются технологий замкнутого ядерного цикла. Это технологии безотходного производства атомной электроэнергии с созданием новых топливных элементов. И это то, что будет в будущем», — заключил Новак.

От себя:

ВИЭ: Крупные ГЭС строить в европейской части России, в общем, уже негде. Есть, конечно, способ увеличить мощности ГЭС Волжского каскада - для этого нужно поднять уровень до проектных отметок - сейчас они не долиты пример 4-8 метров относительно проектов. И посмотреть на необходимость реконструкции/замены ГА. Но это приведёт к затоплению сложившейся по берегам Инфрастуктуры и жилья. Это многие сотни миллиардов. На Дальнем Востоке строить есть где. Но для кого? Солнце и ветер. Интересно, но только до тех пор, пока Минэнерго субсидирует техприсоединение к сетям. Сними его и тема помрет. А вот развитие нормативной базы по микрогенерации это ОЧЕНЬ интересная тема. Тут ВИЭ реально могут отыграть. Ну и плюс изоляшки. Тут ветродизели только в путь. И СЭС с аккумуляторами.

Атом. Тут все неоднозначно. Сейчас есть энергостратегия и генсхема до 2035. Там что-то около 10-12 блоков, но практически все они идут под замещение. Сейчас в энергобалансе 20.28% на атоме, обьем генерации, грубо - 1065 млрд кВт-ч. Рост на 5% фактически означает прирост примерно в 50-60 млрд кВт-ч, при среднем КИУМ порядка 90% это означает ввод дополнительно не менее 8 новых, не под замещение, блоков. А на самом деле придётся вводить все 10. Что это означает?

1. Основным рынком для Росатома вновь станет Россия.

2. Придётся принимать новую программу ДПМ, иначе никак не окупить новые мощности.

3. Допнагрузка ляжет на рынок, опять завоет Совет потребителей.

4. Возможно, наконец, будет построена двухблочная Приморская АЭС на Дальнем Востоке. Под БАМ-2 нужна базовая мощность.

В общем, я вполне верю в атомный сегмент, но вот с ВИЭ, на мой взгляд, чуть погорячились.

На юго-западе Китая ввели в эксплуатацию первые два энергоблока второй в мире по величине гидроэлектростанции. Как передает Associated Press со ссылкой на официальное заявление правительства, гигантская плотина должна помочь снизить спрос на ископаемое топливо.

Плотина Байхэтань находится на реке Цзиньша, притоке Янцзы, и имеет высоту 289 метров. В перспективе на ней планируют запустить 16 энергоблоков мощностью в один миллион киловатт каждый. Это сделает Байхэтань второй по величине гидроэлектростанцией. Первое место в мире занимает тоже китайская плотина «Три ущелья» (Three Gorges Dam), которая была открыта в 2003 году и может вырабатывать 25 миллионов киловатт (так в статье - прим. мое). Обе гидростанции принадлежат государственной корпорации Three Gorges Group — крупнейшему в мире инвестору в возобновляемые источники энергии.

В то время как многие другие станы постепенно отказываются от гидроэнергетики из-за рисков наводнения и нарушения экосистемы рек, Китай продолжает строить больше плотин, чтобы меньше зависеть от угля и импорта нефти и газа.

Ожидается, что после полного введения Байхэтань в эксплуатацию стране не придется сжигать 20 миллионов тонн угля в год, а энергию с гидростанций на юго-западе получится направить в Шанхай и другие города на востоке.

Источник: https://m.lenta.ru/news/2021/06/28/hydro/

P.S. Ну что могу сказать. Китайцы - молодцы. Искренне рад за успех коллег.

P.P.S. В СССР существовал проект Эвенкийской (Туруханской) ГЭС. Это примерно в тех краях, где поправлял здоровье Иосиф Виссарионыч в прошлые десятые. Мощность ГЭС предполагалась 8 - 12 ГВт в зависимости от состава комплекса. Передача выработанной электроэнергии и мощности планировалась в ОЭС Урала во ВЛ  постоянного тока 1500 кВ - это уже само по себе было сумасшедше сложной инженерной задачей.

Но….. НЕ СМОГЛИ. Угар экологов в 80-е (точнее тех, кто на этом зарабатывал), потом НЭПа 90-х, потом раздел РАО ЕЭС, а потом оказалось, что строить ПГУ на машинах Сименс и GE быстрее и выгоднее. Опять же сра.ные ‘экологи’.

Проект положен на полку. К сожалению.

Теперь у Русгидро вообще нет никаких серьёзных проектов строительства ГЭС в ИПР.

Давеча слышали вот такой довольно интересный вопрос, указанный в заголовке.

Просто и на пальцах объясняем, что это, для чего и стоит ли овчинка выделки.

"Слышал такое: обычные реакторы (реакторы на тепловых или медленных нейтронах) используют базовое ядерное топливо (Уран-235), в результате чего образуется отработанное ядерное топливо (ОЯТ), в частности Уран-238, который, в свою очередь, загружается в реакторы на быстрых нейтронах (РБН), которые, в свою очередь, производят базовое ЯТ (Уран-235) - и далее по кругу.

Некоторые вопросы, на которые интересно было бы узнать ответы.

Насколько вышеописанное правда? Если правда (хотя бы по большей части), то понятно, что по закону сохранения энергии в прямом виде (без участия других материалов) вышеописанное невозможно. Поэтому интересно было бы узнать подробнее весь (возможный) цикл ЯТ. Если принципы работы обычных реакторов известны, то принципы работы РБН освещены мало, поэтому здесь (о работе РБН) также хотелось бы больше подробностей. Почему все говорят о проблеме ОЯТ как о достаточно острой проблеме? Нет ли каких-то подводных камней в таком (возможном) замкнутом цикле, которые, при вроде как замечательном решении, снижают его реальную эффективность? Правда ли, что Россия - лидер в вопросе переработки ОЯТ (как говорит российский раздел Википедии)? Если да, то в чем это выражается?

Если есть еще какая-то интересная информация по данной теме, не подпадающая под вышезаданные вопросы, то ее также было бы интересно услышать от Вас."

Ответ на вопрос от нашего автора Николая Вододохова:

Ох, погнали. Берите ручку, тетрадку и записывайте.

1) Да, замкнутый цикл возможен в наши дни, но проблема в цене урана. Сейчас гораздо выгоднее добывать уран из руды и каждый раз делать новое топливо, а отработавшее складывать и хранить где-нибудь. Технология переработки отработавшего топлива ещё очень слабо развивается, поэтому она дорогая. Когда руды с ураном станет меньше, то и технология переработки ОЯТ будет всё дешевле и выгоднее.

2) Никакой реактор не производит уран-235, происходит наработка плутония-239 в случае поглощения ураном-238 нейтрона, плутоний-239 является делящимся нуклидом и у него своя специфика, меньший процент запаздывающих нейтронов и всё такое, короче, работать с ним сложнее. Специфика быстрых реакторов в том, что они нарабатывают больше плутония, чем какие-либо другие. Эта "наработка" измеряется коэффициентом воспроизводства, то есть отношением количества наработанного плутония к количеству разделившегося урана-235. То есть, если у топлива обогащение по урану-235 составляет 12% (допустим, это гипотетический пример), соответственно по урану-238 обогащение составляет 88%. В быстром реакторе коэффициент воспроизводства может достигать 1.5 (у медленного реактора около 0.5), то есть на два ядра ПОДЕЛИВШЕГОСЯ урана-235 получим 3 ядра плутония-239. Уран-235 не может полностью выгореть, выгорает около половины за кампанию топлива, получаем следующее:

— после работы урана-235 стало 6% в топливе

— появилось 9% плутония-239

— осталось около 80% урана-238, ведь ещё есть различные продукты распада, которые только усложняют процесс деления и снижают реактивность.

После этого плутоний и уран-235 необходимо выделить из топлива и создать новое MOX топливо. Это сложный и дорогой процесс, но реальный. Пока только одна партия такого топлива работает на БН-600 или БН-800 (не помню, какой именно реактор).

3) Да, Россия лидер в вопросе переработки ОЯТ, около 20% ядерного топлива в РФ производится из ОЯТ, такого нет нигде в мире. Ко всему прочему Россия владеет (конкретно Uranium One) большей частью ядерных рудников в мире и половиной обогатительных мощностей в мире. Остальная половина делится между Францией, США, Канадой, Кореей и ещё некоторыми странами.

Автор: Николай Вододохов.

Оригинал: https://vk.com/wall-171205282_3784

Пост с навигацией по Коту

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

Весенний паводок нынешнего года в Южной Сибири, если и не является рекордным, то точно один из самых мощных, за последние сто лет. Жители населенных пунктов, стоящих на берегах таёжных рек, в полной мере  ощутили на себе их нрав: размытые дороги, затопленные улицы и дома. Особняком здесь стоит Енисей: Саяно-Шушенское водохранилище приняло на себя большую часть паводковых вод, а энергетики, чтобы не допустить больших сбросов, начали холостой пропуск воды через штатный водосброс теле плотины.

Так как вода продолжала прибывать и была достигнута отметка в 527 метров - наполнение водохранилища, при котором можно пропускать воду через обводной канал, в начале июня был открыт береговой водосброс.

Впервые, за всё время существования Саяно-Шушенской ГЭС, оба водосброса работают одновременно.

Пятиступенчатый каскад обводного канала представляет собой впечатляющее зрелище.До нынешнего года я помню только два пуска берегового водосброса и оба они проходили в конце лета.

Более наглядно познакомиться с водосбросом Саяно-Шушенской ГЭС поможет видео: