Список спикеров впечатлял. Приветствие от самого Михаила Мишустина, эксперты экс-глава РАН Александр Сергеев, экс-гринписовец Алексей Ярошенко, Всеволод Степаницкий, Вячеслав Фетисов, Сергей Сторчак, Илья Разбаш, и многие, многие другие.
К слову, к этому времени уже прозвучали слова Игоря Сечина, на ПМЭФ-2024, в которых он поставил под сомнение сам факт существования «Глобального потепления», а специальный представитель президента России по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития Борис Титов известил, что повестка, которая в рамках Парижского соглашения по климату в основном диктовалась развитыми странами, несет несколько очень сложных противоречий. В ней делается упор на антропогенные факторы эмиссии, недостаточно внимания уделяется естественным природным факторам сокращения эмиссии и поглощения парниковых газов. Не выполняются обязательства развитых стран в отношении развивающихся по финансированию климатических проектов.
«Вообще с финансированием «зеленого перехода» существуют большие проблемы. Не создано задекларированного Парижским соглашением единого рынка углеродных единиц, который как раз мог бы кратно усилить потенциал как проектов по технологическому сокращению выбросов CO2, так и природных проектов, имеющих не меньший потенциал. Более того, климатическая повестка оборачивается экономическими барьерами - ЕС ввел односторонний механизм платы за углерод (трансграничный углеродный налог – авт.), фактически диктуя правила и создавая преимущества для экономик Европы. Все это позволяет предполагать, что «однобокий» подход к климатической повестке связан с обслуживанием экономических интересов крупнейших развитых стран и является способом сохранения их технологического и экономического превосходства. Все громче звучит тезис о необходимости преобразования климатической повестки и обеспечению «справедливого перехода» к климатической нейтральности», - заключил Титов.
В след, за громкими заявлениями последовали соответствующие оргвыводы, но видимо в той мирной жизни без прилётов дронов со взрывчаткой на окраины Москвы и до массовой детонации пейджеров в Ливане, некоторые из интенций глобальной тематики не были досказаны, и требовали ретроградной компенсации в виде провокационной иронии в стиле Йоргоса Лантимоса, одной из важнейших тем в репертуаре которого – раскрытие разных типов психологического насилия.
Хотя, силлогизмом делу и не поможешь, тут как говорится кто за что болеет.
Отечественные СМИ отреагировали на Форум тотальным потоком изнурительных сообщений в ленте. Ценность информации ограничивалась важнейшей констатацией фактов открытия Форума и закрытия. Зарубежные СМИ не усмотрели в фактах открытия и закрытия Форума информационного предлога достаточного для публикации.
Скрупулёзный ТАСС по обыкновению уполномочено заявил со ссылкой на пресс-службу Газпромбанка, выступившего генеральным партнером мероприятия: «В Москве на площадке МИСИС с 16 по 18 сентября состоялся IV Глобальный форум Ecumene, в котором участие приняли около 180 спикеров из 36 стран, а за ходом сессий следило более 730 тысяч зрителей из 50 стран».
Остаётся только умиляться роскоши и богатству русского языка. Около 180 спикеров. И ведь не «рядом», не «возле», не «вблизи», ни «лицом к лицу», а именно «около». Понятно, что раз не удалось сосчитать точное количество спикеров, то уточняться вопросом о чём они говорили просто не уместно.
Конечно, если речь не идет о щедром партнёре.
Тут можно и процитировать: «Одно из ключевых обсуждений заключительного дня форума было посвящено справедливому, сбалансированному и эффективному энергопереходу. Модератором сессии по этой теме выступил вице-президент Газпромбанка Евгений Хилинский. Наряду со спикерами из России, в ней приняли участие эксперты из Китая, Индии, ОАЭ и ЮАР: основатель и президент Института финансов и устойчивого развития Цзюнь Ма, исполнительный директор Совета по технологиям, прогнозированию и оценкам (TIFAC) Прадип Шривастава, руководитель направления энергоперехода Аппарата Спецпредставителя ОАЭ по изменениям климата на КС-28 Абдулла Малек и гендиректор южноафриканского национального энергетического института SANEDI Званани Мате Титус. В ходе сессии участники обсудили роль различных видов топлива в сбалансированном энергопереходе и необходимые шаги для сближения стран в климатическом и энергетическом развитии.
«Сама концепция справедливого энергоперехода звучит достаточно просто: надо изменить экономику, сделать ее зеленой, но при этом сохранить рабочие места, доступность энергии и прочих благ. Но за этим простым описанием стоит на самом деле сложнейшая дилемма, которую человечеству еще предстоит решить», — приводит пресс-служба слова Хилинского.
Кто спорит, тема энергоперехода всегда уместна. А про всякие нюансы пацанам просто не успели рассказать.
«Человек состоит из того, что он ест и пьет, - сообщил на Форуме президент Международного эногастрономического центра Леонид Гелибтерман. Его слова на открытии «самой международной дискуссии форума услышала «Комсомолка». - Мы зависим от того, что мы едим. Более того, то, что мы едим сегодня, оказывает влияние на то, в каком направлении человечество будет развиваться завтра. Еда, в том числе ее прием, это важнейшая часть нашего культурного кода. На протяжении всей истории человечества еда делала больше, чем просто обеспечивала человека энергией. Фактически она стала катализатором социальной трансформации и организации общества, геополитической конкуренции, промышленного развития, военных конфликтов и экономической экспансии».
Издание отмечает, что Леонид Гелибтерман – тот самый человек, благодаря которому в России стал активно использоваться термин «гастродипломатия», как комплексная программа, целью которой является изменение имиджа страны (региона), его позиционирование (перепозиционирование) с помощью национальной (региональной) кухни.
Российского спикера поддержали дипломаты.
«Сегодня мы признаем то, что гастрономия несет в себе больше, чем просто приготовление пищи, отражая культуру людей, их традиции, уникальные природные ресурсы и их жизнь, - отметил Чрезвычайный и Полномочный Посол Доминиканской Республики в Российской Федерации Рамон Алехандро Ариас Сарсуэла. - Сам факт, что гастрономия объединяет в себе уникальные кулинарные технологии, превращает ее в фундаментальную технологию, которая помогает сохранять свою культурную и историческую идентичность и передавать ее из поколения в поколение».
Чрезвычайный и Полномочный Посол Федеративной Республики Бразилия в Российской Федерации Родриго Де Лима Баэна Соарес рассказал, что его государство – самое большое по населению и площади в Южной Америке, оно входит в тройку крупнейших производителей вина на континенте, крупнейший производитель риса за пределами Азии. И, конечно, эта страна занимает первое место в мире по производству кофе.
«Гастродипломатия - важный инструмент во внешней политике, - сказал Родриго Де Лима Баэна Соарес. – А с точки зрения влияния Бразилии в мире это еще коммерческая дипломатия для продвижения нашей сельскохозяйственной продукции. Безусловно, гастродипломатия играет роль и в устойчивом развитии».
Полемики в дискуссии не было, в разговоре приняли участие Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Колумбия в Российской Федерации Эктор Аренас Нейра, Чрезвычайный и Полномочный Посол Мексиканских Соединенных Штатов в Российской Федерации Эдуардо Вильегас Мехиас, Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Перу в Российской Федерации Хуан Хенаро Дель Кампо Родригес, Советник-Посланник Посольства Королевства Таиланд в России Маттанее Каевпаня, Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Уругвай в Российской Федерации Даниэль Рубен Кастильос Гомес, и что пикантно - проректор РАНХиГС Сергей Мясоедов.
Журнал «ЭкоГрад» пришел на Форум в усечённом составе на сессию «Новый договор ООН по борьбе с загрязнением окружающей среды, в том числе морской, пластиковым мусором: актуальность повестки и пути решения».
В сессии приняли участие замруководителя Росприроднадзора Татьяна Кузнецова, глава департамента по вопросам окружающей среды ОПЕК Мохаммед Хассани Неджад Пиркухи, руководитель офиса Программы ООН по окружающей среде в России Владимир Мошкало, директор по устойчивому развитию ПАО «СИБУР Холдинг» Максим Ремчуков, главный научный сотрудник Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» - Института высокомолекулярных соединений, член-корреспондент РАН Сергей Люлин, руководитель программы «Ответственное потребление», фонд «Природа и люди» Марина Серякова, Исполнительный секретарь, Межправительственный комитет по ведению переговоров (МКП) Матур-Филипп Джиоти, советник Департамента международных организаций МИД РФ Инна Романченко.
Участники дискуссии обсудили роль науки, государства, бизнеса и гражданского общества в выстраивании эффективной системы управления пластиковыми отходами и построении экономики замкнутого цикла, а также обменялись опытом решения этой проблемы.
Открывая сессию, советник руководителя Федерального агентства водных ресурсов Илья Разбаш отметил, что будущий договор должен стать ключевым юридически обязывающим соглашением, продвигающим мир к будущему без токсинов.
«Предполагаемая сфера его действия должна включать все виды воздействия пластмасс на протяжении всего их жизненного цикла, на здоровье человека и окружающую среду», - уточнил он.
Ежегодно в мире образуется около 275 млн тонн пластиковых отходов. Из них до 12 млн тонн попадает в океаны, нанося морским экосистемам ущерб, размер которого оценивается на уровне $13 млрд. При этом, как неоднократно подчеркивали участники дискуссии, жизнь современного человека невозможно представить без полимерных материалов.
«Мы выступаем за необходимость строго следовать мандату переговоров, закрепленному в резолюции UNEA-5/14 (Ассамблеи ООН по окружающей среде). Будущий договор должен носить исключительно природоохранный характер, предусматривающий обязательства и ответственность для всех участников. Только вместе мы сможем справиться с этой задачей», - сказал Илья Разбаш, подводя итоги сессии.
Спикеры были подобраны организаторами вполне органично, так что выступление каждого следующего эксперта не содержало излишних элементов полемики, но удачно дополняло предыдущего в деле создания общей картины в выбранной теме.
Так Татьяна Кузнецова весьма дипломатично, но определенно затронула тему российских национальных интересов в любом международном соглашении:
Сергей Люлин предупредил о вреде излишнего алармизма в теме обсуждения вреда пластика, и подробнее остановился на описании новейших знаний про микропластик в природе и в орбите существования человека.
Владимир Мошкало рассказал о роли журналистов в деле популяризации основных глобальных реалий в понимании «Зеленой экономики». В частности, он рассказал про одного известного российского журналиста, который заявил в эфире про то, что Россию обманом вталкивают в невыгодные ей международные «зеленые договоры». Владимир Владимирович уточнил, что пытался позвонить этому журналисту в эфир, а не дозвонившись, утратил к нему всякое уважение,
Позже на полях Сессии журналист «ЭкоГрада» обсудил эту историю с модератором сессии Ильей Разбашем. Финалом обсуждения было согласие сторон.
Выступление великолепной Матур-Филипп Джиоти было встречено аплодисментами. Джиоти включилась из городского парка. Вокруг нее ходили люди, бегали спортсмены. И говорила эксперт просто демократично о том, что необходимы уважаемые всеми инструменты регулирования в теме, но уважение должно быть построено на равноправном общении, учитывая интересы всех сторон.
Максим Ремчуков попытался реабилитировать пластик. Производство пластика, преимущество пластика для организации инфраструктуры обитания современного общества. Рассказал об инновационных – химических способов переработки пластика. Когда использованные пластиковые изделия превращаются в вещества схожие по свойствам с нефтью и газом. Позже на полях Сессии Максим Константинович уточнил «ЭкоГраду», что примерно три четверти пластика, «который оборачивается» в РФ – произведено «Сибуром».
Марина Серякова рассказала о своём опыте сбора и сортировки пластика в своей квартире и призвала участников Сессии не повторять её этот ужасный опыт. И дело не только в том, что хранение и переработка в жилом помещении твердых бытовых отходов опасна для обитателей квартиры. Само захламление квартиры ворохами легковоспламеняющегося пластика могла привести к трагедии, и очень хорошо, что все обошлось.
Хассани Неджад Пиркухи Мохаммед заявил, что сам по себе пластик не более опасен, чем другие материалы, но требует рачительного, рационального компетентного подхода к его использованию и обязательной утилизации.
В резюме спикеры констатировали, что совсем отказаться от использования пластика в быту и экономики нецелесообразно. Важно сосредоточить внимание на развитии технологий рециклинга, рациональном применении пластика во всех его формах, предотвращении его попадания в окружающую среду, а также на сборе, сортировке и переработке уже накопленных пластиковых отходов.
Игорь Панарин, Екатерина Яшина
