Против бродячих собак

Мы молодцы, что это сделали (да, я там тоже отметился, еще в первых тысячах). Но... теперь Бурматов & K° ею подотрутся. Ничего не изменится. Верховный намедни дал это понять, поручив выделить кучу земли под строительство очередных питомников и оказать другие меры поддержки.

"Правительству РФ совместно с исполнительными органами субъектов РФ... обеспечить возможность предоставления социально ориентированным некоммерческим организациям земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства, реконструкции зданий и сооружений, в которых размещаются приюты для животных, разработать дополнительные меры поддержки, направленные на создание и функционирование таких приютов, и при необходимости обеспечить внесение соответствующих изменений в законодательство РФ",

- говорится в перечне поручений.

Просто не питайте больших иллюзий, чтобы потом не было сильного разочарования. Депутатам в служебных авто собаки не мешают, а кое кому даже помогают продвигаться и обогащаться.

Дайте Боги, чтоб в этих приютах потом передерживали блоховозов перед эвтаназией! Но что-то мне подсказывает, что не для этого их открывают.

Продавливайте свою инициативу, в чём проблема? Как вариант....
1. Все животные должны быть чипированы, бродяжка без чипа подлежит усыплению.
2. Отловленная более одного раза за год собака с чипом = штраф хозяину в 500+ зелёных, и дополнительно оплатить содержание собаки в троекратном размере.
3. Выкинутая животинка = штраф 10000$ и оплата содержания пока ей не найдётся новый хозяин, тоже в троекратном размере.
4. Проверка животин на всех возможных стадиях на наличие чипа, например в ветеринарке, на улице (подошёл например ппсник и пикнул сканером, они если что не дорогие) и так далее, нет чипа? Штраф опять же конский.
5. Доработать предложение до нужной конфигурации...

И будут ваши проблемы решены.

За ошибки сорян, писал на бегу

Я честно в шоке с происходящего. Почему не пригласят специалистов биологов к обсуждению этих весёлых законопроектов? Вопрос риторический, ответ мы знаем: деньги сами себя не попилят.

Собаки - стайные хищники, им точно не место среди людей. Мы же волков, тигров и прочих зубастых в городах почему-то не подкармливаем. Отлавливать их и содержать - бред сумасшедшего. Почему? Вот почему: чем меньше собак на улицах - тем больше собак на улицах, при постоянной кормовой базе. Их численность сдерживает в общем только то, что жрать нечего, иначе бы они все ровным слоем покрыли. Условно, половину животных уберут в места содержания, так через пол года, на освободившихся ресурсах, они раз ножатся снова. Если эту ситуацию утрировать, то при неограниченном расширении мест содержания, уже через пару лет страна будет работать исключительно на корм собакам.

Для дурачков, которые верят, что это "выброшенные хвостики, которые хотят любви" напомним, что если бы было так, то стаи состояли бы из пуделей, такс, бульдогов и прочих покемонов разных пород и размеров. Почему же они все одинаковые: среднего размера и окраса? Домашняя собака на улице долго не протянет. В том числе по тому, что ее довольно быстро разорвет стая, буде та окажись на территории стаи.

В общем, я бы на месте адекватного руководителя, присмотрелся бы к этим псовым активистам, нет ли там иностранной руки или теневой схемы по отмыву бабла через организацию концлагерей для собак.