Против бродячих собак

1 500 постов 1 289 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Ответ на пост «В Буденновске собаки искусали 8 летнюю девочку»3

Уже не первый раз пишу, но думаю стоит повторить ещё раз. Потравить собак, отловить, отстрелить и всё такое это как подставлять тазик, что бы когда с крыши текло не попадало на пол. Вместо того, что бы устранять причину, мы занимаемся этой хернёй и как правило всегда после того, как что то страшное уже произошло. Так вот к чему я это все? А к тому, что в роли протекающей крыши у нас человек. Человек, который выпустил свою суку погулять во время течки, кто отпускает своего кобеля ночью со двора, кто дарит щенков своим детям, не осознавая что теперь это его ответственность, и не вывозя воспитание выбрасывает собаку на улицу, того, кто необдуманно заводит собаку как игрушку, кто неправильно воспитывает собаку или просто ей не занимается. Жизнь бездомных собак коротка, их травят, отлавливают стерилизуют, убивают, но их всё больше, и случаев наподения собак тоже больше и в этом только наша вина. Потому что никаких штрафов за само выгул (точнее есть, но никак не контролируется), никакой ответственности у людей, хочу возьму, хочу выброшу, хочу побью, что бы она потом выросла со сломанной психикой. И никто не думает в этот момент, что именно ваше решение может лишить жизни или сломать жизнь чьему то ребенку. Это как оружие, оставленное без присмотра, если хотите... Начните прямо сейчас, с себя, со своего соседа. Очень жаль, что этому не учат детей в школах и не объясняют детям их родители - собака это не игрушка, это большая ответственность. Ответственность за всё. Если вы не согласны с этим, то лучше никогда не заводите собаку, да и кошку пожалуй вам тоже не надо

1

Ответ ROTTENBERG в «Есть пробитие!»10

Если говорить про инициативу https://www.roi.ru/117007/, то она не является хорошим тестом для проверки РОИ, потому что слишком много причин её отвергнуть. Напомню текст предлагаемого решения:

Разрешить людям обороняться от нападающих свор любыми способами, не рискуя стать фигурантом уголовного дела.

Запретить подкармливать собак.

Ввести уголовную ответственность собственников и ответственных за территорию, на которой совершено нападение.

В алгоритм взаимодействия должен быть примерно такой:

жалоба на бродячую стаю отправляется через Госуслуги в администрацию населенного пункта;

администрация перенаправляет жалобу в ответственную организацию (а не люди ищут её);

в течение 10 дней со дня подачи жалобы собаки исчезают;

на Госуслугах появляется отчёт о проведенной работе.

Тут возникают следующие вопросы и сомнения. Разрешить обороняться любыми средствами — а сейчас разве нельзя? Или любыми — это разрешить что-то дополнительно, кроме палки, камня, газового баллончика и т.д.? Если буквально любые — то получится, что и ручной пулемёт будет разрешён, если носишь его против стаи собак (интересно, фотографии стаи будет достаточно в качестве разрешения на ношение?). Уголовная ответственность для собственников территории — это тоже очевидно неправильно, вот представьте, что на территории вашей дачи, в ваше отсутствие поселились собаки, и они кого-то загрызли, неужели вы должны быть виноватыми за это? А алгоритм взаимодействия не описывает, кто и как должен этим заниматься: тут можно предположить и то, что собак далее пожизненно содержат, и то, что их усыпляют, видимо автор имел в виду последнее, но он не прописал это в инициативе, и, соответственно, люди за это не проголосовали.

Инициатива предлагает спорные решения для реально существующей проблемы, и может быть даже навредила, потому что повторно собрать голоса за более продуманную инициативу будет сложнее, а эту инициативу могут отвергнуть просто потому, что там предлагаются непродуманные решения, принять её в таком виде явно нельзя.

Наверное инициатива должна быть если не законопроектом, то по крайней мере его наброском, чтобы положения оттуда можно было вставить в будущий закон. И в принципе стоило бы создать такую инициативу на РОИ, но для этого сначала определиться с тем, что именно мы хотим видеть в будущем законе.

Показать полностью
1158

В Буденновске собаки искусали 8 летнюю девочку3

В Буденновске собаки искусали 8 летнюю девочку Негатив, Петиция, РОИ, ОСВВ, Нападение собак, Бродячие собаки, Собака, Радикальная зоозащита, Telegram (ссылка), ВКонтакте (ссылка)

В Буденновском округе возбуждено уголовное дело о нападении бродячих собак на ребенка, сообщили в краевом управлении СКР.

О том, что в микрорайоне Северный города Буденновска на 8-летнюю девочку напали бездомные собаки и покусал, сообщили в соцсетях.

Сейчас ребенок находится на лечении в больнице.
https://t.me/stavropolye_tv/20715

Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77-59166 от 22.08.2014

Дополнительные материалы, предупреждаю даже с ретушью, очень "тяжёлые"
https://vk.com/wall-192727669_9967

Голосуем
https://www.roi.ru/117415/

Показать полностью 1
4339

Ответ на пост «Есть пробитие!»10

А теперь, мы наконец все дружно увидим, на сколько бесполезным на самом деле является данный сайт и все собранные там подписи.

Ответ на пост «Есть пробитие!» Бродячие собаки, Голосование, Петиция, РОИ, ОСВВ, Нападение собак, Радикальная зоозащита, Зоозащитники, Без рейтинга, Волна постов, Ответ на пост, Скриншот
1

Ответ на пост «Есть пробитие!»10

Нас 10 миллионов жи, хули не выкатить петицию за минусы на Пикабе?

158

Ответ на пост «Есть пробитие!»10

Теперь, что бы было пробитие, каждый раз, когда собаки кого-то покусают, потерпевшим нужно обращаться в СМИ, а лучше несколько(например, для Нижегородской обл. это могут быть "Кстати" и интернет-газета nn.ru) снимать сюжет и обязательно рассказывать в нем об обеих петициях, что нужно отдать голос, если люди за людей, эта, к сожалению, не пройдёт(но она тоже важна - показывает настроение общества!), она сделана на эмоциях после смерти девочки в Якутии, вторая составлена юридически более грамотно, голосуйте за неё сами и призывайте голосовать других. Из-за сюжетов, которые будут снимать, голосовать будут активнее, ведь большинство пока что не знает об этих петициях. Снятые сюжеты и новости интернет-зданий добавляйте в группы соответствующих городов типа "ЧП", телеграмм-каналы, можно обычные Подслушано. Время ещё есть! https://www.roi.ru/117415/

47

Ответ на пост «Сто тысяч голосов собраны»2

Мы молодцы, что это сделали (да, я там тоже отметился, еще в первых тысячах). Но... теперь Бурматов & K° ею подотрутся. Ничего не изменится. Верховный намедни дал это понять, поручив выделить кучу земли под строительство очередных питомников и оказать другие меры поддержки.

"Правительству РФ совместно с исполнительными органами субъектов РФ... обеспечить возможность предоставления социально ориентированным некоммерческим организациям земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства, реконструкции зданий и сооружений, в которых размещаются приюты для животных, разработать дополнительные меры поддержки, направленные на создание и функционирование таких приютов, и при необходимости обеспечить внесение соответствующих изменений в законодательство РФ",

- говорится в перечне поручений.

Просто не питайте больших иллюзий, чтобы потом не было сильного разочарования. Депутатам в служебных авто собаки не мешают, а кое кому даже помогают продвигаться и обогащаться.

Дайте Боги, чтоб в этих приютах потом передерживали блоховозов перед эвтаназией! Но что-то мне подсказывает, что не для этого их открывают.

119

Ответ на пост «Петиция "изолировать бродячих собак от общества" набрала почти 100 тысяч голосов на РОИ»2

Приятно было наблюдать онлайн пересечение отметки 100к подписей. Поздравляю всех!

Проанализировал инициативы РОИ. К эффективности платформы есть вопросы.

Например, эта инициатива, собрала всего 2 голоса и это привело к принятию положительного решения. Очевидно, что конкретно РОИ к принятию решения отношения не имеет, просто совпала инициатива и желание самих чиновников (которые, скорее всего, сами создали эту инициативу)

Отбросим, такие инициативы (успешные, но не набравшие хотя бы 50к). А их всего 3 (1, 2, 3) за всё время существования РОИ. В чем же причина их успеха?

Они реалистичные в отличии от аж целых 3-х неудачных петиций набравших по 100к с требованием не повышать пенсионный возраст (1, 2, 3). Очевидно, что правительство не собиралось идти на уступки.

Они не требуют значительных прямых или косвенных денежных вливаний в отличии от неудачных инициатив, собравших 100к, об установке камер на всех ЖД переездах или снижении таможенных сборов или обязательной индексации ЗП. Все успешных инициативы несут в себе разрешительно-запретительных характер, который не требует денежных затрат для государства.

Они не пытаются ужать в правах самих чиновников в отличии от неудачных инициатив, собравших 100к, об отмене мигалок или запрета на покупку дорогих автомобилей.

Т.е. у нашей инициативы есть все шансы на успешное рассмотрение. Единственное, что смущает - это потенциально высокие затраты на отлов и содержание животных, а также зоозащитное лобби. Но плюсы явно перевешивают - жизнь и здоровье граждан. Также хочу отметить грамотное составление текста инициативы - он выглядит как ужесточение контроля над уже существующими требованиями, а не ввод новых, что резко повышает шансы на успех

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!