Про Нашу Российскую Жизнь

Суд всегда будет стоять на стороне несовершеннолетних, поэтому нужно быть осторожней с пропиской на своей жилплощади.

Источник - https://t.me/nashepravo7/159

Наследниками по закону первой очереди являются: дети, родители, супруг. Срок для принятия наследства после смерти мамы у Оксаны шесть месяцев. Если Оксана были зарегистрирована вместе с мамой по одному месту жительства, то она будет считаться фактически принявшей наследство. В этом случае шесть месяцев после открытия наследства будет сроком для отказа от наследства.

Что касается принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии (завещанного маме бабушкой), то здесь срок для подачи заявления будет три месяца со дня смерти Натальи Михайловны. В соответствии с законом, срок для принятия наследства после смерти первого наследодателя составляет шесть месяцев. Но в том случае, если со дня смерти второго наследодателя (Натальи Михайловны), не успевшего принять наследство первого наследодателя (бабушки Оксаны) часть срока для принятия наследства составляет менее трех месяцев, то этот срок увеличивается до трех месяцев.

В случае с Оксаной часть срока, оставшаяся для принятия наследства первого наследодателя (бабушки) составляет два месяца или около того, так как Наталья Михайловна умерла через 4 месяца после смерти бабушки.

История про выделение долей в общей квартире между супругой и детьми

Три года назад Светлана с мужем купили квартиру, оформив ее на мужа. Недавно муж скончался. Наследники первой очереди на квартиру являются: сын покойного мужа от первого брака, совместные с мужем Светланы - дочь и сын. Родители мужа умерли раньше. После оформления наследства Светлана получит — 5/8 долей; 1/2 доля будет выделена, так как квартира была приобретена в период брака, и 1/8 — в результате оформления наследства.

Так как квартира была приобретена в период брака, она является совместной собственностью Светланы с супругом, независимо от того, на кого из супругов была оформлена. Конечно, если не был оформлен брачный договор, в котором было установлено, что квартира является только собственностью ее супруга. Если такого договора нет, тогда из имущества, приобретенного в период брака и оформленного на имя супруга Светланы, в данном случае квартиры, должна быть выделена доля Светланы, равная 1/2, а оставшаяся доля квартиры (1/2) и будет являться наследственной массой.

К наследованию в качестве наследников первой очереди будут призваны следующие наследники: Светлана как супруга наследодателя, совместная дочь, сын от первого брака, так как был усыновлен, а усыновленные приравниваются к кровным родственникам, и сын ее мужа от первого брака.

Если никто не откажется от наследства, то доли на квартиру распределятся так:

доля Светланы — 1/2 + 1/8 = 5/8;

дочери Светланы - 1/8;

сыну Светланы — 1/8;

сыну мужа Светланы от первого брака — 1/8.

История про выделение долей в общей квартире между супругой и ребенком умершего мужа от первого брака

У Виолетты Владимировны есть в собственности две квартиры. Обе были приобретены ей в период брака: однокомнатная была подарена Виолетте её мамой, двухкомнатная была куплена. Муж не так давно скончался. У мужа есть сын от первого брака и он является наследником первой очереди на двухкомнатную квартиру.

Однокомнатная квартира, независимо от того, что перешла в собственность Виолетты в период брака, является только её имуществом, так как была получена ею в дар, а не приобретена за совместно нажитые денежные средства в период брака. А вот двухкомнатная квартира была приобретена в период брака за совместно нажитые сбережения. И в том случае, если не был оформлен брачный договор, устанавливающий иной режим этого имущества, квартира является общей совместной собственностью, независимо от того, на чье имя был оформлен договор купли-продажи.

Поэтому в данном случае в двухкомнатной квартире будет выделена 1/2 доля супруга Виолетты, и эта доля и будет наследственным имуществом её супруга. В случае, если сын её мужа от первого брака не откажется от наследства, и нет других наследников первой очереди, эта 1/2 доля будет поделена между Виолеттой и сыном её мужа от первого брака. В результате в собственности Виолетты будет 3/4 доли квартиры, а в собственности сына её мужа — 1/4 доля квартиры.

Но это еще не все. Пока Голощапова ходила по инстанциям и собирала документы, квартира была уже перепродана другим лицам. Узнав такое, Голощапова просто пришла в ужас. Она не помнит, чтобы ее подруга и хозяйка данной квартиры когда-то говорила о ее продаже. И спустя несколько дней Голощапова вновь подает исковое заявление в суд — по нахождению спорного имущества. В нем она просит расторгнуть все ранее совершенные сделки с квартирой, мотивируя тем, что ее подруга длительное время состояла на учете в ПНД и была неадекватна в своем поведении, а после смерти мужа ее психическое состояние только обострилось, поэтому на момент заключения договора, если таковой и был, она не понимала значения своих действий.

Документальных доказательств того, что Давидович не понимала своих действий, суду не было представлено. Для проверки доводов истицы судом была истребована медицинская документация Давидович Н.Л., в частности, из ПНД, а также больниц, в которых находилась на лечении Давидович Н.Л. Запрошенная судом медицинская документация, подтвердила что Давидович Н.Л. состояла на учете в ПНД. Судом также были допрошены свидетели со стороны истицы которые показали суду, что психическое состояние здоровья Давидович Н.Л. после смерти супруга изменилось в худшую сторону. Свидетели полагали, что по состоянию здоровья она не могла отдавать отчет своим действиям, также указали, что самостоятельно принять решение о продаже квартиры Давидович Н.Л. не могла.

Судом для правильного разрешения спора на основании статьи 79 Гражданского Процессуального Кодекса РФ была назначена по делу посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. По заключению комиссии экспертов Давидович Н.Л. обнаруживала органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Но судья пришел к выводу, что степень имевшегося у Давидович Н.Л. психического расстройства была незначительна и не лишала ее возможности при оформлении договора купли-продажи квартиры, понимать значение своих действий и руководить ими.

Далее судья пояснил, что сам факт наблюдения умершей в ПНД не может являться основанием для признания сделки недействительной. Умершая Давидович Н.Л. при жизни недееспособной не признавалась. И суммируя все доказательства, суд отказал в признании всех сделок купли-продажи недействительными. Он также отказал Голощаповой и в принятии квартиры в порядке наследования. И хотя Голощапова подала заявления в инстанции выше, но суд оставил все без изменения. Больше никаких апелляций она не подавала. Это значит, что она согласилась с решениями судов и смирилась с тем, что квартира отошла к законным хозяевам.

Через 2 года эту злополучную квартиру покупает семья Тимошиных, которые по закону являются добросовестными приобретателями и могут жить в ней спокойно. Только спокойствие это длилось недолго. Купили они квартиру летом, а уже осенью Голощапова вновь подает исковое заявление в суд. Семья Тимошиных купили эту квартиру с помощью ипотечного кредита. А это значит, что квартиру проверял банк. Но еще более тщательно проверяла страховая компания, прежде чем выдать полис Тимошиным. Отсюда следует, что они действительно добросовестные приобретатели и претензий к ним быть не должно, но вновь появилась обиженная Голощапова.

Она вновь подает исковое заявление в суд и просит расторгнуть договоры купли-продажи, а квартиру передать ей как наследнице. Тимошиных привлекли тоже в качестве ответчиков. Голощапова вновь пытается доказывать, что она является наследницей и что договор купли-продажи бывшая хозяйка не подписывала. Отсюда и все другие сделки должны быть признаны ничтожными. Но на резонный вопрос, а почему же, прожив после подписания договора еще целый год, сама Давидович Н.Л. его не оспаривала, Голощапова ответа не дала. Более того она настаивала на суде, потому, как считала, что она недавно узнала о том, что еще не истек срок исковой давности по этому делу.

Поэтому она у нового судьи хочет добиться справедливости, ибо по-прежнему считает, что Давидович Н.Л. квартиру не продавала, денег не получала и переезжать никуда не собиралась. Юрист страховой компании, в которой застраховали сделку Тимошины, предоставила суду доказательства о том, что Голощапова уже пропустила срок исковой давности. Законодательством в статье 181 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение срока давности по данным требованиям определяется не субъективным фактором — осведомленностью лица о нарушении его прав, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Поэтому к требованиям о признании недействительной ничтожной сделки не применяются правила, установленные статьей 200 Гражданского Кодекса РФ о начале течения срока исковой давности. Исполнение договора началось с момента регистрации Киреевым В.Н. права собственности на спорную квартиру. Соответственно, срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенный между Давидович Н.Л. и Киреевым В.Н., ко времени обращения истицы в суд с указанными требованиями, истек.

Источник - https://t.me/nashepravo7

Что касаемо платных дополнительных образовательных услуг, то такое право школе предоставлено Законом РФ "Об образовании". Это могут быть различные кружки, спортивные секции, студии, курсы, занятия в которых не предусмотрены школьной программой. Ученик имеет право воспользоваться этими услугами, именно право, а не обязанность. Все, чему учащийся обязан научиться в школе в соответствии со школьной программой, преподается бесплатно. Организация платных образовательных услуг должна быть надлежащим образом оформлена: с родителями подписывается договор. Само собой разумеется, в любое время такой договор, по желанию родителей, может быть расторгнут.

Источник - https://t.me/nashepravo7/142