zxspektr

“Крона-Э” — одна из таких контрмер. Комплекс был представлен концерном “Калашников” на оружейной выставке IDEX 2025 в Абу-Даби и стал серьезным шагом вперед в решении назревшей беспилотной проблемы. “Крона-Э” разрабатывалась для защиты объектов ключевой инфраструктуры, правительственных зданий и городских территорий и сочетает в себе передовые средства обнаружения, высокий уровень автоматизации и высокоточные управляемые ракеты для противодействия широкому спектру воздушных угроз с упором на беспилотники.

По своей сути комплекс “Крона-Э” представляет собой зенитный ракетный комплекс ближнего радиуса действия территориальной противовоздушной обороны. Концерн “Калашников” прославился в первую очередь стрелковым оружием — в частности, культовым автоматом АК-47 и его многочисленными производными — но конструкторское бюро перешло к более продвинутым системам обороны. Это отражает общий подход “Свистать всех наверх!”, которого потребовал от России конфликт на Украине.

Разбираем систему ПВО “Крона-Э”

Комплекс “Крона-Э” интегрирован в обширную сеть, куда входят системы обнаружения, автоматизированные командные пункты и мобильные либо стационарные боевые модули.

Управляемые ракеты двух типов, 9М340 и 9М333, — гарантия уничтожения любых обнаруженных беспилотников, а также ряда других угроз, включая крылатые ракеты, вертолеты и высокоточные боеприпасы. Новейшая 9М340 использует технологию лазерного наведения повышенной точности, тогда как 9М333, еще советских времен с инфракрасным самонаведением, обеспечивает надежный запасной вариант. Это сочетание воплотило в себе прагматичный подход, сочетающий в себе передовые новшества с проверенными технологиями для максимальной эксплуатационной гибкости.

Несмотря на потенциально широкую область применения, система “Крона-Э” явно разрабатывалась для отражения угрозы украинских беспилотников, которая раздражает Кремль на протяжении всего конфликта. Ожидается, что “Крона-Э” будет развернута вокруг ключевых объектов на территории России — от нефтеперерабатывающих заводов и узлов связи до военных баз. По оценкам, ее радиус поражения составляет от полутора до десяти километров (в зависимости от варианта ракеты). Вертикальный пуск обеспечивает системе 360-градусное покрытие и позволяет реагировать на угрозы с любого направления — это действительно решающая функция на переменчивых и богатых событиями полях сражений, где беспилотники нередко приближаются совершенно непредсказуемо.

Иными словами, “Крона-Э” может создать надежный и эффективный защитный “купол” вокруг стратегических объектов.

Отличительная особенность “Кроны-Э” — двухдиапазонная радиолокационная система для обнаружения и сопровождения целей, а также возможность базирования на шасси колесного бронетранспортера, такого как БТР-82А, для мобильности и гибкости. Комплекс оборудован многорежимной радиолокационной станцией с фазированной антенной решеткой. Радар работает в любых погодных условиях и, как считается, способен преодолевать мощные помехи противника благодаря возможностям радиоэлектронного противодействия.

Важно, что значительная часть работы “Кроны-Э” автоматизирована благодаря искусственному интеллекту. Автоматизация снижает зависимость системы от оператора и позволяет сократить время реакции — по сообщениям, на поражение цели уходит всего восемь-десять секунд, что может оказаться ключевым преимуществом против высокоскоростных или низколетящих беспилотников.

Интеграция “Кроны-Э” с другими сетями ПВО, включая системы “Панцирь-С1” или С-400, усиливает ее роль в многоуровневых стратегиях обороны. Благодаря обмену данными с другими платформами она может расставлять очередность целей и координировать ответные боевые действия, создавая надежный щит как против отдельных беспилотников, так и против “роевых” атак.

Радиолокационное обнаружение дополняется оптико-электронными системами, включая тепловые камеры и камеры дневного наблюдения, затрудняя уклонение от перехвата даже малозаметным беспилотникам противника.

“Крона-Э” — ведущий противодронный комплекс на экспорт

В мировом масштабе “Крона-Э” выводит Россию в лидеры рынка противодронных комплексов и может привлечь страны, столкнувшиеся с аналогичными беспилотными угрозами со стороны повстанцев, террористов или соперничающих государств. Его дебют на выставке IDEX 2025 сигнализирует о намерении России экспортировать систему в страны Ближнего Востока, Африки и Азии, где беспилотная война становится все более серьезной проблемой.

Предлагая модульное и относительно доступное решение, Россия стремится соперничать с западными системами, от американской Patriot (“Патриот”) до израильский Iron Dome (“Железный купол”). При этом ожидается, что дешевизна “Кроны-Э” обеспечит ей конкурентное преимущество перед израильским и американским вариантом.

“Крона-Э” от концерна “Калашников” вписывается в общую российскую военную доктрину по созданию эшелонированной противовоздушной обороны, где системы малой дальности дополняют платформы средней и большой дальности для создания перекрывающихся зон защиты. Этот подход особенно актуален в городской среде или промышленных районах, где точность имеет решающее значение для предотвращения сопутствующего ущерба. Кроме того, мобильность “Кроны-Э” позволяет своевременно развернуть ее для защиты временных или передовых баз на территории Украины, повышая оперативную гибкость России в зонах конфликта.

Система дает представление о том, как далеко продвинулись Вооруженные силы России с первых дней конфликта, начавшегося в феврале 2022 года.

Брэндон Вайхерт — старший редактор по национальной безопасности журнала The National Interest, старший научный сотрудник Центра национальных интересов и один из авторов Popular Mechanics. Регулярно консультирует различные государственные учреждения и частные организации по геополитическим вопросам. Публиковался во многих изданиях, включая The Washington Times, The National Review, The American Spectator, MSN, Asia Times и множество других. Автор ряда книг.

источник

https://inosmi.ru/20250416/krona-e-272632901.html

В Стамбуле прошел второй раунд российско-американских переговоров на уровне МИД и Госдепа. Москва вынесла на обсуждение вопросы нормализации работы дипломатических миссий. Темы Украины в повестке дня не было. Параллельно с переговорами в ОАЭ вновь произошел обмен заключенными: Россия отдала очередную экзальтированную даму с двойным гражданством, осужденную на 12 лет за финансирование ВСУ, а взамен получила бойца невидимого фронта — Минюст США утверждал, что Артур Петров якобы участвовал в контрабанде подсанкционных микроэлектронных технологий для российского ВПК, которые в итоге использовались в СВО.

В нынешние времена глобальной турбулентности и густого тумана, покрывающего практически все ключевые процессы и решения мировой политики, приятно, когда находится хотя бы что-то вполне ясное по сути происходящего. Как ни удивительно, но российско-американские отношения в данный момент представляют собой именно такое редкое исключение. Потому что, например, интерпретации действий США в развернувшихся тарифных войнах диаметрально противоположны: пока одни эксперты утверждают, что Трамп сдал назад из-за паники на фондовом рынке и давления критиков в собственной администрации, другие полагают, что на самом деле все так и было задумано — сначала до предела напугать мир жесткостью своей позиции, а затем частично откатить ситуацию, чтобы на грядущих переговорах контрагенты были посговорчивее.

В отношениях же Москвы и Вашингтона, несмотря на крайнюю скудость поступающей информации, все куда проще и понятнее: идет рабочий процесс — последовательный и неторопливый в силу накопившихся проблем. Первоначально Белый дом попытался кавалерийским (или скорее ковбойским) наскоком разом продавить российскую позицию, однако потерпел неудачу — и американцы были вынуждены сесть за стол серьезных переговоров. Серьезных — это значит системных, охватывающих все аспекты двусторонних отношений, которые были капитально порушены в предыдущий период, и пока не слишком впечатляющих на сторонний взгляд в смысле конкретных результатов.

Пожалуй, это один из ключевых козырей России в настоящий момент: возможность никуда не спешить. Более того, время работает на нее. Фронт движется на запад, экономика стабильно функционирует, на всех парах идет подготовка к важнейшему мероприятию — празднованию 80-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Страна работает, и все нарастающая глобальная турбулентность, конечно, оказывает на нее влияние, но куда меньшее, нежели на другие государства.

Впрочем, у американцев на российском направлении ситуация схожая: у них не горит (в отличие от многих других сфер). Несмотря на массу накопившихся проблем в отношениях с Москвой и неизбежное поражение в украинском конфликте, ситуация для Вашингтона не критична, а Россия в принципе не является приоритетным и острым направлением внешней политики нынешней администрации.

Именно это и обеспечило необходимый формат и содержание переговорного процесса между нашими странами. В отличие от десятков иных тем — будь то запредельный государственный долг, нелегальная миграция, перекосы в торговле с остальным миром, дикое разворовывание бюджетных средств или даже дефицит яиц, отношения с Россией не требуют от Трампа принятия экстремальных в своей рискованности мер с неясными перспективами.

А настойчивость в отстаивании своей позиции и неизменная спокойная корректность Москвы привели к возвращению того, что, казалось, окончательно исчезло в наших отношениях с Западом, — традиционной дипломатии. Той самой — сдержанной, закрытой от широкой публики, с выверенными и скупыми формулировками официальных заявлений, с эмиссарами, курсирующими между столицами и подготавливающими почву для договоренностей, с многочисленными раундами переговоров, когда позиции сторон сближаются буквально по сантиметру, а неудача является стимулом не для скандальных комментариев прессе, а для дальнейшей работы всех вовлеченных.

Много и часто говорят о вкладе, который вносит Россия в строительство новой мировой политической системы, которая идет на смену рушащейся на глазах западной гегемонии. Но есть момент, который обычно ускользает от наблюдателей (как доброжелательно, так и враждебно настроенных к нашей стране): речь об усилиях, которые прилагает Москва для недопущения самых мрачных и роковых для человечества сценариев в ходе текущих действительно непростых и судьбоносных процессов и для сохранения в новом мире — каким бы он в итоге ни стал — самого лучшего и ценного из созданного человечеством в прошлом.

Дипломатия — искусство находить общий язык с другими, даже если ваши интересы и цели кардинально разнятся, — относится именно к таким вечным и неизменным ценностям. Можно не сомневаться, что у России хватит времени, терпения и силы напомнить об этом абсолютно всем. Европе стоит подготовиться.

источник

https://ria.ru/20250411/putin-2010572685.html

© 2025 МИА «Россия сегодня»
Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года.

Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640
Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Не только Украина перепродаёт направо и налево присланное ей оружие. В СМИ попала занятная история о предприимчивом бельгийце, скупавшем по дешёвке у своей армии списанные танки, после чего он предлагал своему же правительству купить их "для помощи Украине" за цену, вдесятеро большую. Зарабатывать на войне, страданиях и крови людей — норма западной цивилизации.

Ловкость рук — и никакого мошенничества

Ещё в 2014 году бельгийская армия списала устаревшие танки Leopard 1. Но дальновидный Фредди не прошёл мимо и приобрёл их — 50 штук по цене всего € 37 000 за единицу. Очевидно, намереваясь подлатать и сбагрить подороже в какую-нибудь африканскую страну.

Но тут манной небесной на него и других дельцов пролилась война на Украине, на которую Запад в невообразимых количествах гнал разнообразное оружие — в основном то, от которого сам решил отказаться. Те же страны Восточной Европы целенаправленно избавлялись от имевшегося советского оружия, рассчитывая на американское оружие, поставляемое на льготных условиях как плата за лояльность.

Однако танки на Украине сгорают очень быстро, и нужны были всё новые. Тут-то Фредди и понял, что настал его час. И предложил родному правительству купить у него подновлённые Leopard 1, но уже по цене € 500 000. Таким образом, вложив € 1,85 млн, Верслёйс хотел получить € 25 млн — прибыль в 1250%! Обалдевший от такой наглости министр обороны Бельгии Людивин Дедондер безуспешно взывал к патриотизму Фредди, правительство Бельгии от сделки отказалось.

В конце концов, поторговавшись, "Леопарды" у Фредди всё-таки выкупили (как предполагают, за € 4 млн), причём страну-покупателя на всех контрактах замазывали чёрным маркером. Однако, как выяснила газета Handelsblatt, танки выкупил немецкий концерн Rheinmetall (тот самый, что построил на Украине свой завод по производству и ремонту бронетехники) для их восстановления и последующей передачи Киеву через 4-6 месяцев. Правда, ремонтировать будут только 30 танков, а 20 других разберут на запчасти.

Фредди Верслёйс отнюдь не оригинален, считает военный эксперт Александр Артамонов:

Случай отнюдь не выдающийся, а скорее типичный. Вспомним хотя бы, как США "по-братски" продавали Польше системы ПВО Patriot… по двойной цене. Покупали поляки, понятно, в долг, и нынче Польша вся в долгах. Или французы, которые опять-таки в долг продавали массу стрелкового оружия в Африку, разогревая там войну всех против всех.

Так что маленький успешный бизнес Верслёйса — это мелочи. Тот же американский ВПК всегда наживался на всех войнах. Из Великой депрессии США выкарабкались в основном через военные поставки в ходе Второй мировой войны. Причём поставки до 1944 года (до высадки союзников в Европе) шли обеим воюющим сторонам. Ну и наживались на этом, конечно — как же без этого.

Вот и ныне по результатам прошлогоднего (ещё при Байдене) аудита поставляемой на Украину военной помощи выявлено было, как следует из доклада генерального инспектора Пентагона Роберта Сторча, завышение стоимости оружия на $1,9 млрд. Соответственно, в нынешнем финансовом году Пентагон должен был "из-за ошибки в бухгалтерском учёте" потратить на вооружение для Украины почти на $2 млрд больше, чем ожидалось. Ну, это если Трамп позволит.

Транзитный хаб для чёрного оружия

На украинской войне наживаются все поставляющие Украине оружие страны, а заодно и сами представители киевского режима, распродающие изрядную часть получаемой "военной помощи" по всему миру.

Украина торгует поставляемым оружием направо и налево через интернет, пояснил Александр Артамонов:

В своё время итальянская полиция была шокирована, когда обнаружила, что поставленные на Украину американские снайперские винтовки оказались в руках итальянской мафии. И тут опять важен пример "старших товарищей": американские спецслужбы ещё со времён проекта "Гладио" списывали на "борьбу с коммунизмом" огромное количество оружия, которое продавалось за неучтённый кэш по всему миру. Вспомним скандал "Иран-контрас", никем не контролируемые поставки через Усаму бен-Ладена афганским душманам, вооружение курдов в Сирии и массу других примеров.

Украинские ученики оказались вполне достойны учителей. Сегодня в DarkNetе действует масса специализированных оружейных "магазинов", торгующих украинским оружием, а также несколько анонимных ТГ-каналов, где оружие продают методом "закладки": после оплаты в криптовалюте продавец сообщает покупателю место, где спрятано оружие, так что участники сделки не встречаются и даже не знают друг друга.

Основными маршрутами украинского "чёрного реэкспорта" западного оружия являются морские перевозки из портов Одессы, Николаева и Измаила, производимые под видом экспорта зерна. Как рассказывал военный корреспондент из Техаса Рассел Бентли, в 2014 году присоединившийся к ополчению Донбасса:

Зерновой коридор — это основной путь, по которому они реэкспортируют оружие. Они хотят, чтобы суда могли выходить из Одессы без досмотра в Чёрном море. Украинцы помещают на корабль 10 000 тонн оружия, а затем кладут на него 50 тонн зерна и говорят: у нас гуманитарная миссия.

В результате поставленное Западом оружие непрерывным потоком растекается по миру. Перевалочной базой для этого стали территории Сомали, Ирака и Ливана, а территория Ливии используется для транспортировки оружия латиноамериканским наркокартелям. Знают ли об этом должностные лица на Западе, которые курируют поставки оружия? Не могут не знать. Но тут может быть только два объяснения. Либо знают, но считают, что пусть воруют, лишь бы с русскими воевали. Либо и они "в доле".

Как говорят в американских фильмах:

Ничего личного, только бизнес!

Что же касается готовящихся к передаче Украине бельгийских "Леопардов", то на исход боёв они вряд ли повлияют. Эти устаревшие танки отличают относительно слабая огневая мощь и, что важно, тонкая броня: 70 мм в наши дни не обеспечивает надёжную защиту даже от крупнокалиберного пулемёта.

Но разве это важно западным "благодетелям"? Для них главное — чтобы на Украине одни русские убивали других русских и в возможно большем количестве. И чтобы война шла "до последнего украинца", давая формирующемуся Еврорейху время самому подготовиться к "дранг нах Остен".

Именно поэтому никто в Европе не собирается войну прекращать: убивать одних русских руками других русских, оплачивая только оружие и боеприпасы, — это очень выгодный бизнес.

Что с того?

Понимают ли украинские хлопцы, которых завтра погонят на этих консервных банках умирать за прибыли разнообразных фредди верслёйсов, больших и малых? Видимо, пока нет, иначе Зеленский уже не сидел бы в Киеве. Мы же, Россия, единственное, чем можем сегодня помочь оставшемуся народу Украины, это одержать решительную и максимально полную победу, уничтожив паразита, присосавшегося к телу единокровного нам народа и через распродажу оружия распространяющего метастазы смерти по всему миру.

источник

https://tsargrad.tv/articles/biznes-na-voennom-metallolome-p...

Средство массовой информации сетевое издание «Царьград/Tsargrad» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия Эл № ФС77-81359 от 30 июня 2021 г.

В системе, где министерства и ведомства рассматриваются исключительно с точки зрения направления финансовых потоков, а не как источник развития той или иной отрасли, эффективные менеджеры всегда будут на своих местах

Воспитание патриотичной и социально ответственной личности на основе традиционных духовно-нравственных ценностей — это одна из самых главных национальных целей сегодня. Но при этом старая задача, которая была озвучена в свое время тогдашним министром образования и науки Андреем Фурсенко, который сказал, что в Советском Союзе воспитывали личность, человека-творца, а мы будем воспитывать квалифицированного потребителя, на мой взгляд, никуда не ушла. И это очень хорошо видно в близкой мне теме — в кино. Когда на прошлой неделе Карен Шахназаров предложил Владимиру Путину ввести в обязательную школьную программу курс по кинематографии, он говорил, прежде всего, конечно, о советском классическом кинематографе. Стоит ли пояснять, что это свидетельствует о бездеятельности, беспомощности и безнравственности целого Министерства культуры на протяжении 30 лет?

И сама министр культуры Ольга Любимова, собственно говоря, и подтвердила это в своем недавнем интервью, месяц назад, где на вопрос о ремейках советских фильмов и мультфильмов, которые заполонили все наше культурное пространство, она затруднилась назвать хотя бы один пример хорошего кино. При этом Министерство культуры продолжает миллиарды народных средств туда выделять. Вопрос чисто хозяйский. До каких пор Министерство культуры будет заниматься раскультуриванием населения за его же счет? Потому не становятся у нас частью культуры ни патриотизм, ни государственное чувство. Откуда ж ему взяться-то? Поэтому вместо патриотизма страна и столкнулась с комплексом дезертира и нежеланием рожать детей. Я считаю, такой подход [в сфере культуры] безнравственен сам по себе, это подход торгашей и временщиков.

В этом же интервью министр, дабы оправдать свой провал, видимо, заявила, что раз нет зрительского успеха у подобных вещей, то это экономически будет непривлекательно для продюсеров, поэтому мода на пересъем классики скоро закончится. Опять же вопрос: а почему мода, почему министр ориентируется на моду, а не на национальные цели? И вообще, почему в принципе в культурной политике в приоритете мода, интересы продюсеров, коммерческие интересы, а не интересы государства и народа?

И в этой связи весьма показателен, на мой взгляд, конфликт между хорошим интеллектуальным авторским кино и этим "фастфудом", который недавно вылился в некий виртуальный диалог между режиссёром Сариком Андреасяном, который клепает свои фильмы, как горячие пирожки (среди них есть ремейк советского фильма "Служебный роман", где роль Новосельцева сыграл Владимир Зеленский), и актёром, режиссёром, депутатом Николаем Петровичем Бурляевым. Режиссёр Андреасян назвал авторское кино деградирующим, и студентам киношколы он сказал, что если вы хотите быть нищими, кончеными, блюющими (это цитата) кинематографистами (там дальше нецензурно), то, значит, снимайте авторское кино. То есть, авторское кино "конченых советских кинематографистов" годится только для того, чтобы "успешные кинематографисты" нашего времени использовали его в своих коммерческих целях.

Николай Петрович назвал это лаяньем моськи на слона, до которого этот режиссер никогда не дорастет, занимаясь доходным промыслом рыночного кино, понижая культурный уровень народа (это тоже цитата). Согласна с Николаем Петровичем, потому что творчество как явление социальное должно приносить пользу обществу, а не вред. И, как сказал Лев Николаевич Толстой, искусство и литература — это мощнейшие, сильнейшие формы внушения. И вот кино и телевидение — это сильнейшие формы внушения и воспитания. Но воспитание требует содержания. А содержательную сторону у нас за 30 лет погнали отовсюду: из политики, из литературы, культуры, из образования.

У нас сегодня целями образования, по Грефу, вы знаете, являются компетенции, технологии, набор инструментов, взамен содержания, то есть знаний. Но увлечение технологиями в ущерб содержанию — вещь небезобидная. То же самое — в кино. У нас кинематографисты, по большей части, к сожалению, ориентированы на подражание. А чем полон сегодня современный мир искусства? Технологиями, то есть формой. Отсюда ремейки, дипфейки, компьютерная графика, стихи Пушкина в виде рэпа, как в последнем фильме "Пророк" про Александра Сергеевича, мюзиклы вместо глубоких, богатых по содержанию фильмов, альтернативные концовки, когда зрители в кинозале сами выбирают, что будет делать главный герой в тот или иной момент. Или когда в художественном фильме "Волшебник Изумрудного города" зритель видит вместо титра "Конец фильма" титр "Продолжение следует через два года..."

Мораль сей басни такова, что никакой морали нет. Потому что мораль и нравственный выбор героя можно увидеть только в законченном авторском изложении, которое тем самым воспитывает нравственное чувство зрителей, и зрители в дальнейшем на это нравственное чувство будут опираться при выборе непростых жизненных решений, так это работает.

Новые эксперименты с формами — они не про мораль, а чисто про деньги.

Недавно Валентина Матвеенко посетовала на то, что из-под профессионального пера не вышло достаточного количества произведений на тему СВО и патриотизма. Но вот живой пример — Александр Андреевич Проханов, когда он говорит, что Министерство культуры равнодушно отнеслось к его патриотической опере. Спикер Совета Федерации не знает, что на это вообще нужны деньги? Деньги-то получает либеральная братия, а либералы никогда не будут снимать про патриотичный народ. Никогда. Они народ в своих произведениях всегда будут показывать спившимся, глупым, слабым, варварским, эгоистичным. Лучше ремейки, чем про СВО. Хотя грант потом дали [Проханову], но это неважно — это было уже под давлением общественности.

Вода камень точит, поэтому надо не молчать, надо говорить. И потом, вы знаете, об этом много писали, и, видимо, только спикер Совета Федерации об этом не знает, что даже ее коллеги по нижней палате, депутаты, обращались с запросами в Генеральную прокуратуру по поводу многих случаев прекращения сотрудничества с теми актерами, которые открыто выражали патриотическую позицию.

Вот что это, верх цинизма — если знает и такое говорит, или верх непрофессионализма, если ничего не знает из-за отсутствия связи с народом, или всегдашняя попытка переложить ответственность за разрушение культуры на самих деятелей культуры? Тогда зачем вы продолжаете их финансировать? Мне это напоминает анекдот про мышей, которые плакали, кололись, но продолжали упорно грызть кактус.

И вот эта ссылка на закон 1992 года, по которому государство не имеет права вмешиваться в творческую деятельность творцов, который любят цитировать некие политики, чиновники, она несостоятельна, потому что именно с этого закона посредством кино, телевидения, эстрады, театра, и началось то самое моральное, духовное, нравственное разложение общества.

В системе, где министерства и ведомства рассматриваются исключительно с точки зрения направления финансовых потоков, а не как источник развития той или иной отрасли, эффективные менеджеры всегда будут на своих местах. Поэтому и перекидывают их, как заблагорассудится: сегодня он замминистра финансов, а завтра — министр здравоохранения, и неважно, что нет специализации. Главное умение — регулирование финансовых потоков. Есть, конечно, другие примеры, но их единицы.

Менять надо сам подход к тем институтам, которые отвечают за отрасли. Ну, невозможно отдавать ведомства, особенно стратегические, отдельным группам на кормление. Невозможно. Это первое. Второе: кадры решают все, как говорил Иосиф Виссарионович. Не могут люди, 30 лет разрушавшие культуру, русскую идентичность, национальное самосознание, насаждавшие западные ценности, стоять во главе институтов, ориентированных на традиционные нравственные идеалы и ценности.

Время изменилось, а они нет, и маска патриотизма не спасает, что и видим по плодам.

Мария Шукшина, заслуженная артистка РФ. Выступление на Московском экономическом форуме 1 апреля 2025 года.

источник:

https://www.nakanune.ru/articles/123341/

Информационное агентство "Накануне.RU"

Свидетельство о регистрации СМИ ИА№ФС77-56094 от 15 ноября 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Сетевое издание "Накануне.RU"

Свидетельство о регистрации СМИ Эл№ФС77-56357 от 02 декабря 2013 года, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Учредитель ООО "Институт информационных технологий"

Главное разведывательное управление (ГУР МО) Украины на своем официальном интернет-портале совершенно официально нанимает исполнителей терактов, называя их «курьерами».

На сайте террористической организации, которая до сих пор по недоразумению называется украинской разведкой, размещен примитивный анимационный ролик, на котором схематически изображенный «курьер» на мотороллере доставляет некое устройство. Закадровый голос при этом говорит, что ГУР набирает «курьеров» для доставки врагам «неприятных подарков».

По информации ряда украинских источников, на недавнем совещании глава киевского режима Владимир Зеленский требовал от украинских спецслужб усилить активность по дестабилизации ситуации в России. В то время как ВСУ не могут достичь никаких побед на фронте, продолжая отступать, падает моральный дух украинской армии. Чтобы хоть ненадолго отвлечь украинских военнослужащих от негатива и в надежде дестабилизировать обстановку в РФ, ГУР и СБУ планируют серию терактов на территории России.

Ранее сообщалось, что белорусская таможня пресекла попытку незаконного ввоза в страну крупной партии взрывчатки, которую злоумышленники планировали далее переправить в Россию. 580 килограммов особо мощного взрывчатого вещества западного производства пытался провезти из Польши 41-летний водитель микроавтобуса. На допросе задержанный рассказал, что груз его попросил доставить знакомый из Эстонии.

На фото: глава ГУР МО Украины Кирилл Буданов, внесенный Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов.

Источник

Регистрационный номер СМИ ЭЛ № ФС77-76970, выдано 11.10.2019 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Обозреватель ТАСС Андрей Шитов — о том, что может и чего не может дать проверка фактов.

В начале марта астрофизик из Гарвардского университета в США Вилли Сун заявил, что нашел математическое доказательство существования Бога — путем анализа данных о соотношении материи и антиматерии во Вселенной. На всякий случай я сразу переслал известие руководителю научной редакции ТАСС Андрею Резниченко: а вдруг это сенсация? Но друг и коллега меня разуверил: мол, "аргументы старые и очевидные, но им противопоставляются другие".

И резюмировал: "Бог научно недоказуем, по крайней мере сейчас". А ему можно верить: он не только глава Гильдии научных журналистов Союза журналистов России, но и автор книг об истории и современности лютеранства в России.

Не то чудо

Честно говоря, я обрадовался. Во-первых, новая формула не то чудо, которого, думаю, все мы ждем под скорую Пасху. Хотя публичное выступление американского эксперта (кстати, на канале Такера Карлсона, широко известного ныне не только на родине, но и у нас) вполне могло быть именно предпасхальным: как мне известно по долгому опыту работы за океаном, там и самые светлые церковные праздники — повод для коммерческой "раскрутки" соответствующих тем.

Во-вторых, я как раз собирался писать про фактчекинг, способы проверки и доказательства того, что было и чего не было. Последнюю задачу американцы называют "to prove a negative" и считают практически неразрешимой. Я с ними согласен: думал сам и спрашивал очень многих — от политиков до профессиональных пресс-секретарей и от правоведов до философов, — как "доказывать отрицание": что чего-либо не бывает; что ты чего-то не делал; в общем, как у нас говорят, что ты не верблюд.

И убедился, что конкретного и ясного ответа никто не дает; разве что физики-теоретики мне напомнили, что невозможность вечного двигателя все же при определенных условиях доказуема. А самый наглядный пример, который приходит в голову, на мой взгляд, как раз то, что человечество за тысячи лет неустанных поисков так и не нашло бесспорных умозрительных доказательств бытия или небытия Божия.

Всплеск саморазоблачений

Поводов для очередного обращения к теме хватает. За океаном сторонники президента Дональда Трампа, продвигая начатую им "перестройку и гласность", в последнее время активно занимаются саморазоблачениями, в том числе и подтверждающими нашу прошлую правоту. Всплеском публикаций такого рода сопровождалось, например, недавнее сворачивание программ Агентства международного развития США (USAID), которое под видом "помощи" вмешивалось в чужие политические процессы везде и всюду.

Другой нашумевший пример — отчет The New York Times по итогам глубокого (более года работы и свыше 300 интервью) журналистского расследования о "тайной истории войны на Украине" и "скрытой роли Америки" в этом конфликте при прежней демократической администрации Джозефа Байдена. Когда вышла эта публикация, критики хором выдохнули: "Мы же вам говорили!" Журналист и писатель Мэтт Таибби, известный в Америке и вне ее собственными расследованиями такого же рода, озаглавил отклик на работу коллег "В ходе украинской операции Байден врал обо всем, включая ядерный риск. Массированное разоблачение New York Times… вскрывает беспрецедентное предательство американских избирателей, а заодно и Украины". Таибби, кстати, начинал в свое время фрилансером в России и других постсоветских странах.

Кому нужна чужая правда?

Я не первый десяток лет веду с американцами спор о "фактах и фикциях", как я его называю, поэтому такого рода прозрения за океаном, пусть и запоздалые, не могут меня не радовать. Но при этом не покидает ощущение, что они, по большому счету, мало что меняют. Те, кто, подобно Карлсону или Таибби, готовы видеть чужую правду, знали о ней и раньше. Но их мало. Остальным же, особенно зашоренным привычной пропагандой, она и теперь не нужна: у них есть "своя правда", они в нее верят и ею живут.

По моему опыту, люди вообще сплошь живут верой, а не фактами, причем прежде всего как раз те из них, которые именно веру-то и склонны отрицать. Как я давно уже это для себя сформулировал, одни знают, что верят, а другие (как правило, "передовые" и по большей части либеральные) верят, будто знают. Ну и, конечно, с такой веры в собственный разум их уже бульдозером не свернешь. Хотя на самом деле их воззрения ничуть не более "естественны", чем религиозная вера.

Напомню также, что нам внушают, будто мы живем в эпоху так называемой постправды. Провозглашая в 2016 году "словом года" этот неологизм, престижный Оксфордский словарь определил его как описание "обстоятельств, в которых объективные факты менее влиятельны при формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям или личной вере". Отмечалось, что термин получил распространение в контексте предвыборной борьбы в США, особенно в словосочетании "политическая практика постправды" (post-truth politics). Уточню: это Запад признает, что растерял свою правду; мы на это не подписывались.

Пророков — "негусто"

Впрочем, поветрие с Запада, как обычно, не миновало и нас. За последнее время я несколько раз встречался со студентами, изучающими журналистику в разных московских вузах, и спрашивал, стало ли, на их взгляд, в сегодняшнем мире больше правды и легче ли до нее добраться. Ответ был всегда один: нет, стало даже труднее.

Я с этим согласен. На мой взгляд, это связано как с чисто количественным избытком информации (вместо былого дефицита и строгого ограничения доступа, как в советское время), так и с манипулированием ею — особенно на фоне очередной смены миропорядка, неотъемлемой частью которой являются информационные и идеологические "войны за правду".

Добавлю, что, ко всему прочему, ложь еще и распространяется быстрее и проворнее, чем правда. Людям моего поколения этот тезис памятен по песне-притче Владимира Высоцкого, но в эпоху современных информационно-компьютерных технологий он и научно доказан специалистами Массачусетского технологического института в США.

Впрочем, по привычке смотреть на все под позитивным углом добавлю, что нет худа без добра. Хорошо хотя бы уже то, что мы избавились от прежней наивной веры, будто "настоящая правда" живет где-то "за бугром" или за океаном. Как пел тот же Высоцкий, "пророков нет в отечестве своем, но и в других отечествах — негусто".

Размывание "качества новости"

Декан легендарного журфака МГУ Елена Вартанова, которую я для самоконтроля тоже спросил, почему правды не становится больше, прежде всего указала на то, что "из-за прихода непрофессионалов в цифровую среду", откуда многие, особенно молодежь, черпают информацию, "размылось само понятие качества новости". Еще двумя слагаемыми проблемы она считает "стремление к манипуляции" и неспособность "аудитории, не имеющей критического мышления" самостоятельно "разбираться, что достоверно, а что нет". В этих условиях, по убеждению собеседницы, "потребность в журналистах-профессионалах, которые несут ответственность перед законом и своей журналистской корпорацией, огромна".

Мне это напомнило, как 10 лет назад начальство велело мне ответить на выпад блогера Антона Носика, пытавшегося уличить меня в приукрашивании цитат в откликах СМИ США на наш очередной парад по случаю Дня Победы. На самом деле цитаты были точные; он их сам, видимо, в оригинале недослушал. Я ему тогда написал, что в отличие от него обязан отвечать за свои слова; что приветствую его неприятие "вранья", но советую быть аккуратнее в этой работе и почаще оглядываться на себя. И по сей день продолжаю так думать.

А еще отзыв Вартановой аукнулся мне при чтении свежего интервью ТАСС председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. По его словам, "в последнее время особенно распространены преступления, связанные с воздействием на детей негативной информации в Сети", поскольку многие "не имеют навыков отличать правду от вымысла, критически анализировать информацию". Вот вам, как говорится, реальная "цена вопроса" в разговоре о правде и лжи.

Повод для надежды

Наконец, едва ли не главным моим мотивом для возобновления этого разговора была надежда. Прошлой осенью на площадке форума "Диалоги о фейках 2.0" ТАСС и АНО "Диалог" подписали меморандум о создании Международной ассоциации по фактчекингу (Global Factchecking Network, GFCN). И после того как у американцев в связи с возвращением Трампа в Белый дом случился внезапный приступ гласности, я подумал, что теперь есть куда обращаться по поводу доказательного различения бывшего и небывшего.

При этом мной двигал насущный профессиональный интерес: для моей работы было бы очень удобно, если бы саморазоблачительные откровения американцев были собраны в некую открытую базу данных, откуда их легко было бы черпать по мере надобности. Конечно, для этого их надо было бы предварительно перепроверить и систематизировать, увязав с имеющимися сведениями из российских и иных источников. Опыт "информационных войн" последних лет меня убеждает, что такой ресурс был бы очень полезным и востребованным, в том числе и в самой Америке. Кстати, вопрос о создании единой электронной платформы для разоблачения фейков не раз ставился и в международных форматах, включая прошлогодний медиасаммит БРИКС.

Сразу скажу, что надежды мои оправдались не вполне. Партнеры прислали содержательные и интересные ответы на мои вопросы, с конкретными яркими примерами (вроде фейка о том, будто у министра обороны США Пита Хегсета имеются почта на российском хостинге Mail.ru и российский номер телефона), но без универсальных чудодейственных рецептов. Кто может взяться за составление упомянутой базы данных, осталось за скобками. И "доказывать отрицание" я тоже пока так и не научился (Вартанова, кстати, напоминала, что и такой традиционный профессиональный метод, как опровержения, никто не отменял; другое дело, что опровержениям теперь тоже часто не верят).

Вал фейков

Но все же в ответах было много полезного, включая статистику. В "Диалоге" отметили, что вал фейков у нас неуклонно нарастал до начала 2024 года (10 млн копий в 2022 году, 12 млн — в 2023), но потом заметно снизился — до 7,4 млн копий за 2024 год. Тематически основными поводами для "лженовостей" были и остаются события, связанные с СВО, а также с политикой, резонансными ("социально значимыми") происшествиями, здравоохранением, информационными технологиями.

Растет количество "дипфейков" (реалистичных видео- или аудиоматериалов, на которых люди говорят или делают то, чего на самом деле не было): за 2,5 месяца 2025 года выявлено 67% таких подделок от их общего объема за прошлый год. В ходе февральского опроса АНО "Диалог Регионы" 60% участников утверждали, что сталкиваются с фейками раз в неделю и чаще, а 34% — даже ежедневно. 75% считают, что фейки в соцсетях опасны, а 39% — что меры противодействия им недостаточны.

При этом такие меры все же дают результат. По словам исследователей, "жизненный цикл" фейков за счет опровержений и другой оперативной реакции на них сократился у нас с 2022 года на полтора дня — в среднем до трех дней в 2024 году. Особо отмечено, что "снижается количество фейков в сфере СВО и политической сфере, что указывает на усталость от информационного шума".

Хорошо, кстати, сказано про шум и усталость. Помните, у нас еще Виктор Цой пел: "Я не люблю, когда мне врут, но от правды я тоже устал"…

Чтобы тайное стало явным

Для оперативного отпора "лженовостям" партнеры ведут повседневную целенаправленную работу, в том числе через фактчекинговый проект "Лапша Медиа", допускающий публикацию опровержений не только профессиональным сообществом, но и самими читателями. Налажено взаимодействие с федеральными и региональными СМИ, а также с профильными вузами. В отличие от западных аналогов, российская GFCN готова открыть доступ в свои ряды не только для юридических, но и для физических лиц. Проводятся международные "Диалоги о фейках" с широким международным участием, в планах ассоциации — запуск специализированной обучающей программы для зарубежных специалистов по проверке фактов.

В общем, планомерная работа идет и приносит плоды. Партнеры гордятся тем, что сумели "внести новый элемент в уже устоявшуюся систему в виде коммуникации жителей и власти" в России — как в федеральном центре, так и на местах. Но, конечно, сделанного недостаточно.

"Важно [понять], откуда брать специалистов, — сказал гендир АНО "Диалог" и АНО "Диалог Регионы" Владимир Табак. — Нужно создать среду, которая будет со всем этим работать. Здесь и образование, и профильные организации, и государственная повестка в полноценном виде. То есть должна быть выстроена системная работа, чтобы это было частью госполитики".

Я, собственно, о том же. Чтобы, говоря библейским языком, все тайное становилось явным, зерна отделялись от плевел и вопрос "что есть истина?" не оставался без ответа. Для всего этого нужны не только вера и воля, но и людские и материальные ресурсы.

Ну и напоследок. У нас издавна принято думать, что сила в правде. Но еще Иван Крылов описывал в своих баснях и спор ягненка с волком, и то, что сталось с волком, когда тот, думая залезть в овчарню, попал на псарню. Хищникам внятна только та правда, за которой сила. Сколько я ни бьюсь над темой, дальше этого урока пока не продвинулся.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Использование материала допускается при условии соблюдения правил цитирования сайта tass.ru

https://tass.ru/opinions/23616333?utm_source=cont&utm_me...

Свидетельство о регистрации СМИ №03247 выдано 02 апреля 1999 г. Государственным комитетом Российской Федерации по печати.