hosi777

В принципе "творчество" ранее судимого гражданина @stalker1111 достаточно забавно для тех кто в юридической теме и не стоит особого внимания, но в одном месте он превзошёл самого себя.

В частности в п.3 поста https://pikabu.ru/story/zapiski_yurista_ch215_6102548 подлежит более объективному разъяснению.

По долгу службы имея опыт общения с организациями, описанными в указанном пункте.

Ни одна уважающая себя серьёзная контора не захочет иметь работника судимого по тяжким статьям, тем более вменённым Вам.

Сдаётся мне, что в шоке сотрудники службы безопасности были не от "%" Ваших исков, а от наглости. Всё же общаться в реальности с серьёзными людьми, это не писать опусы на своих страничках, соответственно дорога в такие учреждения Вам закрыта (читайте заголовок).

Кстати Вас не оправдали, а всего лишь снизили срок наказания, что по сути является обычным по каждому пятому делу. Но эта фактура тонет в словесном водопаде Вашего отрицания.

P.s. Так же по долгу службы я имею большой опыт работы с лицами, страдающими психическими заболеваниями. Достаточно, что-бы по текстам постов делать выводы. Именно по этому я стараюсь молча наблюдать за творчеством некоторых посетителей данного сайта.

Продолжу правовое просвещение на тему банкротства банков. Если поможет хоть одному человеку, уже «victoria».

Начало здесь:

Часть 1. Общие сведения.

https://pikabu.ru/story/bankrotstvo_bankov_ili_kak_ne_potery...

Раздел 2. Дробление депозита как самая неудачная и самоубийственная форма его спасения.

https://pikabu.ru/story/bankrotstvo_bankov_ili_kak_ne_potery...

Часть 3. Сделки с предпочтением «кто раньше встал, того и тапки».

0) Сразу предупреждаю, что на сегодня практика по таким делам кардинально изменилась с негативной на позитивную - в пользу людей. Но конкурсники ещё сильно рыпаются, поскольку это очень жирная "кормушка".

1) Напомню паршивое значение термина «период технических проводок» - период, в который в банк поступали платёжные требования от держателей депозитов, но они реально не исполнялись. Т.е. денег у банка уже не было.

Но вся гнустность этой ситуации в том, что этот период ВА устанавливает от хотелок своей левой ноги в период брачного гона нильского крокодила.

И этот период никак не соответствует реальному положению дел.

Например, в региональном банке разница между хотелками ВА и сложившейся судебной практикой составляет 7 и более календарных дней.

А каждый «технический» день, это проблемы у вкладчиков.

2) Теперь по теме конкретного поста про «тапки». Негативная часть.

Предложим, что за недельку до краха банка Вы сняли все свои деньги (главное условие - более 1 миллиона рублей) и спокойно удалились в закат. Через недельку банк утонул, все в шоке, а Вы радуетесь, что повезло/оказались_умнее/хитрее/информированее (нужное подчеркнуть). Это полностью касается и юрлиц, в том числе по текущим платёжкам.

Но оказывается существует такая индейская национальная изба - «фиг_вам» называется.

А выясняется про «фиг_вам» примерно через год с даты утопления очередного титаника (специальные сроки давности по таким делам 1 год с даты введения ВА). И вылезает это в форме приглашения в Арбитражный суд в качестве ответчика по иску ВА к Вашей персоне о возврате снятых денег.

Нашим ответчикам подарок сделали прямо на Новогодние праздники. К столу с любовью как говорится.

Общая мысль исковых требований о сделках «с предпочтением», - сняв деньги в технический период Вам было оказано предпочтение перед другими пострадавшими, а именно Ваши деньги должны были оказаться в конкурсной массе «общаке» и быть присвоены конкурсником распределёнными между другими вкладчиками.

Такие иски конкурсники банков предъявляют уже лет 10, практика сложилась очень негатиивная. В судах никто толком не слушал Ваши пояснения, только «для протокола». Всем было фиолетово на простых людей, образно говоря решения о взыскании выносились в 10 случаях из 9 (ирония). Причём читал про случай, когда деньги ушли на лечение онкологии, но всё одно, взыскали.

Кстати для некоторых вкладчиков, чья позиция выражена фразой «ну так правильно, пусть вернут, а потом всё распределим между всеми», скажу так, - примерно 80% денег из конкурсной массы разворовывается уходит на текущие расходы САМОГО производства, и до простых людей не доходит.

3) Теперь позитивное.

В 26 марта 2018 года экономическая коллегия Верховного суда РФ рассмотрела одно дело данной категории А40-35812/2016 (взяли первое попавшееся из кучи) и вынесло определение об отмене решений всех предыдущих инстанций и направлении дела на новое рассмотрение. Основной мотив - снятие денег является обычным и нормальным для банковских операций.

И это решение стало переломным для всех таких дел. Буквально за один день вся практика сделала поворот оверштаг и суды начали выносить решения в пользу людей.

Скажу сразу, что это не значит, что можно «забить» на процессы. Суды требуют кучу разных бумажек, для обоснования своей позиции. Одно из дел у меня откладывалось 3 раза, поскольку судья каждый раз требовал всё новые и новые бумаги. Очень желательно судье «видеть», что деньги ушли на обычных хозяйственный оборот.

Но главное ситуация принципиально изменилась.

Это касается так же и исков в отношении юриков.

4) Предупреждаю, что негативная практика осталась в отношении тех, кто срочно, спасая деньги, «кинул» их на закрытие кредита. По таким делам практика осталась негативная. Особенно когда при, скажем, платеже в 300к. руб., закрыли кредит на 3 млн. руб.

5) Итого: - конкурсники не признают новую практику и подают иски и обжалуют решения. На сегодня я общался ещё минимум по 3 банкам, которые находятся в стадии банкротства. Всех предупреждаю, что нужно быть готовым к таким «сюрпризам».

P.s. Стараюсь писать попроще, но рука «не слушается» :)

Продолжу правовое просвещение на тему банкротства банков. Если поможет хоть одному человеку, уже «victoria».

Начало здесь:

Часть 1. Общие сведения.

https://pikabu.ru/story/bankrotstvo_bankov_ili_kak_ne_potery...

Раздел 2. Дробление депозита как самая неудачная и самоубийственная форма его спасения.

1) Предположим утрированную ситуацию.

Ваше отношение к своему вкладу, скажем в 14 млн. рублей, можно выразить словами «да мой банк самый банковый банк на земле, швейцарцы у него учатся, сам Темнейший его рекламирует, и вообЧе я VIP клиент, с пинка в кабинет управляющего закидываюсь, а он лично мне кофе приносит».

Но тут наступает оно самое, и у Вас резкое окуевание появилось понимание, что Темнейшему просто дали кусок тряпки, в хоккее главное игра, а на Ваши деньги хозяева банка достраивают свою очередную яхту стоимостью дохренилиард вечно зелёных. Короче «прости бро, так получилось, твои деньги в надёжном месте, ну ты там держись, всего хорошего».

Осознав всю глубину своего заблуждения Вы бежит в ближайший офис банка, но внезапно на месте выясняется, что денег действительно нет и выдать Вам ничего не могут.

И тут начинается самое интересное, а именно «умные» люди в банке предлагают, а давай мы твой вклад по документам раскидаем на 10 человек (напомню, денег нет совсем), и каждый получит свою страховку.

Сама процедура выглядит примерно так:

1.1.) Вы по-быстрому находите 10 родственников/друзей/бомжей и т.п.

1.2.) Оформляете «филькины» документы о якобы (это важно) снятии всего вклада.

1.3.) Незамедлительно оформляется внесение этих же денег на вклады подставных людей.

1.4.) Удаляетесь, потирая потные ладошки, мол всё норм, скоро придём все за страховкой и будет мне счастье.

Кстати, обижаться на «умников», предложивших Вам «дробление», смысла нет, они просто не знали, чем это реально заканчивается.

2) Теперь реальность, и почему я написал в оглавлении «самая неудачная и самоубийственная форма спасения вклада».

Дело в том, что после введения в банк временной администрации, она сразу прогоняет всё движение денежных средств через анализ на предмет как раз таких фактов «дробления».

ВА квалифицирует определённый период до своего прихода как период «технических проводок по вкладам». Именно так называется «дробление» на их языке, т.е. денег реально нет, оформлялись только документы о якобы снятии с одного депозита и внесении их на другие в размере страховой суммы.

Этот период ВА устанавливает исходя из конкретных обстоятельств конкретного банка. У одних он определён в недельный срок до введения ВА, у других три недели.

Как только ВА установило факт дробления Вашего вклада, Вам приходит отказ в выплате всех страховок по всем 10 подставным лицам, которых Вы привели. И самое главное, что Вам тоже отказывают в выплате страховки, со словами «верни всё на свой счёт, напиши заявление на исправительные записи об аннулировании дробления».

3) Первое, что приходит в голову после всей этой каши с ВА, - нужно идти в суд и требовать свои деньги через судебное решение. Мол «я прав, оформил по закону, деньги мои, как это не отдают, суд сразу мне их вернёт».

Как ни печально, но вынужден Вас расстроить.

Из примерно 300 исков по региональному банку, положительное решение было вынесено всего по 2 делам. Но это реально из разряда чудес (обычно я в беседе всегда оставляю эти «5% на чудеса»). И «договорится» ни у кого не получилось, да и статистика это подтверждает.

Общая практика по всей России, любой суд, будь то гражданский или арбитражный, полностью встаёт на сторону ВА и отказывает всем по таким искам. Обжаловать тоже бесполезно.

Причём данная статистика не зависит от профессиональности представителя. Был свидетелем, когда юристы со словами «да я в банке проработал N-надцать лет, знаю все ходы/выходы», набирали себе заказчиков, а итого - «0», ни одного решения в пользу вкладчика.

Скажу сразу, в своё время ко мне обратились 5 или 6 человек с данным вопросом, но всех я отправил писать заявления на откат «дробления», почему ниже.

4) Самое паршивое в судебных спорах по дроблению и почему теряются именно ВСЕ деньги, вплоть да страховой.

Маленькое отступление, по закону о банкротстве вкладчики - физлица встают в первую очередь реестра (списка) кредиторов, и соответственно в ходе этого банкротства физикам выплаты производятся первым (обычно 10-30% от остатка вклада после страховки).

Однако из-за дробления ВА отказывает во включении физика в первую очередь кредиторов, и обозвав «недобросовестным» вкладчиком ставит таких в третью. А общая статистика банкротства любого банка - это денег хватает на максимум %30 выплат для первой очереди. Второй, третьей очереди ничего не остаётся от слова «вообще». Ну так-то хозяева разворовывали банк не для того, чтобы всем потом вернуть баблишко.

Отмечу, что по требованию ВА «откат» нужно оформить ДО вынесения судом решения о признании банка банкротом. Иначе Вас поставят за первой очередью, что по сути не отличается от третьей «денег нет, но…».

Учитывая, что суды по искам вкладчиков занимают в среднем 3-5 месяцев (много предварительных слушаний), указанные сроки для «отката» однозначно пролетают.

По итогу, имеет место альтернатива: А) Судиться и не получить вообще ничего; Б) «Откатить», получить страховку и получить свои 10-30% по банкротству от оставшейся суммы.

Именно поэтому я отправил всех пришедших ко мне «откатывать», так можно вернуть хоть что-то из своих денег.

Уже после того, как ситуация по регионалу «устаканилась» и дела «дробильщиков» были проиграны, мне звонили несколько человек, которые послушали горе-юристов и пошли судиться, но сделать уже ничего невозможно.

Самое обидное, что я неоднократно описывал в профильных группах в соцсетях и каналах, этот негативный сценарий развития ситуации. Но в ответ получил только обвинения в «засланности» от ЦБ/АСВ/ВА, мол сволоЩь такая, не мешай справедливости.

5) Рекомендации, как оформить «дробление», что бы его признали законным, я дать затрудняюсь. Все операции приходится проводить в один банковский день, суммы совпадают до рубля. Не думаю, что кому-то захочется к каждой оформленной сумме докинуть сотку тысяч, дабы придать видимость реальности этих действий. Судебная практика по всем банкам, которую я изучал, однозначна - отказ.

Может читатели смогут что-то подсказать.

6) Хочу обратить внимание, даже если Вы являетесь обеспеченным человеком, владельцем газет-пароходов, имеете «связи» в разных местах, дробление невыход из ситуации. Имею сведения о людях, которые потеряли в банках до 1 (одного) миллиарда рублей, это факт. И люди есть не простые однозначно, а, в т.ч. подпадающие под изначальный смысл определения «блатные».

В региональном банке в последние пару дней «удаЩливые» забирали деньги через «чёрный ход», поскольку наличка в хранилищах фактически была (но мало), это вполне хороший шанс спасти свои деньги (в следующем посте расскажу про сделки «с предпочтением» - «кто раньше встал, того и тапки»).

7) Как и обещал ранее - от автора @cshysq поступил критерий проблемности банка - работа в воскресенье. Т.е. если офисы банка работают в воскресный день, то следует задуматься о его финансовом состоянии.

ИТОГО: Решать, как действовать в данной ситуации конечно каждому читателю лично, на надеюсь, что кто-то задумается о перспективах. А самое главное, НЕ ДОВОДИТЬ ситуацию до такого негатива. Понимаю, что достаточно нудно раскидывать деньги по разным банкам в сумме страховки, но альтернатива - потерять почти всё.

P.s. Кстати, держать деньги в ячейке банка тоже не всегда выход.

Например, свежее из Крыма:

https://regnum.ru/news/2438021.html

Ну и самое забавное, это «деньги Захарченко»:

https://www.kommersant.ru/doc/3644562

P.p.s. БилЭть получить из своего миллиарда страховку в размере 1,4 миллиона. Даже левому человеку свихнутся можно. А если это «общак»…

Банкротство банков, или как не потерять все деньги. (часть 1. Общие сведения)

Так получилось, что в последние полтора года в том числе занимаюсь вопросами, связанными с банкротством банков со стороны вкладчиков, большей частью физлиц. Здесь что-то затрону и по юрикам (с ним сложнее в связи с обязанностью безналичного расчёта).

Данный пост написан на основании наблюдений за банкротством 5-6 банков, представительства пострадавших по 2-3 из них. Постараюсь писать «по русски», дабы было понятно простым людям, поэтому тем кто «в теме», тапками не кидать:)

Пост разделю на несколько частей, или будет очень много и нечитабельно.

Примерное оглавление: 1. Общие сведения; 2. Дробление депозита как самая неудачная и самоубийственная форма его спасения; 3. Сделки с предпочтением («кто раньше встал, того и тапки»); 4. Финансовые пирамиды внутри банка с доверительным управлением (или как по-глупому остаться без страховки); 5. Перспективность обычных разборок с конкурсными управляющими.

Раздел 1. Общие сведения.

1) Скажу сразу, если вы не финансовый аналитик, то вычислить проблемы у банка достаточно сложно. Информации, доступной обывателю для простого анализа, и в свободном доступе практически нет. Банковская тайна однАко. Да и многие юрлица с депозитами до 100 млн. не смогли вовремя выявить эти проблемы.

Однозначно её укрывают все стороны этой проблемы. Сам банк активно скрывает отрицательные сведения, дабы вкладчики не стали разбегаться. ЦБ, как контролирующий орган, всё прекрасно видит, что ни в коей мере не означает «делает». Буквально недавно читал в СМИ, что возбуждено уголовное дело в отношении одного из замов ЦБ, который «крышевал» ряд банков и утверждал фиктивные отчёты, что не удивительно, учитывая какие дохрелиарнды крутятся в данной сфере.

Общедоступные анализы обычно не вызывают особого доверия. Например, полгода назад ВПК отказался от Альфа-банка. Со всех столбов доморощенные аналитики начали кричать «хана котёнку», - не срослось.

Есть один объективный признак, который должен насторожить рядового обывателя, да и юриков, - это слишком высокие ставки по вкладам, отличающиеся от общего «мейнстрима». На сегодня это более 9-10%, а учитывая позицию Сбера с его 3-6%, то скоро и это будет много. Особенно если предлагают 14 и более, сразу нужно думу думать, что началась стадия агонии «пирамида типа МММ».

Ну и субъективные признаки, например задержки в списании/перечислении и денег с депозитов более 3 дней. Причём деньги списываются с депозитов источника, и далее зависают на корреспондентском счёте банка (такой промежуточный счёт, «бутылочное горлышко» для движения денег). А вот по получателя они не доходят, это особенно актуально для юрлиц.

Это всё утрировано, если кто из участников сайта знает другие факторы, именно доступные обывателю без копания в груде анализов «финансистов», прошу поделиться в комментах. Однозначно включу в следующий пост с обязательной ссылкой на «правообладателя».

2) Из п.1, примеры.

2.1) Банк федерального уровня от Камчатки до Калининграда «Югра» работал вполне без очевидных признаков проблем, хотя кое-какая аналитика на профильных форумах типа Банки.ру была. Итого, в понедельник с утра пораньше в головной офис вваливается временная администрация ЦБ (далее ВА) и приостанавливает его деятельность. Исходя из свежих отчётов классическая схема вывода денег путём кредитования аффилированных подставных фирм.

Сейчас идут суды от владельцев банка, но учитывая совершенно пассивных представителей из «крутой» конторы ценником дохреллион рублей, реальный уровень которых на мой профессиональный взгляд «3 года на заводе», всё предсказуемо проиграли (знаю, что дело политическое, но выкладываться нужно по полной, а эти сидели как школьники). При этом они умудрились даже не заложить фундамент для дальнейшего обжалования. (Скажу честно, после этого цирка понял, что пора перебираться в Мск. Без работы точно не останусь.).

2.2) Крупный региональный банк из первой тройки этого региона. Абсолютно никаких сведений о негативном положении банка. Первые признаки начали появляться за 5 дней до введения ВА в форме задержек в списании денег со счетов, точнее деньги не доходили по адресу отправки и зависали на корсчёте.

Уже после введения ВА выяснилось, что ещё за полгода до кризиса ЦБ установил факты классического вывода денег через кредиты, и более того, внёс предписание о прекращении приёма вкладов от физлиц. О данном предписании естественно никто не знал, банковская тайна однАко здравствуйте, а банк благополучно на него забил, формируя липовые отчёты.

3) Главное правило любого вклада физлиц никогда, повторюсь никогда, ещё раз громко НИКОГДА, нельзя держать на депозите (общее название всех счетов/вкладов/пр.) больше страховой суммы, которая на сегодня составляет 1`400`000 (один миллион четыреста тысяч) рублей. Даже на один банковский день.

Причём нужно знать, что страховка выплачивается на человека, т.е. если у Вас 5 депозитов в одном банке каждый по миллиону, Вам дадут страховку только на 1,4 млн., а остальное в рамках банкротства от 10% до, в лучшем случае, 25%.

Несколько примеров в общем характере.

- Человек (точнее таких очень много) продал квартиру и положил деньги буквально на неделю, до заключения новой сделки. Итого получил страховку, что составило 1/5 части основной суммы, ну и предстоят выплаты в рамках банкротства, ещё 15-20% от остатка.

Самое глупое в этой конкретной ситуации, что в этот момент он оформлял ипотеку в зелёном банке. На вполне резонный вопрос, «какого» ты не донёс деньги в ипотечный банк, ответ из разряда – а этот ближе был, за поворотом, а в тот нужно ехать две остановки, лениво было.

- Повёлся на сказки о повышенном проценте по вкладу, связанному с пенсионерами (банки любят такую замануху). В результате обща сумма депозита вместе с родителем-пенсионером превысила страховку в 2,5 раза. Хана котёнку.

- Пришла большая сумма на вклад в разы превышающая страховую. Решил снять буквально через пару дней. За это время пришла ВА.

4) Абсолютно не предсказуемая ситуация, связанная с крупными банками федерального уровня. Люди проживают в регионе с «минус 4-8 часов» по Мск. Утром по своему времени, а именно «– 4» часа от Мск принесли деньги в филиал. Всё нормально. В 08 часов по Мск в банк заваливается ВА.

Идиотизм ситуации в том, что по мнению ВА в эту дату банк формально уже не имел права принимать деньги, и соответственно то, что принесли люди не является вкладом и соответственно не подпадает под страховые выплаты. Не знаю, чем закончилась эта разборка, я живу по Мск.

5) Сейчас очень популярно мнение обывателей, что относительно новые нормы о «субсидиарной» ответственности могут помочь вернуть деньги.

Скажу так. Данные нормы написаны под мелкий и средний бизнес. Формально они применимы и к крупным должникам, но реально «мы же знаем».

Одним словом, это из разряда фантастики.

6) Недавно направлял одному из представителей президента - омбудсмену, неважно по чему, своё видение изменений в закон о банках и банковской деятельности, и закон о Банке России. Предложение о минимальном раскрытии информации о текущих проблемах банков и главное предписаниях ЦБ, что позволило бы обычным вкладчикам и юрлицам прогнозировать порядок своего взаимодействия с ним. Но как-то не срослось.

Банкротство банков, или как не потерять все деньги. (часть 1. Общие сведения)

Так получилось, что в последние полтора года в том числе занимаюсь вопросами, связанными с банкротством банков со стороны вкладчиков, большей частью физлиц. Здесь что-то затрону и по юрикам (с ним сложнее в связи с обязанностью безналичного расчёта).

Данный пост написан на основании наблюдений за банкротством 5-6 банков, представительства пострадавших по 2-3 из них. Постараюсь писать «по русски», дабы было понятно простым людям, поэтому тем кто «в теме», тапками не кидать:)

Пост разделю на несколько частей, или будет очень много и нечитабельно.

Примерное оглавление: 1. Общие сведения; 2. Дробление депозита как самая неудачная и самоубийственная форма его спасения; 3. Сделки с предпочтением («кто раньше встал, того и тапки»); 4. Финансовые пирамиды внутри банка с доверительным управлением (или как по-глупому остаться без страховки); 5. Перспективность обычных разборок с конкурсными управляющими.

Раздел 1. Общие сведения.

1) Скажу сразу, если вы не финансовый аналитик, то вычислить проблемы у банка достаточно сложно. Информации, доступной обывателю для простого анализа, и в свободном доступе практически нет. Банковская тайна однАко. Да и многие юрлица с депозитами до 100 млн. не смогли вовремя выявить эти проблемы.

Однозначно её укрывают все стороны этой проблемы. Сам банк активно скрывает отрицательные сведения, дабы вкладчики не стали разбегаться. ЦБ, как контролирующий орган, всё прекрасно видит, что ни в коей мере не означает «делает». Буквально недавно читал в СМИ, что возбуждено уголовное дело в отношении одного из замов ЦБ, который «крышевал» ряд банков и утверждал фиктивные отчёты, что не удивительно, учитывая какие дохрелиарнды крутятся в данной сфере.

Общедоступные анализы обычно не вызывают особого доверия. Например, полгода назад ВПК отказался от Альфа-банка. Со всех столбов доморощенные аналитики начали кричать «хана котёнку», - не срослось.

Есть один объективный признак, который должен насторожить рядового обывателя, да и юриков, - это слишком высокие ставки по вкладам, отличающиеся от общего «мейнстрима». На сегодня это более 9-10%, а учитывая позицию Сбера с его 3-6%, то скоро и это будет много. Особенно если предлагают 14 и более, сразу нужно думу думать, что началась стадия агонии «пирамида типа МММ».

Ну и субъективные признаки, например задержки в списании/перечислении и денег с депозитов более 3 дней. Причём деньги списываются с депозитов источника, и далее зависают на корреспондентском счёте банка (такой промежуточный счёт, «бутылочное горлышко» для движения денег). А вот по получателя они не доходят, это особенно актуально для юрлиц.

Это всё утрировано, если кто из участников сайта знает другие факторы, именно доступные обывателю без копания в груде анализов «финансистов», прошу поделиться в комментах. Однозначно включу в следующий пост с обязательной ссылкой на «правообладателя».

2) Из п.1, примеры.

2.1) Банк федерального уровня от Камчатки до Калининграда «Югра» работал вполне без очевидных признаков проблем, хотя кое-какая аналитика на профильных форумах типа Банки.ру была. Итого, в понедельник с утра пораньше в головной офис вваливается временная администрация ЦБ (далее ВА) и приостанавливает его деятельность. Исходя из свежих отчётов классическая схема вывода денег путём кредитования аффилированных подставных фирм.

Сейчас идут суды от владельцев банка, но учитывая совершенно пассивных представителей из «крутой» конторы ценником дохреллион рублей, реальный уровень которых на мой профессиональный взгляд «3 года на заводе», всё предсказуемо проиграли (знаю, что дело политическое, но выкладываться нужно по полной, а эти сидели как школьники). При этом они умудрились даже не заложить фундамент для дальнейшего обжалования. (Скажу честно, после этого цирка понял, что пора перебираться в Мск. Без работы точно не останусь.).

2.2) Крупный региональный банк из первой тройки этого региона. Абсолютно никаких сведений о негативном положении банка. Первые признаки начали появляться за 5 дней до введения ВА в форме задержек в списании денег со счетов, точнее деньги не доходили по адресу отправки и зависали на корсчёте.

Уже после введения ВА выяснилось, что ещё за полгода до кризиса ЦБ установил факты классического вывода денег через кредиты, и более того, внёс предписание о прекращении приёма вкладов от физлиц. О данном предписании естественно никто не знал, банковская тайна однАко здравствуйте, а банк благополучно на него забил, формируя липовые отчёты.

3) Главное правило любого вклада физлиц никогда, повторюсь никогда, ещё раз громко НИКОГДА, нельзя держать на депозите (общее название всех счетов/вкладов/пр.) больше страховой суммы, которая на сегодня составляет 1`400`000 (один миллион четыреста тысяч) рублей. Даже на один банковский день.

Причём нужно знать, что страховка выплачивается на человека, т.е. если у Вас 5 депозитов в одном банке каждый по миллиону, Вам дадут страховку только на 1,4 млн., а остальное в рамках банкротства от 10% до, в лучшем случае, 25%.

Несколько примеров в общем характере.

- Человек (точнее таких очень много) продал квартиру и положил деньги буквально на неделю, до заключения новой сделки. Итого получил страховку, что составило 1/5 части основной суммы, ну и предстоят выплаты в рамках банкротства, ещё 15-20% от остатка.

Самое глупое в этой конкретной ситуации, что в этот момент он оформлял ипотеку в зелёном банке. На вполне резонный вопрос, «какого» ты не донёс деньги в ипотечный банк, ответ из разряда – а этот ближе был, за поворотом, а в тот нужно ехать две остановки, лениво было.

- Повёлся на сказки о повышенном проценте по вкладу, связанному с пенсионерами (банки любят такую замануху). В результате обща сумма депозита вместе с родителем-пенсионером превысила страховку в 2,5 раза. Хана котёнку.

- Пришла большая сумма на вклад в разы превышающая страховую. Решил снять буквально через пару дней. За это время пришла ВА.

4) Абсолютно не предсказуемая ситуация, связанная с крупными банками федерального уровня. Люди проживают в регионе с «минус 4-8 часов» по Мск. Утром по своему времени, а именно «– 4» часа от Мск принесли деньги в филиал. Всё нормально. В 08 часов по Мск в банк заваливается ВА.

Идиотизм ситуации в том, что по мнению ВА в эту дату банк формально уже не имел права принимать деньги, и соответственно то, что принесли люди не является вкладом и соответственно не подпадает под страховые выплаты. Не знаю, чем закончилась эта разборка, я живу по Мск.

5) Сейчас очень популярно мнение обывателей, что относительно новые нормы о «субсидиарной» ответственности могут помочь вернуть деньги.

Скажу так. Данные нормы написаны под мелкий и средний бизнес. Формально они применимы и к крупным должникам, но реально «мы же знаем».

Одним словом, это из разряда фантастики.

6) Недавно направлял одному из представителей президента - омбудсмену, неважно по чему, своё видение изменений в закон о банках и банковской деятельности, и закон о Банке России. Предложение о минимальном раскрытии информации о текущих проблемах банков и главное предписаниях ЦБ, что позволило бы обычным вкладчикам и юрлицам прогнозировать порядок своего взаимодействия с ним. Но как-то не срослось.

Много лет проработал в надзорном органе, и скопилась обширная практика рекомендаций простым людям.

0) Простому человеку нужно запомнить одно простое правило - не суй трудовую куда попало. (Мужики поймут:))

Главное - куда бы Вы не сдали трудовую, перед этим снимите с неё копию, или доснимите новые записи.

1) Несколько примеров из практики:

А) Приходит на приём вполне обычный пролетарий примерно 45 лет. Достаточно долго проработал в «Рога и Копыта». Но тут между ним и хозяином кошка пробежала и расстались они, пожелав друг другу все непечатные местоимения. Вот только хозяин со злости сказал: - «Я твою трудовую выкинул/потерял. Гуляй Вася-Петя-Саша».

Пригласил я этого деятеля в кабинет. Поговорили, в общем разрулили, нашлась внезапно трудовая, да и остыли все к тому моменту.

Всё хорошо, что хорошо кончается.

Б) А теперь «не хорошо кончается» (а может всё же и хорошо). Приходит другой пролетарий уже примерно 55 лет. Работал он в «Копыта и Рога» строителем. Да вот только хозяин/директор этих «КиР» вдруг взял и немножко помер (инфаркт, с кем не бывает). Причём вся бумажность, волокитность и документооборотность практически на нём и была.

Пролетарий пошёл в офис, а там уже другие арендаторы сидят, от старых ничего не осталось. Пошёл к супруге директора, та ничего не нашла, порывшись где только могла.

А у пролетария в трудовой записей под сотню, да по всему СССР, от Владивостока до Москвы, от Краснодара до Питера, да + у тех, кто таперича для нас «ближнее зарубежье». Жизни не хватит её восстанавливать. Одних грамот и дипломов мне притащил, в папку не влезало.

Пообщался я и с арендодателями, и с арендаторами новыми, с супругой. Так концов и не нашли.

И что мне делать спрашивается? Магов вызывать, да астральный контакт устанавливать.

Идея как спасти человека внезапно пришла после совместной проверки с налоговой. Спрашиваю кредиты в банке брал, - да говорит, в федеральном «Отдай последние трусы и вали» пару-тройку лет назад, и копию трудовой заверенную им принёс. Отправил я его к этим ростовщикам, с напутствием. Больше не приходил, решилось всё похоже.

В) История ещё пожёстче. Звонит знакомый успешно развивающийся фермер. Выкупил он в своей деревне контору давно почившего совхоза (лет 8 уже).

Звонит и говорит, у меня тут в одной из комнат завал и каша из документов этого колхоза - бухгалтерия, кадры и всё что только можно. Что делать уважаемый? (хороший он мужик, сознательный).

Я человек тоже сознательный, а вот пенсионный фонд в случае отсутствия бумажек, как-то не очень хочет бюджетными деньгами делиться (ну вы знаете). Отвечаю ему, мол вези всё это в архив города, там пусть разбираются.

Как всё это сдавали, отдельная эпопея, если коротко в Газель кое-как влезло, а архив не принимает без оформления по правилам. Пришлось мне Архивариусу вежливо, но громко высказать, что негоже людей обижать, которые лет через десять придут за копиями, а фермеру мол спасибо нужно сказать за сознательность.

2) Теперь серьёзно, зачем написано много букф.

Дело в том, что по действующему законодательству ответственность работодателя за утерю трудовой книжки наступает только в плане административного штрафа в размере 5000 рублей. Ну и плюс обязанность восстановить трудовую, но сроки этого действия нигде не регламентированы. Да и восстановление выглядит так - работодатель направляет запросы по предыдущим работодателям, ждёт ответы и вносит записи от своего имени в дубликат трудовой. Многие ли помнят, где они работали 10-15 лет назад, да и где эти скопытившиеся по большей части рога.

Иной ответственности нет. А в случае смерти ключевого лица, как написано выше, так и концов не найдёшь.

Для этого и рекомендую, перед сдачей трудовой снять с неё копию. По копии новый работодатель сделает дубликат за полдня.

3) Вдогонку ко всему сказанному так же рекомендую при увольнении получить от работодателя все документы/справки, которые могут понадобиться в будущем для начисления пенсии, что очень облегчит жизнь. Особенно это касается вредных условий.

4) Из оперативных и непроверенных источников, при обращении в суд с иском о зачёте стажа для нужд пенсии, принимаются только однозначные и явные доказательства. Иные обстоятельства не могут являться основание для положительного решения суда. По русски это значит, что суд вас пошлёт лесом по такому иску. Ведь «денег нет, а вы держитесь».