Пятница и пара стопок виски подтолкнули меня на коментарий. Оформлю как отдельный пост ибо много букв.
Начну с аргументов типа конкуренция и все такое. Какая конкуренция в банковской сфере? Не смешите мои... Скорее картельный сговор. То, что у кого-то лучше сервисы или приложения, заслуга не конкуренции, а отдельных команд. Просто выпустили лучше продукт и все. Но как он влияет на решение по выбору банка? где-то в районе 1% мне кажется. 90% это стоимость услуг (кредитов, обслуживания, и пр.) + бренд, остально размазано на доступность офисов, удобства сервисов и пр. Я могу ошибаться. Но вот я лично именно так бы выбрал. Если взять основной критерий - стоимость услуг, то у основной массы ведущих банков она +/- одинаковая. Остается вопрос удобства офиса, принадлежность к адептам того или иного бренда и чтоб приложение на телефоне было. Все. Какая нахрен конкуренция? Очнитесь. Все поделили до нас.
Аргумент №2 - вам сколько лет. (вариации на тему незнания макроэкономики, геополики и пр.). Это вообще из разряда аргументов "Вы там были?". Т.е. гвоорить о каком-то событии или факте имеют право только те, кто присутствовал лично! А я вот не уверен, что человек лично имевший возможность присутствовать при событии может адекватно и непредвзято его оценить. Приведу пример. Всем известна склонность японцев к трудоголизму. Они много перерабатывают. Боятся потерять свое рабочее место. Но я знаю компании, которые плохо относятся к переаботкам (и я прям сильно на их стороне. Не потому что боюсь переработок - в свое время до 22 пахал). А все потому, что руководство счтает, что если человек не успевает сделать все в рабочее время, то или он не умеет распеределять это свое рабочее время или руководитель неправильно ставит задачи и сроки их выполнения. За это снижается КТУ. К тому же, вовремя приходя домой и успевая отдохнуть, человек более эффективен, че выжатый как лимон до капли. Но я отклонился от темы. Так вот, да, я не понимаю в макроэкономике или финансах. Но приведу опять аналогию. Есть к примеру кирпичи. Всем они нужны. И для того чтобы купить кирпичи конечному покупателю, нельзя просто обратиться на завод, приехать и забрть грузовик кирпичей. Отдел сбыта захлебнется от таких заявок и склад не сможет сколько отгружать. Поэтому есть оптовые склады. Они закупают кирпичи с разных заводов. Таким обрадом создается конкурентный выбор. Дальше мелкие оптовики и уже конечные покупатели или магазины. Это логичная схема для материальных товаров. В случае же с деньгами нет никакой необходимости в промежуточных звеньях. Все сводится к нескольким операциям в компьютере. Ну и для розницы некое количество налички. Все эти разговоры о необходимости конкуренции в этой сфере просто запудривание мозгов. Многие мусульманские страны прекрасно обходятся без банков. У них запрещено растовщичество. И насчет качества услуг от монополиста. Ярчайший пример - гоуслуги. Прекрасно работают, куча сервисов и все от одного заказчика.
ПС: И я не очень понимаю, вот люди, которые говорили что прям нужны они (банки), вы как столкнулись с конкурентными приемуществами, что перешли из одного банка в другой и стало прям зашибись! Я б истории почитал. Лично у меня почти во всех из 1й пятерки были счета, кредиты, вклады... ну одна же хрень! Позакрывал все, оставил пару. И то в 1м зарплата, второй для удобства и то не знаю, может и не удобно то уже.
