andreyvenzel86

Этих мастодонтов можно сравнить с бессмертными, что за свою бесконечную жизнь точно видели всё. Это отсылка к Борхесу. Да, бессмертные, которые видели всё, им скучно, хотели бы сдохнуть да не могут. Оттого направляют свои «гроздья гнева» на простых смертных, что видели ещё далеко не всё.

Очень точно ответил на «раскатистые» трели «Баян! Опять баян! Как же достали эти баянисты!» один человек в комментариях. Он сказал примерно следующее, точно не процитирую:

- Это для вас баян, а я вижу впервые. Мне некогда сидеть здесь и пересматривать всё. Поэтому мне смешно и идите нафиг.

Вот, святые слова. Под ними, уверен, подпишутся тысячи любителей юмора. Бывает так, что ты видишь впервые шутку, мем или анекдот, а другой уже испускает пену от негодования по поводу того, что ему опять подсунули баян? Да сколько угодно.

Не буду далеко искать пример. Я ценю юмористический контент, сохраняю время от времени то, что показалось забавным или смешным. Но мастодонты, возможно, видели это уже многократно.

Ещё нюанс. Приходится признать, что качество того юмора, что в ходу у масс, невысокое, иногда даже позорно низкое. Сложно встретить что-то действительно крутое и остроумное. А если найдёшь, то чаще всего люди этого не понимают, ибо их органы чувств, воспринимающих и усваивающих юмор, атрофированы многолетним потреблением некачественного продукта. Ведь для того, чтобы понимать даже не специфический или узкопрофессиональный юмор - не о нём речь, а просто остроумные вещи, нужно быть образованным, грамотным и эрудированным. Поэтому что делаем? Постим то, что понятно всем. Жаль, что это частично оказывается баяном и приходится тем самым причинять огорчение Пожирателям Юмора. Ненамеренно, простите. Понимаю, что повторно встречать мемы неинтересно и неприятно. Надо искать источники качественного юмора. Либо… создавать самим. Это как в шутке какой-то:

- Порнуха пошла уже не та, хоть самому ебись.

- Баян, баян! - *петь на мелодии французского шансона.

Я хотя и канцелярская крыса и высоко ценю то, что именуется сухо канцтоварами, но не настолько эстет ***в, чтобы писать исключительно перьевой ручкой. Лишь бы ручка не текла, не царапала бумагу, не вылетала из рук, не мазалась, не была слишком лёгкой и слишком тонкой. И чтобы обязательно ручка выглядела красиво, элегантно, солидно. Желательно была металлической.

4. хорошее освещение, рассеянный свет с левой стороны и спереди

Чтобы не было больно глазам от сияющего ослепительно белого листа и чтобы тени не мешали ровному тону бумаги.

5. вдохновение

Без вдохновения цель кажется серой.

6. цель

Для чего требуется текст, написанный каллиграфическим почерком? Просто так я даже утруждаться не буду. Но если нужно подписать поздравительную открытку, написать любовную записку или важное по какой-то причине письмо, особенно эстету, который, как и ты, ценит нюансы вроде красивого проникновенного текста красивым почерком на дорогой бумаге.

7. комфортное рабочее место

Написать вручную можно и вися вверх ногами, но качество будет тоже вверх тормашками.

8. слегка небрежное отношение к тому, что сейчас собираешься сделать

Если настроен слишком серьёзно, то можно испортить.

Ну что? Как условия? Слишком жирно? Тогда терпите мой корявый почерк!

В качестве вывода размышление:

Любопытно знать, можно ли вылечить врача от его спецмедпочерка, если предоставить ему самые комфортные, идеальные условия для письма?

Ведь доктора пишут античеловеческим почерком не от хорошей жизни. А вот если им и условия предоставить, и образцы латинской каллиграфии положить перед ними, то что будет?

Поэтому кратко и спонтанно: Модильяни.

Историю его жизни и любви знатоки, любители и интересующиеся знают. Повторять не буду. Вообще, не люблю повторять.

Мне его картины, особенно женские образы, напоминают творчество Эгона Шиле. И мне нравится. Его женщины далеки от прекрасных обнаженных гурий Бугро, но есть в них неизъяснимая прелесть.

Вообще, замечаю, что вкусы меняются в течение жизни. И не всегда с возрастом становятся они более консервативными. Просто иными. Нет особой закономерности в этом. Например, в юности нравилось творчество Дали. Сейчас он мне даже противен. Кажется манерным пустым понторезом, обожающим похайпить и играющим на невежестве публики и её любви к внешним эффектам. А ведь когда-то я мог подвести психоаналитическую и философскую базы под его творчество, объяснить смысл его картин и отдельных элементов на них. Сейчас всё кажется пустым.

Возможно, когда-то картины Модильяни не впечатлили бы взор, жаждущий красоты, но теперь в условиях переизбытка прекрасного его образы успокаивают, их хочется разглядывать. Просто нравятся. Очень. Надолго ли? Не знаю. "Знаю, что ничего не знаю". Совершенство недостижимо.

*на всякий случай, ибо читать могут люди с различной когнитивной конституцией: текст мой, репродукции Модильяни.