UshakovADMiRAL

Продолжаем вас предупреждать о том чтобы вы не связывались с данной организацией. У нас в селе были репортеры с Омского канала, но они как то странно, однобоко - это все дело осветили. Садимся по удобнее. Мы начинаем начинать.

Вот ссылка чтобы не быть голословным. http://rebrovka-2.ru

Никто никого не хочет очернить или говна на вентилятор накидать, как нынче говорят. Мне лично нужна правда и справедливость. А это такая вещь интересная что страна должна знать своих героев.

Председатель правления ДНП "Ребровка-2". Правления ДНП по совещалось и я решил. Что нужно сдать с каждого участка по 80000 рублей что внутри квартальные дороги стали бы с твердым покрытием. Что имеем в реальности?!!!

Вот так и живем.

Ссылка на прошлый пост, как местные недо-буржуи дела свои решают.

Администрация п. Магистральный Омской области ОТЛИЧИЛАСЬ

Друг прислал. Это распечатка из NAVTEX. На теплоходы приходит прип, навип и прочее.

Примерный перевод сообщения.

Украинское береговое предупреждение 155/18 одесса/навтекс

Черное и азовские моря

Евпатория Керчь Севастополь Феодосия Ялта морские Орты закрыты до восстановления конституционного строя Украины на временно оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополя.

Помощь судоходству на побережье Крымского полуострова находятся вне контроля Украины, морякам предлагается действовать с осторожностью и информировать центр навигационной и гидрографической информации гидрографической службы Украины о любых изменениях в судоходстве и обстоятельствах влияющих на безопасность судоходства.

Какие заботливые.

Часть -1

ОБРАЗОВАНИЕ ДНП «РЕБРОВКА-2»

1. 17.05.2010г ООО «НИВА-44» в лице директора Чибисова Алексея Михайловича(ныне покойный, что с ним случилось это вопрос к правохранительным органам, дядичка был не молодой, да и как видно деньги крутились тоже не маленькие) продает гражданке РФ Шумовой Галине Петровне 3 земельных участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – под дачное строительство.

Кадастровый номер 55:20:110601:593, площадь 19492 кв.м., стоимость участка 53000 (Пятьдесят три тысячи) рублей. Договор купли-продажи 05-12 от 17.05.2010г.

Кадастровый номер 55:20:110601:604, площадь 253477 кв.м., стоимость участка 700000 (Семьсот тысяч) рублей. Договор купли-продажи 05-11 от 17.05.2010г.

Кадастровый номер 55:20:110601:597, площадь 58506 кв.м., стоимость участка ориентировочно 162 000 (Сто шестьдесят две тысячи) рублей. Договор купли-продажи отсутствует.

В последствии, Шумова Г.П. проводит перемеживание этих земельных участков и разбивает их на множество участков по 6-10 соток.

2. 10.06.2010г. собираются Чибисов Алексей Михайлович, Шумова Галина Петровна и Шумов Владимир Александрович и решают образовать ДНП «Ребровка-2». О чем свидетельствует протокол № 1 от 10.06.2010г.

Само ДНП было зарегистрировано 18.06.2010г. Председателем ДНП общим собранием учредителей назначен Шумов В.А. О чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. На момент регистрации, ДНП «Ребровка-2» не имело каких либо границ и территории.

20.06.2010г ДНП в лице председателя Шумова В.А., заключает с ООО «Возрождение-М» исполнительным директором которого является Чибисов А.М., договор № 20-06-2010 от 20.06.2010г о проектировании, монтаже и сдачи в эксплуатацию ВЛ-10 кВ, комплектной трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ разрешенной мощностью трансформатора 92 ква и ВЛ-0,4 кВ протяженностью 1000 метров, а ДНП обязуется их принять и оплатить. Договорная цена составляет 2995000 (Два миллиона девятьсот девяносто пять тысяч) рублей. При этом на момент заключения этого договора территории у ДНП нет и по какой территории планировалось проведение сетей не известно.

Для справки: Сведения об основном виде деятельности ООО «Возраждение-М»:

1. Выращивание зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки

2. Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств

3. Торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями

4. Розничная торговля моторным топливом

5. Оптовая торговля топливом

6. Прочая оптовая торговля

7. Деятельность автомобильного грузового транспорта

8. Хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки

9. Организация перевозок грузов

Исходя из вида деятельности ООО «Возраждение-М», они не могли осуществлять такие работы как проведение электросетей, а 14.07.2011г. эта организация была ликвидирована.

Возникает вопрос: Кто проводил для ДНП сети электроснабжения и по какой территории?

3. 26.08.2010г собирается общее собрание учредителей ДНП «Ребровка-2», на котором принимается решение приобрести для использования в качестве земель общего пользования для прокладки коммуникаций (электросети, КТП, водопровод, канализация, газ), дорог земельные участки с кадастровыми номерами:

4. 55:20:110601:1291 площадью 58642 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – под дачное строительство.

на сумму 5860000 (Пять миллионов восемьсот шестьдесят тысяч) рублей (Договор № 01 от 28.08.2010г)

5. 55:20:110601:1569 площадью 3862 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – под дачное строительство.

на сумму 900000 (Девятьсот тысяч) рублей (Договор № 10-09-1 от 10.09.2010г 4/5 доли земли стоимостью 600582 (Шестьсот тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля, Договор № 12-12-2012 от 12.12.2012г 1/5 доли земли стоимостью 280000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей)

Земельные участки приобретались у Индивидуального предпринимателя Шумовой Галины Петровны (она же один из учредителей ДНП).

С момента покупки Шумовой Г.П. земельных участков у ООО «НИВА-44», до момента продажи малой части земельных участков с той же категорией земли ДНП «Ребровка-2» прошло 3 месяца, цена на землю за это время выросла почти в 75 раз. На лицо факт сверх обогащения.

6. 11.11.2010 года администрацией Магистрального сельского поселения проводятся публичные слушания. (Протокол № 11/1 от 11.11.2010г)

«Повестка дня публичных слушаний: 1. О включении земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:110601:604 площадью 253477 кв.м., 55:20:110601:593 площадью 19492 кв.м., 55:20:110601:597 площадью 58506 кв.м., принадлежащих индивидуальному предпринимателю Шумовой Галине Петровне, в границы с. Ребровка Магистрального сельского поселения Омского района.

2. Об изменении разрешенного использования вышеуказанных участков с «под дачное строитольство» на «под индивидуальное жилищное строительство»»

И опять возникают вопросы:

А) Согласно протокола публичных слушаний участок 55:20:110601:1291 площадью 58642 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – под дачное строительство образовался из участка 55:20:110601:604.

Участок 55:20:110601: 1291 был продан 28.08.2010г в ДНП «Ребровка-2» (до момента присоединения земель к селу) Как администрация Магистрального сельского поселения могла принимать какие либо решения по участку 55:20:110601:604, если после разделения этого участка на более мелкие участки с индивидуальным кадастровым номером, данный кадастровый номер должен быть ликвидирован? (Аналогично и с участком 55:20:110601:593).

Б) На каком основании по заявлению ИП Шумовой Г.П. к селу был присоеденен участок, уже ей не принадлежащий?

В) На коком основании на публичных слушаниях от имени ИП Шумовой Г.П. выступал председатель ДНП «Ребровка-2» Шумов В.А.?

Г) Каким образом ИП Шумова Г.П. могла продать 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером 55:20:110601:1569 по договору 12-12-2012 от 12.12.2012г как категорию земли «земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – под дачное строительство», если в ноябре 2010г этот участок был переведен в категорию «под индивидуальное жилищное строительство», о чем было опубликовано в газете «Омский муниципальный вестник» № 23(87) от 17.12.2010г.?

Омская область однако...

Продолжение следует....

Как и обещал продолжение….

Мы разобрались в чем дело и как нас обманули, как говорится постановка правильного диагноза уже половина лечения.

Цель данного обзора сейчас и в последующем для тех, кто не хочет попадать в подобные ситуации. Как показывает практика мы не единственные такие. Жаль конечно, что большая половина людей, коллеги по несчастью не совсем по-человечески отнеслось к данной проблематике, и особенно удручает тот момент, что те, кто продолжает верить в то что, что-то изменится или кто-то сделает за них их же работу.

Спасение утопающих дело рук самих утопающих и не как иначе.

Ну, а те, кто прихлебатели председателя ДНП «Ребровка-2», кормятся объедками с его стола и как-то его защищает, такие люди всегда кончали одинаково, вспоминаем историю. Память короткая? Ну!!! Это ваше уже дело. Список составлен, фамилии известны, если не раскаются(у вас есть еще время нам помочь в разоблачении ОПГ ДНП «Ребровка-2»), тяжело будет жить в одном поселке. Тем более что практически соседи.

Здесь мы опубликуем ряд статей, где подробно составим хронологию событий. Хотел добавить для правоохранительных органов, но они и так в курсе. Действий нет?! Содействия как такового тоже. То, что творится в Российских регионах, кумовством трудно назвать, справедливость нынче не в цене, ее запрос только в обществе. Власть не видит и не слышит, чьи они интересы обслуживают понятны, но не оглашаем ы….

Садитесь по удобнее мы начинаем. Публиковать хронологию, а также видео, будем по мере подготовки материала, что естественно, но и так же что бы было максимально точно.

Повышайте меру своего понимания. Знание — это сила, берите власть в свои руки.

КОБ.ДОТУ.КПЕ

Как и обещял продолжение борьбы.Очередное обращение в прокуратуру, но к сожалению и там теперь живут жертвы ЕГЭ. Это длинопост. Кому интересно могут поискать про нас в новостях покаывали. Кто может помочь пишите в комментариях. Не поимите неправльно просто больше некуда. Мы живем в такое время когда всем БЕЗРАЗЛИЧНО.....

Жалоба на ответ зам. прокурора р-она советника юстиции А.Н. ****** на мое обращение в прокуратуру района 17.12.2018 от гражданина Ушакова Н.В. проживающего по адресу
Прошу рассмотреть жалобу на мое обращение в порядке ст.123, 124 УПК РФПрошу обратить внимание на следующее:
1) На основании чего был сделан вывод о том, что земельный участок кадастровый номер 55:20:110601:, принадлежащий мне, расположен на территории, обслуживаемой ДНП «Ребровка-2»…?! В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права в Росреестре РФ кадастровый номер 55:20:110601: (копия во вложении), мой земельный участок расположен на территории населенного пункта с. Ребровка.Кроме того, как указано в ответе, ДНП «Ребровка-2» на праве собственности принадлежат два земельных участка с видом разрешенного использования «дороги, проезды и другие сооружения общего пользования». Исходя из норм статей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет собственник такого имущества. Соответственно, к обслуживанию территории ДНП «Ребровка-2», я никакого отношения не имею.
2. Прошу разъяснить на основании чего сделан вывод о том, что я ежедневно «использую инфраструктуру, расположенную в границах ДНП Ребровка-2»? Кто-то из прокурорских работников, готовивших ответ, это как-то устанавливал? На что у меня есть копии объяснительных от председателя Шумова В.А. ДНП «Ребровка-2 о том что все коммуникации в поселке построены за счет средств жителей поселка а не за счет средств юридического лица ДНП Ребровка-2».3.Прошу так же разъяснить на основании чего юридическое лицо ДНП «Ребровка-2» присвоило общее имущество и оформило в собственность тем самым увеличив балансовую стоимость участка внутри квартальных дорог кадастровый номер 55:20:110601:7624 по которым проходят коммуникации поселка.3. Указания в ответе на решение общего собрания ДНП «Ребровка-2» от 18.06.2016 как минимум некорректно в связи с тем, что я на этом собрании не был (меня о нем не оповещали, и как гласит ответ на мое обращение о том, что я членом ДНП «Ребровка-2» не был, то и права присутствовать на их собраниях у меня не было) и до меня это решение не доводилось. Потому что между мной и юридическим лицом ДНП «Ребровка-2» было заключено соглашение на оказание услуги, но так как юр.лицо повело себя не корректно и уклонилось от обязательств выполнения соглашения присвоив финансовые средства, прикрываясь какими-то собраниями членов ДНП. На мое расторжение соглашения от 13.07.13г. (копия соглашения в приложении), я просил в течении 30 дней заключить новое соглашение на что был получен отказ.4.Прошу дать правовую оценку корректности заключения соглашения от 13.07.13.5. Прошу разъяснить, так как не ясны обоснования ссылок в ответе на решения судов (Кировского районного суда и Омского областного суда). Что это за решения судов мне не ясны, с ними я не был ознакомлен. Почему зам. прокурора р-она советник юстиции А.Н. решил, что я осведомлен о данных решениях суда. Насколько мне известно что, в судебной системе Российской Федерации отсутствует принцип «прецедентна». А соответственно, применять к моим с ДНП отношениям сложившуюся судебную практику (принимая ее, как прецедент) – не законно. Устанавливать законность должен суд в каждом конкретном случае. А вдруг в моих отношениях содержатся свои нюансы, которых не было в рамках других судебных дел, на которые ссылается прокуратура в ответе. В моем понимании применение указанных решений в качестве «прецедентов» свидетельствует о нежелании самостоятельно провести расследование по моему вопросу.6. Ссылки в ответе на п.2 ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ также свидетельствуют о нежелании сотрудников прокуратуры более тщательно провести проверку. Указанный закон с 01.01.2019 отменен. Неужели сотрудники прокуратуры, призванные стоять на страже законов, об этом не осведомлены.7. Прошу разъяснить на каком основании прокуратура причислила меня к гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке?! Мой земельный участок не является дачным земельным участком кадастровый номер 55:20:110601:7595, а является землями только под индивидуальное жилищное строительство, на что есть разрешение от Администрации Магистрального сельского поселения! И мой земельный участок, как выше указано, не находится на территории ДНП «Ребровка-2»! 8. Прошу разъяснить на каких основаниях прокуратура сделала вывод о применении ко мне законов 66-ФЗ и 217-ФЗ?! Главных атрибутов членской книжки участника ДНП и территории ДНП установлено не было.9. Прошу разъяснить мои обязанности «уплачивать взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Ребровка-2»» (со ссылкой на 217-ФЗ). Если опять же вся инфраструктура была оплачена из средств жителей с.Ребровка.В соответствии с п.3 ст.5 Закона № 217-ФЗ, «Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.»Пункт 1 указанной статьи гласит «Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества».Так как сама прокуратура установила, что ДНП «Ребровка-2» на праве собственности принадлежат два земельных участка с видом разрешенного использования «дороги, проезды и другие сооружения общего пользования», то границы этих земельных участков фактически составляют его территорию. А раз так, то как может мой земельный участок находиться в границах территории ДНП?! Далее, в соответствии с п.17 Федерального закона № 217-ФЗ, на который ссылается сама прокуратура в ответе, «Договоры о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, заключенные с указанными организациями и лицами, ведущими садоводство и огородничество без участия в указанных организациях, сохраняют свое действие в течение года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если меньший срок не предусмотрен таким договором или соглашением сторон. При этом плата, предусмотренная частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, до истечения срока действия такого договора не вносится». 10. Прошу разъяснить, раз это установлено законом, то не является ли утверждение, указанное в ответе, о том, что «действия ДНП «Ребровка-2» по направлению в мой адрес претензии о взыскании задолженности, противоречащим закону?!
Итог:1) Прошу проверить легитимность существования юридического лица ДНП «Ребровка-2», его законность, устав и другую сопутствующую документацию.2) Затребовать финансовые документы ДНП «Ребровка-2», о выполнении соглашения подписанного мной и юр.лицом от 13.07.13 на оказание услуг без дополнительных соглашений с указанием сумм. Куда и в каком объёме были потрачены мой деньги.3) Прекратить финансовое и любое другое преследование со стороны юридического лица ДНП «Ребровка-2». Уведомление о расторжении соглашения в приложении.4) Проверить наличия хищения или присвоение денежных средств председателем правления Шумовым В.А. и правлением ДНП «Ребровка-2»5) Прошу провести прокурорскую проверку по факту мошенничества и вымогательства денежных со стороны Правления и председателя правления ДНП «Ребровка-2» Шумова В.А.
Все необходимые документы в приложении. Дополнительные документы могут быть затребованы по данным указанным выше.

- что судебная система косна, шаблонна, не способна адекватно оценивать ситуацию и принимать решения, основанные на законах;

- что судьи не знают не только законов, которыми они обязаны руководствоваться, но и даже тех разъяснений, которые им в помощь дает Верховный Суд РФ;

- что для судей «Кодекс судейской этики» - пустой звук, а не настольная книга.

Я благодарна и прокуратуре Омской области за то, что открыла мне глаза на то, что неисполнение требований закона не является нарушением гражданского законодательства! Да, и такое я тоже уже знаю! Тогда, с учетом такого утверждения прокурорских работников, мне становятся понятными действия судей, которые сами не считают обязательным соблюдать законы.

Уважаемый суд.

Я просила вас вначале не расценивать мои слова, как неуважение к суду, и считать, что я перехожу на личности.

Однако, я более чем уверена, что вами уже заочно принято решение об отказе в удовлетворении моей жалобы и данное заседание не более, чем простая процессуальная формальность, которую вы обязаны соблюсти. Я не могу надеяться на то, что вы услышали меня. Я не надеюсь на то, что вами будет принято законное решение, которое положит конец этой лживой судебной истории.

Однако прошу вас учесть, что ваше сегодняшнее решение останется на вашей простой человеческой, а не на судейской, совести.

И по традиции

Все совпадения являются лишь совпадением...

продолжение не следует, для тех кто читал. История не закончилась.

Шумов надеется еще продавать участки в своем королевстве.

А еще кошмарит нас жителей с.Ребровки неподьемными тарифами, которые сам же и устанавливает. РЭК не указ.