UshakovADMiRAL

Продолжение вопиющего беспредела в Омске

- «Принцип равенства» - что судья при исполнении своих обязанностей должен руководствоваться принципом равенства, поддерживать баланс между сторонами, обеспечивая каждой из них равные возможности, проявляя объективность и беспристрастность, с одинаковым вниманием относиться ко всем участникам судопроизводства;

- «Компетентность и добросовестность судьи» - что компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия, что судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, что судья должен принимать меры, направленные на обеспечение права каждого на справедливое судебное разбирательство в разумный срок; что судья должен знать об изменениях в законодательстве Российской Федерации, систематически изучать правоприменительную практику, в том числе Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации.

Как указано в п. 3.1. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2008 года № 3-П судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы; судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Кроме того в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 года № 13 указано, что «Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом «О статусе судей в Российской Федерации» и кодексом судейской этики. Нарушение этих требований в результате виновного действия (бездействия) судьи при исполнении им служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, повлекшего умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, признается дисциплинарным проступком».

О каком, простите, «поддержании уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти» может идти речь, если и решение судьи Зин*енко Ю.А. и обжалуемое сейчас ее определение построено исключительно на лжи?!

О каком, простите, «авторитете судебной власти и достоинстве судей» может идти речь, если судьи апелляционной инстанции явно проигнорировали требования и Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ, и разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2014 года?! Или они что, просто не знают о том, что данным законом установлено, что некоммерческое партнерство относится не к товариществам собственников жилья, а к ассоциациям (союзам)?! На каком таком основании судьи изменили требования федерального закона?! Исходя из внутренних убеждений?!

Из всего это следует вывод, что судьи игнорируют не только разъяснения Президиума Верховного Суда, но и требования федеральных законов?! Тогда, простите, с чего должен возникнуть и на чем должен основываться авторитет такой судебной власти?! На судейской безграмотности? Или на вседозволенности?! Не понимаю!

Все совпадения являются лишь совпадением...

продолжение следует....

Продолжение вопиющего беспредела в Омске

по частной жалобе

Везде одна ложь! Как судья Зин*енко Ю.А. может лгать и на собственной лжи выносить какие-то решения, которые затрагивают права и судьбы людей?!Разве для таких целей предназначена судебная власть?! И я готова это повторить ей это в лицо!

У меня есть предположение о том, как фраза о документе, которым были утверждены границы ДНП "Ребровка-2", появилось в ее решении. Скорее всего, ее решение по моему делу делалось на бланке решения какого-то другого судьи, который также, как и она, спустя рукава подошел к делу. То есть по чьему-то шаблону. И делалось это решение впопыхах и абы как, так как даже перечитать его, сопоставить с документами, имеющимися в деле и исправить явные не стыковки судья Зи*ченко Ю.А. не удосужилась. А сейчас она пытается своим очередным незаконным определением прикрыть допущенную ей оплошность, которая привела к таким последствиям.

Кроме того, судьи апелляционной инстанции, рассматривавшие мою жалобу, и внося кое-какие изменения в решение еще больше внесли путаницы своим апелляционным определением, согласившись с судьей Зинч*нко Ю.А. в части определения оснований для взыскания и, наделив меня обязанностью содержать и создавать общедолевое имущество, не посчитав необходимым установить факта того, а являюсь ли я долевым собственником такого имущества! По сути, судьи апелляционной инстанции обязали меня содержать и создавать чужое по отношению ко мне имущество!

Видимо вынеся такое апелляционное определение судьи апелляционной инстанции сами запутались, так как впоследствии по непонятной мне причине отказали в разъяснении их собственного судебного шедевра. Я же, до сегодняшнего дня, не могу найти ни одного закона, который бы обязывал человека содержать не принадлежащее ему и фактически чужое для него имущество! Кто мне может открыть эту тайну?! Может быть вы назовите мне этот закон!?

Из всей этой ситуации мной сделан вывод, что абсолютно всеми судьям, которые в той или иной мере касались этого гражданского дела, а особенно судьей Зи*ченко Ю.А., были нарушены такие основополагающие требования к судьям, изложенные в «Кодексе судейской этики», как:

- «Принцип независимости» - что поддержание независимости судебной власти, следование принципу независимости является обязанностью судьи и вытекает из обязанности судьи придерживаться независимой и беспристрастной позиции в отношении всех участников процесса, обязанности судьи осуществлять судейские полномочия, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, обязанности судьи осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом;

- «Принцип объективности и беспристрастности» - что объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия, что судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти;

Все совпадения являются лишь совпадением...

продолжение следует....

Уважаемый суд!

Прошу мои слова не расценивать, как неуважение к суду, и считать, что я перехожу на личности. Нет!

Я просто констатирую факты, которые стали мне известны за время, прошедшее с дня вынесения и вступления в законную силу загадочного, полностью противоречивого и непонятного для меня решения Кировского районного суда. Я понимаю, что это моя последняя возможность достучаться до служителей Омской Фемиды, и последняя возможность этих служителей исправить сложившуюся несправедливую и незаконную ситуацию.

Признавать собственные ошибки всегда тяжело. Тем более это в разы тяжелее судье, которому нельзя показывать свою безграмотность и бесчестность. Но для этого нужно, как минимум, иметь мужество и честность, чего я, к моему великому сожалению, не увидела ни в одном служителе закона, который до сих пор держал в руках материалы данного дела и принимал по нему свои решения.

Я понимаю, что данная моя жалоба для настоящего суда – просто очередная бумажка, которая у должностных лиц, получивших ее, вызвала приступ простой оскомины, и которая просто утонет в ворохе других судебных дел и документов.

И все же, я считаю просто необходимым в очередной раз обратить ваше внимание на факты, свидетельствующие не только об игнорировании и попирании судами моих конституционных прав, но и на факты, свидетельствующие о нарушениях судами как Конституции РФ, так и федеральных законов, на страже которых эти суды призваны стоять.

Согласно определения судьи Кировского районного суда Зин*енко Ю.А. основанием, послужившим в отказе по пересмотру судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, явилось то, что «приводимые заявителем доводы были предметом исследования по делу». Прошу вас обратить внимание на данную фразу судьи Зин*енко Ю.А., так как она полностью лжива и не основана ни на одном факте! Как мной уже указывалось в жалобе, о каком либо документе, которым были утверждены границы ДНП "Ребровка-2", в судебном процессе не упоминалось, такой документ в суд не представлялся, судьей Зи*ченко Ю.А. не рассматривался! Если уважаемый суд не ознакомился с материалами дела, то мог обратить внимание на явный факт того, что такой документ отсутствует и в материалах дела, о нем не упоминается ни в одном протоколе судебных заседаний, вопросы границ ДНП"Ребровка-2" в суде не обсуждались!!! Тогда возникает закономерный вопрос – этот документ что, простите, приснился судье Зин*енко Ю.А.?!

У меня есть все основания утверждать, что это «основание» судьи Зи*ченко Ю.А. – очередная ложь!!! Ее решение построено на лжи, это определение опять же построено на лжи. Фактически получается, что все судебные акты, изданные судьей Зин*енко Ю.А., построены не на фактах и доказательствах, а основаны на ее собственной лжи!

Все совпадения являются лишь совпадением...

продолжение следует....

Здравствуйте читатели поста как и обещал продолжение рейдерского захвата части жителей с.Реровка в Омской области и подмена власти в лице Шумова Владимира Александровича, законной власти сельского поселения Магистрального поселка.

Что творится якобы на территории ДНП "Ребровка-2" (читайте предыдущий пост почему так), а то что господин Шумов и его ручные марионетки в лице членов правления такое на принимали что диву даешься. Знаете похоже на сатанинский культ, они принимают решения и все за закрытыми дверями,хотя ДНП-СНТ и прочее могут существовать на землях с/х, а у нас земли под ИЖС, но куда там всем же пофиг. Обэп закрывает глаза прокуратура которая должна проверять деятельность таких вот воров шлет отписки.... А кошмарят нас по одиночке есть инициативные люди, но их не много. Власти молчат как всегда проще откаты пилить чем помогать людям.

Я помогал своим соседям чем мог, вот теперь очередь дошла и до меня.

Просьба не писать в комментариях сами виноваты и прочее, в начале 90-х 2/3 населения РФ были в МММ, их же мы не осуждаем и все прекрасно понимаем что это обман теперь.

Мы жители с.Ребровка тоже в какой-то степени оказались обмануты. Господин Шумов В.А. и его ручные марионетки (госпожа Жукова это о вас; и ваш сын и прочие прихлебатели кто еще верит что все наладится) обещал вполне реальные цели и цены были приемлемы, считайте новые дома выросли в чистом поле с жкх коммуникациями. Но как говорится в сказке карета превратилась в тыкву. Что мы получили на деле?! Все коммуникации были построены с нарушениями, организациями которые не имели лицензии на проведения таких работ. Вода круглый год стоит в колодце пользоваться нельзя. Канализация не достроена, когда она переполняется прихлебатели по приказу Шумова откачивают ее в поле(на что если удастся выложу видео) - это мало домов к ней подключено. В поселке постоянно отключается свет. Так же предполагалось газификация, но как сказал глава района не ждите ближайшие 10 лет.

Вот ссылка на сайт http://rebrovka-2.ru ничего из того что там написано не выполнено или выполнено, но с такими нарушениями что " мама не горюй". Поэтому трижды подумайте стоит ли там покупать участки.

А теперь доказательства в студию Шумов и его ручное ДНП "Ребровка-2" присвоило себе все коммуникации в поселке, оформило их себе в собственность хотя они построены на деньги жителей, на что никто из жителей согласия не давал. Плюс есть жители кто оплатил все чеки по созданию коммуникаций, но так и не был к ним подключен. Потому что Шумов В.А. решает кому можно, а кому нет.

Огромная просьба кто может или хочет оказать юридическую или какую либо помощь то можно писать сюда saviet_nicolas@mail.ru либо anastasiachepeluk@mail.ru

Мы жители с.Ребровка просто хотим жить спокойно и по справедливости со своими соседями, но пока существуют волки в овечьих шкурах как Шумов В.А. и его прихлебатели....это не возможно априори

В Омское отделение Народного Фронта

От жителей села Ребровка, Омского района,

Омской области

Email: anastasiachepeluk@mail.ru

ПИСЬМО

(Крик о помощи)

Жители села Ребровка просят Вас выступить в нашу защиту перед действиями ДНП «Ребровка-2».

Каждый из нас в свое время купил земельный участок у Индивидуального предпринимателя Шумовой Галины Петровны под индивидуальное жилищное строительство. Продажей земельного участка занимался ее муж Шумов Владимир Александрович. После подписания договора купли-продажи на земельный участок, Шумов В.А. представлялся уже в статусе председателя ДНП «Ребровка-2» и предлагал заключить с ДНП Соглашение по созданию и использованию объектов инфраструктуры. Понимая то, что коммуникации нам нужны, мы подписывали данное соглашение, полагаясь на порядочность председателя.

Коммуникации были созданы, но кем, когда и какого качества остается только догадываться. Проведя по соглашению коммуникации, ДНП все оформило в свою собственность, так как оказалось что земля (кадастровый № 7425), предназначенная для строительства дорог, проведения коммуникаций оказалась в долевой собственности юридического лица (ДНП), Шумовой Г.П. и Шумова А.В. (сын председателя и ИП Шумовой). За счет наших средств, председатель ДНП и его семья создали коммуникации на своей земле и тем самым увеличили балансовую стоимость своего участка.

Председатель ДНП считает что мы все находимся на территории ДНП и обязаны подчиняться протокольным решениям, принятым на собраниях уполномоченными, и применяет в отношении нас 66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Ссылаясь на свои протокольные решения и на фиктивные документы, ДНП подает на жителей в суд с требованием денежных средств на содержание «его» объектов инфраструктуры, строительство дороги и ограждения якобы территории ДНП «Ребровка-2». Суды в свою очередь выносят решения в пользу ДНП, на основании фиктивных документов. В частности из решения Кировского суда по делу 2-928/2018 узнали что « 29.08.2015г главой Магистрального сельского поселения Омского муниципального района Омской области утверждена схема границ ДНП «Ребровка-2»

Сделав запрос в администрацию Магистрального сельского поселения, на предмет наличия такого постановления, получили: «Согласно архивным данным данная схема (границ ДНП «Ребровка-2») ни постановлением или распоряжением как Главы, так и Администрации Магистрального сельского поселения не утверждалась». Из письма прокуратуры Омского района следует что «в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о границах земельного участка, составляющего общую территорию ДНП «Ребровка-2» и сведения о земельных участках, включенных в данную территорию».

ДНП по периметру жил. массива были перерыты все выезды из поселка. Теперь въехать и выехать можно только по дороге проходящей мимо дома председателя. Этим была нарушена пожарная и социальная безопасность жителей поселка, ни скорая, ни пожарная машины не смогут разъехаться на улице или выехать (въехать ) в (из) поселок по другой улице.

В 80 метрах от жилых домов вырыты 3 больших котлована. Вокруг бегают дети. На требование зарыть их председатель ссылается на то что это земля принадлежит ИП Шумовой и он ничего не может сделать.

Скоро зима, постоянные перебои с электричеством, а между тем люди отапливают свои дома при помощи электричества. Некоторые жители вообще не могут подключить дом к электричеству, так как председатель отказывает в этом, направляя в организацию ООО «СИБЭНЕРГО», которая якобы обслуживает сети ДНП. При этом данная организация со слов главного энергетика работает только с юридическими лицами, на просьбу предоставить лицензию отказывает, ссылаясь на то что дают информацию только по письменному запросу и только юридическим лицам. Заплатив по 100 тысяч рублей с каждого землевладельца за проведение электричества, люди сидят без света. В колодцах с водопроводом постоянно стоит вода. Канализация откачивается в поле. Дорог нет, в сырую погоду к некоторым домам не возможно проехать.

Были оплачены деньги на газификацию поселка, но никаких работ сделано не было. Глава администрации Магистрального поселения сказал, что в ближайшие 10 лет газа в нашем жил. Массиве не будет и дальше тоже ничего не известно.

Некоторые участки не могут подключить свои дома к водопроводу, при этом они в полном объеме оплатили создание этого водопровода. Причина отказа со стороны председателя то, что эти жители отказались оплачивать строительство канализации так как пользуются септиками.

Канализация проведена с существенными нарушениями.

Своим Уставом ДНП освободило от уплаты денежных средств членов правления, а это сам председатель, его жена и сын. Им принадлежит более 100 участков. Тем самым все расходы по развитию поселка легли на плечи жителей. А члены правления (семья председателя Шумова В.А.) тем самым увеличивают стоимость своих участков и продают их.

Многие люди, покупая участки, поверили председателю ДНП и вступили в члены ДНП. Только не один член ДНП никак не сможет доказать что он таковым является. Нет никаких подтверждающих документов, что они являются членами партнерства, а это должна быть членская книжка, документ строгой отчетности. Такого документа ни у кого нет. И если председателю ДНП выгодно включить этих людей в реестр членов ДНП он это делает, если нет, он их исключает из реестра. Жительница села написала заявление о выходе из состава партнерства, так как это кроме финансовых затрат больше ничего не дает, так председатель прибежал к ней в дом и заявил «как она собирается жить?». Она живет в своем доме на своем земельном участке. Возникает вопрос: председатель Шумов собирается уже и наши участки, купленные в селе Ребровка для строительства индивидуальных жилых домов прибрать к рукам? У нас, что происходит рейдерский захват нашей земли?

В итоге мы попали в рабство к председателю ДНП и членов его семьи, с помощью судов с нас вымогают деньги на создание и содержание ЧУЖОГО имущества.

Обратившись с коллективным заявлением в Управление по борьбе с экономическими преступлениями, нами были получены договора купли-продажи между ООО «НИВА-44» и гражданкой РФ Шумовой Г.П. (жена председателя ДНП) и между Индивидуальным предпринимателем Шумовой Г.П. (тоже самое лицо) и ДНП. В результате было обнаружено что Шумова Г.П приобрела у ООО «НИВА-44» в мае 2010г земельный участок в 22 га за 700 000,00 (Семьсот тысяч) рублей, а продала она в ДНП в августе 2010г 6га за 5670000 (пять миллионов шестьсот семьдесят) рублей. За 2 месяца стоимость участка выросла в 30 раз. При этом Шумова Г.П. является одним из учредителей ДНП и членом правления. Своими протокольными решениями при помощи своих «карманных» уполномоченных ДНП обязало жителей села и владельцев земельных участков выплачивать Шумовой Г.П. образовавшийся «долг» за земельный участок общего пользования, предназначенный для проведения коммуникаций и строительства дорог.

Так же в материалах дела УБЭП были обнаружены справки, созданные председателем ДНП Шумовым В.А в 2014г для предъявления по месту требования. В справках указано, что все коммуникации создавались за счет денежных средств жителей, владельцев земельных участков. Но в них (справках) не слово не сказано что все создавалось за счет целевых взносов членов ДНП. При том, что все создано за счет жителей, ДНП как юридическое лицо все оформило себе в собственность, а не в долевую собственность всех жителей.

Мы неоднократно обращались с коллективными жалобами и в УВД (к участковому района капитану Надежкину), в прокуратуру, в УБЭП, в УФАС, в налоговую инспекцию с просьбой помочь жителям и провести проверку деятельности ДНП. На все жалобы получаем ответ, что нет оснований для проверок.

Обращением в ИФНС просили провести проверку, указывали что Устав ДНП имеет ряд нарушений, указывали на эти нарушения, но нас не услышали. Прокуратура, УВД, УБЭП выносят постановления, основываясь только на показаниях ДНП. Мы неоднократно просили органы запросить у ДНП договора с подрядными организациями, акты выполненных работ, сметы, калькуляции, платежные поручения, провести проверку создания коммуникаций, но кроме отказа мы ничего не получили. Председатель ДНП Шумов В.А. данную информацию от нас скрывает, ссылаясь на 66 ФЗ, заявляет что мы не имеем право на такую информацию. Получается деньги платить на создание и содержание всего мы обязаны, а знать как расходуются наши деньги мы знать не имеем право.

В июне 2018г, записывались на прием к губернатору области ( на тот момент был ВРИО губернатора), но он нас не принял, а передал нас в министерство строительства. 18 июля нас принял заместитель министра Шикалов Дмитрий Геннадьевич. Выслушав нас, он дал указания своему помощнику, представителю администрации Омского района связаться с нами и запросить имеющиеся у нас письма, документы. Сейчас уже ноябрь, но с нами так никто и не связался. Неоднократно пытались дозвониться до мин.строя, но трубку никто не берет.

Отправляли обращение к депутату гос. Думы Перминову Д.С. с просьбой о помощи и получили ответ «что ранее Вам были даны компетентные разъяснения на поставленные вопросы из прокуратуры, Администрации Омского муниципального района и УФСН по Омской области.»

При этом прокуратура дает ответ, основываясь только на показаниях председателя ДНП Шумова В.А. и заявляет что «Не внесение соответствующих изменений в устав ДНП «Ребровка-2», в том числе в части наименование юридического лица не влечет нарушение требований гражданского законодательства» (ответ № 290ж-18/64 от 13.06.2018г). Получается нарушение закона не является его нарушением? От Администрации Омского муниципального района мы вообще никаких ответов не получали, а кто такие УФСН вообще не известно.

Улицы в поселке оказались в собственности.

Глава администрации Магистрального сельского поселения на жалобы людей не реагирует. Говорит что мы его «достали».

Нам в руки попал протокол № 10 внеочередного общего собрания уполномоченных и членов ДНП «Ребровка-2» . Согласно этого протокола, Местонахождение ДНП: 644503, Омская область, Омский район, село Ребровка. Возникает вопрос: теперь все село Ребровка является территорией ДНП?

Так же в протоколе сказано « Запретить содержание на территории ДНП «Ребровка-2» крупного рогатого скота, свиней. Как говорилось выше, «в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о границах земельного участка, составляющего общую территорию ДНП «Ребровка-2» и сведения о земельных участках, включенных в данную территорию» и если считать Протокол № 10 внеочередного общего собрания уполномоченных и членов ДНП «Ребровка-2» законным документом, то что у жителей села Ребровка будут отбирать подсобное хозяйство? Также своим протокольным решением ДНП установило тариф на водоотведение, при том что основная масса это население, а к населению должны применяться тарифы установленные РЭК.

Просим Вас выступить в защиту жителей села Ребровка:

1. Проверить законность создания ДНП «Ребровка-2» на землях не предоставленных главой сельского поселения согласно 66-ФЗ, а купленных за денежные средства. Правомочность ДНП к жителям села.

2. Проверить законность приобретения земельного участка под дороги общего пользования.

3. Помочь провести экспертизу созданных коммуникаций.

4. Проверить документацию по созданию коммуникаций.

5. Провести аудиторскую проверку деятельности ДНП.

Жители села Ребровка

Буду продолжать по мере поступления