TilOilen

Наткнулся на интересную статью от die Zeit. В ней описывается концепция компьютеризированного  обучения в школах в Германии в 2038 году, которая, если слить всю воду, состоит из трёх интересных моментов.

Первое - это дробление системы из классов на уровни, где зарабаывая балы за скорость и умение правильно решать более сложные задачи ты левелапаешься и имеешь доступ к ещё более сложным задачам.Суть в том что дети по умнее не будут сидеть над скучным материалом, ожидая весь остальной класс. Дети же склонные к более спокойному обучению смогут посвятить каждой теме столько времени, что бы нормально её выучить. При этом так как система левелапов будет для каждого предмета своя - то вы можете быстренько сдать весь матан, если хорошо в нём разбираетесь, и больше времени посвятить другим предметам, в которых вы не так хороши. То есть в 9 классе пройти до конца всю программу по математике и при этом начать подтягивать русский язык,находящийся на уровне 7 класса.

Второй важный момент - анализ решений и задач, и собирание всех данных об учениках в огромный датабанк, из которого можно анализировать, каким способом можно индивидуально улучшить показатели того или иного ребёнка.Допустим ученик отлично решает задачи одного типа, но не может подстроится под другой.Тогда программа смотрит а кто ещё сталкивался с такой проблемой,и прочтение какого материала,или же решение каких задач помогло ему перепрыгнуть на другой уровень,и предлагает этот материал ученику.Что то типа таргетной рекламы, только для учёбы.

Третий аспект - возможность образовывать рабочие группы с учениками из других школ,со схожими или же наоборот диаметрально противоположными показателями, что бы подтягивать друг друга.

Ну и как маленькая вишенка на тортике - отсутствие системы негативных оценок.Грубо говоря пока ты не решил необходимые количество заданий - не достиг нужно уровня по всем предметам - школьную скамью ты не покинешь, но и ругать тебя никто не будет.

Мне интересно что вы думаете об этой системе?Учились ли бы вы по такой, или же у старой системы есть какие-то преимущества?

Привет Пикабу, я хочу поделиться с тобой идеей для фильма.

Если вы думаете что идеи, это нечто, что человек придумывает самостоятельно - это в корне неверно. Если бы люди сами могли выдумывать идеи, то в мире бы просто не существовало похожих фильмов, книг или песен. Люди бы не покупали патенты и не судились бы друг с другом из-за схожести продукта. Если бы идея могла появиться сама по себе, то её бы выдумывал каждый лентяй. Но всё не так. На самом деле идеи выпрашивают в маленьких террариумах в небольшой квартире на Пушкинской 38. Среди длинных столов уставленных куполами, одинокий лаборант окучивает, подкармливает и заботится о ещё не созревших идеях. По сути идея - это вирус. Поподая в сознания человека она может лишать его сна, аппетита, делает его абсолютно сумасшедшим - до тех пор пока он не найдёт ей воплощение, или не передаст эту инфекцию другим. Каждая идея имеет свою собственную цель, которую заранее вкладывает в неё лаборант,а затем выпускает её на волю. Так например идея о мировой революции пролетариата,созданная что бы лаборант смог обзавестись квартирой на Пушкинской 38, прошла гигантский путь,пока не попала в голову к нужному человеку, который распространил её среди населения, разбросав её семена в виде небольшой книги. При этом идея, может изначально вызывать совершенно безобидные симптомы и  принимать совершенно безобидные формы. Сегодня кто-то рассказал тебе забавный анекдот, ты пересказал его своему знакомому, а ночью к нему приходит в голову идея об упорядочивании химических элементов в один ряд. Теперь перейдём к самому фильму.Основа сюжета любого фильма - это конфликт.В данном случае конфликт заключается в том, что идея вызывающая у людей суицидальные наклонности, созданная лаборантом на крайний случай, сбежала из его лаборатории. Где же крипповый момент в этой истории?

Привет Пикабу, я хочу поделиться с тобой идеей для фильма.

Без лишних слов, дамы и господа, у меня есть ответ на этот вопрос. Он не связан с заговорами масонов и отсутствием в списке Лео женогейский трансгендеров с альтернативным цветом кожи. Основной мой тезис - Дикаприо не получает оскара только по тому, что он не великий актёр. Тут важно сделать две оговорки, что бы меня не съели заживо:

1.В истории Оскара есть примеры актёров, которые не являются великими, так как не каждый год может похвастаться действительно сильными работами.

2.Тот факт что Дикаприо не великий актёр не делает фильмы с ним хуже, а его работу менее значительной

Теперь пройдёмся по аргументам:

Несмотря на то, что с Дикаприо снято более 30 фильмов, героя почти каждого из этих фильмов можно описать одними и теми же словами, с поправкой на декорации фильма.

Герой Дикаприо в таких фильмах - хорошо одетый мужчина, который старается выглядеть чуть старше чем он есть, интеллигентный, обладающий двумя сторонами личности - спокойной,уравновешенной ,дружелюбной и  орущей, истеричной,  в какой-то степени злой. Иногда нам показывают эволюции от одной стороны к другой, а иногда показывают обе сразу. У героя Дикаприо всегда  "предпринимательская жилка" и он не стесняется лгать.

Разумеется есть фильмы которые используют лишь часть типажа - например Титаник,  но я полагаю суть вы уловили. Я знаю,у Дикаприо довольно сильная фанбаза, что бы просто принять это факт, но вы можете представить как Дикаприо сыграет классического марвеловского супергероя? Пробуйте представить Дикаприо в роли невероятного Халка. Или засунтье Дикаприо в космооперу и сделайте его Джедаем? Будет ли он чувствовать колебания в силе? Вот моя теория - мастерство Дикаприо как актёра - это умение быть прекрасной пешкой в руках сюжета. Нам никогда не запоминается сам персонаж, нам он запоминается как часть истории. Вымысле, вот без гугления, вспомните как звали персонажа Дикаприо в "Кровавом Алмазе"? Мне лично даже тяжело вспомнить как его звали в "Начале". 

И тот факт что Дикаприо не великий актёр - не значит что он плохо играет, или делает свою работу недобросовестно. Напротив - если вы хотите снять фильм про зажиточного бизнесмена, нажившегося на сомнительных аватнюрах, работорговле и врождённому таланту лгать - Дикаприо - это ваш путь к успеху. Но будем честными -  актёры одного образа это не уровень Оскара.

И вот какой момент - допустим я не прав, допустим я действительно ошибаюсь, а дикаприо - это бог актёрской игры.Тогда напишите об этом в комментариях. Привидите пример фильма где он действительно переиграл Жана Дюжардена например.