The14th

Сегодня Газпром перевел Украину на предоплату. Памятуя о 2009 и приняв во внимание заявление Миллера, что голубое топливо незалежна планирует воровать, то у меня возникло несколько мыслей и вопросов. Насколько я слышал, Газпром продает газ для Европы уже на выходе из Украины, ибо ему так выгоднее, а это значит, что покупателей из ЕС не должны волновать вопросы, как он туда попадает. И если Украина будет изымать часть газа до границы, то это проблемы исключительно Газпрома, ведь согласно контрактам, он обязан предоставлять его в полном объеме. И, соответственно, даже понимая, что продукт отправленный им украден, давить будут именно на Газпром. И их можно понять. Вы купили себе диван, заплатили, но из-за проблем фирмы с транспортной компанией, он не был доставлен и не известно когда будет. Вы же будете требовать диван с фирмы у которой покупали, а не у транспортной компании. В связи с этим я вижу два варианта развития событий. Либо Газпром будет выполнять контракт перед Европой и на выходе поставлять столько сколько должен, попутно бессильно крича о хищениях со стороны страны-транзитёра, либо займет жесткую позицию и будет отпускать столько сколько должен, но тогда он нарушит обязательства перед ЕС, если конечно в договоре не включен пункт об обстоятельствах непреодолимой силы и эта ситуация подпадает под этот пункт. Можно попробовать продавать на входе в Украину, но кому в Европе нужно вешать на себя лишний хомут и решать самим вопросы с ненадежной стороной? Да и контракты придется пересматривать, так что этот вариант можно исключить. В итоге я пришел к таким заключениям. Если действовать по первому варианту, то это покажет абсолютную беспомощность Газпрома и даст понять, что с ним можно работать с позиции "да мне похуй". Жесткая позиция, в свою очередь может простимулировать строительство "замороженного" Южного потока, но выставит Газпром стороной, которая не может обеспечить четкое выполнение контракта, а так же еще сильнее подтолкнуть Европу к поиску альтернативных поставщиков. Так же проскакивала мысль, что руководство Украины планирует пересмотреть цену на транзит. И это означает, что если договор о транзите заканчивается раньше, чем договоры о поставках газа в ЕС, то сами поставки могут оказаться невыгодными. Опять же упираемся в строительство Южного потока, но здесь уже придется идти на уступки, придется терять. Да, есть Северный поток, но сможет ли он обеспечить покупателей необходимым по контракту товаром? В общем, ситуация, как говаривала одна дочь офицера, неоднозначная. Запасаемся попкорном и наблюдаем. Если есть какие-то мысли с пояснениями и основанные на чем-то - жду в комментариях. За ошибки извиняйте.